Холодный ядерный синтез: возможно ли?

[@МорякПопай-е4ъ]

"Мощь Солнца у меня в руках" - Доктор Осминог

[@АлександрХориков-г2р]

Тони Старк! Собрал реактор! Сидя в яме!!! Из металлолома!!

[@aleksandrsmirnov8106]

)))

[@johanpalych5051]

Войско железных …..

[@Недобрый-ж2п]

В кино и гиперпространство уже давно покорили

[@Lich_AdeptusMechanicum]

​@@johanpalych5051Солдат

[@TheBlooodymess]

Американские сказки для инфантилов, вызывают неправильное понимание реальности.

[@cortexor1]

Очень жду видео про туннельный эффект. Уверен будет круто!

[@ТарасСкобелко]

Спасибо, автору за видео! Такую сложную тему рассказал простым и доступным языком

[@OlegMasters]

Считаю видео Ткачёва должны показывать в школах!

[@buff442]

было бы здорово увидеть отзывы физиков на эти видео!

[@jonathansmall8868]

Нет это надо показывать владельцам н ефти, газа, электростанций, они будут не в восторге

[@Kilg0re_Trout]

Спасибо, Юрий! Выпуск прекрасн и даже в какой-то мере ностальгичн. Я еще помню статью в "Наука и жизнь" в том же 89 году об этом "открытии" Флейшмана и Понса. " Термояд в банке" она называлась, кажется.

[@vmike72]

Вы абсолютно правы! Статья "Холодный термояд в пробирке", Наука и Жизнь, 1989, №6, стр. 154

[@AlexanderA-it9is]

Сейчас в Америке школьники повторяют этот эксперимент в гараже, в качестве хобби. Попадались пара упоминаний об этом. Естественно, на деньги родителей. В момент реакции счетчики регистрируют скачок выхода нейтронов. Стоит это удовольствие, с учетом покупки приборов и реактивов, примерно, как Лада-Веста

[@MrRenics]

@@vmike72 только сам заголовок там не соответствует самому понятию термоядерного синтеза. 😀😀😀

[@mrBrown-le9qg]

Если посмотреть старые научпоп фильмы которым уже лет 50 так в них тоже говорят что ещё 2-3 года и всё заработает.

[@vtspA]

Постоянная Капицы (с)

[@tite_4342]

Год прошёл, а успехи все таки есть: установки дешевеют, время удержания растёт, а энергия выработки становятся все больше

[@mrBrown-le9qg]

@@tite_4342 Да согласен прогресс есть, но за десятки лет экспериментов даже речи нет о самоподдерживающийся реакции, на поддержания плазмы тратится в сотни раз больше энергии чем вырабатывается, после 6 минут работы реактор надо чинить.

[@tite_4342]

@mrBrown-le9qg вы плохо осведомлены. 1. Выработка энергии изучается и идёт большими шагами. Само поддержка реакции-как раз и заключается в выработке. 2. Реактор не нужно чинить после некоторого время работы. Дело заключается в температуре-96 млн. градусов. Реактору нужно остыть, что бы не оплавится или ещё что нибудь такое. Но серьёзный прорыв уже есть и не собирается останавливаться. Замечу: настоящие установки для термоядерного синтеза появились лишь в последние 10 лет. Даже ядерный реактор создавался в разы больше после появления гипотезы его работы, хотя принципы в сотни раз проще.

[@mrBrown-le9qg]

@tite_4342 Хочу уточнить, чинить Я имел ввиду что не смотря на защиту магнитным полем стенки камеры всё равно испаряются, загрязняют плазму и реакция прекращается. Для следующего запуска нужно менять часть покрытия. А по идее такие аппараты должны работать годами, только дрова подкидывай. Мне кажется ближайшее лет 10-15 полноценного реактора ждать не приходится. Буду рад ошибиться, например нейросеть обучать управлять магнитным полем.

[@ВальдемарЕнотов]

О сверхпроводимости и сверхпроводниках хотелось бы лекцию.😊

[@physiovisio]

Да, давно собираюсь, может быть наконец всё-таки разберусь)

[@Wo_Wang]

@@physiovisio , тоже удивляюсь, с какой стати одни электроны могут собираться в пары, а другие не могут. Они точно все одинаковые? :-)

[@physiovisio]

@@Wo_Wang посмотрите видео по ссылке

[@Biolis]

ЗА лекциями к лектору, а тут развлекуха для мамкиных ученых..

[@ВоваИванов-г5с]

​@@Biolisверно

[@Alexey_Kuterev]

Большое спасибо. Наконец-то всё подробно и без лишней воды и напускания тумана как во многих других источниках. Кратко и всё по существу. Великолепный выпуск 👍

[@sashareptiloid9074]

На это способна каждая курица, для того, чтобы снести яйцо, скорлупа которого содержит 5 г кальция, концентрация Ка в её крови должна быть 125 мг, а а в действительности она едва достигает 25 мг. Не помню, кто первый это заметил, но этот факт известен уже очень давно. Откуда кура ( или другая птица, страус,например) берёт необходимый кальций? Есть предположение, что в организме происходит трансмутация химических элементов путем холодного ядерного синтеза.

[@Евгений_Пилявский]

Из крови. А в чём проблема-то? Кстати, концентрация меряется не в миллиграммах, неуч. Это неверное предположение.

[@ВалерийЖуков-у9т]

вот это рассуждения.... Так бывает, когда берешь какой-то факт без базовых знаний естественных наук. Так "сенсации" и рождаются. А проблема одна - нет образования

[@ΔημηρηςΠαυλιδης]

Сделаем одно уточнение, обычная термоядерная реакция происходит при сверхвысоких температурах и огромных давлениях, (точнее без финансирования этого процесса от казначейства США или Центрального Банка Европы глубоко в недрах звёзд, в годы далёкие для выхода их на пенсию, то есть превращения в красных гигантов, нейтронных звёзд, а то и вовсе в прожорливые чёрные дыры) где расстояния между ядрами атомов водорода очень малы, а скорости колебания этих ядер достаточно велико, чтобы они слились наконец-токи в желаемое ядро гелия, с выделением огромного колличества энергии. Это так что-бы стало понятно во что это могёт выльется если наконец всё-таки клюнет рыбка-то...

[@davidmaklyarevsky7831]

Спасибо Юрий! Теперь я думаю, что в Земном ядре, где наверное расстворено огромное количество водорода, идёт и растёт холодный ядерный синтез.

[@Евгений_Пилявский]

НетЪ.

[@davidmaklyarevsky7831]

@@Евгений_Пилявский Уау! Прямо НЕТ! А почему и шо ДА!?

[@Евгений_Пилявский]

@@davidmaklyarevsky7831, не "НЕТ" , а "НетЪ".

[@Ed-rt9qt]

@@davidmaklyarevsky7831 Потому что водород это очень легкий элемент и его не может быть в Земном ядре, там могут быть только тяжелые элементы такие как уран, свинец, золото и так далее.

[@НиколайНиколаев-Потапов]

Это не просто. А очень просто. Надо поручить Сколково и профинансировать работу. Потом почитать отчёт о достижениях. Все. Синтез у нас в кармане. Тут и думать не надо.

[@lit1041]

Было бы это действительно так просто, неужели бы Россия стала бы упускать такую выгоду и не финансировать?

[@alexandrsergeevich1066]

@@lit1041 Конечно да! Ведь сразу сделать не интересно. Нужно сначала вбухать миллиарды в очередной чудо-чайник, кипятить в нём воду или что то ещё, а потом догонять других, когда кто то сделает дешевле и проще. Иначе ведь как бюджетное бабло пилить на недорогих проектах ?

[@Евгений_Пилявский]

Ещё один гуманитарий, который думает, что наука -- это "прожать иконку с надписью "разработать технологиюХё"".

[@AtticusKarpenter]

@@alexandrsergeevich1066 Кукаареккууу, в рашке варуууют, нигде ж больше не воруют, в одной только рааашке, и лютейшего прорыва с мокс-топливом в ядерной энергетике осенью не было(ну или его просто нарисовали, и по ядерным технологиям не происходит вождение шершавым по губам Росатомом всем западным компаниям вместе взятым), космической отрасли нет, импортозамещения нет, а почему мы тогда не проиграли и не развалились - хрен знает, сюжетная броня наверное.

[@Гавс-кот]

​@@Евгений_Пилявскийя технарь и он прав

[@ЕвлампийИшаков]

Нужно всего то построить точную копию ядра звезды и всё заработает.

[@DRONsssss]

Кто после Фоллаута?)

[@Мафиозникврозовым]

Хорошо сняли сериал

[@3TimeT]

Напомнили тему, интересно что тут нового)

[@ГеннадийПодолякин-ц1у]

10 . 12 . 2023 : Я желаю Вам (СВЕТА-ДОБРА-ЛЮБВИ) !

[@vmike72]

Интересно было бы услышать ваше мнение по работам советского физика Ивана Степановича Филимоненко в области т.е. "тёплого" синтеза при температурах в районе 1100 град Цельсия. Работы середины 50-х годов 20-го века.

[@Евгений_Пилявский]

Филимоненко Иван Степанович - выставляемый нерадивыми горе-писаками в качестве «укротителя ядерного демона», физика-ядерщика, академика всех академий, генерала подземного и параллельного миров. Светоча науки. Разработчика метода ХУЯС - «холодного управляемого ядерного синтеза». Ныне помер (11.11.1924-26.08.2013). На самом деле, ветеран ВОВ, "рукастый" технарь. Работал в оборонке и делал дело. Попробовал запустить ХУЯС, но не получилось. Всё. Остались безграмотные последователи, еще хуже понимающие суть вопроса. Никаких работ по ядерной физике не имеет.

[@alexkievsky48]

Филимоненко о Кулоновском барьере - Кулоновского барьера в природе нет, 27 октября 2021 года - kzbin.info/www/bejne/n6fWf2esgLiIiNE

[@Евгений_Пилявский]

@@alexkievsky48, самореклама детект. Филимоненко помер в тринадцатом году, какой "двадцать первый"?

[@Mikhail-Milkhail]

Ахинея

[@vmike72]

@@Mikhail-Milkhail доказательства?

[@user-fq7tb4oiwer]

Давно подал патент на яс. Противодействует лобби нефтяников. Все работает очень просто, в космос выбрасывается огромная масса водорода, под действием силы тяжести происходит сжатие, повышается до необходимых для яс температура. Получаем нетолько энергию но и массу полезных ископаемых. Думаю создать аккаунт на бусти, для сбора донатов на классный проект:)

[@staskss4727]

2015 год 27 января 2015 года российский кандидат физико-математических наук Александр Пархомов повторил эксперимент с «низкоэнергетическим ядерным реактором» Росси LENR и на состоявшемся семинаре Всероссийского Научно-исследовательский институт по эксплуатации атомных электростанций представил результаты этих экспериментов. По его утверждению, данная примитивная копия реактора Росси смогла выработать в 2,5 раза больше энергии, чем потребила.[42][43] 25 августа 2015 года Андреа Росси и «Leonardo Corporation» получили свой первый патент США на «нагреватель жидкости».[44]

[@physiovisio]

так, и чё? 7 лет прошло с тех пор, сколько генераторов собрали и продали? сколько электричества сгенерировали?

[@antonovalera]

@@physiovisio Как это чё ? :) Как минимум это говорит о реальности подобных процессов. Есть множество докладов по этой теме и все они в открытом доступе. Там же указано сколько электричества сгенерировано. А то, что нет готовых прототипов, так порой технологию от её коммерческого применения отделяют десятилетия или она может быть и вовсе финансово не рентабельной. Могут быть и неустранимые проблемы, например невозможность контролировать течение того или иного процесса, в результате чего выход из строя самого реактора и т.п. То есть стабильность работы годами, возможно, пока недостижима. Но тем кто изучает термоядерный синтез миллионные доли секунд жизни мюонов вот как то не мешают заниматься теоретическими изысканиями. А тут недели и месяцы более менее стабильной работы. Если это не интересно для изучения, то человек, постулирующий подобное, как минимум не учёный.

[@Евгений_Пилявский]

@@antonovalera, Росси -- сплошная брехня.

[@ВалерийЖуков-у9т]

@@antonovalera у вас всех одна глобальная проблема - "чтобы решить проблему, нужны просто большие деньги".Есть вещи, принципиально невозможны. Термоядерный синтез на Земле с веществом небольшой массы невозможен и точка.

[@antonovalera]

@@ВалерийЖуков-у9т Может, для начала, научиться внимательно читать, если обращаетесь к персоналиям ? :)

[@АндрейШангин-к2ф]

Спасибо за интересное доходчивое видео. Шикарная работа!

[@olegverizhenko]

👼 Этого - гелия 3, на Луне, буквально под ногами валяется, и я так понимаю, Луну начнут "делить"))). 😊 🙏 🌼

[@olegverizhenko]

👼 Луна 2112 (2009 г.) Очень интересный фильм, рекомендую посмотреть. 😊 🙏 🌼

[@physiovisio]

Там гелий-3, а я говорю о гелие-4. Гелий-3 удобнее, но я сознательно выбрал вещество, за которым на Луну летать не надо

[@olegverizhenko]

@@physiovisio 👼Эммм, спасибо, это было действительно интересно, вы даже ответили, и обратили внимание на ошибку). Класс, просто класс. 😆👍👍 Я понял в чём смысл, самого начала, это доступная технология, на Юпитер за дейтерием, и за гелием 3, лететь не надо), я просто не заметил, что 4, я на своей видимо волне.. Это интересно, если действительно, вот найдут, вот тот самый, скрытый ключик, и откроют))), ну хоть бы не ящик Пандоры. ☠️ 😊 🙏 🌼

[@Wo_Wang]

@@physiovisio , интересно, а сколько гелия-3 на Меркурии? :-)

[@Евгений_Пилявский]

ДЩД/ Хрений-3 размазан по поверхности Луны тончайшим слоем с мизерной концентрацией.

[@stansable]

Мы проводили реакцию холодного синтеза бутадиенов с добавлением атома водорода на палладиевом реакторе. Цель не выделение энергии,а преобразование алкенов в алканы,для производственной задачи.

[@Евгений_Пилявский]

Чувак, это не химический синтез, и не химический реактор. Это другое. ВОООБЩЕ.

[@igordocofilin5216]

про мюонный синтез говоря про то сколько может провести реакций мюон вы сказали про дейтеретритивую смесь при этом умножили выход энергии с реакций гелия в углерод

[@KostaShah]

Я недавно услышал в одном авторитетном интервью про компанию Helion Energy, которая подписала контракт с Микрософтом, в котором она обязалась в 2028-ом году начать поставки электроэнергии, полученной из термоядерного синтеза. Мол у них новая технология, уже отработанная и проверенная, которая позволит штамповать промышленным образом термоядерные реакторы уже через 5 лет. Известно ли что-нибудь об этом?

[@physiovisio]

да, там идея в том, что в плазме создаются тороидальные вихри (типа дымовых колец), которые раскручивают, потом разгоняют полем и сталкивают, происходит магнитное пересоединение и происходит точечный разогрев плазмы в месте столкновения за счёт перехода кинетической энергии в тепловую. Они тут не одиноки, такие проекты тестируют в России тоже. Звучит вполне реалистично, не знаю, правда, как насчёт 5 лет и непонятно что там у них с КПД. Возможно, сниму про это видео тоже

[@KostaShah]

@@physiovisio Большое спасибо, не ожидал получить такой быстрый и дельный ответ! Подписался, буду ждать видео 🙂

[@dzetta369]

​@@physiovisio а они молодцы однако, только все равно лососнут.

[@Физика-ю9у]

​@@physiovisioа как они разгоняют полем? Что за таинственная конфигурация магнитных полей.

[@danielzaprauski]

​@@physiovisioЮра, привет! А уточните, пожалуйста, когда будет ролик про тоннельный эффект?

[@СергейВыборов-у8ы]

Судя по цене на палладий холодный тя-синтез вероятно есть но информация вряд ли попадет в публичное пространство

[@ArkadiKlein]

Отлично!!! Выпуск прекрасен!!! Холодный термояд...

[@Prizrak-sama]

Возможее точно так же, как и философский камень.

[@ГабриэльКокс]

Термо - вроде бы это как высокая температура 😂😂😂

[@ЖеняСубоч-ч9е]

Юрий, держитесь там! Сил Вам и терпения! ✌️

[@babaaaax]

Можно вопрос , а там это где ?

[@ЖеняСубоч-ч9е]

@@babaaaax в Одессе.

[@michivanov5321]

Денег нет, но вы держитесь!

[@АлександрХаритоненко-б3о]

В научно-фантастическом романе Александра Харыбина "Пятый всадник" настолько подробно описываются работы по разработке и созданию реактора на основе холодного ядерного синтеза, что закрадывается подозрение - а фантастика ли это вообще?

[@trevoro.9731]

Конечно же существут. При давлениях 10^30 паскаль и выше.

[@alexgribakin2549]

Тут есть парадокс: Чем выше давление, тем выше плотность, тем выше масса и выше гравитация, чем выше гравитация, тем ниже скорость течение времени, а из теории относительности ниже скорости элементарных частиц. И при максимальных давлениях в коре нейтронных звезд, где должны быть триллионы триллионов градусов, локальная температура близится к нулю(да-по Кельвину!), и даже нейтроны не хотят в слияние, а распадаются на кварки, ибо так энергетически выгоднее.

[@trevoro.9731]

@@alexgribakin2549 При низких давлениях "холодный" термоядерный синтез - бред. Энергия выделятся нелинейно при привышении скорости отдельно взятого атома на излучение и будет потяряна перед столкновением (которое само по себе маловероятно) или переходом его в состояние, в котором возможно слияние. Чем, собственно, ограничивается разброс скоростей атомов и их возможность взаимодейтсвия в газах, жидкостях и прочих "обычных" состояниях.

[@Komm22]

Цель есть целое, быть ЧАСТью целого быть сЧАСТливым... Что есть целое - это конечно семья и ваш род, это если шире народ, страна, родина, в конечном счете это человечество. Предлагаю вам ознакомиться с движением : созидательное общество. Наберитесь терпения и просмотрите их видео такие как выход есть или наше спасение в единение, а там найдёте и другие... Собственно это о новом образе жизни, о передовой науке...

[@physiovisio]

знаете, адепты вашей секты несколько утомили. Видимо, придётся сделать разбор так называемой "физической теории" ваших лохотронщиков. И заметьте, вы сами напросились!

[@Igor_Murzakoi]

Где то пол года назад мне попадалась статья что китайцы на своем токмаке смогли получить плазму и удерживать реакцию в течении нескольких минут. Так что медленно но уверенно мы,человечество двидемся в нужном направлении.

[@AS40143]

а что с эрозией бланкета делать?

[@tylertyler852]

Так то не холодный синтез, а горячий.

[@ДмитрийПерегонцев]

Не китайцы, а японцы

[@Igor_Murzakoi]

@@ДмитрийПерегонцев я читал о китайцах.

[@itmetatech]

Так суть же видео не в самом достижении управляемого ядерного синтеза, а в холодном синтезе, что физически невозможно и не имеет смысла, т.к. получаем электроэнергию от тепла, которое формируется в результате ядерной реакции.

[@viktor-kolyadenko]

Углерод с углеродом - это вообще сложно. И выход энергии намного меньше на 1 кг топлива будет. Никаких вредных выбросов, если только мы не создадим тритий.

[@catharsis7872]

Жаль ты не рассказал о том что если бы мюоны не оставались с гелием, то количество реакций увеличилось бы со 100 до миллиона

[@SusieHimpal]

local muons = Universe.QuantumParticles.Muons muons:Disable

[@ihorgoncharov9764]

это все бред . и мюоны и галеоны .

[@ihorgoncharov9764]

это все бред . и мюоны и галеоны .

[@Antimonium_Griseo]

Интересно: а возможно ли использовать в энергетике реакцию ядерного фотоэффекта Ве-9 + γ --> Be-8 + n - Q, с образованием крайне нестабильного и практически мгновенно же распадающегося бериллия-8, по схеме: Ве-8 --> 2Не⁴ + Q, при которой энергия распада выделяется в виде кинетической энергии разлетающихся с огромной силой друг от друга двух новообразованных гелионов?)

[@TioNisla]

на протяжении десятилетий ученые осваивают средства

[@Gnotobiont]

Успешно.Здесь проблем у них нет...

[@НатаН-п3э]

Видимо, кто-то уже понял ,всю прелесть дармовой энергии.

[@TioNisla]

@@НатаН-п3э Вы восхитительны, что это понимаете.

[@AlexanderA-it9is]

Росси изготовил энергетическую установку мощностью 1МВт. Он продал патент на эту установку с условием бесперебойной работы в течение года. Так как она сломалась через несколько месяцев работы, всю сумму он не получил, но патент вернуть не смог. Силовой элемент в установке - керамическая трубка, мощность которой 1 кВт. При загрузке 1 г вещества, такая трубка работает непрерывно 1 месяц. Шведские исследователи такого элемента подтвердили энергетический выход 1 кВт - при нагреве до 300С, трубка самонагревалась примерно до 1500-2000С. При исследовании рабочего вещества - никеля шведы заметили, что в нем остался только один изотоп никеля, об образовании меди, вроде бы в отчете ничего не было упомянуто

[@Евгений_Пилявский]

Наличие патента не означает работоспособности, ты в курсе?

[@AlexanderA-it9is]

@@Евгений_Пилявский Вы, видимо, без высшего образования, судя по "ты"

[@Евгений_Пилявский]

@@AlexanderA-it9is, вышибли с третьего курса за прогулы. Игромания -- зло. И что? Наличие высшего образования не помогает тебе понять тот факт, что наличие патента не означает работоспособности.

[@AlexanderA-it9is]

@@Евгений_Пилявский Согласен. Наличие Нобелевской премии не означает, что вы - гений

[@Евгений_Пилявский]

@@AlexanderA-it9is, хорошо, что согласен. Правда причём тут пассаж про "Нобелевку"?

[@Sereja-Serejin]

музыка на фоне мешает, особенно когда пытаешься понять сказанное автором, слишком быстрая. Хорошо подобрана музыка например в видео про заработок на антиматерии, и не громко

[@physiovisio]

вот никак не могу научиться хорошо музыку подбирать, случайно разве что получается(

[@Евгений_Пилявский]

@@physiovisio, музыка не нужна.

[@sandalchemist]

Пока не прочёл комментарий, вообще не обращал внимания на музыку 😢

[@ComingFromAfar]

@@physiovisio Научитесь говорить хотя бы, не растягивая по подростковому гласные с акцентированными ударениями на них. Эту инфантильную речь слушать невозможно, через 5 минут выключил. Коменты приятнее читать.

[@simarinesku]

очень интересно!

[@weirddude8964]

Спасибо за очередной шикарный ролик. Такой вопрос - ранее посмотрел ваш ролик про обменное взаимодействие. Там в основном говорилось про обменное взаимодействие электронов. А имеется ли подобный эффект для протонов/нейтронов (в общем для элементов из которых состоят атомные ядра), и если да - то может ли обменное взаимодействие в этих случаях как-то препятствовать (отталкивать) атомные ядра, либо наоборот помогать притяжению? Либо к нуклонам всё-таки обменное взаимодействие не применимо? Ну и к чему это я вообще - влияет ли обменное взаимодействие на ядерный синтез?)

[@physiovisio]

Конечно применимо, и ещё как. Только роль "основного" здесь играет более интенсивное сильное ядерное взаимодействие. На уровне разных атомов оно в большинстве ситуаций не проявляется, а вот на взаимодействие нуклонов и, к примеру, стабильность изотопов ещё как влияет.

[@physiovisio]

А, дочитал. Честно говоря, не задумывался, надо будет почитать

[@АлексейЧерновалов-э1ш]

При сонолюминисценции спектральный анализ показывает температуру сотен тысяч кельвинов. Возможно нужно изменить параметры жидкости (давление, нагрев или состав ) или ультразвука (мощность, частоту) чтобы достичь миллионов градусов.

[@dzetta369]

Для тебя анекдот - Боже что для тебя 1000 лет - один миг, а что для тебя миллион баксов - один грош. Умоляю дай мне этот грош. - Подожди один миг.

[@michaelfeinman3950]

Довольно качественный материал, что сейчас для популярных изданий является большой редкостью. Один рассказ о мюонных атомах, о которых мало кто знает, говорит о достаточно серьезном подходе. Не обошлось и без некоторых курьезов. На 13:00 утверждается, что пионы раньше назывались пи-мезонами. К счастью, в научной литературе пи-мезоны и сейчас называются пи-мезонами равно как и мю-мезоны. Что легко заметить, даже посмотрев wiki. Разумеется, можно сделать много предложений, как иллюстрировать физические явления. Например, облако валентных электронов в среде можно изображать как неравномерную закраску каким-нибудь цветом, где плотность закраски соответствует вероятности обнаружить электрон. Изображать точками электроны теперь есть в некотором смысле не совсем удачная визуализация процесса. Вот ядра в данном контексте более или менее похожи на точки с массой, а поле электронов самосогласовано и не является точечным объектом. Что особенно заметно в сверхпроводниках с фононным механизмом. А если вспомнить, что теория БКШ совершенно не описывает аномальную сверхпроводимость на основе купратов, то здесь нас могут поджидать сюрпризы даже и в области низкоэнергетического термояда. Вспомним, например, как никто не хотел заниматься графеном, поскольку графен не должен был существовать при комнатных температурах (аргументация Ландау-Пайерлса). А вот когда Гейм и его коллеги измерили характеристики графена, а позднее обнаружили аномальную сверхпроводимость -- начался бум. Фононная сверхпроводимость является очень тонким процессом. Для этого достаточно оценить размер куперовских пар. Что непосредственно приводит к мысли о создании слоистых сверхпроводников. И что может быть очень полезным для понижения порога реакции синтеза.

[@Алексей-д5ф1б]

До сих пор работает, и нифига не случилось

[@dzetta369]

Сказочный сам знаешь кто.

[@grimble_crumble]

Правильно говорить - Холодный УПРАВЛЯЕМЫЙ Ядерный Синтез, без этого аббревиатура будет неполной)

[@liss4462]

Холодный управляемый ядерный контролируемый синтез, так даже лучше звучит 😂

[@grimble_crumble]

@@liss4462 Однозначно👍

[@ОлегНовиков-я5ъ]

Тони Старк создал такой реактор сидя в яме! :)

[@deanwin9973]

из металлолома. Но я не тони старк!

[@АлексейРащектаев-ъ5п]

Его научил папаша, который спёр секрет у советского учёного )))

[@alexgribakin2549]

И еще войско железных солдат!!! (кинокос) 😁

[@intelektum]

Ну получили мы например на выходе энергии больше чем затратили, а с каким КПД мы ее собирем для пользования ? Нам тогда и собирать надо энергию хотя бы с тем же КПД с каким ее тратим. Что тоже будет большой задачей.

[@Ultranova80]

А чего про гелий 3 не упомянули? Там на выходе вроде один протон, который можно использовать с пользой, о как.

[@physiovisio]

я решил обсуждать лишь те материалы, которые у нас под рукой. Гелий-3 на Земле не встречается

[@Евгений_Пилявский]

Потому, что хрений-три размазан по всей поверхности Луны тончайшим слоем. Так что никаких рудников. Веничком, веничком.

[@AtticusKarpenter]

@@Евгений_Пилявский не, ну это не такая уж проблема, луноходы-пылесосы какие-нибудь запустить а потом профильтровать от лишнего. Другое дело, что без орбитального лифта или ракетных двигателей нового типа промышленно добывать что-то в космосе и возить потом на Землю - это полный атас в плане рентабельности, слишком уж дорогая поездочка. Разве что лунная база гелий-3 сама для себя будет добывать, но зачем нам пока такая обширная лунная база то, всё равно снабжать надо будет, даже если не энергией а запчастями и жратвой

[@Евгений_Пилявский]

@@AtticusKarpenter, другое дело, что "ракетных двигателей нового типа" не предвидится, а те, что предвидятся, для взлёта-посадки не особо пригодны, а орбитальный лифт требует уровня технологий, при которых он уже и не нужен, в общем-то... Но самое главное -- *тонна лунного грунта (в тончайшем приповерхностном слое) содержит порядка 0,01 г гелия-3* . То есть для добычи тонны газа надо переработать минимум 100 000 000 тонн реголита. Которые надо наскрести слоем в пару сантиметров. И да, на Луне вакуум -- так что пылесосы в пролёте.

[@alexgribakin2549]

@@Евгений_Пилявский Зачем пылесос, когда совочек проще? Да и нафиг этот Гелий-3, когда эксперименты с вакуумом уже делают. Вот уже и светиться заставили на обратном эффекте Казимира. Считают, что там энергии больше чем в термояде, но пока тоже недоступно (технологий не хватает)

[@РусланКузнецов-н8с]

Потрясающая анимация. А по делу, как бы не содать ту спичку которая подожжет всю землю.

[@Евгений_Пилявский]

Не-а. Иначе бы уже от естественных причин.

[@jonhdoe1378]

Автор не упомянул о самом главном. А именно о съеме полезной энергии. То есть пока паром будет крутить проводник в магнитном поле, в этом всем нет смысла. Нужно работать в направлении новых методов съема энергии, а не воду кипятить в самоваре.

[@physiovisio]

Почему нет смысла паром крутить проводник?

[@alexgribakin2549]

Предложите нечто более полезное: Отвергаешь - предлагай. Да и цикл Карно еще никто не отменил.

[@nekrosof_kac]

Я конечно видео позже посмотрю, вечерком, но меня интересует вопрос, а как вы предлагаете снимать энергию другим способом. Перечислите ваши предложения.

[@oda3582]

Во первых почему бы и нет и во вторых уже есть иные способы съёма энергии с термояда, а именно посредством её снятия с магнитов

[@Shubaduba-Haligali]

Вся проблема с ХЯС примерно такая же как и с "водожорными" двигателями. На производство того из чего можно извлечь энергию уходит слишком много... энергии. К примеру, на добычу гидрогениума из дигидрида оксигениума уходит как минимум не меньше энергии чем при получении из гидрогениума монооксида дигидригениума. Выражаясь ещё проще - это попытка добыть огонь из пепла. То же самое и с кулоновским барьером. Да, преодолеть его можно, но энергии на это надо потратить в разы больше.

[@Евгений_Пилявский]

Но, в отличие от водожоров, пример ТЯС с положительным выходом у нас есть.

[@constantine_chernov]

Юрий, здравствуйте! Можно глупый вопрос 😊 Почему при слиянии ядер выделяется энергия?

[@EvgenijGr.]

Потому что, сумма масс ядер больше массы получившегося одного ядра.остаток выделяется в виде энергии E=mc^2. Помните? При делении ядер урана, плутония наоборот материнское ядро больше по массе,чем осколки.Остаток выделяется в виде энергии E=mc^2 Помните ещё со школы? Это принцип действия термоядерного и атомного (ядерного) оружия и атомных электростанций. По моему лучшее доказательство специальной теории относительности Эйнштейна.

[@EvgenijGr.]

Потому что, сумма масс ядер больше, чем получившееся ядро. Разница выделяется в виде энергии.E=mc^2 Помните? При делении ядер урана или плутония наоборот материнское ядро больше чем получившиеся осколки.Разница масс выделяется энергией E=mc^2. Помните? Это принцип действия термоядерного и атомного (ядерного) оружия и атомных электростанций. По моему это лучшее доказательство специальной теории относительности Эйнштейна.

[@constantine_chernov]

@@EvgenijGr. благодарю.

[@alexanderkrivoshey]

Гидриды - соединения металлов, в которых атом водорода содержит два электрона, то есть заряжен отрицательно. Поэтому выражение "водород отдаёт электрон в электронное море" - неверно. Конечно, гидриды переходных металлов устроены значительно сложнее, чем, например, гидрид натрия (NaH), но формально, по стехиометрии, они всё равно - соединения с отрицательно заряженными атомами водорода.

[@В.Алекс]

Да, много такая технология моет наворотить дел, а если ещё и компактные устройства получится сделать... Интересно конечно устроена природа, столько энергии, но так сложно её добыть. А нейтроны нельзя скучковать, у них же нет проблем со сближением? Опять же, нейтроны долго не живут вроде как и разогнать их в нужном направлении проблематично.

[@dmitriyvospennikov6661]

Проблем с сближением у низ нет, но они не заряжены, чем их кучковать. Да и толк их кучковать, сами по себе они сливаться в ядра атомов не будут.

[@WantedWhiteTiger]

@@dmitriyvospennikov6661 ну почему? Берём кучку нейтронов. Через некоторое время часть из них сделает бета-распад (все одновременно вряд ли - принцип неопределенности) привет ядро. И электроны готовые из того же распада - привет и атом. Осталось только скучковать)

[@alexgribakin2549]

@@WantedWhiteTiger Как скучковать - ответила природа: Нейтронные звезды, но там они не хотят в слияние, они на кварки разваливаются. А вроде и температуры и давления нормальные. Значит с нейтронами не всё так просто.

[@WantedWhiteTiger]

@@alexgribakin2549 вроде как нейтронные звёзды ещё гипотетические? если я правильно помню. Да и процессы внутри них описаны уж тем более теоретически должны быть - такую звезду мы пока ещё не распилили(

[@ВадимАронах]

Про энергию тоже подмечал сам себе, а еще я вот думал много: для нас вся энергия по дефолту электричество. А кто сказал, что это единственный способ хранения и передачи энергии (хоть и самый оптимальный для нашей стадии развитиия)? Эх, интересно, сможем ли мы как нибудь в подпространстве передавать энергию вместо проводов))

[@АлексейСлаква-к4н]

Спасибо за познавательный и рассказанный доступным языком ролик. Что за музыка играет в фоне?

[@Exidna_ru]

Все эти "реакторы" все больше потребляют и всё меньше выделяют,зато у них нуу крайне большие потенциальные чисто теоретические возможности.... Прям отличное направление держится 😁 скоро наконец то создадут такой реактор который схавает всю возможную энергию и выдаст целый 0 😅👍

[@RUS494]

А у них то энергии мало для запуска,нужны гигаватты,то потери огромные в магнитах. Им нужны теперь сверхпроводящие магниты,и вот тогда..! Солнце вспыхнет в их токамаках.

[@Дмитрий-я9б9о]

Непонимая что делаешь, сделаешь что то не то, ну, либо ничего.

[@RUS494]

@@Дмитрий-я9б9о э, нет! Они то знают что делают. Они нашли,,кормушку".Правительства обманывают, обещая бесплатную дармовую,бесконечнуюэнергию.И долго можно строить,лишь бы финансировали.

[@ТоляВладленко]

Эм вроде ж добивались выхлопа с реакции синтеза чуть выже затраченной. Но толку все равно было мало. Так как время поддержания было маленьким. И этот положительный выхлоп, если считать возможное преобразование через паровую трубину все равно был бы в минус)

[@алахбабах-з4у]

@@ТоляВладленко но ета уже лудще осталось ище 1000 раз повисить енергию генериуем таким реакторм и будет круто

[@IvanIvan-kz6uk]

Теперь ясно почему не наблюдается сфера Дайсона , с холодным синтезом это не требуется . Признак развитой цивилизации это холодный синтез , а не гигантская ресурсозатратная сфера .

[@physiovisio]

сфера Дайсона не наблюдается потому, что она будет механически неустойчива, её раздует давление излучения звезды

[@IvanIvan-kz6uk]

@@physiovisio все зависит от конструкции , так что не раздует , в любом случае это не разумно , поэтому сферу не наблюдаем , а сверх развитые цивилизации используя холодный синтез не как не выделяются . ПС это будет замечательное время для человечества когда будут использовать ядерные реакции синтеза 😊

[@Dmitry_Slitinsky]

@@physiovisio , почему неустойчива, если изнутри раздувает, а гравитация притягивает в центр? Неустойчиво это если вращать, так как на полюсах нечем компенсировать. А если за счёт давления солнечного ветра, то вполне себе устойчиво, как воздушный шарик.

[@Евгений_Пилявский]

@@Dmitry_Slitinsky, потому, что не "изнутри раздувает" , а растягивает центробежным эффектом. Вот только не везде, а только на экваторе. Так что экватор разорвёт, а полюса упадут на звезду.

[@Dmitry_Slitinsky]

@@Евгений_Пилявский , это ЕСЛИ вращать. Читайте внимательно, на что отвечаете. Можно же не вращать.

[@ListapadGo]

Я одного не пойму. Если мы успешно сталкиваем протоны и в ускорителях, то что мешает использовать эту технологию для слияния ядер? Понятно, что нейтральный атом не разгонишь в БАКе, но почему бы их не ионизировать перед разгоном и дальнейшим столкновением? А чтобы получить стабильный элемент, то в точку столкновения в коллайдере направить еще поток электронов. Быстрые протоны будут сталкиваться на больших скоростях образуя тяжелые ядра и тут же захватывать свободные электроны. Профит. ЗЫ. Я не физик, но так, чисто теоретически почему это не рабочая схема?

[@WantedWhiteTiger]

Так было же в видео показано, сколько энергии тратят сейчас на ускорителях - это просто энергетически не выгодно. Не говоря уже о том, что чтоб ионизировать вещество нужно затратить ещё энергию

[@AtticusKarpenter]

В БАК мы маааленькие порции вещества друг об друга расшибаем

[@alexgribakin2549]

Ну тратим 10000 тонн угля для 1 слияния и получаем энергию как с 1 грамма угля. Вот если взять 2 куска по кг протонов и руками бухнуть друг об друга - другое дело.

[@nekrosof_kac]

У ускорителя большой объём. Большая часть ядер просто пролетает мимо.

[@nekrosof_kac]

Вот если мы научимся создавать ускорители на котором будем точно в лоб сталкивать два три или четыре ядра, и сможем объединить их в кластер, то тогда можно будет и поговорить.

[@anmishel]

Синтез это конечно хорошо, но пока у нас есть замкнутый ядерный цикл, что уже дает гарантию, что мы не останемся без энергетики, благо классические атомные электростанции наработали нам запас отходов (хотя физики всегда это называли отложенным топливом) и вот ура мы научились его сжигать, да еще и нарабатывать обратно при этом топливо для классических ядерных реакторов.

[@physiovisio]

У нас пока нет замкнутого цикла. Почти замкнули, но пока ещё нет

[@wayden_]

Гарантия очень громко сказано. Нужно всего-то построить множество станций абсолютно нового типа, каждая их которой стоит очень круглую сумму и строиться не менее 5 лет. И при этом, даже сейчас, с традиционными, отработанными реакторами, доля атомной энергии не велика.

[@dronkozkov5804]

Конечно! Но это не точно! Даёшь ещё 50 лет экспериментов.

[@viktor-kolyadenko]

В 2050 году построят электростанцию. В 2100 - проект окупит себя продажей электроэнергии.

[@Alexey_Kuterev]

@@viktor-kolyadenko пока есть иные природные ресурсы на которых можно поднимать огромные деньги это вряд ли случится даже к 2150ому. Перейдут на сланец и природный газ полностью. Ну и параллельно будут втюхивать всё растущую в цене зелёную энергетику, а литий будет дальше расти в цене. Если конечно упыри окончательно между собой не перегрызутся и не устроят ядерный или патогенный Армагедон.

[@Alexey_Kuterev]

250-300, но это не точно.

[@dronkozkov5804]

В последние времена всё чаще вспоминается Лукьяненковская Вечерняя беседа с господином Особым послом.

[@Murrius1]

@@dronkozkov5804 повезло, что пришельцы согласились на Венеру и Марс.

[@River_Phoenix333]

Зачем это вообще делать... почему люди везде лезут...живите и радуйтесь, что вообще живёте...

[@Ed-rt9qt]

Они не могут просто жить и радоватся потому что они больные разными неизлечимыми болезнями такими как рак и они знают что умрут но они не хотят умирать и надеятся что смогут вылечится.Но некоторые хотят всех остальных тоже убить раз им не жить. Больные вообщем люди как телесно так и психически потому что если ты телесно больной то это и на психике отражается.

[@МиколаМирославенко]

Якби вони не лізли, то ви б не народились.

[@tapdapy]

Выкинь свой комп/смартфон и айда назад в Африку, срать в саванне, радуясь... 😂

[@Павел-ь1я8э]

(1) Нейтронная радиация D-T реакции в десятки раз превышает радиацию уранового реактора деления. Промышленное использование экономически невыгодно. (2) УФЛ-2М - российская лазерная установка термоядерного синтеза в Сарове полностью будет введена в эксплуатацию к 2030 году. (3) Деление урана тоже было открыто на ускорителях, а энергетически выгодно оно стало после изобретения реакторов. В идеале мюоны должны получаться в самих реакциях холодного синтеза или дочерних от них, но я таких реакций не знаю. Мюоны получаются из пионов, а пионы это "'электроны" ядра. Возможно существует способ выбить эти "'электроны" из ядра, как обычные электроны выбиваются из вещества, например, видимым светом. (4)Тритий дорогой и редкий? Его можно получать, если сделать внутренние стенки токамака из лития-6, который превращается в тритий при облучении нейтронным потоком, получаемым при реакции дейтерия и трития.

[@physiovisio]

"Деление урана тоже было открыто на ускорителях, а энергетически выгодно оно стало после изобретения реакторов." Задолго до ускорителей, вообще-то. Ещё в конце 30-х "Мюоны получаются из пионов, а пионы это "'электроны" ядра. Возможно существует способ выбить эти "'электроны" из ядра, как обычные электроны выбиваются из вещества, например, видимым светом." вряд ли. Порядок сил совсем другой "Тритий дорогой и редкий? Его можно получать, если сделать внутренние стенки токамака из лития-6, который превращается в тритий при облучении нейтронным потоком, получаемым при реакции дейтерия и трития" можно, и в этом направлении работают. Проблема низкой эффективности реакции из-за того, что большая часть её энергии уносится нейтронами, от этого никуда не девается

[@graf_pidarakula2813]

всегда мне был интересен один вопрос: зачем на термоядерная энергетика? нет, я не тупой, и смотрел видео, просто... вот смотрите: у нас есть уголь, уголь горит и греет воду, вода вращает лопАсти, лампочка горит; у нас есть ветер, ветер вращает лопАсти, лампочка горит; есть у нас уран, уран распадается и греет воду, вода вращает лопасти, лампочка горит. а что будет крутить плазма? даже если представить холодный термоядерный синтез реальностью, все равно, что мы будем вращать, что греть, а что САМОЕ ГЛАВНОЕ: КАК МЫ БУДЕМ ПЛАЗМОЙ ГРЕТЬ ВОДУ? мы можем получать переменный ток в нормальных количествах только вращением, но я не могу понять КАК ЧТО ТО ВРАЩАТЬ В ТЕРМОЯДЕРНОЙ СИЛОВОЙ УСТАНОВКЕ!!!

[@Евгений_Пилявский]

А почему бы перегретому термоионизированному газу, в просторечии именуемому "плазмой", и не погреть воду?

[@physiovisio]

вы удивитесь: плазма будет греть воду, вода вращать лопасти, ну и так далее

[@graf_pidarakula2813]

@@Евгений_Пилявский @Evgeny_Pilyavsky проблема в том, что я не нашел не видео, не материалов, которые бы могли мне нормально объяснить как греть воду плазмой. Вот если мы к примеру посмотрим на паровой двигатель, там тепло в воду передаётся через железо. То бишь: уголь выделяет тепло, тепло уходит в железо, из железа в воду. А как быть с плазмой? Ну вот ты запустил реактор: сначала ты его греешь, потом он уже самостоятельно греется за счет, собственно, синтеза. Теперь тебе необходимо отвести тепло от него. Но вопрос как. Сейчас, как я понял, мы не столько отводим тепло сколь просто охлаждаем реактор, чтобы он не перегрелся (хотя по сути процесс одинаков). А необходимо отвести конкретное количество тепла, конкретным веществом (скорее всего не вода, ибо от температуры даже в десятки тысяч градусов, при холодном синтезе, вряд ли ты отведешь столько тепла водой), потом это вещество либо крутит лопасти, либо греет воду, что крутит лопасти. Теперь возникает ряд вопросов: 1: какое итоговое КПД у нас получится, не окажется ли оно ниже того же распада урана на атомных станциях? Это даже скорее для размышления. 2: вытекает из предыдущего насколько много вообще "полезного" тепла мы сможем отвести? (Вспоминая критерий Лоусона, с его формулой, мы имеем, что что бы термоядерный синтез проходил, нам необходимо иметь высокую температуру, высокую концентрацию плазмы в шнуре (говорим сейчас о такомаке), высокое время удержания плазмы. Тут вся проблема в балансе: необходимо отвести очень много тепла за короткий промежуток времени, причем отвести конкретно избыточное тепло. Потом необходимо, чтобы количество итоговой энергии в проводах (на этапе "лампочка горит"), было достаточно для само поддержания себя энергией. Причем само подпитка - обязательна. А ещё не забываем про то, что мы тут ещё сверху электричество хотим. 3: не забываем в каком мы обществе живём. У нас тут капитализм, счастье, и т.д. Необходимо чтобы реактор окупался. то есть: ты добываешь топливо, транспортируешь его к реактору, запускаешь реактор и т.д. на все это в итоге, на каждом этапе, окажется наценка. Что может убить эту отрасль. Даже с гос регулированием, это не решается. Все равно на первом месте стоит экономическая выгода. 4: остальное: от психологических факторов что могут убить энергетику, до экономической устойчивости "термоядерной" системы и так далее...

[@graf_pidarakula2813]

@@physiovisio уже расписал и ответил в ответе Евгению. Хочу лишь добавить, что нельзя просто воткнуть шланг в реактор и получать горячую воду. Ты хоть взгляни на установки теплоотводов на любом такомаке. Это же кромешный ад. А теперь представь, что тебе все это необходимо отвести в отдельные помещения, с турбинами и так далее. Это сколько просто времени на постройку подобной штуки уйдет? Не говоря о ресурсах... И! 4 пункт как гвоздь в гроб. Так что... У меня очень много скепсиса к термоядерной энергетике... скорее уж эффективнее будет почистить космос и создать там десяток зеркал, что сфокусировали бы энергию солнца через атмосферу в какую нибудь точку, где можно было бы уже греть что то, что грело бы воду, и так далее. Не сильно проще, но хотя бы все вполне понятно и реализуемо уже сейчас. Да и дешевле выйдет по итогам, по крайней мере на то похоже.

[@Евгений_Пилявский]

@@graf_pidarakula2813, если выкинуть у вас всю философию и самоочевидности -- то проблема тут не в "стабильном отводе тепла", а в "стабильном течении реакции". То есть тепла должно выделяться ровно столько, сколько система охлаждения способна переварить. И вот с точной регулировкой проблемы -- оно то тухнет, то пытается пойти в разнос.

[@andreyvolkov1472]

Если бы холодный ядерный синтез было так просто реализовать то мир был бы разрушен, так как эти реакции проходили бы повсеместно.

[@ochen_priyatno._Tsar]

А если дело было бы не в сложности, а в точности. Например, сплав с памятью формы в природе попробуй найди, или другой суперсплав

[@АльбионФармер]

Я тебя удивлю... Крайне значительная часть материи прям сейчас в состоянии ядерного синтеза. В звёздах. С чего это горячий не разрушил вселенную, а холодный разрушил бы? И да, как бы, лазеров тоже в природе особо нету. Человек может что-то делать целенаправленно, а природа нет.

[@ivan_raketa]

​@@АльбионФармер лазеры есть и много! Космос большая лаборатория.

[@andreyshcherbakov3867]

Так он и происходит повсеместно. В тех же звездах

[@АльбионФармер]

@@andreyshcherbakov3867 Горячий**

[@Sergey.Homenko]

Делов то - надо построить большой холодильник и сунуть в него горячий синтез.

[@kalyamba777]

Ахаха,а холодильник чтобы охладить горячий синтез будет нагревать пространство за пределами холодильника раза в два выше температуры плазмы))))

[@dzetta369]

Еще проще - использовать оригинальный опыт пельтье - где не требуется отвод тепла. Чистая холодная точка в пространстве.

[@igordocofilin5216]

ну знаете гелия на нащнй планете мизер к тому же на много больше можно получить энергии использовав водород преобразуя его в гелий

[@physiovisio]

я ж говорю в видео, сколько гелия и на сколько его хватит

[@igordocofilin5216]

​@@physiovisioно на мой взгляд стоило упомянуть что это лишь бескрайне малая часть того что мы сможем получать из водорода

[@and1ievsky]

​@@igordocofilin5216заведите свой канал и говорите что хотите)

[@В.Алекс]

@@physiovisio добыть только его не так то просто, ещё и подорожал не так давно. Хотя, если как ядерное топливо использовать - то гелий ещё считай дешовый.

[@igordocofilin5216]

@@В.Алекс безусловно сравнивая с гелием ядерное топливо он дешевле некуда но только вот эфектианее и возможно дешевле использовать водород

[@Евгений_Пилявский]

Насчёт "не надо заботиться о радиации" -- ой не факт. Радиация в наборе, включая нейтронную. Вот разных изотопов куда меньше.

[@physiovisio]

Ну так то в реакторе. Ни топливо, ни продукты не радиоактивны

[@Евгений_Пилявский]

@@physiovisio, ну так и надо писать -- "не надо заботиться о топливе и отходах... З -- ̶"̶з̶а̶н̶у̶д̶с̶т̶в̶о̶"̶-̶ научная точность.

[@alexgribakin2549]

Так эта нейтронная радиация "загрязняет" обшивку реактора и её нужно менять, причем довольно часто. Поэтому и не хотят в дейтерий-тритий на промышленность. Хотят перескочить на другое топливо, а тут только эксперименты.

[@ДмитрийПетров-й4ю]

Ребятушкам желаю удачи, может быть когда- нибудь у нибудь у них это и получится.

[@Prizrak-sama]

Холодный термояд с положительным выходом это миф из разряда филосовского камня и вечного двигателя.

[@itmetatech]

Слияние без выброса энергии - это полные бред. Скорее распад без выброса энергии реалистичнее, но если расщеплять без выброса энергии, а также слиять без выброса энергии, то нет смысла в ядерной энергии вообще, т.к. получаем электрический ток за счёт тепловой энергии, которая получается в результате работы реактора, далее, при помощи паровых турбин, создаётся движение, которое вырабатывает электрический ток. Человечество получает электроэнергию не от самого процесса распада или синтеза, а за счёт тепла, которое выделяется в результате ядерной реакции.

[@Евгений_Пилявский]

Неправда. Человечество получает электроэнергию не от "тепла, которое выделяется в результате ядерной реакции", а из розетки. С -- "сарказм".

[@catanonimus7]

Про холодный ядерный синтез, конечно, удивил, я думал это принципиально не возможно

[@physiovisio]

я тоже)

[@5transporter]

@@physiovisio лет тридцать пять назад за эту информацию да в открытый доступ 15:55 лет 15 дали бы:) Это принцип ядерного детонатора для бомбы, да ещё с возможностью выбора энерговыделения устройства ;)

[@5transporter]

@@physiovisio Если есть возможность, освети как нейтронные детекторы находят воду на луне, и как это связанно с возможностью отслеживать высоту подрыва ядерных боеголовок:) Говорят, слухи наверное, после подрыва одного устройства, следующие устройства имеют меньший шанс подрыва для заданных условий из-за нейтронного фона (это условие для поражения шахтных позиций врага). Кто даст правильный ответ-тот получит двадцать лет :)

[@mr.insectoid]

У Сабины Хосенфелдер так же было видео, где она пришла к таким же выводам - холодный синтез возможен.

[@egorvtopor7161]

уже станция строится ты неуч

[@pavelpereladov7188]

Много данных было и в СССР - находили в установках электролиза расплавленных электролитов элементы, которых до этого не было в расплаве. Т.е. общий метод наложения поля, для того чтобы сблизить ядра атомов в этом просматривается. Я думаю если взять гидрид титана и подмешивать туда различные металлы, и при этом наложить поле, можно заставить протон из гидрида взаимодействовать с изотопами металлов. При этом кроме энергии, будет происходить и синтез - ядра мишени будут переходить на 1 единицу "вправо" по таблице Менделеева. Притом надо учитывать природный состав изотопов того же никеля (их стабильных несколько) и других металлов. В общем я думал над похожими устройствами, и вижу такие устройства люди разрабатывают.

[@Евгений_Пилявский]

Зато они были на стенках немытых реторт. И куры известь из швов выклёвывали...

[@pavelpereladov7188]

@@Евгений_Пилявский причем тут реторты. Речь о промышленных электролизерах. Этими методиками уже давно занимаются. Причем данных накопилось очень много.

[@Евгений_Пилявский]

@@pavelpereladov7188, дооо.. Накопилось... Брехня. Особенно касательно промышленных. Тупо сырьё грязное закидывается -- и вся таблица Менделеева.

[@it.raw317sj]

Ядерный синтез давно существует. Доступен всем желающим. Бесплатно. Ваше Солнце.

[@Евгений_Пилявский]

В нём нет розетки для подключения.

[@it.raw317sj]

@@Евгений_Пилявский наверное все растения Земли очень сожалеют об этом...

[@Евгений_Пилявский]

@@it.raw317sj, как и солнечные батареи. Ведь приходится ловить крохи энергии на огромной площади... А ещё погода... Пыль садится... Зима...

[@Dmitry_Slitinsky]

@@Евгений_Пилявский , сделайте. Это проще, чем реактор. Давно освоено промышленностью.

[@Евгений_Пилявский]

@@Dmitry_Slitinsky, что именно? Розетка для Солнца?

[@SK_DRT]

Возможно ли "физическое" столкновение электрона и ядра? Например в ускорителях.

[@WantedWhiteTiger]

Сложно попасть электроном в ядро. Да и зачем?

[@SK_DRT]

@@WantedWhiteTiger в ускорителях сталкивают вроде как только ядра и таким образом узнают их "состав". электрон же безмассовый и неделимый - вдруг от столкновения что-то получится. просто никогда нигде не слышал о таких попытках и почему это невозможно. размер электрона наверное можно компенсировать количеством.

[@WantedWhiteTiger]

@@SK_DRT смысла же нет. Это как дуть ротом на стену, чтоб понять, из чего там кирпич устроен

[@Rurikovich117]

@@SK_DRT Большо́й электрон-позитро́нный колла́йдер (LEP англ. Large Electron-Positron collider) - ускоритель заряженных частиц в международном научно-исследовательском центре CERN. Т.е. есть ускорители, колайдеры на электронах. Если есть смысл, то делают. А если смысла сталкивать электроны с ядром атома нет, то........

[@суперэкзотика-с1э]

Электрон и так, в некоторых случаях, захватывается ядром). Явление называется "электронный захват"

[@TheBlooodymess]

Холодный синтез это легко. Надо просто изменить законы физики.

[@iii3759]

Пол века уже мучаемся, а результатов как не было, так и нет.

[@-Critical_Thinking-]

Есть задачи, над которыми более 2000 лет бились. Математические.

[@AtticusKarpenter]

Абсолютно нормальная ситуация. Над нейросетями тоже полвека мучались с почти отсутствующими результатами, а в 2010-х как попёрло, как попёрло и вот сейчас gpt-шечка берёт новые высоты каждый день а футурологи перенесли прогнозы изобретения Общего Искусственного Интеллекта с конца этого века на 2040-е. Потому что теории нейросетей нужно было подождать пока компьютерное железо до нужного уровня разовьётся, развилось - и тут же прогресс помчался. С холодным синтезом скорее всего что-то подобное, нам просто ключевой технологии не хватает из какой-нибудь смежной области, возможно материаловедения.

[@Andrey-765]

У китайцев результаты интересные на токамаке, дело движется

[@nexurio_russo]

Было бы неплохо, если бы в холодном термояде можно было использовать обыкновенную воду... было бы как в Кин-Дза-Дза, все океаны на топливо потратили))

[@саша-я6с7ф]

Ну воды в милионы раз больше тупо в космос испаряется чем нужно человечеству на энергию.

[@konstantine3231]

Увы, только боржоми.

[@Yornero]

На счёт нейтронного потока слышал, что есть идеи комбинированного реактора, когда термоядерная реакция используется именно как источник нейронов, которые в свою очередь вызывают реакции распада, с которых уже собирают энергию

[@physiovisio]

Либо же обкладываем реактор снаружи литием, нейтронная бомбардировка превращает литий в тритий, тритий суём обратно в реактор

[@MrSergeyRussia]

@@physiovisio 238 уран в 239 плутоний перегонять а его уже в топливо для реакторов на быстрых нейтронах.

[@Yornero]

​@@physiovisioсогласно англоязычной вики нейтроны должны вызывать реакции распада в уране-238 или тории-232

[@destroy1440]

Нейронах

[@tyagloevgeniy1842]

Можно разогнать протоны в циклотронном ускорителе , потом бомбардировать ими подходящую мишень генерящую нейтроны, а дальше нейтронами бомбардировать уран 238 или торий.

[@Анатоль-о1й]

ХТС давно работает и готов обеспечить народное хозяйство..но вопрос внедрения и преодоления сопротивления массы злопихателей kzbin.info/www/bejne/aIilpWiEjZemqZY

[@ted_res]

Холодный термоядерный синтез - это что-то взаимоисключающее.

[@РодионИванов-у2о]

Внимательно прочитай название видео еще раз

[@ted_res]

@@РодионИванов-у2о внимательно послушай первые минуты еще раз

[@AtticusKarpenter]

Ну это как Литтл-Бигхорн, Маленький Большой Рог. в смысле малый приток реки под названием Большой Рог. Так и тут, ядра сливаются при огромных температурах, поэтому синтез термоядерный, но нам хочется чтобы эти температуры были не такими безумно огромными, поэтому холодный термоядерный.

[@ted_res]

@@AtticusKarpenter Ну да ладно) оговорился же просто :)

[@5transporter]

Ну как-то в ядерных бомбах как детонатор это используют;)

[@MrVasher]

Да вопрос с холодным синтезом решаем двумя путями: 1 - это давление в 3 - 4 миллиона атмосфер в реакторной камере! 2 - дезинтеграция кулоновского барьера ниже сильного взаимодействия!

[@Erdnamip]

Ещё можно чтобы атомы D-T, т.е. нейтральные объекты медленно подкрадывались друг к другу, как бэ не замечая кулоновского барьера🤫

[@antikillerhawk]

@@Erdnamip атомы-ниндзя)

[@Tenko_The_Fox]

А что если, чисто теоретически, попробовать совместить эти два способа? 🤔

[@aleks-ivanov]

Какие «способа»? Способов-то и нет, есть только эффекты, которые используют в установках. А способов собрать эту энергию и преобразовать в электрическую нет.

[@vladislavnikolaev4894]

Очень четко все разжевал

[@Kopilov]

Ютуб: Говорит Физика, в эфире Юрий Ткачёв. Юрий Ткачёв: эфира не существует!

[@СергейВыборов-у8ы]

эфир это соединения спирта и кислот, не смешите химиков надо говорить электромагнитный мистический эфир

[@wayden_]

@@СергейВыборов-у8ы Ну закончился у человека эфир, не нудите.

[@kirilchukanov4942]

I, Kiril Chiukanov, Bulgarian-American, 33 years ago, harnessed the so-called "cold fusion' from light hydrogen in SmCo5 (or Ne magnet). In fact, there is no fusion at all, there is violation of Law of Conservation of Energy due to quantum boudary Rn,h.

[@Евгений_Пилявский]

Ичо?

[@АоаоаоСтсосо]

А НЕ ПОДТВЕРДИЛОСЬ ПОТОМУ ЧТО ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ ПРОСТО УНИЧТОЖАЮТ.

[@CharaVerKys]

комент в активность, добавить нечего

[@ПавелЕлагин-э8ц]

Вот поэтому мы пришли к БН-1800, пока остальные думают. Кстати, не забывайте о корпорациях, которые могут задавить всё. Деньги, мать её, есть власть.

[@alexgribakin2549]

Любая корпорация живет ради наживы и получив новую технологию будет её использовать до конкурентов, до проверок на безопасность и т.п. Если это принесет 300% прибыли, то они не остановиться ни перед чем, даже если это и уничтожит весь мир. Не о том беспокоитесь.

[@wayden_]

Прийти можно к чему угодно, но в металле этого нет. Вот когда такие станции станут существенной частью энергетики, тогда и будет о чем говорить. А то как с Бураном было в свое время. Один раз полетел и на этом все. Все свободны.

[@alexgribakin2549]

@@wayden_ А что с Бураном не так? Прекрасная технология для тех годов. В 1988 году автоматический полет без экипажа полноценных шаттлов типа "Челенжера" и "Колумбии", может и жертв людей не было бы в США. Ну уничтожению Бурана можно сказать спасибо только Капитализму (прибыль все - люди ничто), так же и воздушному старту на основе Мрии.

[@wayden_]

@@alexgribakin2549 Вы сообщили полную ерунду. Буран был разработан как орбитальный самолет, его задачей было передвижение и работа на орбите, в противодействие "звездным войнам" Рейгана, в то время это звучало очень даже опасно. А поспешно свернули его именно из-за горбачевского потепления, которое, как показала история, было с той стороны воспринято как капитуляция в холодной войне. Ни к каким копиям шатлов Буран не относился, его задачей всегда было обслуживание орбиты и создание прямой угрозы спутниковой группировки над территорией СССР. В итоге, уникальная и очень сложная разработка была выброшена в мусор из-за политики недалеких людей, об которых, в итоге, вытерли ноги. Один раз полетел и стал музеем, а ведь под него было разработано множество уникальных материалов и узлов.

[@azatti]

первый)

[@New-dr9bv]

Без знания устройства электрического заряда, устройства элементарных частиц, осуществление любого ядерного синтеза - это тыканье пальцем в небо.

[@koshchey42]

16:07 Каким образом частицы залетают в отверстие слева на схеме? Электрод, который впоследствии должен разгонять частицы, будет их тормозить, когда они летят по направлению к отверстию. То же самое мне непонятно в работе электронной пушки кинескопа.

[@physiovisio]

Ну тут сравнивать нельзя. В нейтристор они залетают тупо под давлением газа. Ну и потом, вы же учите, что притяжение плюса и на входе в камеру тоже действует, частично компенсируя отталкивание минуса

[@TomasVao]

... Приветствую ✌️. Ку-ку 🤪 вам 🤘... Холодному ядерному 👈😁👉 синтезу, Ура!⚛️...

[@RUS494]

Мы замëрзнем, тогда.

[@Звёздныйстранник-и6с]

Радиация это лечебная сила я съел весь радиатор!

[@alexgribakin2549]

Не кушайте радиаторы! На автомобилях они медные (как правило), что не полезно организму, а внутри хладагент из этиленгликоля, что грозит слепотой! А если это дома - то алюминий тоже токсичен в таких дозах и есть вероятность прихода соседки снизу и изнасилования шваброй.... люди рассказывали. 😉

[@Евгений_Пилявский]

@@alexgribakin2549, ньюфаги. Чел имел в виду старый советский радиатор из качественного чугуния.

[@ДенисТемный-с9э]

Чувак ты наивен. Реакции трития и дейтерия сложно достигнуть особенно когда сейчас миру это не нужно. :)

[@АлександрЖивцов-у6х]

Нужно задействовать теневые мюоны

[@ВасяСвояков]

Холодный ядерный синтез, это красивая сказка, о мире в котором будет избыток дешёвой энергии, но который никогда не наступит...

[@porosyonok]

Юра, когда же наконец будет видео о процессах образования элементов?

[@Optimus888Amicus]

Тони Старк и Мастер Чиф, - точно знают ответ на этот вопрос !

[@kremlebotche7946]

Фото у вас на автарке, взлёт ракеты очень сильно похожи на те, которые фотографировал я ( тоже) Взлёт ракеты с Байконура... Плесецк ?

[@AS40143]

Спойлер - нет

[@ЛёликЛёликович-ш7ш]

Так можно же, примерно на 15:20 объяснял, пусть и в других целях

[@Anuclano]

Расскажите про ядерную изомерию гафния.

[@СашаТачкин]

А ху еть! Я даже не знал о существовании мюонных атомов. Очень интересно. Надо будет почитать.

[@АлександрМешков-й5х]

Если термоядерная реакция, это получение вещества, проходящая при сверхвысоких температурах, заставляя ядра вибрировать и сливаться, то холодный ядерный синтез, должен проходить при абсолютном нуле, вынуждая элементарные частицы протона останавливаться и освобождаться от электронных оболочек атома, сдерживающих разрушение протона.

[@Евгений_Пилявский]

Кому он должен и сколько?

[@АлександрМешков-й5х]

К сожалению не понял вопрос. Вероятно это такая шутка?@@Евгений_Пилявский

[@Евгений_Пилявский]

@@АлександрМешков-й5х, да нет, это вопрос к логике. Дело в том, что из *Если термоядерная реакция, это получение вещества, проходящая при сверхвысоких температурах, заставляя ядра вибрировать и сливаться* никак не следует *олодный ядерный синтез, должен проходить при абсолютном нуле, вынуждая элементарные частицы протона останавливаться и освобождаться от электронных оболочек атома, сдерживающих разрушение протона* Вот вообще никак не следует.

[@ЮрийГлушков-ф5я]

Мюонный катализ известен достаточно давно,но на данный момент энергетически невыгоден.Вот и всё что нужно знать про "холодный синтез" на данный момент