Des PELLICULES ARGENTIQUES FRANÇAISES | Marinette M101 & M102

[@sarahp3747]

Probablement le meilleur site pour commander des pellicules !!

[@ncotso7346]

Étant Lyonnais, c'est principalement là que je me fournis en pellicules. C'est un endroit où l'on trouve une foule de petits accessoires photo. Par exemple des bouchons d'objectif. Il est vrai qu'ils ont un choix très large de pellicules et des prix relativement conformes à ceux du marché. Par contre, leurs appareils d'occasion sont vraiment très (trop) chers.

[@MyXavier42]

Cette boutique est dingue, des trésors de partout 😲

[@mariosiotto2196]

Géniaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaale cette boutique "Les Ateliers e Marinette"

[@maxencelemoine4190]

Grand choix de références, une équipe très sympa

[@mariosiotto2196]

Cool ta vidéo,et là aussi tes photos N&B sont "stylées" et à être franc j'aime beaucoup le rendu façon journal du quotidien !!! Les ateliers de Marinette c'est géniaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal !!! Cordialement Mario

[@pierrecrampagne6826]

Pour une fois, une pellicule fabriquée en France, j'aimerais savoir comment elle réagit quand on prend des vues en toutes situations, et voir si on peut la laisser plus longtemps dans le révélateur, et voir ce qu'elle vaut dans toues les situations, mais aussi, voir le grain pour le noir et blanc, pour la couleur si les couleurs sont douces ou normale etc.

[@fabulouslassie2397]

J'aime beaucoup leur site, j'ai vu qu'ils sortaient des pellicules, merci d'avoir testé!

[@MarleneBart]

Bonjour Baptiste :) merci pour ce retour d'expérience, justement j'hésitais à commander chez eux. Un peu dommage que la M102 soit un peu compliqué à développer.. car j'adore son rendu (que l'on voit sur leur site). Et pour ton expérimentation, ça fait partie des joies de l'argentique :) parfois ça fonctionne et parfois non, effet kinder surprise ;) PS : il fait toujours beau dans notre région ;) lol

[@EMGKPhotographie]

Salut ! C'est compliqué en manchon de chargement, mais si tu as une pièce noire, ce sera plus facile. Il faut surtout que TOUT soit bien sec ! Je suis un peu déçu de l'avoir foiré, j'adore son rendu aussi !

[@MarleneBart]

@@EMGKPhotographie tu vas devoir en commander ;) tu ne peux pas t'arrêter sur cet échec ;) comme cela on aura une suite et fin pour cette vidéo :). Ah moins que "Les Ateliers de Marinette" passe par ici et soit assez sympa pour t'en renvoyer une ;)

[@valulea]

j'aime beaucoup le grain des photos et je trouve l'aspect grunge est assez stylé :)

[@slagliaff]

Cette petite boutique est très belle, c'est une vraie caverne d'ali baba. En un pas on fait un retour dans le passé. Il y a un choix d'innombrables objets vintages en tout genre.

[@jeunerodson]

Super site Marinette, j'ai commandé un Yashica dessus il y a deux jours ! Et au top ta vidéo, j'aime beaucoup le rendu avec le grain

[@jpg54590]

J'ai toujours utilisé des cuves Jobo, les spires transparentes permettent de monter des films même humides et sont aussi intéressantes pour les films diapos qui nécessitent une inversion lumineuse comme les AgfaChrome.

[@vicm8546]

Je suis de Lyon et c'est ma boutique préférée

[@alexish7474]

J’y suis passé dimanche à l’écoute comme d’hab et les envoies de colis sont soigné

[@Light-DelaBlue]

je commande mes pelicule sur ce site. mais je ne prend pas de perimer .

[@damiennicolas6528]

Le site web est inaccessible. Ils ont cessé l'activité ?

[@EMGKPhotographie]

Non non. Tubes peut être mal tombé mais c'est accessible pour moi

[@gabinboulanger6832]

235€ le X-700 avec un 50mm.. Faut faire tourner la boutique certes mais ça me semble quelque peu sur(sur(sur))taxé..

[@EMGKPhotographie]

La révision et la garantie ça se paye aussi...! Après, dans toutes les boutiques physique que j'ai pu visiter, les prix sont bien plus onéreux qu'entre particulier (pour un services parfois moindre...) Au moins chez Marinette, les appareils ne moisissent pas dans la poussière en vrac comme dans certaines boutiques parisienne, et les appareils sont révisés. Après je suis d'accord, faut avoir le budget !

Pour info, un X-700 en excellent état cosmetique et un 50 mmm f/2, 175$ CAN (115€) ici à Montréal, mais les joints à remplacer, ce qui n'est pas compliqué et onéreux. Je ne sais pas pourquoi les boîtiers et les objectifs sont très souvent pas mal plus chers en Europe.

[@gabinboulanger6832]

@ Personnellement 170€, c'est le prix de revente de mes boîtiers X-700, nettoyés, révisés, garanties et avec de nouvelles mousses, et surtout avec un objectif f/1.7 en France.. Mais j'observe de belles surtaxes, surtout quand le produit vient de site indépendant. Sûrement une question de taxes du gouvernement sur les entreprises, j'en sais rien (ou de diabolisation des bons vendeurs eBay) 🙄

@@gabinboulanger6832 175€, c'est déjà plus correct si révisés, mais 235€, c'est très exagéré.

Sinon, concernant ebay, il y a de tout. Comme dans la vraie vie, des gens qui essaient d'en entourlouper d'autres et des gens corrects. J'ai acheté cinq de mes appareils sur ebay et je n'ai pas été déçu, mais il faut savoir chercher et surtout, être patient ou patiente.

[@erwahnehrlich998]

moralité : ben fallait changer de jour et écouter les conseils !

[@EMGKPhotographie]

Oui, pas faux 😅 Mais je suis têtu parfois, quand j'ai décidé un truc....

[@photo-passionalsace7534]

quand même assez cher par rapport a d'autres boutiques

[@buchsg]

Un peu chero pour du vieux film périmé des pays de l’Est... déjà qu’à l’époque et frais ils étaient pas top mais 30 ans après bah, on voit bien le résultat 😅 Le problème avec ce type de produit acheté pas cher en bobine et rebadgé pour être vendu hors de prix, c’est que cela prends des parts de marché au entreprise qui produisent encore du film, et qui avec la baisse des ventes vont soit augmenter les prix ( coucou Kodak 😂) soit arrêter la production de certains produit ( hein Fuji !) Franchement à 9€50 la 1600 iso je préfère acheter une tmax ou delta 3200 qui sont toute fraîche, au même prix et soutenir la production de film...

[@EMGKPhotographie]

Je pense qu'il y a deux cas de figures : - Dans le cas d'un film périmé, tu serais surpris du prix de ces vieux stock (qui aujourd'hui se négocie parfois comme des antiquité, avec le retour à la mode de l'argentique), plus le coût du travail pour préparer le rouleau, notamment si c'est un MasterRoll qu'il faut couper et perforer, pour ensuite manuellement le bobiner, ça prend du temps, et ça a un coût, surtout à petite échelle. Les résultat avec ce film en particulier sont plutôt bons en plus, si tu accepte les bandes blanche (Quand on voit ce que font des compagnies comme Revelolog, c'est qu'il y a un marché pour ce genre d'effet sur les pellicule) Si on peut utiliser ce film, déjà fabriqué, plutôt que de le détruire ou de le laisser pourrir, pourquoi pas ? c'est (presque) écolo, et dans le process, tu soutiens une boutique française qui distribue du film de toute marques, remet en état des appareils photo et les propose à la vente. Je vois pas en quoi c'est nocif pour le marché argentique (sans distributeur et labo locaux ou vendeur d'appareil Kodak et Fuji auront beau produire du film, ils auront du mal à le vendre...) - La 1600ISO n'est pas un film périmé, c'est du film encore fabriqué aujourd'hui pour la surveillance aérienne, il n'est juste pas conditionné pour un usage en appareil photo classique. Il y a beaucoup de compagnies plus petites que Kodak, Fuji et Ilford qui produisent encore du film, pour des niches spécifiques, mais qui n'ont pas la possibilité de le proposer à la vente pour nos appareil. Personnellement, je trouve plutôt positif pour le marché au global de voir des boutique ou des individu prendre sur eux d'élargir le nombre de références disponible pour le consommateur. On est les premiers à pleurer quand un film disparaît, mais il faut savoir aussi accueillir la nouveauté d'un marché qui évolue. Pour finir, vu les petites quantité de film produite par l'ensemble des petites compagnies, dont l'impact est souvent local, rarement internationale, je ne pense pas que ça entame trop les parts de marché de Kodak, Fuji et Ilford, qui ont d'autres cibles (professionnels de la photo et artistes, notamment). Par contre, ces films expérimentaux peuvent séduire un autre public, et élargir la base de consommateur argentique. Pour terminer, sur l'augmentation des prix de Kodak : Il ne sont pas du à un baisse de part de marché (au contraire, le CA de l'argentique photo chez kodak a bondi de presque 200% depuis 2ans...) mais à la nécessité d'investissement pour s'ajuster au marché actuel chez Kodak : Les grosses usines qui produisent en continue du film ne sont plus en adéquation avec la demande actuelle, bien plus faible qu'à l'époque de la construction de ces usines, et les transformer coûte cher. Tout comme ressortir de vieilles émulsion comme l'Ektachrome, avec la R&D que ça demande pour se mettre au diapason des normes actuelles. Fuji aussi a augmenter ses tarif l'année dernière, a peut près d'autan, pour les même raisons. Bien évidemment, tout ça ne reste que mon analyse et mon avis sur la situation du marché actuel :) Je n'ai pas d'action particulière pour pousser à l'achat de telle ou telle pellicule !

[@buchsg]

EMGK Photographie - Photographe argentique, on pourra reparler de Kodak, qui veut faire payer à ses clients ses usines car aucune banques ne veut les soutenir, après la crise du COVID... Avec le cinéma bloqué, les prix augmentés et la demande en chute libre à cause des divers confinements, les ventes vont chuter. De plus beaucoup de photographes, la plupart des amateurs (au sens noble) que j’ai lu au sujet de cette augmentation sur les forums anglais en fin d’année dernière ont déjà choisi de passer chez Ilford pour le NB, reste le problème de la couleur qui sera pour beaucoup en digital dorénavant... Pour les pellicules rebadgées, il est sur qu’il y a un marché sinon personne ne le ferais, mais de la à payer à prix d’or un vieux truc tout voilé... bref je ne doit pas être un hipster ou fan de Lomo ( bien que j’aime bien leur CN 100/400/800) disons que je laisse cela à d’autres Je ne suis pas d’accord sur le fait que cela n’entame pas les parts de marché des compagnies historiques, parce que la plupart des photographes ont un budget alloué au film et si l’argent est dépensé d’un côté il ne peut l’être de l’autre. Perso je ne suis pas crésus, la photographie est une passion certes, mais je réduit les coûts autant que faire ce peut, je développe et tire moi meme, j’ai un congélateur pleins de bobines de 300m de vision 3, double XX, presque tout type de 120 et un frigo remplie de plans films le tout achetés au bon moment 😅 mais après avoir consommé ce stock... peut être le film radiologique, c’est encore abordable sinon cela sera du numérique tant pis, peut importe le médium, au final c’est l’image qui compte