SELF DEVELOPING 35mm FILM | Polaroïd PolaChrome review

Support me : fr.tipeee.com/emgkphotographie
Order the Analog Box: boxargentique.fr/
Learn photography : emgkphotographie.fr/formation...
My website (weddings and portrait on film): www.emgkphotographie.fr
Boutique tirage & zine : shop.emgkphotographie.fr
Nick Carvers' channer : / @nickcarverphoto
Instagram : / emgkphoto
Instagram for Weddings : / emgkanalogwedding
Twitter : / emgkprod
Facebook : / emgkphotographie
Groupe 36 Proses : / 1820942678206464
Facebook : / emgkphotographie
MON MATÉRIEL POUR LES VIDÉOS :
Boitier
Sony A7ii : amzn.to/35j0Zkv
Optiques
Sony 24-70 f/4.0 : amzn.to/37uqYHd
Sigma 35mm f/1.4 : amzn.to/37AKCS3
Scanner à négatif :
Epson V550 : amzn.to/2QjaKuQ
Reflecta RPS10M : amzn.to/37vvAg9
Micro :
Röde VideoMicro : amzn.to/35kZiTI
Audio Technica AT2020 : amzn.to/2QL7bg5 / Version USB : amzn.to/37zkqqC

[@EMGKPhotographie]

Cette vidéo est de loin l'une des plus ambitieuses en terme d'écriture, de tournage et de montage que j'ai faite depuis... Longtemps, si ce n'est depuis les débuts de la chaîne. Ce serait génial si tu pouvais la partager à toutes tes connaissances fan d'argentique !

[@sagrat6235]

Vidéo fort instructive, je fais de la photo argentique depuis longtemps et je ne connaissais pas le procédé Polachrome, d'autant que j'ai beaucoup utilisé les film Polaroid dans les années 90. Dans le même esprit, pourquoi ne pas tenter l'aventure Kodachrome et son rendu unique des couleurs ? Le groupe FB "Piratelogy" a réussi a reproduire entièrement le procédé de développement du Kodachrome. On peu donc a nouveau développer cette célère émulsion en couleur (depuis l'abandon de ce film, il n'y a que de rares labos qui le développent mais seulement en N&B). Ce serait intéressant de te pencher sur la question étant donné le feeling bien spécifique de ce film. Qu'en penses-tu ?

[@EMGKPhotographie]

Si je trouve un rouleau d'EktaChrome, pourquoi pas !

[@sagrat6235]

@@EMGKPhotographie On en trouve a des prix très bas (entre 2 et 7€) sur eBay étant donné que ce film ne "peut plus" être développé. Et surtout attention, il s'agit de Kodachrome pas d'Ektachrome. Ce n'est pas la même émulsion.

[@Gouguelito]

Excellente découverte, merci Baptiste !

[@hamdifouzai4713]

Excellent l'expérimentation Merci pour l'avoir partagé Une superbe invention

[@lukelukeluke_]

Wow, je connaissais pas, vraiment chouette/intéressant comme process, merci pour la vidéo ça fait plaisir !

[@m.l.3024]

Très intéressant cette vidéo ! Et sympa de découvrir en direct les résultats. En plus étant des années 70, la qualité des photos m'a rappelé celles de mon enfance. Quelle évolution !

[@leyow7135]

Très intéressante cette vidéo, très complète et toujours aussi agréable !

[@oliviersherpa996]

Toujours excellent ! Merci

[@jossglz1000]

C'était génial ça !!! Merci pour la découverte !

[@EMGKPhotographie]

Merci ! Par contre ça marche pas à tous les coup, j'avais voulu tester la version monochrome qui n'avait rien donné (la vidéo est aussi sur la chaîne)

[@argentique2.040]

Elle est vraiment trop sympa cette vidéo!! C'est clair que Polaroid ne recevra jamais un prix pour l'environnement, mais quand même, ils avaient vraiment des idées hors normes! Merci pour la découverte ;-)

[@mamatt5144]

C'est incroyable ! Je ne savais même pas que ça existait

[@erwanss]

Mince ! incroyable ce procédé ! Merci pour cette découverte 🙏🏻

[@BenjaminCaprile]

Merci pour cette découverte du Polarchrome, je ne connaissais absolument pad et c'est fascinant !

[@etiennegeoffroid4404]

Super vidéo !! Je connaissais pas du tout ces pellicules

[@victordaussy-renaudin8256]

Merci pour cette vidéo. C'est vraiment hyper cool comme système. Je lorgne de temps en temps sur les produits polaroid moyen ou grand format, c'est vraiment fascinant !

[@mathieuagbn]

c'est fou ce procédé !! j'avais jamais entendu parlé !! excellent , et ta vidéo est top, le montage et les inserts !! super

[@EMGKPhotographie]

Merci Mathieu !

[@kao0bang]

En dehors du contenu hyper intéressant j'adore le fais que tu nous fasse partager tes premières expériences avec le polachrome, l'argentique a cette particularité de toujours nous surprendre. Ces surprises ne font qu'enrichir notre créativité

[@Clara-on8pc]

C’est génial !! T’a vidéo est top :)

[@EMGKPhotographie]

Merci !

[@nelsonm.5044]

Je n'avais jamais entendu parler de ce genre de Polaroid, je ne savais même pas que Polaroid donnait dans le 35mm. Très intéressant comme vidéo

[@AlcyonOdyssey]

Super video j’ai adoré

[@diwi7659]

très intéressant, je connaissais pas du tout ce concept de pellicule

[@pierrejavelot4225]

C'était super de pouvoir développer ses films Polaroïd 135 mm tout de suite après la prise de vue. J'ai utilisé du Polachrome et du polapan CT à la fin des année 1990.. Rendu magnifique pour le Polapan moins bien pour le Polachrome à mes yeux. A noter que Polaroïd avait lancé, en 1977, un procédé permettant de réaliser des films 8 mm à développement instantané. ça n'a pas marché car coûteux à l'époque comparé au film super 8. Un projecteur/lecteur dans lequel on introduisait la cassette était vendu avec la caméra Polavision. Le film inséré dans une cassette était rétro-projeté sur un petit écran. Une avant garde de la vidéo qui allait rafler la mise quelques années après !!

[@donaco8659]

J'ai adoré !👏

[@davidlevy2338]

Alors là Baptiste chapeau pour cette vidéo qui sort des sentiers battus! 😃 Excellentissime le polachrome!! ...ce qui est encore meilleur n’est la musique au moment du projecteur 🤘😁...perso je pense qu’il est faudrait beaucoup plus souvent!! Ça te colle trop à la peau!!😎👍

[@davidlevy2338]

Qu’ il en faudrait!! Purée de correcteur !!🤬🤬🤬

[@EMGKPhotographie]

Je note ! Merci :)

[@ClicArgentique]

Merci pour ce superbe effet WAAAAAAAAOOOOOOOOOUUUUUUUUH du matin :O je suis bouche bée. Je ne connaissais pas du tout. Je te remercie moins pour mon porte feuille parce que j’ai trop envie d’essayer :D

[@ClicArgentique]

PS : C’est de loin une de mes vidéos préférées de toi

[@EMGKPhotographie]

Ahah, merci ! C'est une des vidéos dont je suis le plus fier, donc je suis content des nombreux retours positif ! Le procédé est juste fou, c'est vraiment une technologie oubliée de l'argentique qui est assez chouette (même si totalement inutile aujourd'hui d'un point de vue pratique)

[@tymeorama]

Pour l'avoir utilisé avant l'arrêt de sa commercialisation, ce film reste dans mon panthéon photographique avec la Kodachrome 200. Merci pour m'avoir rappelé de bons souvenirs

[@EMGKPhotographie]

Le plaisir est pour moi :)

[@benjaminmachtropez]

tres sympa bravo

[@tiretonplan]

J'ai toujours voulu voir une vidéo là dessus. Merci !!!

[@EMGKPhotographie]

Merci à toi ! J'espère que ça t'aura plu !

[@tiretonplan]

EMGK Photographie - Photographe argentique Totalement ! Bien fun cette méthode.

[@lignesbois6768]

Je découvre le Polachrome... Si j'avais connu ça quand j'étais étudiant... A l'époque, le prix des consommables devait être plus raisonnable. Super vidéo !

[@EMGKPhotographie]

Merci ! Apparement à l'époque ça restait assez couteux (d'où le fait que ça restait globalement dans le monde pro et artistique) tant au niveau des consommables que de l'équipement en matériel. Mais je n'ai pas trouvé de prix d'époque à rapporter a aujourd'hui !

[@pierre-antoinepralong3103]

Trop cool ! Je savais pas que ça existait, à l'époque où je venais de naître ! Mais, franchement, pourquoi pas essayer, mais, perso, lorsque je veux faire du dia, je mets direct le prix et me paye un Ektachrome. Sinon, sympa la vidéo, ça m'a vraiment appris qqch.

[@EMGKPhotographie]

Oui, aujourd'hui ça n'a plus d'intérêt, à part expérience lomo (mais ça fait cher l'expérience !) mais je trouvais cool de tester le procédé, et d'en avoir une trace sur KZbin :)

[@pascalami3092]

J'adore se genre de découverte, à époque de mon adolescence, comme tu dit sais dommage que tout sella disparaisse.

[@felixleber1892]

Dommage que t’écrive pas fr

[@emmanuelmauris1782]

Bonjour, c'est une pellicule diapo couleur un peu pastel, ou noIr et blanc pas très contrasté. j'ai shooté avec les deux il y a 20 ans. j'ai aussi a la même époque utilisé un rouleau perimé depuis 15 ans (en 2001). j'ai pas eu de différence d'expo, par contre la dorsale noir a été très dur a virer sur le film perimé. (je pense qu'il faut la laver comme l'indique certains). pour le NB pas de difficulté à scanner, par contre le film couleur fait des franges sur des scanners neg en résolution native. en fait la couleur est un film NB tramé. donc les couleurs restent toujours comme au premier jour (comme pour les autochromes). pour extraire le film, normalement avec l'autoprocessor est livré un extracteur (une tôle avec une encoche). le plus gros problème, comme pour tous les films polaroid, c'est la chimie caustique qui a séché dans les cartouches. au prix ou elles sont vendu actuellement... en couleur je trouve les résultats fantastique, une peut comme les photos couleurs du début XXe siecle.

[@yagoubwahrani8563]

Merci c'est sympa.

[@ncotso7346]

L'expérience est intéressante et ta vidéo très agréable à regarder, comme souvent. J'ai un peu le même réflexe que toi : sortir le Canon Eos 3 (ou le T90 d'ailleurs) quand j'expose une pellicule un peu délicate ou à la dynamique étroite. Avec l'excellent 24-70 f/4 L stabilisé, c'est le combo idéal pour tester un film en étant à peu près certain que le matos n'y sera pour rien si le résultat n'est pas convaincant.

[@EMGKPhotographie]

Un reflex que je devrais avoir plus souvent, mais ça vient avec le temps !

[@ecureuillographe]

Je n'en ai jamais entendu parler, j'en aurait dévoré des Kilomètres. Même périmé, l'argentique continue à me surprendre. Je pense que le Polachrome peut être utilisé pour la photo expérimentale. Peut-être que ce film renaîtra de ses cendres avec une belle chimie et des couleurs éclatantes. Avec la technologie actuelle, tout pourrait être possible. J'apprécie beaucoup tes vidéos. La recherche et la clarté des informations et le montage sont de plus en plus poussés.

[@EMGKPhotographie]

Merci ! C'est beaucoup de travail, mais j'essaie toujours d'améliorer la qualité des vidéos au fur et à mesure, j'apprend encore beaucoup de chose sur la réalisation, l'écriture et le montage :)

[@ad.180]

En fait, le concept est tellement fou qu'il donne envie d'être essayé

[@EMGKPhotographie]

Exactement !

[@maxencelemoine4190]

je ne connaissais pas, ce système est super (en passant le coté pollution et impact environnementale). J'ai cherché un peu sur le net, effectivement, les prix du matos, ça va. En revanche, les consommables, oui, ça pique là :D

[@EMGKPhotographie]

Oui ! faut VRAIMENT vouloir tester !

[@tamiyavintage2008]

Il fut un temps où on faisait de la diapositive avec du fp4... C'était cool aussi !

[@EMGKPhotographie]

On peut toujours : kzbin.info/www/bejne/jJCVg6l-nJeqg9E

[@Magosienne]

Mais c'est génial ! C'est le côté à la fois pratique et gadget qui est amusant. Je trouve tout de même que côté pollution, c'est moins pire que l'instantané, une pile pour 10/8 vues...

[@EMGKPhotographie]

Avec les instax et les Polaroïd moderne pas de pile, mais reste beaucoup de plastique pour les cartouches...

[@Victoire.]

La diapo a vraiment toute sa magie en la projetant ou en regardant le positif directement, en scan c'est toujours dur et ca rend jamais aussi bien qu'en projection

[@papaoursaventures9924]

Excellent, j'ai trop envie d'essayer et c'est bien dommage que ça ne se fasse plus même si j'avoue que le côté pollueur est affreux

[@zahouda]

Je viens de partager cette video sur 35mm film photography the other side of the world sur facebook ♡

[@EMGKPhotographie]

Merci !

[@alainhuard5965]

J'avais jamais entendu parler, c'est génial ce truc, merci Baptiste ! Mais tu crois pas que Lomography pourrait relancer le système ?

[@EMGKPhotographie]

Je pense pas que Lomography ait les moyens techniques de refaire ça !

[@MrMsanche]

J'en veut j'en veut jen veuuuuuuuuuuuuuuuuuuut

[@terriplays1726]

Assez intéressant - je n’ai jamais entendu parler de ça.

[@philjass]

Salut,il a existé en N&B,toujours pour les studios.Il m'en reste 1+1 polachrome+4 polablue,pellicule médicale de 4 iso en lumière tungstène ou 8 au flash....en 12 poses......!

[@EMGKPhotographie]

De petits trésors s’ils marchent encore !

[@alaindufrene3954]

Merci Baptiste , et bravo ! il faut une sacrée persévérance pour monter une vidéo aussi aboutie avec démonstrations pas à pas !! Excellent Sujet approchant : Je me souviens avoir acheté ( dans ces années 80 ... ) du "transfert" ou "contact" je ne sais plus : il s'agissait de mettre en contact le négatif ( développé ) sur un film , l'exposer à la lumière quelques secondes ( comme un tirage ) puis procéder à un tirage pour obtenir des diapositives => je faisais ainsi des diapos noir&blanc ( en les projetant je faisais manuellement des reproductions sur papier dessin ). Question : un développement "positif" est-il aujourd'hui possible ?

[@EMGKPhotographie]

Salut ! Oui, je connais, d'ouï dire, ce procédé du transfert positif, mais je ne pense pas que ça existe encore aujourd'hui, ou en tout cas, les consommable doivent tous être périmés (et coûteux). Par contre, il est encore possible de faire développer de la diapo E6 "classique" dans de nombreux labo, mon labo à Lille le fait. Mais ça reste assez couteux (entre deux et trois fois plus cher qu'un développement couleur standard, et les pellicules diapo coûte entre 15 et 20€...)

[@alaindufrene3954]

@@EMGKPhotographie merci ! à l'époque je m'étais intéressé à la technique de la gomme bi-chromatée mais c'est devenu hors de prix ... je vais investiguer du côté des films inversible N&B ; si je trouve ce sera l'occasion de ressortir le projecteur diapo ; yoooo !!! :-)

[@EMGKPhotographie]

Pour l'inversible noir et blanc il me semble qu'il y a un kit chez rollei pour développer à la maison, et quelques référence encore chez foma en terme de film !

[@unvoldenuit]

Pour récupérer des détails dans les ombres, il vaut mieux surexposer et sous-développer (dans le cas d'un film autant périmé le mieux est de conserver le temps de développement) Sur développer va éclaircir les hautes lumières mais ne fera que ramener du grain dans les ombres. Les détails qui n'ont pas été enregistrés à la prise de vue n'apparaitront pas par miracle.

[@EMGKPhotographie]

A vrai dire, sur des films périmé ça depend. En noir et blanc, j'ai de bien meilleur résultat en terme de contraste en shootant a l'iso du film et en poussant au développement. Pour la diapo, c'est aussi parfois ce que conseilles certains laboratoire, étant donné la très faible latitude en terme de haute lumières. Tout dépendras bien sûr des conditions lumineuse de la scène, ici, celle qui ont posé problème sous celle sous fort contraste, sur des vues plus douce, les ombres restent correcte, étant donné l'âge du film. Je testerais peut-être différemment sur le second rouleau :)

[@tiboyp1757]

salut ! comment est-ce que tu passe de photos argentiques sur pellicules, à des photos numérique où tu peux ensuite t'amuser avec sur light-room?

[@EMGKPhotographie]

Salut ! Avec un scanner à pellicule (après développement bien sur) kzbin.info/www/bejne/n3m3aIWrjdR9gdk

[@abderrahimbengherbi2277]

la première foi que je voi cette production cet formidable on peut faire la meme metode pour un film negative

[@EMGKPhotographie]

Hello, Non c’est un procédé unique qui n’est plus fabriqué. De plus le faire avec un film négatif n’aurait pas grand intérêt : le but ici était de pouvoir avoir des images positive projeter (pour dés présentation ou dés conférence par exemple) facilement et simplement.

[@abderrahimbengherbi2277]

@@EMGKPhotographie merci

[@layonel9900]

Ce n'est pas tous les jours ou l'on peut voir une vidéo sur le Polachrome ! En effet, c'est un système peu connu, cher et pas forcement des plus pratique comme on pourrait le laisser entendre... Par contre c'est sur c'est plus rapide ! C'est un système qui était intéressant pour ceux qui avaient besoin de rapidité, et encore ! Bon nombre de labo proposaient vos photos en 1h, même en E6... Bon, je ne connais pas plus que ça le produit, mais j'imagine très bien que la qualité des photos ne devait pas être très bonne... et surtout, comment ont vieillit les polachrome de l'époque ? Je doute qu'elles traversent le temps comme peut le faire une Kodachrome ou maintenant une Ekta E6 dont la stabilité des chimies ont rattrapées celle du Kodachrome. Toujours, ce produit a eu le mérite d'exister, mais je le trouve moins "important" que le film instantané Polaroid que tout le monde connait. Déjà que la diapo à toujours été une niche dans la photographie, même au temps des grande heures de l'argentique, sont avenir était condamné à l'arrivée du numérique. Toujours, c'est une vidéo très intéressante !

[@EMGKPhotographie]

Salut ! Effectivement, je parle aussi du produit avec un angle "récent", ou en tout cas un regard actuel. Le temps du développement E6 express est malheureusement depuis longtemps révolu ! Concernant la conservation, je ne pense pas que l'archivage était le but premier (le support est très fragile, je l'ai rayé simplement en le rinçant délicatement plusieurs fois à l'eau claire...). Le but premier était, selon mois, la rapiité (comme l'édition ou la correction express d'une conférence, il y avait notamment un film pour la repro de document, le PolaGraph). J'ai pu lire aussi que le film avait trouvé sa place dans une niche de passionné pour une pratique artistique. Malgré tout, vingt ans d'existence et 4 référence (PolaChrome, PolaPan, PolaGraph et PolaBlue), il y a du y avoir des client, quelqu'en ait été les raisons, même si, je suis d'accord, c'est bien moins iconique (et pratique, sur certains aspect) que le Polaroïd classique que l'on connait tous ! ça reste cependant une chouette curiosité qui, comme du l'écrivais, a eu le mérite d'exister !

[@christianfrassinetti7901]

Va voir sur Facebook, il y en quelques unes

[@arthurtalbot7897]

Rien à voir avec ta vidéo mais tu ressemble tellement Usul 😂 Je ne sais pas si c'est volontaire mais j'ai vraiment cru que c'était lui 😂

[@christianfrassinetti7901]

j'ai utilisé ce procédé, il y'a longtemps, j'aimerai vous montrer si c'est possible...

[@hervesarrot262]

Bonjour : tu veux savoir à quoi m'a fait penser ce film ? -A l'invention qui fait la fortune du personnage joué par David Bowie dans le film : The Man Who Felt To Earth , dans les années 70'. Il y a en effet une scène où l'on voit un couple se prendre en photo puis immédiatement après dérouler la pellicule développée depuis sa canette, un peu comme avec ton Polachrome... Cette invention devait donc être dans l'air du temps ! Après, il faut se souvenir qu'avec les labos argentiques de l'époque, les délais de développements pouvaient être très courts. De l'ordre de 24 à 48h de mémoire... Donc entre développer sois-même avec peut-être un surcoût ou confier son film à un labo qui livre le résultat dans des temps records par rapport à maintenant, il est compréhensible que l'invention n'ait pas trouvé sa place. Une autre partie des passionnés préférant sans doute développer leurs films n&b eux-même parce que c'était plus économique de le faire chez sois qu'en labo commercial. Du coup, ceux qui voulaient un développement rapide sans trop avoir à se casser la tête préféraient envoyer leurs travaux vers de vrais labos industriels, quitte à attendre un ou deux jours ouvrés, et ceux qui étaient des passionnés de la photo et du labo, préféraient utiliser des produits plus malléables, de préférence en n&b plus abordable lui, et qui était couramment admis, au lieu d'être une option vintage de nos photos numériques actuelles ! J'ajouterais qu'à l'époque, le film instantané Polaroïd était encore suffisamment populaire et simple d'accès, sans aucune manipulation fastidieuse qui ont dû jouer en défaveur de son petit frère Polachrome. Bref, ce devait être un produit de niche qui a sans doute eu du mal à trouver son public ou que ce public était trop restreint comme tu l'expliques dans ta vidéo, ce qui a amené à son échec commercial...

[@EMGKPhotographie]

En réalité, le PolaChrome a plutôt bien marché (de 1983 à 2003 quand même, où c'est l'arrivé du numérique qui l'a rendu obsolète), c'est le PolaVision qui s'est cassé la figure (parce qu'on ne pouvait pas le projeter, justement, on était obligé d'utiliser la visionneuse) Le PolaChrome servait surtout dans le monde pro, moins peut-être chez monsieur tout le monde (hors passionné), justement, pour éditer une présentation a la dernière minute (il existait le PolaGraph, pour la reproduction de document par exemple) ou sur un plateau de shooting de mode ou de cinéma, pour valider un décor à l'image ou une installation d'éclairage avant d'utiliser la "vraie" diapo :)

[@hervesarrot262]

@@EMGKPhotographie Merci pour ta réponse ! J'ai beau être un peu plus vieux que toi, je n'en n'avais jamais entendu parler, du moins du concept. C'est pour ça que je pensais que le concept n'avait pas trouvé son public. Faut dire que je ne connaissais pas à l'époque de personnes qui s'en servaient, et que même le bouquin édité par le National Géographic sur lequel j'ai appris les bases (vers 2002 - 2003) ne le mentionnait pas du tout !

[@emmanuelmauris1782]

ce qui a tué ce film, c'est le développement en minilab. en 1h vous repartiez avez votre film développer et tiré. et avec une qualité nettement plus élevé. après le numérique a tué les minilab...

[@alexislefebvre7163]

N'y a t il pas moyen d'ouvrir la boite de développement pour changer la chimie avec un produit équivalent au lieux de la jeter?

[@EMGKPhotographie]

Non. Tout est propriétaire et sans les machine de coating et la recette de Polaroïd ce n'est pas possible. C'est un procédé unique qui marche pellicule et chimie ensemble.

[@emelineblanquet7549]

Je connaissais pas du tout ! J'adore les couleurs et le grain de l'image ! Après c'est pas tellement rentable, ni écologique comme tu dis, c'est du 12 poses en plus non ?

[@EMGKPhotographie]

Ce que j'avais la c'est une 36 poses ! Mais j'ai plutôt trouvé du 12 poses effectivement... Les deux existent !

[@emelineblanquet7549]

@@EMGKPhotographie oui j'ai entendu finalement à la fin de la vidéo, l'impatience ! En tout cas tu as de la chance de trouver de la 36 je pense !

[@papaoursaventures9924]

Il faut absolument qu'impossible project reprenne le flambeau

[@EMGKPhotographie]

Ils ont déjà du mal avec ce qu'ils font, je les imagine mal charger la mule avec ça... Il y a plus de demande pour le film peelapart genre FP100, je pense qu'ils iraient plutôt par la à choisir !

[@TheDjthibs]

On m’en propose un pack complet avec pelloche etc a 40€ ça vaut le coup?

[@EMGKPhotographie]

C'est le prix. J'ai payé 40€ la pelloche ici, a toi de voir au vu des résultat que j'ai eu !

[@TheDjthibs]

@@EMGKPhotographie j’hésite à tenter ahaha

[@milodermick2981]

Au final quelle différence entre shooter une bobine de 36 vues la développer le soir et la scanner directement ? Je trouve les images de qualité atroce en plus, il y a beaucoup de traces et taches, c'est marrant mais bon...je pense que l'argentique est suffisamment rapide , il m'arrive d'aller du shooting au tirage final en une journée...

[@EMGKPhotographie]

Disons qu'ici l'idée est plus de présenter ce process qui a existé à un moment en vidéo que de créer de bonnes images. 🙂 Et projetées les images sont vraiment très correcte pour leur âge, même si ca ne se ressent pas forcément en vidéo. C'est pour ça que j'indique que le procédé n'a plus d'intérêt aujourd'hui et que je ne recommande pas d'y dépenser un kopec à la fin de la vidéo 😉

[@milodermick2981]

EMGK Photographie - Photographe argentique pas un zloty, et c’est pas du super slide, comme les milliers de kodachrome que je visionne sur le projecteur, excuse moi d’être impitoyable.

[@yvesmahieu794]

Il m'en reste quelques rouleaux ... je pourrais les céder.

[@EMGKPhotographie]

Je suis toujours preneur 😊

[@yvesmahieu794]

@@EMGKPhotographie Je vais regarder ce qu'il me reste et je reviens vers toi.

[@EMGKPhotographie]

Super ! Par mail ce serait parfait, je risque de manquer ta réponse ici 😊 Merci !

[@yvesmahieu794]

JE vais essayer de retrouver çà dans mes vieilleries. Par mail via le site je suppose ?

[@EMGKPhotographie]

Oui, ou à cette adresse : [e-mail] 😉

[@pierrecrampagne6826]

Voyant le P o l a c h r o m e de la vidéo, le résultat n'est pas "folichon" et avec manque de netteté.

[@EMGKPhotographie]

Après la le produit à 20 an de péremption, c’est pas le résultat qu’on avait avec le film en sortie d’usine.