Des suites et du degré 3 et une erreur de calcul à 7'50 ! Résultat final 2(3+rac(5))

[@sauldetarse2339]

jolie suite

[@vincentvejdovsky2795]

A quoi ça sert ?

[@Jean-Dominique-b4c]

Je ne sais pas...

[@vincentvejdovsky2795]

😂

[@marctelitchko2169]

A 7'50" c'est pas 3 -- √5 au dénominateur ?

[@Jean-Dominique-b4c]

Je crois que vous avez raison ! Shame on me... Je le mets en commentaire...

[@Jean-Dominique-b4c]

Merci !!!

[@pierreleguyader8405]

Le fait qu'on dise que c'est "en progression arithmétique" qu'est ce qui justifie que U3=4+2r ? Pourquoi pas U3 = 4+k r ac k appartenant à N privé de zéro et un ? Le fait qu'ils soient dans une progression arithmétique implique forcément que ce soient des termes consécutifs de cette suite ?

[@Jean-Dominique-b4c]

Il y a toujours ambiguïté avec un texte en français ou à l'oral... Je pense, comme vous, qu'il aurait fallu préciser "termes consécutifs" dans l'énoncé.

[@erick64bosck3]

Le fils caché de Merluchon!!

[@saivo12]

plutôt son frère vu l âge

[@NEO-c5w]

Pareil, Je me suis dit, Meluch est prof de ma math...?

[@jmariebeguin3084]

je mets pas mon propre comm, mais je l'ai reconnu direct sur la miniature :)

[@pierreleguyader8405]

Idem Sur la miniature ya clairement un truc !

[@Jean-Dominique-b4c]

C'est qui ce Merluchon ? Ne me laissez pas dans le doute :-) !