Design Inteligente no Banco dos Réus

O Design Inteligente foi definido pelo seus defensores como a ideia de que "certas características do universo e dos seres vivos são melhor explicadas por uma causa inteligente." Esta "causa inteligente" é muitas vezes assumida como sendo Deus. Apesar disso, alguns tentaram retratar o Design Inteligente como sendo uma teoria científica incipiente, quase pronta para se juntar à corrente principal da ciência. Oponentes dessa ideia argumentaram que o Design Inteligente não passa de criacionismo disfarçado.

[@illuminist6089]

"Se foi um desing que criou o mundo ..............então foi um design estupido e não um design inteligente ." Neil Degrasse tyson .

[@CarlosEduardo-wi6fo]

Só os tolos pensam que a perfeição e as imperfeições contidas nas mais de dez dimensões dentro e fora dos trilhões de trilhões de infinitos universos que existem, é algo criado por um estúpido. Que isso!

[@illuminist6089]

Carlos Eduardo deus é uma ideia,deus é um conceito,não existe deus na natureza,não existe deus senão aquele criado pelo homem !

[@lucasfreire7392]

pq as coisas normais e perfeitamente narurais ė estupido pra ele

[@illuminist6089]

Luca Ferb (ele) quem ?????????...é um homem ????

[@csarchannel7681]

Esse Tyson é sem dúvida um design estúpido, pois é pretensioso ao extremo, um imbecil doutorado...

[@TauanAzevedo]

DI é um apelo a ignorância "não sabemos como isso foi feito, olhem, olhem, ainda não podemos reduzir sua complexidade!"

[@csarchannel7681]

A ignorância é de quem não pesquisa pra tirar conclusões.

[@MarcosSantos]

A notícia já é velha mas ainda é muito bom lembrar aos crentes que querem enfiar suas besteiras na ciência. Design inteligente não é ciência! Pronto. Sua vai orar.

[@csarchannel7681]

Ao invés de orar ou de expor idiotices como essa que vc disse, estude sobre o DI, vc irá se surpreender, pois é Ciência pura...e fascinante.

[@danrleynepomuceno6121]

@@csarchannel7681 Ciência pura kkkk

[@csarchannel7681]

@@danrleynepomuceno6121 Não sei nem se respondo, a ignorância está à solta aqui, e sem freio.

[@danrleynepomuceno6121]

@@csarchannel7681 Parte do DI é ciência. A parte que tenta encontrar estruturas biológicas que não sejam possíveis de serem criadas por mecanismos naturais conhecidos. Parte do DI é equivocada. A parte que afirma que a complexidade irredutível é uma evidência de que estas estruturas não podem ser formadas por mecanismos naturais. Pois elas podem e foram formadas Parte do DI é picareta, desonesta e pseudociêntifica. A parte que afirma que essas estruturas só são explicadas por uma mente inteligente. Seja ela Deus, aliens ou um monstro-espaguete-voador Só queria explicar melhor o que penso, caso queira discutir adoraria ver seu ponto de vista

[@csarchannel7681]

@@danrleynepomuceno6121 Está enganada, Darwin o Neodarwinismo não conseguiram explicar a formação de diversas estruturas, inclusive estruturas microscópicas, a formação de DNA/RNA é probabilisticamente impossível de ter sido formada por mecanismos naturais, devido á sua alta complexidade, a complexidade irredutível segue essa mesma linha, ou seja, É CIÊNCIA, mesmo que vc seja atéia ou não, não se pode negar que o darwinismo se baseia em premissas acidentais que não se aplicam à estruturas complexas como proteínas.

[@strongerthannever4661]

Os proponentes do design tiveram a chance de provar o design e refutar quem defendeu a evolução nesse caso e fracassaram, agora após a derrota ficam falando que a culpa é do juiz que segundo eles não sabia o que era o design e outros chegam a dizer que o juiz não era bioquimico kkkkkkkkkkkk primeiro que o juiz do caso é conservador e segundo não é preciso ser nenhum genio para ententer o design inteligente e suas premisas kkkkkkkkkk mesmo se o juiz fosse o maior especialista nessa pseudociencia, inventariam outra desculpa esfarrapada.

[@callac]

Ou vc acredita na evolução ou vc acredita num deus que cria um vírus novo a cada ano para sacanear seus seguidores.

[@elroybudvis1533]

Acerto ah mizeravi

[@breno5732]

Profeta kkk

[@tharykwances2570]

apesar do documentário ser um pouco velho,os argumentos do criacionismo continuam sendo exatamente os mesmos,e o documentário parece mais atual do que nunca!. esse documentário mostra a força da razão em contraste da religião se disfarçando de "ciência"!.

[@Joaopedro-tk6ym]

Espere bilhões de anos de sorte e terá vida formada.

[@DiFF7Skyns]

Conte-me mais sobre o flagelo bacteriano ter se desenvolvido através da seleção natural...

[@leonardobrogliato2951]

mudanças e adaptações.

[@BCTNoturno-op7go]

+DiFF7Skyns Bactérias que se movimentavam mais no ambiente foram selecionadas. Em bilhões de anos adaptações e mutações culminaram para o surgimento do flagelo.

[@millerteodoro7745]

netnature.wordpress.com/2015/04/15/porque-o-flagelo-bacteriano-sepultou-a-complexidade-irredutivel/

[@rodrigodomingosdasilvanino9986]

No próprio vídeo aparece...

[@luanpereira2468]

DiFF7Skyns tu é demente? Não viu o biólogo explicando não Zé ruela

[@popobol10]

A resposta pronta é uma só: design inteligente não é ciência! A réplica mais simples ainda: asserções vazias é que não o são.

[@csarchannel7681]

Estude o DI, não fique repetindo chavões como um papagaio descerebrado.

[@teotoniocarvalho]

FÉ nunca foi sinônimo de INTELIGÊNCIA, mas os crentes se superaram ao tentar disfarçar Criacionismo em Design Inteligente e achar que ninguém perceberia. rsrsrs. Antigamente existiam muitos deuses, atualmente persistem alguns, no futuro: nenhum (e que não voltem nunca mais).

[@Joaopedro-tk6ym]

Espere bilhões de anos de sorte e terá vida formada

[@teotoniocarvalho]

@@Joaopedro-tk6ym Incluiria Estatística também. A probabilidade de existirem mundos semelhantes à Terra no universo é tão grande que se as chances fossem de 0,000000000000001 ainda teríamos milhões de chances de que vida inteligente aparecesse em algum lugar, e a Terra foi um desses lugares 'sortudos'. 😉

[@Joaopedro-tk6ym]

@@teotoniocarvalho ah você quer probabilidade então ok a probabilidade do genoma humano ter aparecido naturalmente é de algo entre 4 elevado a -180, elevado a 110.000 e 4 elevado a 360, elevado a 110.000. Ou seja, se a evolução natural realmente aconteceu neste planeta foi literalmente um milagre. Logo, uma evidência para a existência de Deus. Logo, eu não penso que seja um argumento para o Ateísmo, muito pelo contrário. Isto nos dá um suporte para afirmar que Deus atuou durante o processo evolutivo.

[@Joaopedro-tk6ym]

@@teotoniocarvalho vamos lá pense. Se Deus não existe,e tudo veio do processo evolutivo,você NÃO ama sua mãe. Pois o amor não existe,o amir só foi uma ferramenta que adquirimos dos nossos antepassados, que com essa ferramenta conseguiram ser mais aptes em convivência em grupos,e sobreviveram melhor

[@teotoniocarvalho]

@@Joaopedro-tk6ym Depende do que você chama de amor. Amor é uma resposta emocional gerada por hormônios, ou seja, uma resposta química. Uma cadela após parir também terá respostas emocionais para proteger sua cria caso estranhos se aproximem de seus filhotes e cuidará de sua prole até que sejam grandes o suficiente para se virarem sozinhos. São os hormônios que nos fazem amar as mãe, e sãos os mesmos que fazem com que uma mulher sinta os sintomas de uma TPM. Mas nem sempre as 'ferramentas' funcionam de maneira adequada. As ilusões de ótica e as crenças em divindades que não existem são bons exemplos das falhas de nossas percepções.

[@3la1n3p3r31ra]

Quantas instâncias passou esse julgamento?

[@luanpereira2468]

A evolução não leva a perfeição leva a adaptação, por isso carregamos muitos fartos de seu processo. Imperfeições óptica, engasgo, dor na coluna, joelhos que se torcem, dor no parto, etc tudo isso pq a natureza não começa do zero ela pega um organismo molda e remolda, mas nunca pode cria um hiper designer

[@3la1n3p3r31ra]

Troque a palavra Natureza por Deus. Mas na realidade nem é necessário.

[@CarlosAlbertoMonteirodaSilva]

Deus realmente não existe! Eu existo e vc existe, mas Deus não, Deus é! Deus não se prova, Aristóteles a mais de 2000 mil anos já havia entendido o paradoxo da correlação, por isso para nós Deus não existe e realmente na nossa dimensão a idéia de Deus só é possível através de mediação ligada ao infinito. Deus é!

[@kraftmorrison]

ameaças ameaças ameaças mesmo

[@Luizvc12]

Todos os raciocínios em que deles se possam dizer que Deus deu uma solução, eles trazem problemas para a própria inteligência. Deus, o criador de tudo; e o 'Intelligent Design' são exemplos de coisas que não têm lugar aqui na Terra. Nada pode ser procurado naquilo que não é, naquilo que não está sendo diante da inteligência. É estúpido criar um espaço fora da inteligência.

[@csarchannel7681]

Apenas se vc tiver a inteligência...o que parece estar faltando no seu caso....

[@kraftmorrison]

ameaças ameaças mesmo

[@vozqueclamananet1]

Ai que meda o di perdeu no tribunal,meu o di ta mais forte do que nunca agora e a reprise insistente de um documentario velho destes e prova de duas coisas desespero e falta de argumento eles conseguiram provar que tinham um monte de gente mexendo com ciencia com talento pra ser ajudante de pedreiro ,vendedor de detergente ,se passaram 150anos sem enxergar coisas aparentemente simples entao deem licenca pra quem tem capacidade. Teclado ruim

[@leonardobrogliato2951]

seu Di continua sendo uma mentira

[@luanpereira2468]

vozqueclamananet 1 é mesmo pode me mostra aqui esse forte do di otario

[@vozqueclamananet1]

Uma idiotice ficar passando esse documentario como se essas questoes pudessem ser resolvidas em um tribunal ,por um juiz que nada conhece do assunrto,parace mais coisa medieval uma especie inquisicao para decidir quem eu quero ou nao que seja bruxo

[@leonardobrogliato2951]

merda é tentar enfiar creenças na ciêncis

[@vozqueclamananet1]

Leonardo Brogliato ciencis? vc é parente do mussum?

[@leonardobrogliato2951]

F. MEIRELES Evolução fato

[@vozqueclamananet1]

Leonardo Brogliato saci fato

[@leonardobrogliato2951]

F. MEIRELES só na sua cabeça saci mito como adão e eva kkkk

[@psicanalista-iranqueiroz9923]

Quanta gente sem informação, o DI não se importa com quem seja o criador, alguns dizem até que sao ETs, eu não penso assim, vocês tem todo o direito de crer no que quiserem, mas deveriam conhecer melhor o ``inimigo´´ de vocês.

[@danrleynepomuceno6121]

Pergunte a cada cientista proponente do DI em particular e verá que a grande maioria são cristãos. O movimento nasce nesse meio, e tenta negar qualquer menção ao "Deus" cristão unicamente como uma forma de burlar a constituição dos EUA, como é mostrado no vídeo.

[@psicanalista-iranqueiroz9923]

@@danrleynepomuceno6121 Se são cristãos é por questões pessoais, não por questões científicas, tanto que há muitos que são cristãos e crêem na teoria da evolução. O seu argumento não procede porque eu também poderia dizer que a maioria de evolucionistas são ateus porque culpam a Deus devido as maldades do mundo.

[@danrleynepomuceno6121]

@@psicanalista-iranqueiroz9923 Parece que você não me entendeu bem então vou reformular a resposta. A sua afirmação é "O DI não se importa com quem seja o criador" Essa questão é verdade se definirmos o DI como a teoria ou movimento que propõe a noção de que a origem de estruturas biológicas é melhor explicada por uma "mente inteligente". Então nesse sentido você estaria certo pois uma mente inteligente pode ser extraterrestres, Deus ou uma tartaruga mutante voadora. A questão que esse documentário mostra é que esse movimento nasce com a ideia clara de quem seja essa mente inteligente, o Deus judaico-cristão! e só negam essa crença como um meio de poder ensinar essa "teoria" nas escolas públicas dos EUA. A própria bibliografia utilizada por eles é uma fonte criacionista na qual editaram mal nas partes mais comprometedoras. pt.wikipedia.org/wiki/Estrat%C3%A9gia_da_cunha

[@psicanalista-iranqueiroz9923]

@@danrleynepomuceno6121 Verdade. Pensei que você tivesse falando sobre o DI como um todo, dizendo que suas teses não fazem sentido com a ciência. Pensei errado.

[@danrleynepomuceno6121]

@@psicanalista-iranqueiroz9923 O DI como um todo definitivamente não é ciência. Mas não estava comentando sobre isso haha : )

[@oceanooceano3585]

kkkkk que piada essa de DI kkkk sei sei e cobra fala, jumenta fala, Maria era virgem, o mundo tem 6 mil anos kkkkkkkkkk muito científico kkkk.