Детская задача разрушила самую сложную олимпиаду

[@nonameno7635]

Сначала даже не понял, на какой канал я попал Сильный рост в качестве! Респект!

[@claddenhero]

Медленно ползёт улитка на гору Фудзи, ничего не обещая, дао её совершенно...

[@ioneftode9281]

3часа утро в Молдове и я смотрю такие видео

[@mathin2049]

и ты нереально хорош

[@LordeSam]

очень годный и интересный видос) побольше бы разборов подобных задач

[@mankovandrey2439]

Что-то мне подсказывает, что у нас кто-то из преподов очень сильно маньячит в составленнии листочков по комбе, что даже у меня на задачу меньше 10 минут ушло. Но может предисловие воодушевило)

[@СергейФалалеев-ш1ь]

Кушнир forever

[@SPIRTE23]

Неожиданно встретить тебя в условно рандомном видео 😂

[@markanofriev4627]

Автору дикий респект за такие ролики

[@mmilerngruppe]

9:06 так как задача тесно связана с диагоналями, такая задача хуже проходит в узкие глаза если не бекренить голову. для круглых глаз угол наклона головы не релевантен. отсюда такие результаты.

[@ТилекматалиСулайманов]

Лучший

[@mndtr0]

Даже искусственный интеллект от Google DeepMind - AlphaProof в связке с AlphaGeometry 2 - решил эту задачу на полный балл

[@maindimpro2618]

Ага за 60часов)))

[@mndtr0]

@@maindimpro2618 ну да, типа того. Люди перевели условия задач на формальный язык для доказательств и математических утверждений - Lean, а потом ИИ щелкал эти задачи, как орешки

[@error4845]

​@@maindimpro2618они там чё все варианты перебирали

[@mndtr0]

@@maindimpro2618 ну да. Топ ведь

[@mndtr0]

@@rakaton4793 вряд ли. Задачи с IMO не доступны до проведения олимпиады, а значит их не было в обучающей выборке, на которой тренировалась нейросеть, и нейросеть работает без доступа в интернет, где можно найти решения, плюс статья с решениями на языке Lean на сайте Google DeepMind появилась довольно быстро после проведения IMO

[@_Miha_7]

Приветствую! Очень хотелось бы посмотреть видео по другим задачам IMO от Вас)

[@mathin2049]

запись стрима есть, где говорю про задачи последнего имо

[@ДокторДум-г3ж]

Комментарий в продвижение. Очень крутой контент, спасибо, удачи в дальнейшем мафину

[@batsen3777]

Решил самостоятельно за 3 минуты. Действительно не сложная задача UPD: моё решение оказалось вторым способом

[@ДмитрийСеливерстов-п5з]

Подскажите таймкод где решение

[@batsen3777]

@@ДмитрийСеливерстов-п5з таймкоды есть в описании

[@nope.118]

​@@ДмитрийСеливерстов-п5зглава 3

[@bignick1336]

Если предположить что оптимальная стратегия не зависит от размера игрового поля при сохранении соотношения сторон, то можно упростить задачу уменьшив размер поля до того момента когда на нем может быть только один монстр и тогда очевидно что не более чем за две попытки игра однозначно будет пройдена.(Не уверен что данные рассуждения корректны)

[@WD_Universe]

Поправлю: там не соотношение сторон, а разница одной стороны и другой, ведь 2024/2023≠2023/2022≠2022/2021 и т д

[@whyuevenexist9539]

да это правда, на маленькой доске можно убедиться что можно завершить игру за 3 смерти

[@id-4]

Может, в Корее нет аналога поговорки "надейся на лучшее, готовься к худшему"?

[@scscscscscscscsc]

Последнее решение смотрю. Смертей будет минимум 2 и это безоговорочно. Т.к. безопасный столбец мб в другом месте, помимо самого крайнего столбца и при спуске в предпоследний ряд наступит смерть. И да, не бывает гуманитариев.

[@АкулкаНям]

Спасибо за задачу, я ее решила ❤

[@Wafabik]

Я не могу поймать мемчик на 16:56 Я смог: В детстве я понял , что самое важное в жизни - прогать. Когда я пошел в школу , меня спросили, кем я хочу стать, когда вырасту. Я написал "хочу прогать". Мне сказали: "ты не понимаешь задание!". Я ответил: "малыш пусть сначала возьмет 2 Голды имо, а потом мемит дедов!"

[@volny_gasyat_veter]

очень странно, задача ведь и правда легкая, на пару минут. ну ладно, надо расписать рассуждение, но этого оставим самим участникам. видимо братья китайцы не поверили в легкость и искали какой-то подвох :)

[@mrasasin243]

2 часа кекс наваливает лютую базу.

[@ДмитрийСеливерстов-п5з]

А решение то где???

[@_Miha_7]

Профиль скорее)

[@LexGorod]

афигенская задача! мне такие нравятся)

[@scc-6]

Как же легко, я чуть не убил столько улиток, сколько столбцов-1, чтобы проверить диагональ от угла, но можно же двигаться, надеясь на худший случай, какой же я глупый

[@АликСандрюкепта]

Та гспд, имхо, можно любого сломать на случайном адхоке вроде этого. В приятном шоке, что такое дают на межнар по матеше, думал, что ток информаты таким грешат :D

[@Mercury13kiev]

По-моему, с третьей попытки наша улита попадёт на гору Фудзи. Жизнь 1. Находим первого монстра. Если он не на краю - жизнями 2 и 3 ищем ему обход. Если на краю - идём лесенкой, пока не попадём на монстра. Два монстра нам дают чёткую дорожку, куда идти. Почему нельзя за две и можно за три? - два монстра, как уже сказано, дают безопасную дорожку, а путь лесенкой гарантирует, что есть безопасная клетка рядом. А один ничего не даёт и второй может быть где угодно. UPD. Моё решение совпало с вашим, классно. UPD2. Придумал другое условие. Американские военные покинули склон горы Фудзи (там реально есть/была их база), заминировав часть клеток. Улитка катит перед собой минный трал, и при проверке заминированной клетки трал теряется (но в клетке остаётся ещё много мин, и туда ходить нельзя). Сколько нужно выкинуть тралов, чтобы гарантированно добраться до вершины?

[@Даниил-й3е3ь]

Отличный видос

[@АлексейРоманов-ж1т]

Новороссийск - спб, поезд 😂 4 утра, смотрим видео мафина про имо

[@СемёнГолоднюк]

Сюда видос, как всегда сигма

[@mega_mango]

Я её решил 🔥🔥🔥 Правда это ничего не значит но всё равно дико горд собой :3

[@mathin2049]

с детства болею за мегаманго))

[@mega_mango]

​@@mathin2049спасибочки 😅

[@kilgortraut7601]

Меньше трех проходок невозможно - очевидно. Пусть улитка первой проходкой ищет монстра в первом ряду. Если он не в крайнем столбце, то второй проходкой ищем монтра во втором ряду и независимо от того, где он, мы находим путь в клетку непосредственно под первым монстром и выигрываем. Если монстр первого ряда в крайнем (любом из двух) столбце, то идем лесенкой, первая ступень которой над первым монстром(влево, вниз, влево, вниз м т.д.). Таким образом мы однажды натыкаемся на монстра и опять гарантируем выигрыш (если нарисовать, то видно как, но также есть путь в столбец первого монстра). Итого ответ 3. Теперь можно и посмотреть видео:)

[@Ultrajuuuk]

Напомнило задачу про n количество шахматных ладей

[@Николай-г4х5ч]

Про ферзей может

[@Ultrajuuuk]

@@Николай-г4х5ч да

[@Евгений-р3л7с]

Я ещё не досмотрел видео.Ч меня есть идея как решить задачу с худшим случаем по диагонали. Если первый и последний ряды безопасные , то можно приползти к краю первого ряда и спустится в низ если мы умрём , то мы поймём что другой край первого ряда безопасный , так как в диагонали последующая клетка дальше в ряду чем предыдущая и получается что у другого края монстер должен быть в последнем ряду , но последний ряд безопасен поэтому так как я сказал. Надеюсь правильно решил.

[@Hromoihomyak]

Изначально мы не знаем по диагонали ли выстроены монстры

[@barbosspirat]

В двух случаях, который вначале показали, вроде как хватает двух смертей, мы становимся по середние где-нибудь, поподаем в монстра, далее пытаемся его обойти справа(слева тоже пойдёт) если мы наткнулись на монстра, то обходим слева и ползём на самый край, иначе ползём направо в самый край и сползаем вниз

[@mathin2049]

ну да

[@bonanmoiseevich]

Урааа с 20 попытки, я смог остановить на 16:56 , чтоб посхалко

[@glasderes]

Вот текст для тех кто не хочет ловить кадр В детстве я понял, что самое важное в жизни - прогать. Когда я пошел в школу, меня спросили, кем я хочу стать, когда вырасту. Я написал "Хочу прогать". Мне сказали: "Ты не понимаешь задание!". Я ответил: "малыш пусть сначала возьмёт 2 голды имо, а потом мемит на дедов!". И размазанные лицо человека

[@88coolv]

ключевой момент тут в том, что можно разведывать вдоль строчки. тот кому это пришло в голову - задачу решит, тот кому нет - не решит. как просто логическая задачка - забавная, на олимпиаде же по математике - непонятно что ей делать, при чем тут вообще математика? ведь ни каких математических знаний и навыков для решения она не требует. "а и б сидели на трубе" можно с тем же успехом поспрашивать, суть задачи практически та же самая - увидеть в ворохе постановки конкретный важный нюанс, который приводит к решению (или даже лучше пример - шахматная задачка с матом через вертикальную рокировку). есть ли какое-то математическое решение, без брутфорса? допустим, у нас не плоскость, а лабиринт со сложной топологией, в котором мы просто не сможем забрутфорсить все начальные варианты.

[@mathin2049]

ну вот примерно после получаса я на эту тему и говорю и там не особо брутфорс

[@88coolv]

@@mathin2049 там все рассуждения строятся на том, что мы можем двигаться по горизонтали. но если мы можем - то решение очевидно, там и рассуждать не требуется, т.к. кейс при котором мы натыкаемся на монстра в первой строчке - тривиален, я сомневаюсь что кто-то на олимпиаде не дошел до него за первые 5-10 минут. Проблема возникает тогда, когда мы рассматриваем кейс, в котором шли в низ и не наткнулись на монстра в первой строчке. И тогда мы либо вспоминаем про горизонтальное движение - и задача сразу решается без рассуждений, либо не вспоминаем - и тогда мы не можем решить задачу, потому что без горизонтального движения решения нет, а ни какие рассуждения на него натолкнуть не могут. Либо пришло в голову - либо не пришло. ну и дальше уже как раз начинаются маняврирования с логарифмом.

[@mathin2049]

@@88coolv >без горизонтального движения решения нет что есть "горизонтальное движение"? почему без него нет решения? >а ни какие рассуждения на него натолкнуть не могут. почему не могут? вы можете доказать?

[@mmilerngruppe]

а можно задачу переопределить и дать оценку минимального количества шагов для гарантированного выигрыша в стратегии? то есть более сузить, чем 2023 < шагов < 4092529

[@keymaster7079]

Задача топ

[@Valerii099]

Самое время посмотреть))) на рыбалке🥰🥰🥰

[@TurboGamasek228]

задача уровня "уровень задачи"

[@alexanderten9540]

Названия профессий должны сохраняться энное количество лет до конца обучения, а от ребенка требуется ознакомиться и решить кем он хочет быть. Соответственно стимулы разных работодателей не меняются это количество лет и ждут получателей, когда монстры станут рабочими единицами

[@SvitogorAkakey]

Привет mathin. Прошу, выпусти обещаный тобой ролик про дискрименант, ждём с нетерпением.

[@МарияХромова-ф1в]

Монстры из GD кто-нибудь шарит?

[@tzarietis]

😀🙂😐😡🥵😈👿👹

[@baraban_baga]

Шарит)

[@regulus2033]

Товарищ mathin, продублирую свой коммент по Вашей коллабе с шизом, конкретно про первую задачу, думаю, Вам будет интересно. Я не понял, зачем сложные и долгие размышления по первой задаче, я просто S и C превратил в произведения по формуле суммы в произведение, тогда их сумма S+C = 2sin65x, их разность S-C = 2sin64x. Конец.

[@mathin2049]

ну да, там намеренно тянулось с решением чтобы озвучить больше мыслей которые к нему привели. или мне нужно было на скорость решения зачитывать?

[@regulus2033]

@@mathin2049 не понял. У Вас решение, использующее нетривиальный факт, что косинус 64x это многочлен от косинуса x, а также Ваше решение работает, только когда один из углов со степенью двойки. Моё решение использует только школьные формулы, а также работает не только когда там угол со степенью двойки, но при ЛЮБЫХ углах kx и (k+1) x, где k натуральное. Я бы понял, если бы Вы сначала озвучили то, сложное решение, а потом вот это. Но Вы даже не нашли решения, которое нашёл я, поэтому не понимаю Вашей реакции.

[@regulus2033]

@@mathin2049 на всякий случай закончу свое решение. Поскольку S и C рациональные, то их сумма и разность рациональные, а поделив на 2, получим, что sin65x и sin64x рациональные, то есть, оба слагаемых в S рациональные, что и требовалось доказать.

[@LLlpEK]

Так это же легко, ответ 2022: смотрите, есть улитка шагающяя вниз может ей встретится монстри тогда она на верхней линии шагнет влево или в право и будет идти вниз пока не встретит монстра и вот так она найдёт свободную дорогу, если мы знаем что существует шанс что все монстры будут расположены диагонально, то это самое ответ, а вот и решение из 2024 рядов вычитаем 2 ряда на котором нету монстров, ровно столько минимальное кол-во смертей за которую мы 100% пройдем, задача в одно действие

[@Ilya-kondakov]

крутое видео

[@mathin2049]

спасибо, илья!

[@ДмитрийСеливерстов-п5з]

Подскажите на какой минуте решение

[@ВладиславПодпоркин]

Где тут бинарный поиск если тут нет упорядоченности? Как выбрать идти влево или вправо от первого попавшегося монстра? Я тоже сначала подумал про логарифм и бинарный поиск. Но на этом моменте сломался.

[@Kungan1]

Я решил, что нужно найти, где «ломается диагональ». И бинарным поиском найти дырку. Но да, скорее всего так не получится

[@ВладиславПодпоркин]

@@Kungan1 Если придумать как ответить на вопрос "Здесь дырки нет, значит дырка слева или справа от текущего места?", то получится.

[@88coolv]

​@@ВладиславПодпоркин изза того что ширина и высота разные, нужны разные диагонали чтобы закрыть проход слева/справа. и когда мы натыкаемся на монстра, то дальше одной проверкой мы можем определить на какой потенциально диагонали он находится.

[@TurboGamasek228]

задача прикольная, ее даже в детсаде для развития можно давать

[@Люциус]

4:10 вот бы мне тоже там такие связи иметь))

[@Seregapirateshkere]

27:37 решение неправильное, контр пример монстр в правом нижнем углу, вы не будете знать где не находится монстр поэтому придется умерет еще один раз

[@Ssssss-tb3rv]

будет 2 смерти, там до него только 1 была

[@ПрудиславВладиславович]

Он там не может быть по условию задачи

[@Hromoihomyak]

Если он там есть, значит при заполнении половины поля вы на него наткнетесь где то в районе диагонали и решите задачу до того как дойдете до последней клетки опасного поля в правом ряду

[@plainny]

А почему когда он говорит про нижнюю зону что там нету никого, там идет следущая строка значит там монстр тоже может быть под другим монстром, и так может целый ряд на разных строках быть, и тебе понадобится умереть столько раз сколько строк, ты же незнаешь наверняка

[@regulus2033]

Вы кстати формулировали немного не тот вопрос, который спрашивался в задаче. Вы сказали, каково наименьшее количество смертей, а на самом деле спрашивают кол-во попыток. Смертей 2, а попыток 3)))

[@mathin2049]

мне кажется, на русском языке лучше именно про смерти говорить, так понятнее, что имеют в виду, а попытки можно понимать неоднозначно.

[@regulus2033]

@@mathin2049 можно спрашивать количество жизней, так уж точно все поймут, хотя какая разница)

[@zadendootezda24]

Мой ответ после условия 8 раз, но дальше смотрю, что тут расскажут😅

[@darya.winterhalter]

Ничего не понятно, но очень интересно! 🙃

[@regulus2033]

13:07 а зачем Вы пошли с правого края подкапывать? Так Вам приходится разминировать множество клеток, и не факт, что ни в одной нет монстра. Я бы попробовал по безопасному лучу сверху попасть на горизонтальный безопасный. Там ведь всего 1 клетку надо разминировать) Если не фортануло, и там монстр, тогда уже пойду другой тоннель копать.

[@cw5475]

Расскажешь про Гугологию?

[@Евгений-р3л7с]

Скажите вы можете разобрать одну задачу из областного турнира по математике 7 класса Минской области , которую я вам скину. Просто когда у нас был турнир одной девочке из из группы олимпиадников нашей гимназии дали эту задачу и в ней мало того что используются прогрессии 9 класса ,так ещё в ней очень много неопределённостей. Даже наши учителя так сказали.Турнир уже прошёл поэтому вы некому не подскажете. Если вы согласны разобрать , то напишите куда скинуть задачу. Мне интересно как вы её решите.

[@mathin2049]

@mathin2050 tg

[@valsam7691]

K/D у Улитки еще ничего, вы бы ее rating 2.0 видели...

[@katelynMath]

2 часа имо от мафина- однозначно то, что было нужно 👹

[@pupok3615]

Ого, это же тот самый знаменитый чемпион мира по душнилову. ПОсмотрел 35 минут больше не смог. Ну спасибо, задачка интересная

[@mathin2049]

ну хз кто тут чемпион но я твои видео выдержал секунды четыре

[@vhstwink]

Шок автор вставил гд референс

[@Матятехно]

16:07 кто тоже непонятные линии видит

[@sergey_wade]

Вот от куда брали идею для сюжета фильма "Грань будущего"😮🤔

[@Zhivu_byvu]

я запутался между 2 и 3😂

[@caftanfire7597]

Есть международное тестирование школьников по математике. И Россия систематически не очень хорошо справляется, потому что задачи там совсем не похожи на наши школьные. Наступает ступор, лишние мысли и всё. Тут я думаю схожий эффект.

[@mathin2049]

только вот тут россия хорошо справляется. видимо, ваше тестирование не особо показательно, если я о нем даже не слышал

[@caftanfire7597]

@@mathin2049 меня не удивляет, что вы не слышали про PISA, когда вы не смогли понять простую мысль. И от простой перемены мест слагаемых у вас начинается необоснованная агрессия.

[@mathin2049]

@@caftanfire7597 у вас не было простой мысли. честно говоря, я в принципе очень сомневаюсь, что мысли хотя бы раз посещали вашу голову

[@caftanfire7597]

@@mathin2049 мысль, что метод подготовки влияет на результат слишком сложная для вас? Может быть лучше закончить с репетиторством?

[@pnlabs]

Сделал онлайн игру, но как сюда вставить ссылку - не знаю

[@_BletBan_Nekit2]

15:46 что за двадцать пятые кадры

[@ВладиславПодпоркин]

Давай ту же задачу. Но пофиг на смерти. Улитке лень ползать. За какой наименьшее гарантированное число шагов (т.е. переходов с клетки на клетку) можно решить задачу? При условии что при возрождении улитка появляется на одной и той же клетке верхнего ряда, но эта клетка верхнего ряда может быть любой.

[@Investrum.Science]

Ого. А ты хорош. К следующей олимпиаде может такую задачу и сформулируют. А потом вообще эта задача станет специальной рубрикой. Типа "пофиг на улитку, сколько монстров надо, чтобы...", или "пофиг на улитку и монстров, какой размер поля должен быть..." ))

[@AskhatKaparov]

29:32 ля какой)

[@gd8495]

1:09 Монстры ваши похожи на демонов из Geometry Dash

[@laitemkotov3267]

Они и есть

[@gd8495]

@@laitemkotov3267 Я, как фанат игры, не смог об этом не написать (4 года игры дают знать). Спасибо автору видео за столь чудесные отсылки!

[@souzze]

молодец, подметил, дальше что?

[@gd8495]

@@souzze Я спрашивал у автора канала про это замечательное совпадение

[@Mr.Goony29]

я не понимаю, пожалуйста объясните. А если монстр 14:42 будет по находится снизу+справа на 1 клетку от первого монстра, то как гарантировано попасть на безопасную дорожку за 2 смерти?

[@mathin2049]

мы не встретим монстра

[@Mr.Goony29]

@@mathin2049 ахуеть

[@Vohmutozer]

И чем эта задача отличается от олимпиады по программированию?

[@vip8877]

чисто военная задача с минным полем. Вроде смешно, улитка-турбро, респаун... по факту солдатские жизни.

[@froop-r6z]

А можно поинтересоваться сколько лет автору ?

[@mathin2049]

25

[@froop-r6z]

​@@mathin2049а откуда такие познания в математике?,извиняюсь за глупые вопросы

[@mathin2049]

@@froop-r6z само как-то (честно)

[@pnlabs]

Может есть онлайн игра уже такая? Никто не гуглил? Если нет, то могу сделать

[@Egr20]

Решил без особых раздумий. Ответ 2023. Очевидно.

[@mathin2049]

Невероятно хорош

[@Egr20]

@mathin2049 Нет, совсем нет. Разобрав одну похожую задачку остальные решаются по щелчку пальца

[@mathin2049]

когда сам же проверяешь свои решения - можно и все проблемы тысячелетия по щелчку решить

[@ЕвгенийКампранде]

а доказательство того, что 2 - минимум?)

[@kilgortraut7601]

Ты не можешь гарантированно без смерти попасть на первую опасную строчку. После смерти на первой строчке ты не можешь гарантированно попасть на вторую не умерев. Вот и всё

[@w1l216]

будет решение геометрии и 6?

[@mathin2049]

закину в следующий стрим наверное

[@romansmirnoff5689]

А подача воды на два часа это на рекорд??

[@Litner]

Какой ответ на задачу вкратце?

[@konstantintimoschenko8569]

n = 2

[@mp443]

​@@konstantintimoschenko8569 n=3

[@maindimpro2618]

@@Litner n=3 количество максимальных смертей=2

[@bboychess266]

У вас чаптер 3 называется "решИение", а не решение:)

[@this_nik_not_allowed]

Слишком много движений, я пришёл к решению - С краёв спускаемся по одной клетке по очереди, когда натыкаемся на монстра это даёт безопасную линию ниже старта; предполагаем что дальнейшие монстры сидят в клетках вниз по диагонали от известного, отступаем на клетку дальше и спускаемся ступеньками по их головам, если попался монстр, то он открывает горизонтальную линию к выходу через столб под первым монстром; даже если первый оказался на верхней строке, то при упирании лесенки в другой край поля окажемся в нижней строке и останется только просто выйти

[@mathin2049]

да, я тоже видео смотрел)

[@this_nik_not_allowed]

@@mathin2049 там зачем-то весь верх открывается, это незачем делать, быстрее и проще по один вниз один вбок шагать

[@medofficial4794]

Очень интересно но ничего не понятно

[@dispondi8566]

Приключение на 5 минут

[@clatch4]

Почему название поменялось!?

[@mathin2049]

потому что я его поменял, удивительно, не так ли?

[@nurzhan888]

13:10 а не легче ли сразу вниз копать

[@VladislavKusmin]

вниз копаешь, находишь монстра сразу, жизнь вторая потрачена. какую информацию тебе этот монстр дал? следующей жизнью опять можно наткнуться на нового монстра

[@nurzhan888]

@@VladislavKusmin а я думал тут типо по количеству ходов а не жизней

[@Edit-f8m]

Научи комбинаторику

[@Dimon-pd6rf]

Осознаю, что я слишком тупой, даже для этой задачи😅

[@AndreiRomanov-u4c]

16:55

[@tendency-aspiration]

z

[@МакарКузнецов-я6ш]

Решиение?

[@banatello700]

Я САМЫЙ ПЕРВЫЙ

[@КБ774]

Тут кадр с лицом🥴

[@esaciel6805]

27:44, придумал такое решение минуты за 4, и без знания ответа такое решается. Искать алгоритм зная что ответ наверное полегче, сократил бы время с четырёх минут до трёх xd, говорить что степень свободы маленькая - ну, не знаю, как минимум 2 для улитки)) А для полета фантазии - да как минимум поиск в глубину vs поиск в ширину, та же лестница, та же змейка, берешь основу и улучшаешь до посинения или правильного ответа (до 2 то не доберешься очевидно) раз у вас миллион вариантов чтобы получить правильный ответ а вы на международной олимпиаде задачку практически на логику решить не можете - может, не в задаче проблема?) "Ответ константа слишком легкий, никто не ожидал" -- а почему ты приходишь на олимпиаду и "ожидаешь" "какие-то" ответы в "каких-то" задачах, которые получаются "какими-то" алгоритмами? Вот есть типовые задачи - мысль сложна, но всем её вбили в голову путем бесконечного заучивания и нарешивания, есть эта задача - я, человек с математикой никак не связанный, решил на 4 (!!) минуты, так какой смысл им идти на олимпиаду в ожидании "чего-то там" если завтра им дадут все 6 задач на самостоятельное мышление и они провалятся, потому что ожидали задачи на понятные и заученные алгоритмы? С таким же успехом можно идти на чемпионат мира по запоминанию числа пи и называть себя сильным математиком, только вот теоретическая основа математики всегда строилась и будет строится из идей, идей которые обрастают формулами, а не формул которые пытаются натянуть на идею. Какой смысл от математики если твоя математика сводится к тому чтобы применить чужие идеи в своей олимпиаде, а не создавать свои? Чтобы медальку выиграть?) "Ответ константа слишком легкий", да друг, слишком легкий для того чтобы натянуть десяток формул друг на друга и получить его, и видимо слишком сложный для тех кто не может придумать хотя-бы одну не очень то и сложную идею чтобы его получить (а получить его как мы выяснили можно не единственной идеей, но он придумал провести логарифмическую оценку - очередной заученный алгоритм чтобы получить шаблонный ответ). Ухх, прям выбесил :D

[@dimadanadji]

Было очень прикольно видеть демона из geometry dash в виде монстра

[@galinam7941]

Поразительно: до чего россияне не дотронутся все изгадят … такие умные а весь прогресс обходит расею стороной 😂😂😂😂 тут страны и национальности вообще за уши притянуты

[@mathin2049]

ЖэээээСть) Ну тупые)

[@mathin2049]

на чемпионате мира по футболу тоже страны и национальности вообще за уши притянуты, да?)

[@ruslantan2552]

Не делай текст таким, больно читать

[@mfm-bblr]

Ничего не понятно

[@АндрейВечный-х8д]

Что за бред? Минимальное гарантировано количество монстров +1. Представим что мы самые не везучие в мире, и каждый раз спускаясь в низ на строчку нас всегда убивал монстр... Дальше объяснять?

[@МихаилСмирнов-р1с]

что за 25 кадры? я сначала подул что у меня шиза, это не смешно.

[@mathin2049]

а мне смешно (

[@Daniel_Trushlya]

14:10 - видимо я слишком туп. Объясните, у меня в голове не укладывается. Вот мы построили диагональ из монстров с одним пробелом, то есть, худший расклад лля нас. Наткнулись на монстра с правого края (допустим). Двинулись направо, вниз и зациклили. Но... Мы ведь таким образом не проверяем, есть ли монстр на диагонале. А просто обходим его. Вот допустим, дошли до конца, никого не встретили, и в самой нижней клетке в углу монстр. Сошли вниз снова, но на клетку выше и левее и... Там тоже монстр. И так по кругу, пока в самом худшем раскладе мы не наткнёмся на всех монстров. Получается, что минимальный 100% вариант, это количество смертей, на 1 меньше столбцов. Но это в корне неверно. Почему?

[@Daniel_Trushlya]

Начал разбираться, рассмотрел сетку и понял, что по диагонали монстры кончаются за столбец до края. Ну, не рассчитал, ибо было лень. Но если не залупать, пытаясь съимитировать всё голове в 4 часа ночи, а просто сосредоточиться, то это задача на уровне школьника, реально

[@mfm-bblr]

У ваших видеороликов плохой монтаж. Во-первых, много звуковых эффектов. Во-вторых, много различных картинок, которые появляются единожды. В-третьих, много анимаций движения. В-четвёртых, много текста. Из-за всех этих факторов многие зрители жалуются на ваши видео. Я понимаю, что вам кажется иначе, но поверьте чрезмерное кол-во динамики ухудшает качество восприятия видео.

[@mathin2049]

аналитика удержания ютуба говорит об обратном

[@mfm-bblr]

@@mathin2049 Это не отменяет мои агрументы. Она станет лучше если вы последуете моим советам.

[@Даниил-й3е3ь]

Не согласен , в качестве образования для школьников самый лучший формат

[@mathin2049]

нет. она уже была хуже, когда динамика была ниже. ваши слова не имеют ни одного довода за пределами субъективных ощущений

[@Даниил-й3е3ь]

@@mathin2049 я про автора изначального комментария

[@Vioski-fe9su]

а почему ответ не 2023?

[@mathin2049]

потому что ответ 3

[@Investrum.Science]

Я вообще не понял всей этой шумихи в сообществе математиков. То им не нравится, это им не нравится. Как будто это олимпиада не по математике, а по философии. Вам дали задачу - решайте. Хоть "2+2" бы спросили сколько будет. Какая вам разница. Просто придите и покажите свой лучший результат. Я бы понял, если бы условие было некорректно поставлено, или ответ неоднозначный. А тут всё чётко.

[@mathin2049]

ну, и да, и нет. все-таки плохие задачи имеют место быть, но подобные "ситуации" в большинстве случаев раздуты на эмоциональной основе.