Моонзунд: сражение 1917 года и роман Валентина Пикуля / Кирилл Назаренко

[@dhistory]

Экскурсии «Цифровой истории»: vk.com/egortrip Поддержать проект «Цифровая история»: «Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/ «Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070 «Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/dighistory «Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107 «Спонсорство» на KZbin: kzbin.info/door/mNDf2w5wy9m61bq7IqmWZgjoin Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/ Наши площадки: RuTube - rutube.ru/channel/23600725/ ВК - vk.com/dighistory Телеграм - t.me/egoryakovleff Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory

[@user-bb1zf4fn8m]

Цели операции Альбион в данном материале раскрыты лишь частично. Немцы только ради пропаганды не затевали бы такой замес.

[@user-my9ow8lb3z]

В юности несколько раз перечитывал Моонзунд Пикуля, а некоторые сцены перечитывал не раз отдельно. Книжка хоть и не является учебником по истории, но очень зачетная, на мой вкус. Написано живо, ярко, динамично.

[@andybay3049]

Как и всё у Пикуля!

[@user-gn1tu3ql2j]

С детства читаю пикуля

[@krasnoarmeetc]

И с изрядной долей фантазии.

[@Alex97BF]

@@user-nj1zh9kh7t это про Барбароссу?

[@Alex97BF]

@@user-nj1zh9kh7t а, ну там гласность, надо было гадить. Владимир Карпов тогда тож скатился.

[@dmPalets]

Один из лучших докладчиков и авторов ЦИ, ну и один из "практикующих " лучших историков России на сегодня

[@mixmixich]

Вы это серьёзно?

[@user-gr7rz1th5n]

Читал Пикуля... очень понравилось, как и Кирилл Борисович всегда прекрасен.

[@sergmadzonni5637]

В 1988 году вышел фильм "Моонзунд", в главных ролях Олег Меньшиков и Владимир Гостюхин. Потрясающее кино, великие актёры!

[@Katyusha-BM13]

да,хороший фильм

[@polskapan3775]

несколько деревянное кино..книга сильно живее.

[@Daniil_St.Petersburg]

Лучшая роль Меньшикова, на мой взгляд.

[@_Michael_737]

Надо будет посмотреть, спасибо что подсказали 👍

[@user-sg5zk6nu6g]

Да, фильм по роману Пикуля. Я в школе читал

[@user-oj7ch8lt3t]

Спасибо , большое - за отличную, впрочем - как всегда,лекцию К.Б.Назаренко! Также - присоединяюсь к поздравлениям ему - по случаю его Д.Р.!

[@bigbizonrr3356]

Кирилла Назаренко всегда приятно слушать. Спасибо за вашу просветительскую работу.

[@Evgenii-b3d]

28.07. 2024. С днём ВМФ поздравляю всех причастных.

[@dmitry-sovetov]

Тут уже упоминали, я присоединяюсь: был отличнейший фильм 1987 года, 2 серийный - "Моонзунд", так и назывался. Фильм снят замечательно, атмосфера времени передана на высшем уровне, актеры играют как в последний раз (Гостюхин и Меньшиков). Может, сделаете небольшое часовое видео с обзором сериала? Например, с Григорием Прядко, он очень интересный спикер. Или с Кириллом Назаренко.

[@alexandersedov9896]

Хорошо бы посмотреть и послушать такой обзор. Честно говоря, думал, что это видео посвящено обзору филльма.

[@Nomus76]

В фильме всё очень утрировано, Актёры хорошие. Но это типичное кино, драматично романтично эпическое. Причём политизированное. Ну неплохое для своего времени. Но это всего лишь кино. Художественное произведение по мотивам, а не документальный фильм. Критиковать такое проще простого, как "Девятую Роту" Бондарчука. Это не документалка, поэтому нет смысла разбирать.

[@user-ww9vv2xb3m]

​@@Nomus76тогда нет смысла любой фильм разбирать

[@sergei59889]

Прадед, Константин Гроздов, до 14 года Гроссдорф, морской офицер, пропал безвести там (cогласно семейной легенде)

[@ogendmaldyr]

Искренне скорблю... Вечная память нашим Героям! Они живы, пока мы их помним!

[@hackie7688]

Кирилл Борисыч, конечно, неимоверно коррэктен в формулировках.)

[@mikelong8904]

Замечательный рассказ! Прекрасный лектор, умеющий в беспристрастность, вполне очертив свои предпочтения! Браво!👏💪🤝

[@user-km8nu4kp5t]

Только книжку прочёл и такое приятное продолжение. Спасибо!

[@denisdenisov5201]

Мои сердечные поздравления и наилучшие пожелания Кириллу Борисовичу!

[@user-id8ff9fq5n]

Ми

[@Aleksio1222]

Фильм "Моондзунд" я смотрел. Интересная точка зрения на судьбу офицеров первой мировой войны.

[@grow1659]

Я думаю фильм был снят близко к тексту Пикуля, Меньшиков и Гостюхин там шикарны!! Последнее уже Советское Кино!!! К сожалению

[@user-fi2uo1bt1w]

Назаренко Супер !!! как всегда !!!!!!!!

[@empty128]

Моонзунд это потрясающий фильм который с удовольствием время от времени пересматриваешь, а АдмиралЪ это продукт жизнедеятельности любителей пилить бабло который дропаешь в самом начале боясь испачкаться еще больше...

[@user-vl5uw5tv4v]

Искусство позволяет любое поражение превратить в блистательную Победу

[@levteplitsky1385]

"Нигде столько не врут, как на войне и после охоты." (англ.)

[@MrDeutschesoldaten]

Искусство пропаганды.

[@vasilykhokhlov]

Фильм "Балтийская Слава" мне очень нравился. Его часто показывали во время Ноябрьских праздников.

[@user-zv5dg8hu4e]

Да. Только последняя битва Русского Балтийского Флота состоялась не благодаря коммунистам, а вопреки им.

[@vasilykhokhlov]

@@user-zv5dg8hu4e обязатель нужно мазнуть коричневой субстанцией. Для меня этот фильм память о школьных годах и не пустой звук. Поскольку я не отрекался от СССР.

[@user-zv5dg8hu4e]

@@vasilykhokhlov Если вы не отрекались от СССР, это похвально и достойно. Тогда скажите правду, а не пропагандистское клише. Это ведь благодаря товарищу Ленину и иже-с-ним был сдан фронт под Ригой и Балтийский флот..... Это ведь благодаря людоедской Ленинской и Сталинской политике Россия-СССР погрузились на долгие годы во мрак и ужас.

[@user-kq1zk8np6i]

@@user-zv5dg8hu4e Рига была сдана не большевиками, а главковерхом Корниловым, чтобы припугнуть Временное правительство.

[@vasilykhokhlov]

@@user-zv5dg8hu4e Не хочу с вами дискутировать. Я родился в 1958 году и мрака и ужаса в СССР не наблюдал.

[@user-gf8nw2ot9p]

Кириллу Борисовичу спасибо за интересный доклад!

[@ogendmaldyr]

Великолепный доклад несмотря на то, что сделан не по бумажке. В речи присутствуют мусорные слова, но - удивительно! - слуху он так же приятен, как и "Моонзунд" В.С. Пикуля глазу.

[@user-xy4rt4ip8p]

Валентинсавича, нужно читать в детстве. Он популязировал русскую историю. Начал с моря, закончил прекрасными историческими романами. Жаль что барбароссу не успел закончить. Единственное с чем я с ним не согласен, это его отношение к Сталину. Но в то время, это было простительно, и к тому же носило сугубо личностный характер. Из-за отца. Ну и может и из-за себя.

[@ys5312]

Он беспощадно врал

[@user-vl3sl6mj3i]

Наверно Джугашвили ,а не Сталин

[@ys5312]

@@user-vl3sl6mj3i с 18 лет плати госпошлину и хоть каждый день подавай заявки на смену ФИО

[@user-nk4qw9mo3y]

и ему участнику ВОВ не помешало обвинять и тов.Сталина и членов ГКО в гос измене и сепаратных переговоров о мире !!!! да нахрен он такой писака нужен !!!! мой дедушка всю войну прошел и ни я ни мои ближайшие родственники слово не слышали плохого о Сталине !!!!! а когда собирались НАСТОЯЩИЕ ветераны и накатывали 100 гр. наркомовских то первый тост был за тов. Сталина !! а этот писака из Паулюса чуть ли не НЯШУ СДЕЛАЛ !!!! так что повезло ему что свою барбароссу не закончил---ПЕРЕВЕРТЫШЬ

[@user-kq1zk8np6i]

@@user-vl3sl6mj3i Наверно Резун, а не Суворов.

[@maksbor7912]

Интересно. 😊

[@user-ml7mq4xd5y]

Супер

[@skyforcer4793]

Ура, исторический оазбор по книге, которую я прочёл лет 12 назад 🎉

[@user-nn4oh6mt1r]

Как всегда интересно и познавательно ! 👍👍👍👍👍

[@user-zb4xr7cf4u]

Спасибо за интересную лекцию 👍

[@qwerty-hc7od]

Кроме лекций К.Назаренко, ещё любопытно наблюдать, как ещё с детства-юношества не прошло его очарование морем, историей моряков даже спустя столько лет. Это очень удивительно, ведь зачастую быт уже к 30 годам напрочь подавляет всё такое. Но не в случае К.Назаренко! Благодаря чему и мы теперь имеем возможность тоже слушать истории о море и людях :)

[@Nickolay-Nickolay]

Товарищи, вступление к роликам давно пора перезаписать ! ЦИ уже отнюдь не 5 лет занимается просветительской деятельностью)

[@user-xi9ik2in9v]

Спасибо! Очень интересно. С интересом посмотрю фильм❤

[@vladimirkaminski7318]

Я этот фильм, "Балтийская слава", видел в детстве, в детсадовском возрасте, вскоре после выхода на экраны, судя по всему. Импровизированный "кинотеатр" в военном городке, экран вешали на глухую стену ДОСа, киноаппарат работал от движка, громко тарахтящего, но слух как-то этот шум отфильтровывал. В памяти остались только несущиеся по волнам серые корабли и взрывы, взрывы, взрывы... Год тогда длился, как сейчас 10. И полгода - лето!

[@alexandershuricos8906]

На 9:00 - как искусно Кирилл Борисович познакомил неспециалистов со флагами сторон! 👍🏻

[@Anton_Volchenko]

Отличное выступление, Кирилл Борисович. Когда я смотрел Моонзунд, а потом читал книгу, остался вопрос о стратегическом значении Ирбенского пролива. Адмирал Эссен в самом начале романа упоминает, что прорыв немцев в Рижский залив поставит российский флот в катастрофическое положение. Можно где-то подробнее об этом почитать? Почему немцы должны были прорываться именно через пролив, а не могли пройти открытым морем? В чем катастрофичность? Почему русское командование, понимая это, ничего не предприняло?

[@Voenkor-TV]

Мелконов к сожалению 2 года назад скончался :( В библиотеке много его книг с дарственной.

[@karolinasandrapaulinamarit8090]

30:33 - Сравнивать советского Штирлица с американским Бондом - ну, такое себе. 1) Джеймс Бонд был не американским, а вовсе даже британским. 2) Джеймс Бонд хоть и был супер-пупер агентом, но разведчиком он не был от слова совсем. Ни в книгах Яна Флеминга, ни в фильмах с Шоном Коннери Бонду ни разу не поручали ничего, что хоть отдалённо бы смахивало на задание разведчика.

[@user-cf5nm4gl8f]

Да уж ..Кстати каноничный Бонд, это только Шон Коннери ... Все остальное даже смотреть не стоит !

[@karolinasandrapaulinamarit8090]

@@user-cf5nm4gl8f Именно так!

[@penguin904]

Спасибо !

[@user-zv5dg8hu4e]

Рассказчик Валентин Саввич был конечно хороший. А вот историк и моряк ........

[@user-cf5nm4gl8f]

Любил рассказывать охотничьи истории в исторических масштабах ...

[@user-zv5dg8hu4e]

@@user-cf5nm4gl8f Похоже? Он и сам верить начинал в то, что написал.

[@КлараКольцова]

Роман и экранизация отличные! "Церель будет драться.."

[@user-om9pf4vp6n]

"Германское командование , судя по всему , просто хотело как-то развлечь изнывающий от безделья экипажи своих линкоров" А. Больных

[@user-pt3mu4pf2p]

Не совсем так. Огромные успехи рейхсвера и глубочайшее отставание от него хохзеефлртте! А денежки им на войну ДАЙ! А с фигали? Вот они и стали догонять рейхсер. Не помню от кого узнал. Может к.н. Исаев, или адмирал Омелько, или братья Смирновы?

[@user-cf5nm4gl8f]

Многие историки тоже придерживаются такой же версии. Разложение немецкого флота шло семимильными шагами !

[@user-zv5dg8hu4e]

"Синий китель"!... Аж передернуло! .... Тужурка!...- Для!.... - Верхней!.... - Вахты!.....

[@JohnDoe-jw6mk]

Он китель.

[@user-zv5dg8hu4e]

@@JohnDoe-jw6mk Да он то даже и не "китель", а так : пиджак зеленый с пришитыми погонами.

[@user-my9ow8lb3z]

Борисыч - топчик👍

[@user-ub6db2cy5s]

Вчера пересматривал фильм Моозунд 1987 года ( после 1985г, с подачи предателя, главного идеолога КПСС Яковлева, фильмы уже с антисоветчиной). В подтверждение наличия анти-большевизма. Герой фильма в исполнении актера Меньшикова(офицер), говорит такой текст, что будет дальше, если вы большевики СВЕРГНИТЕ самодержавие, что дальше будет? И нам в конце 80-Х преподносили ГНУСНУЮ ЛОЖЬ, что большевики свергли ЦАРЯ! Теперь я легко вижу в советских фильмах антисоветчину, начиная со времен Хрущева! В фильме на календаре октябрьские даты и самодержавие уже свергнуто БУРЖУАЗИЕЙ, в феврале 1917 года! Большевики возьмут власть и создадут правительство, в большой коалиции с другими сочувствующими партиями, в том числе в губерниях, только после революции 25 октября 1917 года. Все негативные моменты, показанные в фильме: развал ИМПЕРИИ, хаос, есть результат буржуазного ГОСПЕРЕВОРОТА февраля 1917 года, а ПРЕПОДНЕСЕН, как результат революции БОЛЬШЕВИКОВ!!! Так нас ментально готовили к развалу СССР 1991-го года, что сейчас и пожинаем.

[@ОрденАгентаГермании2]

Большевики все партии уничтожили . В том числе и ту , которой они проиграли выборы в УС со счётом 51: 26 .

[@user-ub6db2cy5s]

@@ОрденАгентаГермании2 Зачем писать если не знаете. А потом, вы даже не понимаете о чем написано. Даты сопоставьте. Самодержавие и царя свергла(госпереворот) в феврале, буржуазия, к лету государство развалилось, большевиков и рядом не было. И вот эта не легитимная власть назначила Учредительное Собрание. Нет февральского переворота, тогда и не было бы Октябрьской революции.

[@ОрденАгентаГермании2]

​​​@@user-ub6db2cy5s Я все отлично понимаю .) Вы написали ,что после 7 ноября 1917 года большевики с сочувствующими партиями создали коалицию " На самом деле : 1. Большевики проиграли выборы,которые прошли 25- 27 ноября 1917 года ! в УС эсерам. 2 .Потом большевики разогнали УС а затем уничтожили все партии России И самое главное . После февраля 1917 года Государство Российское не разрушилось . Оно продолжало вести до 7 ноября 1917 года войну с армиями 3 империй. У государства на это были деньги и ресурсы . Но нерусским коммунистам Победа Русской Армии была не нужна.

[@user-qp5bc7mz2t]

Да.. Кирилл Назаренко, это Историк и Учёный. Его выступления надо изучать в ВМАим Кузнецова.

[@user-qp5bc7mz2t]

Я офицером Подплава стал в 1989 году. Тельняшки мы с формой не носили. Под кителемносили рубашки с белыми манжетами и запонками. Это на берегу. В море носили РБ с клетчатой рубашкой, позже футболкой или разухой в автаномке, иногда просто на голое тело голубое РБ.

[@user-mr7ur8gc4p]

Матросы тоже в рубашках ходили?😉🤫😂

[@user-qp5bc7mz2t]

@@user-mr7ur8gc4p матросы, ходили как мы, все, в разовом белье. Но когда речь была о ф. о., чего и н бывало в Море,. ТО ДА мне лень писать.

[@user-qp5bc7mz2t]

@@user-mr7ur8gc4p. На разных поколениях АПЛ, в коих мы значительно опередили США, и до сих пор эта тенденция сохраняется, к сожалению, не количественном качестве.. Так вот, в нашем Подплаве нет разницы в категориях Экипажа, за исключением тех, кто непосредственно несёт ходовую Вахту. Сия традиция хранится до сих пор.

[@MrSengalt]

«Балтийская слава» - из далекого детства помню слезы и этот эпизод, как матрос прыгнул взрывать корабль. Больше этого фильма нигде не видел, теперь узнал название😊

[@user-tn5uh5yn9y]

Доклад 👍

[@user-ve1on7ws3w]

Не соглашусь с докладчиком, с его заявлением об отсутствии громких успехов разведки. Общеизвестный факт вербовки, русской разведкой, начальника контрразведки Австро-Венгрии, выдавший России план развёртывания вооружённых сил .

[@Yura-gz6lw]

Полковника Редля?)

[@user-ve1on7ws3w]

@@Yura-gz6lw его.

[@levteplitsky1385]

Флот во время Первой Мировой имел едва ли не лучшую в мире дешифровальную службу.

[@AleksderGrosse]

А нельзя ли поподробнее по поводу "5 поврежденных линкоров Германии", благодаря которым "морская часть сражения выглядит достаточно пристойно"?

[@user-kq1zk8np6i]

27:12 Якунников - это не прототип ли Гриши Карпенко из пикулевского "Моонзунда"?

[@OtsoLehtinen612]

Хороший разбор.

[@vanainen]

Есть вопрос по сюжету книги и эпизоду из фильма, очень жаль, что уважаемый Кирилл Борисович не сделал на нем акцента, ибо Пикуль выделяет его, как один из ключевых моментов повествования. Речь идет о минном заградителе "Припять" и его роли в обороне архипелага. Может кто подскажет - является ли факт, описанный Пикулем историческим или это тоже художественный вымысел?

[@user-cf5nm4gl8f]

У "Пикуля" вообще очень сложно отличить фэнтези от реальных фактов. Тем более что это уже было экранизировано, а значит стало частью "национальной истории".

[@user-fu1wl3gx2x]

Зело и вельми хорошо.

[@KniazRus]

Толком ничего про ход боевых действий не рассказал

[@user-cf5nm4gl8f]

А зачем ? Это же ведь новая попытка "пикулизации" истории.

[@KniazRus]

@@user-cf5nm4gl8f зачем тогда вообще лекция? Ну да была битва, ну да был Роман. Ну да там героизация. Ну так это и так образованный зритель знает.

[@romanrurikovith5477]

Как всегда отличная лекция от Назаренко! Фильм "Моонзунд" нравился больше книги Пикуля из-за вылизанного образа большевиков!

[@user-zv5dg8hu4e]

Офицеры Русского Императорского флота в изгнании создали Военно-Морские Силы и Авиацию не меньше дюжины суверенных государств ! А сколько построили мостов, дорог и оборудовали судовой ход в Экваториальной Африке на реках и озерах так вообще до сих пор описанием плеса пользуются!

[@RostigeAxt]

Самый угарный роман Пикуля это Нечистая сила)

[@Yura-gz6lw]

Там был секс?)

[@user-cf5nm4gl8f]

Так они все "угарные", он сам ещё тем "чёртом" был ...

[@vladislavyurchenko63726]

👍👍👍

[@nikitabubentsov5767]

Видео познавательное. Из Пикуля читал только «Пером и Шпагой»

[@MrDeutschesoldaten]

Ничего не потеряли.

[@user-zv5dg8hu4e]

"Слава" не была потоплена в бою. Она была брошена экипажем по приказу коммунистов. Никакой фарватер она не перекрывала и путь Германским кораблям на Петроград не закрывала. Она лежала в стороне от судового хода в паре кабельтов от кромки канала. Еще в 70-е корпус просматривался под водой. В 20-е-50-е с нее срезали только надстройки и выступающие над водой части конструкции.

[@user-kq1zk8np6i]

А никто здесь и не говорил, что "Слава" была потоплена в бою. Она получила несколько подводных пробоин, приняла много воды. После этого осадка не позволяла "Славе" пройти по специально прорытому для нее каналу, значит, вернуться в базу она уже не могла. Не оставалось ничего иного, как затопить корабль.

[@user-zv5dg8hu4e]

@@user-kq1zk8np6i Корабль вполне возможно было спасти. Но экипаж был раз-агитирован и деморализован большевиками. Никакой борьбы за живучесть не предпринималось. Команды офицеров не выполнялись. Это и стало причиной гибели. После того, как "Слава" была брошена, на ее борт высадилась аварийная партия одного из эсминцев. Но сделать реально уже ничего не могли, так как небыли знакомы с системами и устройством корабля.

[@user-kq1zk8np6i]

@@user-zv5dg8hu4e Как можно было спасти корабль, если вам объяснили русским по белому: корабль уже не мог пройти обратно через Ирбенский пролив! И агитировали экипажи не только и не столько большевики. Вы же сами любите подчеркивать, что до Октября 1917 большевиков была горстка.

[@user-zv5dg8hu4e]

@@user-kq1zk8np6i Вам прочесть лекцию по борьбе за живучесть?

[@user-ds2pr7en8b]

Пикуля надо приподовать в школе , а не солженицына.

[@user-zv5dg8hu4e]

Обязательно. Если вы желаете России повторить 22-е июня 1941 года!

[@AleksderGrosse]

Солженицына конечно к детям и на пушечный выстрел нельзя подпускать, Пикуля можно, но не особо нужно, так как его фантазии были все таки слишком далеки от реальности.

[@user-zv5dg8hu4e]

@@AleksderGrosse Я бы добавил : "и граничат с клеветой".

[@КлараКольцова]

3 млн. наших пленных у немцев?! И Россия их содержала за золото??!!

[@user-yc1sk9mp1r]

5:26 ...эту роль (несокрушимой крепости) сыграла русская минная позиция... Вопрос - где то в лекциях слышал что сухопутный адмирал сдавал именно устройство минных позиций врагам России, так ли это?

[@vlad.turg.]

У староверов давали имена абрам, и другие прхожие, Абрамович скорее всего из староверов.

[@user-sf1kh5lp7n]

Уверен, по поводу Абрамовича уважаемый мною автор ошибается. Различные ограничения в РИ были по отношению к иудеям. В документах по рождению указывалось вероисповедание, а не национальность- Из иудеев, из православных, из магометан. Если этнический еврей(или родители) принимали крещение, православный еврей ни в чем не отличался от православного русског, чуваша или крещеного татарина. Никаких ограничений в правах и обязанностях после крещения у еврея не было. Абрамович был НЕ иудей, а православный. Отсюда его судьба русского офицера. Я не утверждаю, что это💯 процентов, но 99%-точно!

[@levteplitsky1385]

Мне запомнилось(читал), что затопленная "Слава" аж до середины 50-х служила учебной мишенью для авиации Балтфлота. Если что перепутал--поправте.

[@user-sj8xo2zp1p]

👍👍👍✌️

[@nickholaus]

32:20 Примечательно, что я читал воспоминания немецкого офицера, учавствовавшего в том самом рейде эсминцев на Порт Балтийский (Палдиски). Там он уверен, что при обстреле Палдиски они поражают исключительно какие-то военные объекты, которые были нанесены на какие-то секретные немецкие карты. По факту немцы разрушали жилую застройку, были жерствы среди мирного населения, в том числе дети. В принципе, подсунуть немцам ложную карту технически выполнимо.

[@Egorkasgorky]

Ну, было бы странно в мемуарах писать что ты целенаправленно стреляешь не по военным объектам, а по жилым кварталам. Как минимум, собственные родные, которым с большой долей вероятности достанутся твои записи, могут не так понять.

[@user-kq1zk8np6i]

Точно как украинцы по Белгороду.

[@denisdenisov5201]

Здравствуйте! Премного благодарю за Историю.) Егор Николаевич, а Вы сможете узнать у Кирилла Борисовича историю фразы:"Тремя штыками швартуется яхта английской королевы". Это похвала надёжности узла или критика бесшабашности заморских матросов? Если что... я другой узел вяжу (ну, Вы понимаете Юрского!)))

[@Serafuks]

👍

[@user-yw9te3nu4v]

Скажите, можно ли смотреть выпуск, не читав книгу? Начал смотреть обзор сериала "Спрут", и понял, что все подзабвл, а спойлеры с первой серии начинаются, пришлось пересматривать...

[@kazak742]

Можно. Тут больше про реальное событие. Спойлеров нет.

[@user-yw9te3nu4v]

@@kazak742 спасибо!

[@user-fu1wl3gx2x]

Пикуля неоднократно обвиняли в том, что он пересказывает, а то и переписывает старые, но подзабытые книги. Случай с романом Абрамовича «Невидимый адмирал» не единичный.

[@alexcat6747]

а что ещё?

[@user-iw2du2vd1k]

@@alexcat6747 "Честь имею" местами слово в слово содрано с мемуаров Самойлова (хотя фамилию могу путать)

[@ВиталийРоманов-у4е]

​@@user-iw2du2vd1k с мемуаров Джексона Майкла. Когда не знаешь нехер пальчиками тыкать в буковки

[@user-qd2kf2tg1q]

В Честь имею несклько страниц из воспоминаний Шапошникова, прямо абзацами. Про учебу в корпусе, вроде.

[@karolinasandrapaulinamarit8090]

@@alexcat6747 В "Реквиеме каравану ПиКью-17" Пикуль не постеснялся даже дать цитату из книги Алистера Маклина "Корабль Его Величества "Улисс"", а потом массу деталей и целых эпизодов оттуда передрать.

[@sokura1967]

Тихонову тоже Героя соцтруда дали за подвиги Штирлица.

[@user-ij4qb3rh1d]

Мой отец служил в конце 60-х в ГСВГ под Потсдамом, так он рассказывал, что по-соседству, жил дед из бывших русских военнопленных Первой мировой войны, который всю жизнь прожил в Германии, по его рассказам дед этот был противный, постоянно бегал к командиру части и требовал компенсацию, за якобы то, что советские солдаты воровали у него яблоки.

[@user-lq5mb3dw7h]

Что значит "якобы"? Воровали! Советские солдаты воровали (в том числе и яблоки) в больших количествах и при всяком удобном случае. Конечно, не так много, как прапорщики, но тоже наносили серьёзный урон сельскому хозяйству. Служил в ГСВГ, город Коттбус: рядом были яблоневые сады - в сезон туда регулярно бегали солдаты воровать яблоки. Водилы, которые возили офицеров или ещё что-то, считали своим долгом остановиться возле сада, нарвать яблок и привезти в часть. Только упрямый осёл будет утверждать, что солдаты не воруют при всяком удобном случае. Так что, мои соболезнования праху несчастного деда.

[@halfdanhinnmildiokhinnmata5004]

@@user-lq5mb3dw7h служил под Уссурийском в нулевых, так там солдат вне гарнизона это мишень для деревенских, потому что наверняка эта скотина пришла воровать, хотя чаще ходили в деревенский магазин за пивом и печеньем, и для обналичивания телефонных карточек, а воровство это клеймо из 80-90.

[@user-kq1zk8np6i]

@@user-lq5mb3dw7h Эти солдаты были украинцы, как и вы?

[@Robtrub]

Надо было этого дедка-белогвардейца угостить алавердышно гранатами.

[@user-ij4qb3rh1d]

@@user-lq5mb3dw7h у него точно не воровали, из-за его склочности, кроме того, чтобы попасть в его сад надо было пройти через сады сельскохозяйственного кооператива, где были яблоки лучше чем у того деда.

[@user-ro8ic6yl4p]

Оч. Хор. Спасибо .

[@mergen55]

Потери России в первой мировой войне по данным переписей в советское время около 900 тысяч. Об этом говорили в телевизионной передаче в начале 80-х после переписи.

[@user-vl3sl6mj3i]

В середине лета 1917 года было примерно 780 тысяч .

[@user-om9pf4vp6n]

Безвозвратные боевые потери - 4 320 тыс. " Милитаризм . Цифры и факты Москва 1983 год

[@user-vl3sl6mj3i]

@@user-om9pf4vp6n Враньё .

[@user-ww8be2zr5x]

Куда ни копни в истории россии, везде дутые мифы!

[@user-hl5ls5jp5v]

с каких пор статистика не позволяет попасть - а может рукажопость канонеров - начиная с эпичного провала Варяга!!!

[@BilboBaggins-tx3ub]

Вижу назаренко ставлю лайк.он вытеснил из моего сердца жукова который скурвился и профдеградировал.

[@Fireman.77]

Чегото про само сражение совсем мало.

[@andrzejandrzej5537]

Пикуль был очень дружен с Виктором Конецким. они вместе посещали курсы писателей. и Конецкий часто в записках к Пикулю просит о воздержании к алкоголю. наверное это и есть причина с проблемой курсов у Пикуля. Хотя моряки и алкоголь-старые друзья.

[@user-ll1wy8uy6v]

то есть Анны кронштадтской не существовало в реальности?

[@alexcat6747]

мож Ревельская?

[@user-ll1wy8uy6v]

@@alexcat6747 да возможно

[@user-zp8il8hs4t]

После Чесмена не был потоплен ни один линейный корабль Российским флотом.

[@user-kq1zk8np6i]

Плохо знаешь историю. На подступах к Порт-Артуру на минах подорвались и затонули два японских броненосца.

[@user-zp8il8hs4t]

@@user-kq1zk8np6i искал не нашёл,что за корабли ,за 170 лет в артиллерийской дуэли точно ни одного не потопили .линейного корабля .

[@user-kq1zk8np6i]

@@user-zp8il8hs4t А если бы кого-то потопили в артиллерийской дуэли, то тебя бы не устроило, почему линкор противника затонул не мгновенно)) Это как в народной игре "Дай закурить": нет закурить - бьют, есть закурить, но плохая марка сигарет - бьют, хорошая марка сигарет, но нет прикурить - бьют, есть прикурить, но спички, а не зажигалка - все равно бьют.

[@user-zp8il8hs4t]

@@user-kq1zk8np6i С вами всё ясно ; зовут меня Трофим, как трудно быть хорошим ,как плохо быть плохим,сути не меняет ,трудно осознать ,но нет ,кукиш ,не сдамся.

[@user-kq1zk8np6i]

@@user-zp8il8hs4t С вами тоже. Примите новую порцию психотропа.

[@user-zh4vt8yh3q]

Книга "Моонзунд" написана лихо. Жаль, что на 80% враньё

[@mixmixich]

Интересный историк🤔. Как он там заявил? Мол история с героической обороной островов появилась в сталинской историографии. Это его высказывание. Для доказательства, он выложил выдержку из ВиЖ 1962 года. Думаете это случайно 🤔. А вот я так не думаю. Вот такие доктора наук у нас в истории🥺

[@alexcat6747]

насчет даты издания "Моонзунда". не помню точно , но ИМХО широкую известность он получил после того как был издан в 1980 году в каком-то журнале ( в 2х номерах)то ли "Смена" то ли "Аврора" то ли ещё какой не помню. Вторая часть у меня была - там еще номер совмещен был с другой повестью про бывшего заключенного. До этого в 1973 году он издавался тиражом аж 30 тыс, но как-то не стрельнуло.

[@alexandersedov9896]

Достал из шкафа издание романа 1975 года. Издательство "Советский писатель. Ленинградское отделение", глянул тираж - 150.000 экз. Вполне неплохой такой тиражик.

[@alexcat6747]

@@alexandersedov9896 не знал-с. Дк яж не оспариваю- издания были. 150+30 тыс нормальный тираж .(И куда эти книги шли в первую очередь? В библиотеки наверно.Однако , как пишут на момент развала СССР в нем было 320 тыс библиотек.) Но тираж одного номера журнала ( для примера) "Молодая гвардия" в те годы 600 - 800 тыс экз. ЗЫ. это объясняет люфт 1980 издание, 1988 - фильм. А 1973 издание - 1988 год съемки- 15 лет многовато. Например по "Эре милосердия" - 1975 г издание ( кстати "смена") - 1979г - фильм.

[@user-lq5uk2ld9d]

Стрельнуло. В 78 году получил в подарок на выпускной толстенную книгу " Моонзунд'. До сих пор перечитываю.

[@alexcat6747]

@@user-lq5uk2ld9d какой тираж?Чьё издательство и год?

[@moriarti81]

Ну вот что я услышал? Писатели актеры краткие заметки. Тельняшка.... О чем нам рассказали?. Вспомнить сложно что наговорили. 🤣🤣

[@eugeneminaev5272]

Уместно ли называть броненосец типа "Бородино" линкором?

[@kar2m3lika]

Линкор-корабль созданный для боя в линии. Эскадренные броненосцы типа «Бородино « как раз типичный линкор до дредноудной эпохи.

[@eugeneminaev5272]

@@kar2m3lika а я был уверен что дредноуты - и есть первые линкоры.

[@akritakrit106]

​@@eugeneminaev5272Линкор - сокращение от "Линейный корабль" - сильное деревянное судно с 2-3 палубами, предназначеное для сражёния в линии. Линкоры появились до пароходов и дредноутов

[@eugeneminaev5272]

@@akritakrit106 🤦не продолжай

[@user-zw5dl3ok6r]

По классификации РИФ (хотя уже и не РИФ, но классификация не изменилась) на тот момент и Слава и Гражданин были именно линкорами

[@user-zv5dg8hu4e]

" ... разведка кое-какая была ... " Голубчик! Это у Сталина с Хрущевым и Брежневым "кое-какая " разведка была!.... Успехов Русского Императорского Флота Советская разведка и близко не стояла!

[@user-kd5gk4ou4f]

Где успехи, перечислите пожалуйста.

[@user-xs7uw2tl2l]

Увы супчик СВР работали в любых условиях и не продавались а вот Пошто Нынче все Молчат что Ядерную Бомбондировку Хиросимы и Нагасаки Произвели Рейх и Пентагон в совместных планах 3 Мировой Войны Мировое Господство Коим и до сих не дают покоя с ув Профессор Дзердзжинский.Подзабыли Батюшка Свобода Равенство Братство Как Вам Писания На Стенах Рейхстага не Свято.

[@user-zv5dg8hu4e]

@@user-kd5gk4ou4f Вы смотрели кино "Гибель Империи"? Оно снято по мотивам уникальной книги "Триста лет Русской разведки". Как ни странно видел ее в Учебке в разделе "Библиотека Русского Зарубежья". (А что ты хочешь? Это же Забайкалье! Кого ты там напугаешь? И как?...) Прочитать до конца не удалось : офицеры как увидели в руках, сразу вырвали и больше я ее не увидел. Обходник в библиотеке мне подписывал лично начальник особого отдела! Как система Русская разведка была создана государыней-матушкой Екатериной-Великой. Именно ей принадлежит приказ создать первое профильное учебное заведение развед-школу : Смольный Институт. Он готовил Постельных Агентов. Начиная с 18-го века ни одно тело-движение в Европе небыло внезапным и неожиданным для ген.-штаба Русской армии. Ну и почитайте записки графа Игнатьева, военного агента во Франции в годы Первой Великой войны. Конечно никто вам не назовет ни одного агента (если только он небыл провален) и ни одного факта (если операция удалась), так что с сенсациями? Да : трудновато. Громкие имена выдающихся Русских разведчиков эпохи Первой войны и Гражданской князь Туманов и поручик Пеняков. Про Туманова кино "Адьютант его превосходительства", а Пеняков "Английский пациент " и "Индиана Джонс".

[@ОрденАгентаГермании2]

Игнатьев и Туманов продались немецким агентам ,большевикам .

[@andre71sbor]

Замечательная лекция!!!

[@Camelot_Kyiv]

Немцам была очень выгодна революция. Война на два фронта очень неудобна.

[@user-gs7mw5pc8i]

Слушал, такой обморок, терпения не хватало

[@user-po1ww6fp1d]

Читал "Моонзунд" в детстве.Очень понравился,как и все романы Пикуля.Сейчас, конечно,по другому оцениваю.Для своего времени хорошая книга.Впервые, наверно,в ней упомянуты такие люди,как Прокофьев-Северский,Шишко.Фильм, как-то не очень.Слишком мрачный,темный.

[@Paster_Po]

Город Невель назван в честь НевЕля?

[@user-om9pf4vp6n]

Конечно нет , тем более , что фамилия французского главкома НИвель

[@Mephiston1984LoD]

🧐

[@user-ef4ob7vx7b]

Амирханов,к

[@woodendragon07]

Адмиральским ушам ппростукал рассвет приказ исполнен спасённых нет. Гвозди бы делать из этих людей

[@user-kq1zk8np6i]

Это про набег английских торпедных катеров на Кронштадт летом 1919.

[@woodendragon07]

@@user-kq1zk8np6i я видел другую версию минные постановки эскадры Новиков адмирал Колчак Николай Тихонов служил шифровальщиком в главном морском штабе

[@user-om9pf4vp6n]

​@@user-kq1zk8np6iТихонов написал это стихотворение действительно про английских моряков , но в 1916 году

[@user-kq1zk8np6i]

@@user-om9pf4vp6n Как утверждает хрестоматия "Три века русской поэзии", "Баллада о гвоздях" написана в 1919-1922 годах.

[@user-rr8tv2mm6b]

​@@user-kq1zk8np6i есть мнение, что про немецкий флот

[@MrDeutschesoldaten]

Абрамович не еврей. Вот это открытие 😂

[@MrNorma77]

Докладчику огромный лайк - профессионал, а все "творчество" Пикуля надо перевести в разряд дешевого чтива... с пометкой "придумано от балды"...

[@VS-bn3kt]

АбрАмович...