С великим интересом и юношеским восторгом читал ,, Крестоносцев " Сенкевича , где Грюнвальд стал главным местом романа. Уже взрослым человеком, зная о битве не по роману, вызвал удивление и благодарность собеседника поляка, о знании и значении этого события в истории Польши и Европы
@marattulebaev80084 ай бұрын
Нобелевский лауреат Генрик Сенкевич был потомком Липки татарлар, т.е. литовских татар. Всех тюрков звали татарами в Европе.
@Сармат-п8ч4 ай бұрын
В этой битве участвовали и украинские войска. при этом Львовская и Киевская хоругви воевали под желто-голубыми стягами.
@viaceslavkacanovskij96934 ай бұрын
@@Сармат-п8ч да, как раз один из тех стягов до сих пор висит над Киевом. Да и сами украинские войска пришли так как Польшей был активиров 5 протокол
@user-oc5gp4dm7eMnsk4 ай бұрын
@@Сармат-п8ч Брехня. Украины тогда ещё не было. Все хахлы в это время были под оккупацией крымских татар и за плату малую копали Чёрное море )))
@markow44274 ай бұрын
Było tak jak napisałeś, wiaczesławie kacapowski.
@flc-lw8wd4 ай бұрын
В книге "За Отчизну" Сергея Алексеевича Царевича , очень яркое описание битвы при Грюнвальде ! В детстве часто перечитывал ... Спасибо огромное Цифровой Истории ! Отдельная благодарность Ольге Саприкиной за интереснейшее повествование , браво !
@АндрейМортсев4 ай бұрын
Большое спасибо вам за вашу работу
@pimentot493 ай бұрын
если тевтонский орден это государство.... к тому же тевтонский орден польско-немецкий и битва была между поляками и поляками..... что называется скучно девочки...
@ДэнЧик-ы1ц4 ай бұрын
Куда только смотрит КлимСаныч - у него тут хлеб отбирают, а он и в ус (свой новый) не дует. 😁😁😁
@vvvysochin4 ай бұрын
Реклама банков на ЦИ не замечена
@ДэнЧик-ы1ц4 ай бұрын
@@vvvysochin да, да
@JamesBond-dz1lk4 ай бұрын
Саныч разнёс бы эту лекторшу.
@СергейДавыденко-з1ш4 ай бұрын
@@JamesBond-dz1lk да саныч и лучший фехтовальщик, и наездник, и историк, и писатель, и пиздабол и прекрасный коммунист.
@ЛёхаЗмей-ц8с4 ай бұрын
@@JamesBond-dz1lk Твой Ссаныч скоро в СИЗО поедет за свои высказывания об СВО
@Stix28744 ай бұрын
Спасибо!
@ИльдарНасыров-п4в4 ай бұрын
Спасибо за подробный обзор исторического контекста, в котором протекала Грюнвальдская битва.
@jurgitadrizgaite40273 ай бұрын
Kakaja eshcio fantazija vam nravytsia?
@Tilzoff4 ай бұрын
"Смоленск вошел в ВКЛ на некоторое довольно продолжительное время " Хороший оборот ) Как отрицательный рост и сдвиг вправо. Надо взять на вооружение
@Hampel20244 ай бұрын
Смоленск город построили беларусы и город беларусов и тогда не было Москвы Владимира и Суздаля и беларусы есть литовцы Литва и литовское княжество и создали беларусы на своей земле и в вкл был беларуский язык государственный . Беларуские рыцари и польские рыцари два короля беларусы один был король Польши а второй беларусов и напомню беларусы имели название Литва литвины .
@simkunaskestutis64674 ай бұрын
@@Hampel2024 Иди картошку садить. Белоруссов придумал Ленин. Ну да, действительно предки белоруссов в БССР были литовцами, но потом ополячились и обрусели. Вопрос - могут ли предатели своей Родины Литвы щитать себя за чем то с Литвой связаными. Обславели, и радуйтесь там пернатыми и красными звездами с контурами бульбы на гербе БССР. Литвин - литовец по польски.
@ДмитрийБоярчук-ш5ж4 ай бұрын
@@simkunaskestutis6467 это вы расскажите тем белорусам, которые в Вильнюс сбежали в 2020 году при поддержке сидящего в Вильнюсе же правительства) А если те не согласятся, то депортируйте в "БССР". А то проблемы жемайтов с собственной историей и самоидентификацией нынче - ими же созданные проблемы)
@ПоследнийРомантик-щ2ч4 ай бұрын
@@Hampel2024и Балтийское море древние белорусы вырыли. А помогали им древние укры.
@pimentot493 ай бұрын
@@Hampel2024 узнай полное название Белой Руси
@GarikSuvorov4 ай бұрын
❤,одна из любимых тем...о-е...ужели,здесь лежит весь орден?❤
@bes58033 ай бұрын
Realnaja Istorija !!
@comment24623 ай бұрын
Не очень реально, поскольку не рассказывается о многих реальных исторических событиях, формирующих сегодняшний день.
@comment24623 ай бұрын
Сегодня на Западе правят гражданские общества, а не феодалы или церковь.
@comment24623 ай бұрын
Это события из Средневековья в XXI веке. не эпоха феодалов и церковного господства
@comment24623 ай бұрын
На самом деле это ничего не значит, потому что православие тоже было принесено из Византии, которая была восточной частью Римской империи, и фактически имеет те же корни.
@comment24623 ай бұрын
Православие создает искусственное разделение преимущественно в политических целях.
@Po6om_Bepmep4 ай бұрын
Со школьных времён и лет, наверное до 35-40 я помнил дату Грюнвальдской битвы. Понятия не имею, зачем и почему, но вот как есть :-) В этому году, будучи в Бресте, наткнулся на стенд с упоминанием этой битвы. Теперь ещё лет 25 помнить буду :)
@Olgerd-z4e4 ай бұрын
России нужно было исторически обосновать бесконечные войны с "братьями-славянами".... Но после восстания 1831г. последовал указ «…дабы искоренить память о Литве, найти невеликий народ без роду и племени, дабы бунты чинить не мог…» и то некоторое время ещё сомневались, кому отдать эту историю-Новгороду Великому или «народу без роду и племени», но восстание 1863г. уже однозначно склонило на переписывание истории о «невеликом народе». Так маленькая страна с подачи царизма присвоила себе название и историю другого этноса и народа. 15 августа 1866 года царь Александр издал указ об именовании жемойтов "литовцами" и открытии школ с преподаванием на "литовском" языке (!) После Разделов Речи Посполитой империя старательно переносит имя Литва на этническую Жмудь. Идеологи Российской империи (в первую очередь историки, такие как К.А. Гаворский, М.О. Коялович, М.Ф. Владимирский-Буданов, М.К. Любавский и им подобные) упорно внедряли лживую концепцию, согласно которой «историческая Литва» - это якобы Жмудь (Самогития), хотя она не состояла в ВКЛ именно тогда, когда Великое Княжество стремительно расширялось на юг и восток. Это не помешало формированию в Жемойтии за полтора века мифических представлений о том, что, дескать, Жемойтия и была «Литвой» в ВКЛ. Отсюда их упорное нежелание расставаться сегодня с этим мифом. Тем более, что великорусские историки одновременно ввели в обиход басню о том, что, дескать, у литвинов которых империя переименовала в беларусов никогда не было своей государственности (которую ликвидировала Россия в конце XVIII века) и что они якобы изнывали в ВКЛ под игом жемайтов, которых империя переименовала в литовцев. Польская (Википедия) "Рождение новолитовской национальности.(соответственно была иная это литвины, как назывались предки современных беларусов ) … после отмены крепостного права в 1864 году из жмудского крестьянства был создан новолитовский народ - литовцы,с литовским языком. Этот процесс организовали и провели царские власти...." В средние века все названия национальностей имели на конце форму притяжательности «-ин»: русин, литвин, грузин, армянин, жмудин, немчин, татарин и т.д. Были некоторые исключения, но в целом это четкое правило. В 19 ст. в русском языке царской России становится популярной новая форма «-ец»: азербайджанец, дагестанец, литовец, кореец, китаец. До этого в языке таких слов не существовало. Современный британский историк Норман Дэвис: " - Еще в конце 19 века литовцы(жамойты), которые опередили белорусов(литвинов) с национальным возрождением, ПОЛУЧИЛИ ПОДДЕРЖКУ РОССИЙСКИХ ИМПЕРСКИХ, А ПОТОМ И СОВЕТСКИХ ИДЕОЛОГОВ, БЛАГОДАРЯ ЧЕМУ ИМ УДАЛОСЬ РАСПРОСТРАНИТЬ СОБСТВЕННУЮ ТРАКТОВКУ ИСТОРИИ." Географическое описание Литвы в английской энциклопедии 1845 г. Литва ещё не переименована в Беларусь и название не слито на Самогитию. Литва на севере граничит с Самогитей на юге с Подолией и Волынью. ENCYCLOPAEDIA METROPOLITANA: OR UNIVERSAL DICTIONARY OF KNOWLEDGE (ЛОНДОН 1845 Г.) АВТОРЫ: SAMUEL TAYLOR COLERIDGE ЭНЦИКЛОПЕДИЯ СТОЛИЧНАЯ: ИЛИ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СЛОВАРЬ ЗНАНИЙ. "ЛИТВА ГРАНИЧИТ НА СЕВЕРЕ С САМОГИТИЕЙ И ЛИВОНИЕЙ, НА ВОСТОКЕ - С РОССИЕЙ, НА ЮГЕ - С ПОДОЛИЕЙ И ВОЛЫНЬЮ, НА ЗАПАДЕ - С ПРУССИЕЙ. ЕЁ ПРОВИНЦИИ...." . Что касается «Белой Руси», то при Иване III, Василии III и Иване IV ею называлась только Московия - и это название не имело ничего общего с нашей территорией. Об этом старом названии Москвы прекрасно знал Карамзин. Он привел в своей «Истории государства Российского» письма, которые слал в Рим Иван III перед своим браком с униаткой Софьей Палеолог в 1472 году. В своих письмах в Рим Иван III подписывался как «князь Белой Руси». Московию называли «Белой Русью» все историки того времени - при этом ни в коей мере не относя это название к землям нынешней Беларуси. На знаменитой карте Олафа Магнуса «Carta Marina» В правой нижней части обозначены две половины Московии - Руссия Белая (на территории нынешней Ленинградской области) и Руссия Черная (точно в районе Пскова). Вся нынешняя Беларусь на карте названа Литвой, а нынешняя Республика Летвува - Самогитией (Жемойтией). Жемайтский философ Арвидас Шлиогерис писал о том, что Республика Летува не имеет ничего общего со средневековым Литовским Государством и что даже Статуты Литовские ничего не значили в 1918 году для Летувы, являлись для нее, как он выразился, только «исторической мумией». Они никогда не были переведены на язык Летувы (то есть на жемойтский) - как не переведены до сих пор. Шлиогерис говорит, что между Литвой древней и «Литвой современной» разница в том, что произошла смена «самого политического субстрата». То есть, «Литвой» стали считаться жемойты, хотя в Литве древней ими являлись вовсе не жемойты, а литвины-беларусы.
@ФранцБоровский4 ай бұрын
Русские, которые были до конца 19 века великороссами, это Иваны не помнящие своего родства, ведь они были потомками финно-угорских племен, а не словянских, переселения словянских племен на земли Тартарии, как её тогда называли, никогда не было.
@Olgerd-z4e4 ай бұрын
@@ФранцБоровский сам термин славяне екатерининский политфейк, которым назвали народы которые до этого так никогда раньше не назывались. Название предков совр. беларусов Венеды и Готы, а не екатерининские славяне-рабы и не ниссельмановские балты (такой-же политфейк).
@АлександрАгеев-ж5й4 ай бұрын
@@ФранцБоровский Справка для вонючки: 1503 г.: «По воле божией и по указу великого государя царя русского Ивана, божией милостью царя и государя всея Руси и великого [князя] Владимирского [и т. д.]» (Договор Пскова с Ливонским орденом 1503 г., ГВНП
@DianaSimkunaite3 ай бұрын
LITVA ETO LIETUVA , LIETUVA ETO LITHUANIA , VKL ETO GRAND DUCXY OF LITHUANIA , LITVINY ETO LITOVCY PO POLSKI ! TAK BYLO , JEST , I TAK BUDET NAVSEGDA ! ☝️🇱🇹
@Olgerd-z4e3 ай бұрын
@@DianaSimkunaite Feliks Koneczny Państwo i Prawo w Cywilizacji Łacińskiej (15-16) XV WOBEC LITWY I RUSI: "язык беларуский назывался ЛИТОВСКИМ" (język białoruski uchodził za „litewski”) "Когда Ягайла короновался на Короля Польши,....принёс с собой до Польши беларуский язык" (Kiedy Jagiełło koronował się na króla Polski, dynastia była już zruszczona i nie letuwski język wnosili z sobą do Polski, lecz białoruski.) "Отделять Летуву от Литвы. Мы не спорим ,что Мицкевич не был литвином. Да, он был Литвином, но не летувином, языка литовского не знал 'ни на йоту'" Летува была фикцией с самого начала (odróżniać Letuwę od Litwy. Nie spierajmy się z nimi, że Mickiewicz nie był Litwinem. Owszem, był Litwinem, lecz nie Letuwinem, a języka letuwskiego nie znał „ani na jotę”.... Letuwa była tu właściwie od początku fikcją) Dlaczego nalezy rozgraniczyć nazwy Litwin i Lietuvis... szkic 1 JAK POWSTAŁA LIETUVA LIETUVA TO NIE LITWA TO JEJ MAŁA BAŁTYJSKA CZĘŚĆ ZBUNTOWANA PRZECIW TRADYCJI LITWY HISTORYCZNEJ CZYLI DRUGIEGO CZŁONU RZECZPOSPOLITEJ OBOJGA NARODÓW. WYCHODOWANA NA NIENAWIŚCI DO POLSKI I POLAKÓW. Jej początków należy szukać po klęsce powstania styczniowego, gdy wydawało się że Rzeczpospolita umarła na zawsze. Wśród części bałtyjskiego chłopstwa, a także szlachty zaczęła się litwomania czyli poszukiwanie korzeni i ucieczki od rzeczywistości złamanego narodu do gloryfikowania i apoteozy czasów pogańskich sprzed unii z Polską z 1385. Niewinne trendy litwomańskie w następnym pokoleniu zauważyła carska administracja i szybko skierowała je na wygodne sobie tory. Pierwsi „budziciele” Lietuvy jako czegoś odrębnego od Rzeczpospolitej wywodzili się z chłopskich litwomanów ,którym carska administracja udzieliła stypendiów na drogie wówczas uniwersytety. Jeśli nie całość tej grupy to większa jej część jednocześnie została zwerbowana do Ochrany ( tajnej policji cara )...
@valerykhachaturov22334 ай бұрын
Защитникам православия грех забывать о том, что, решая свои проблемы с Ордой, Константинополь поддерживал Москву, что вызвало возмущение князя Ольгерда. После Ольгерда, защищая права православных ЛИТОВСКОЙ РУСИ, Витовт потребовал чтобы епископы поставили Григория Самвлака митрополитом Киевским и Литовским.
@Сармат-п8ч4 ай бұрын
Данило Галицкий был коронован на короля Руси. В 1303 г была основана своя Руськая митрополия.
@valerykhachaturov22334 ай бұрын
@@Сармат-п8ч Даниил Галицкий не смог создать прочный фундамент своего королевства, то, что смогли сделать Александр Невский и Гедимин
@Сармат-п8ч4 ай бұрын
@@valerykhachaturov2233 При чем здесь фундамент, когда говорим где находилась Русь и при чем здесь Невский и Гедимин. Да и Невский и ввел татарское иго и никакого фундамента не создавал Руси.
@genryhohenzollern24874 ай бұрын
@@Сармат-п8ч Невский и ввел татарское иго ---ты серъёзно?
@oleg12864 ай бұрын
@@ingemarsmit4840 В 1245-м году Даниил Галицкий отправляется к Батыю за ярлыком на Галицко-Волынские земли. Галицко-Волынские князья, как вассалы Орды, участвуют в ордынских походах на Литву, Польшу, Венгрию с 1258-го года. Лев Данилович Галицкий участвует минимум в 7 ордынских походах.
@viliusviktoras83934 ай бұрын
🇱🇹🤝🇵🇱💪🤜
@ЕлизаветаНовикова-н6ц4 ай бұрын
Ольга Вячеславовна ❤
@Рашид-м9ь3 ай бұрын
@@ЕлизаветаНовикова-н6ц Мои предки Татары пришли в Литву и князь Витовт принял Татар под свое владения и он охроняли границы Литвы от Московии и Немцев и участвовали в Грюнвальской битве.Русские всегда забывают о Касимовских Татарах которые помогали Московии расширять границы о Чувашах Башкирах Черкмисах они все были в Русских войсках как и сейчас. При Молодях говорят о немецких рейтарах наемниках 🤣🤣🤣это когда Россия воевала с Ливонией и с Литвой у Москвичей были немецкие рейтары это смешно🤣🤣🤣🤣🤣. Это вы так относитесь к народам Чувашам Татарам Башкирам... тд и.. Которых и сейчас посылает на смерть на СВО
@Олег-л1м9д4 ай бұрын
Да все молодцы, не ругайтесь)
@MarcinDrawicz4 ай бұрын
Zgodnie z moimi przewidywaniami bitwę wygrała Moskwa. A w szczególności 3 smoleńskie chorągwie. A Polacy w krzakach siedzieli i jointy palili😂😂😂😂
@jacekboczarski66984 ай бұрын
😂😂 Ruskie urojenia imperialne są takie zabawne ( tym bardziej ze Smoleńsk należał wtedy do Litwy ).
@MarcinDrawicz4 ай бұрын
@@jacekboczarski6698 To nie są urojenia lecz świadoma realizacja zasady Goebbelsa :,,kłamstwo powtórzone 1000 razy nabiera cech prawdopodobieństwa"
@lava71574 ай бұрын
W innym przekazie w ogóle Polaków nie było.
@МихаилГрабовой4 ай бұрын
Pierwszy cios Niemców wytrzymały właśnie smoleńskie pułki piechoty, a rycerze polscy i litewscy zakończyli bitwę. Gdyby piechota uciekła, twoi rycerze nie uratowaliby sytuacji. Odrzućcie więc waszą Polska arogancję, która już wielokrotnie rujnowała wasz kraj i uznajcie to, co oczywiste. Oddaj hołd wytrwałości Rosyjskiej piechoty, która odegrała ogromną rolę w tej najważniejszej bitwie. Przynajmniej wtedy staliśmy płacząc do ramienia, zamiast ciąć się nawzajem w wewnętrznych wojnach. Pozdrawiam z Petersburga.
@МихаилГрабовой4 ай бұрын
@@jacekboczarski6698Te "imperialne bzdury" doprowadziły Polskę do stanu, w jakim obecnie się znajduje, A W tamtych czasach Rzeczpospolita była najsilniejszym państwem europejskim. To wasza Polska arogancja i chciwość doprowadziły do tego i nikogo nie trzeba winić. Nie przeszkadza, że rosyjskie miasta Smoleńsk i Kijów należały wówczas do Rzeczypospolitej? Czy to twoja ziemia? Najwyraźniej Twoja, ale tam przez nieporozumienie mieszkali rosyjscy prawosławni ludzie, których wytrwałość pod Grunwaldem zapewniła ci zwycięstwo. Mogli im podziękować, a nie po raz kolejny okazywać swoją arogancję i arogancję. A Litwy wtedy nie było, została wchłonięta przez Polskę, tworząc Rzeczpospolitą Obojga Narodów z centrum w Warszawie. Źle znasz swoją historię.
@fidenemini1114 ай бұрын
Etot mificheskij Lugven' - litovskij kniaz' Lengvenis, brat Jogaily.
@bes58033 ай бұрын
👍👍👍👍🤟🤟🤟🤟
@ДимаКривонос-ч5о4 ай бұрын
Чисто история от Москвы
@СерикКарасартов-к7л4 ай бұрын
Точно,про участие тюрков умолчали
@lava71574 ай бұрын
Не история только вранье. Pozdrawiam z Polski 🇵🇱
@Сергей-г2ъ8д3 ай бұрын
ну для вас авторитет сша,то есть ваш активный партнер.
@СерикКарасартов-к7л3 ай бұрын
@@Сергей-г2ъ8д у вас во всем америка виновата,😆😆
@Сергей-г2ъ8д3 ай бұрын
@@СерикКарасартов-к7л так все мразотное с сша.
@MarcinDrawicz4 ай бұрын
Jakim cudem,, piechota" z Orszy i Smoleńska doszła aż pod Grunwald, to wie tylko pani lektorka😅
@markow44274 ай бұрын
Jak każda piechota: lewa, prawa, lewa, prawa...
@MarcinDrawicz4 ай бұрын
@@markow4427 Aha, to szybko biegli żeby za jazdą nadążyć. Bo cała litewska armia to była konnica 🤣🤣🤣
@gregdvorkin4 ай бұрын
Вопрос, который я бы задал лектору - знали ли в тогдашнем Московском княжестве о войне с Тевтонским орденом, как отнеслись к его поражению, и знали ли вообще о Грюнвальдской битве именно в то время. В советское время (я учился в школе в 1960-х, 1970-х) Грюнвальдская битва называлась совместной победой польского, литовского и русского народа над германскими захватчиками. Участие татар не упоминалось. Но, в действительности, Смоленские полки были подразделением армии литовского князя Витовта, хотя и этнически русские, набранные с территорий русского княжества, но входившего в состав Литвы, поэтому никак русское государство не предсталявшие.
@ztorn76204 ай бұрын
У литовского князя Витовта нерусских то было баран чихнул. ВКЛ это такое же русское государство что и ВКМ
@gregdvorkin4 ай бұрын
@@ztorn7620 Да, близко. В те времена славянский язык (ближе к версии белорусского языка) фактически был государственным языком ВКЛ, документация велась на нём. Ягайло тоже на нём говорил, не говоря уже о Витовте. Боевая единица тогда называлась "хоругвь", некоторые (не все) назывались по местности, откуда набрали бойцов. В армии ВКЛ было 40 хоругвей, 13 назывались по местности. По Вики: Смоленская, Мстиславская, Оршанская, Лидская, Полоцкая, Витебская, Пинская, Новогрудская, Брестская, Волковысская, Киевская, Кременецкая и Стародубовская. Вероятнее всего, они состояли из славян. Но все они воевали за ВКЛ, в голове у них не было мысли, что они отстаивают будущую великую Россию. При этом ВКЛ не была сильно централизованным государством. Князья, поругавшись с правителем, по действовавшей тогда феодальной традиции, могли "отъехать" в другую сторону. Такое случалось в обе стороны, от ВКЛ в ВКМ и обратно. К слову, Грюнвальдская битва была последним успехов ВКЛ, до этого, после разгрома при Ворскле от Едигея, Витовт практически потерял возможности экспансии на восток, и союз с Польшей был единственной надеждой.
@major19024 ай бұрын
Даже если предположить, что литвины, как подданные Великого княжества Литовского, Русского и Жемойтского были сплошь нерусскими, что, как вытекает из названия государства полный бред, то смоленские земли были временно включены в состав ВКЛРЖ лет за 30 до Грюнвальда и за столь короткий в историческом разрезе период смоляне ну никак не могли ассимилироваться в якобы нерусских "литвин"....
@Аттилавождьгуннов4 ай бұрын
Советская историография патологически татарофобская.
@gregdvorkin4 ай бұрын
@@major1902 Не встречал раньше утверждений, что смоленцы - не славяне. Разумеется, славяне. Литвины ( современное название - литовцы, состоят из нескольких этничнских групп ( аукштайты, дзуки и сувалькийцы, жемайты) и славянами не являются. Родственным литовскому является латышский язык. Всё это балтские племена. Никакой ассимиляции литовцами славян не было и не могло быть - славян больше. Скорее наоборот, в период своего пика Великое Княжество Литовское говорило на славянском языке. Белорусские любители самостийности иногда говорят, что литвины - это и есть белорусы, но это не так. Поскольку долго жили вместе, в белорусском языке, кажется, есть слова литовского происхождения.
@jankes16124 ай бұрын
Наши бойцы и рыцари. 💪💪💪🇵🇱
@jevgenijusjefremovas97233 ай бұрын
"если вы неимете мечей мы Вам дарим свой мечи и дозволим первыми атаковать.Витовт был горяч и атаковал первым с татарами поставив две"карусели" мечи везли не только что бы оскорбить унизить ,а для того что бы проверить поле для атаки в"клин".Историческая справка перед битвой всю ночь лил ливень с грозой и дождь не прекрощался и до ночала битвы. поле была жижа.Тевтоны решили стоять сплочённым строем так они были невредимы.ЗАКОН атакующий теряет в три раза больше. Гении ВИТОВТА заключался в том ,что на битву прибыла лёгкая кавалерия и по влажной почве они не так скользили чем тивтоны кони в доспехах с рыцарем весом в 1000 кг..Польское войско и противо стоящие 15 хорумвий Лихтенштейна как ни как были котликами уже давно. и как-то не сруки.ВИТОВТ ЧУВСТВОВАЛ НУТРОМ ,ЧТО БРАТЕЦ МОЖЕТ ЗАМУТИТЬ С ТЕВТОНАМИ ,ОТГОРОДИЛСЯ СМОЛЕНСКМИ ПОЛКАМИ. Волковыская хорумвь в"карусели привезли "сюрприз" и коница Фирдриха Валенрода "понесла."кто куда нарушив указы сплочённости.ВИТОВ КАРУСЕЛЯМИ ЗАШЕЛ С ФЛАНГОВ И СОПРОВОДИ В ЖИЖЕВУЮ ВАННУ"литовское просочилась сквозь телег .выгнав телеги ЯНА ЖИЖКИ ЭТИМ СОЗДАЛИ ДЕРЕВЯННЫЙ МЕШОК .ПОЛЬСКАЯ КОНИЦА НЕ УСПЕЛАЗАЙТИ ВО ФЛАНГ.
@rosachada36764 ай бұрын
Вы не можете мне пряснить, шо за бред несёт увадаемая лекторша - какие нафиг в начале XV века "окраинские" и "белорусские" полки? Откуда вщята эта информация - дайте прочесть в аутентичном источнике эту информацию! Так шоб прямь "окраинские" и "белорусские"😂😂😂
@Рашид-м9ь3 ай бұрын
@@rosachada3676 Она безграматная или натасканна кем то
@Сергей-г2ъ8д3 ай бұрын
так вот прям,шоб,или как вас там.чтобы недоумки типа вас понимали,имеет место сокращения,для быстрого определения мест.
@jaroslawdonajski95694 ай бұрын
Dzi,ekujemy za historyczną interpretacje . Orden miał za zadanie kontrolować porty Bałtyku. Kawaler miał 2 tys wojów ,skoro zgineło 200 kawalerów ,to znaczy 400tys wojów,do tego słuzba . Nie wszyscy nie stawili się do bitwy,Duzo pozostało na ubespieczeniu tyłów. Urodziłem się w Sztumie 14 km od Malborka .Ludność podbita Prusy i polacy nie chcieli bronic Zakonu i pomogli sojusznikom wygrać.
@pawepikua4 ай бұрын
po jakiemu to jest????
@dobilasbarysas4 ай бұрын
Ne Kreva, ot kuda bežal Vytautas, a Trakai... mnogo netočnostej, čto zastavliajet somnitsia v kvalifikacii lektora. Daže malenkie somnenija roždajut bolšoje nedoverije
@АлександрН-о6с4 ай бұрын
Не, Трокай, а Троки, ни Витаутас, а Витавт. А, то какие-то исторические нестыковки получаются 😊
@jonasjonava4 ай бұрын
@@АлександрН-о6сruzzzki eto diagnozzz
@PetrasPetraitis1234 ай бұрын
@@АлександрН-о6с tik nereikia pisti proto, Князь Литовский, по литовски Vytautas, значит Витаутас 😁
@robertasvaicekauskasrobert47094 ай бұрын
@@АлександрН-о6с Trakai iškirstas miškas asile.
@robertasvaicekauskasrobert47094 ай бұрын
Vytautas vyti tautas,vytis Vytebskss vyčių miestas asile.
@marataszilinskas99644 ай бұрын
Не только жямайты, но и литовцы были язычниками. Отец Витовта, Кейстут, чей замок в Тракай, 20 км от Вильнюса, брат Ольгирда, был язычником и никогда не был крещен.
@Olgerd-z4e4 ай бұрын
До 20 века, историки, документы (письма) и летописи свидетельствуют о Полоцкой династии Великих Князей Литовских. В "Бархатной книге" (записи о династиях), в Воскресенской летописи, в Погодинском сборе летописей повествуется о происхождении Великих Литовских Князей из Полоцкой династии князей. До 20 века не было версий, что Великие Князья Литовские имеют жемайто-летувисское происхождение. НИКОМУ ТАКОГО И В ГОЛОВУ НЕ МОГЛО ПРИЙТИ. И только после переименования Литвы в Беларусь и сливания этого названия на Самогитию в 20 веке начинают приспосабливать имена князей к новолитовскому языку калбе. Ни в летописях, ни в документах окончаний "-ис", "-ас" в именах литовских князей нет. Летописное происхождение Великих князей Литовских. Погодинского сбора летописей №1404: "У Вяликага князя Володимера Святославлича другой сын Изяслав, у Изяслава сын Брачислав, у Брачислава сын Всеслав, у Всеслава сын Борис, у Бориса сын Рогволод, у РОГВОЛОДА СЫН РОСТИСЛАВ, у РОСТИСЛАВА СЫН ДАВИД, у Давида сын Вил, его же люди волком звали; у Вила сын Троян, у Трояна Виден, у Виденя сын ГЕДЕМИН" Воскресенская летопись говорит, что после 1129 г. "вильняне взяша ис Царяграда князя полотского РОСТИСЛАВА РОГВОЛОДОВИЧА детей: ДАВИДА князя, да брата его Мовколда князя" Династия Вел. Князей Литовских по немецкому историку Зигмунту Якобу Бомгартену, - из Полоцких князей. Династия Вел. Князей Литовских по А. Киркору (историк 19 века) - из Полоцких князей. Династия Вел. Князей Литовских по Нарбуту - из Полоцких князей. Династия Вел. Князей Литовских по историку Соловьёву - из Полоцких князей. Татищев называет Полоцких и Витебских князей начала 13 века литовскими, он же называет 9 литовских племён, среди которых нет ни жемайтов ни аукштайтов. Первое в исторических источниках упоминание "литовского" (lithwanice) языка из уст князя Кейстута и его войска литвинов (Lithwani) из Трок, Гродно и Бреста в 1351 году -большинство учёных (А.Золтан, А . Межинский, С. Роуэл, А. Брюкнер) согласны, что это старобеларуский язык.
@marataszilinskas99644 ай бұрын
@@Olgerd-z4e с какого перепуга православные славяне начали давать своим сыновьям балтские языческие имена?
@marataszilinskas99644 ай бұрын
@@Tonio_Kreger Ольгердом его называли русины. АЛЬГИРДАС языческое балтское имя, означает Але Гирди, т.е. Все Слышат. Брат его Кястутис ( русичи называли Кейстут), тоже языческое имя, значит Кясти, т.е. Терпеливый. Ольга, русская транскрипция скандинавского имени Helga ( о варягах в Киеве слышали). Как и "русское" имя Игорь от Ингвар. Оно состоит из корней "Ing" и "varr", где "Ing" - это скандинавский бог изобилия Инг (Фрейр), а "varr" переводится как охраняемый. Получается, что дословное значение имени Игорь "охраняется Ингом". Поэтому считается, что значение имени Игорь - "богатый" или "счастлив".
@marataszilinskas99644 ай бұрын
@@Tonio_Kreger О́льга - восточнославянское женское имя, женская форма мужского имени Олег. Оба имени заимствованы из древнескандинавского языка: Helga и Helgi (от др. -сканд. heilagr «святой, священный»).
@marataszilinskas99644 ай бұрын
@@Tonio_Kreger Князь не назовёт сына именем Привет. Витень это по вашему наверно Витёк :)? Это вы сову на глобус пытаетесь натянуть. Vytautas от Vytis ( всадник на коне, белоруская Пaгоня, защитник) и Tauta - народ. В Литве много похожих языческих имён. Например Gintautas ( Ginti - тоже защищать, Tauta), Tautvydas ( Tauta, išvydo- тот которого видит народ), Tautvilas, женское Tautvilė - Tauta и Viltis, надежда народа). Как белорусы объясняют имя двоюродного брата Витовта и его ровесника Ягайла ( литовское Jogaila, Joti т.е. Скакать на коне и Gaila т.е. Сильный). Витень - Vytenis от того же Vytis, всадник или защитник. Поинтересуйтесь происхождением слова Витязь. Это не русское слово ибо не имеет ни формы глагола ни прилагательного. Будете удивлены.
@marissjogaillo44974 ай бұрын
Da Jogillo moi drevnij predok Veļikije politik.nezrja māt jevo Tverskaja knjaginja Rjurihovna. Jest nakovo mne i mojim ravnjatsa.
@ПавелМарт-п5оАй бұрын
Вот такой вот результат изучение истории по учебникам истории
@красный_бумер3 ай бұрын
уровень 10 - го класса
@marokassokas28324 ай бұрын
Спасибо лектору. Она в очень многом права и спасибо за почти чисто литовское произношение Жальгирис. Гогенцорерн с Торунским миром выиграл время для Прусии и его потомники дожили до Вильгельма Великого. Только в битве при Грюнвальде Смоленские пешие войны/войска сыскали и в литовской историографии по средневековым меркам были выкошены/погибли, но стояли и сдерживали врага. К.А.Жуков приводит свою интерпретацию - в этом существует мнение историка даже с ссылкой на источники.
@comment24623 ай бұрын
Она не сказала самого главного, что союз Литвы с Польшей основывался скорее на республиканских принципах, что отличало его от царизма, который был ближе к монархам и монгольскому хану.
@Abram-g7b3 ай бұрын
Овигеть от вашего умозаключения о республиканский принцыпах. Мы Литовцы и поляки враги на веки, мы их на дух не переносим, оны пытались запрещать наш язык, а вы кокой а бред несёте. Иогайла для нас предатель.
@comment24623 ай бұрын
@@Abram-g7b Ты проплаченный тролль
@comment24623 ай бұрын
@@Abram-g7b Сегодня Польша также является отдельной страной и не строит никакого союза за пределами ЕС, но из-за этой истории всеми этими странами теперь управляют гражданские общества с республиканским менталитетом, которые никогда не примут коллективистскую Россию монголов с ее диктатор и жестокая социальная система.
@comment24623 ай бұрын
@@Abram-g7b В политическом отношении этот регион находился под двумя влияниями: коллективистской феодальной Москвы, монгольского наследия, которая расширила свое влияние посредством геноцида и системы угнетения, и под влиянием республиканской Республики Польша, о чем на самом деле и идет речь в этой истории. .
@Сергей-г2ъ8д3 ай бұрын
@@comment2462 сегодня польша является,шестеркой сша.кстати,черчилль,назвал польшу гиеной европы.как вы думаете,почему?не львом,а гиеной?
@algirdaskav.43264 ай бұрын
Интересно било. Но пару замечаний. Пруси проиграли востания под предвадителством Геркус Иантас, Тевтонскаму ордину. Но их асмелиравали (уничтожали) поляки. Какда Польша после Грунвалскои битви занели територии прусов. Так оставели орденом веденая крепосное права, даже право первои ночи. И если хотел чевота достич (учится). Подавался асмелеции. Переходил на полскую културу. Поляки то само хотели сделат и с литовцами. Но те неподалис
@Рашид-м9ь3 ай бұрын
Русские не любят говорить про Татар это только Польша поставила памятник Татарам участникам Грюнвальской сражения
@annaumilina79533 ай бұрын
Что за глупость? Приезжай в Татарию и Башкирию там столько памятников татарам и башкирам... В России целые Республики, посвящены народам😂 мы не мелочимся памятниками😂😂😂
@Рашид-м9ь3 ай бұрын
@@annaumilina7953 Я про Грюнвальд говорю. Когда открывали помятник Татарам участникам Грюнвальской битвы Польша обратилась России и пригласила посольство России на что она проигнорировала
@Рашид-м9ь3 ай бұрын
@@annaumilina7953 Хотя Русские, Татары и Украинцы придуманные нации много помеси, они из-за этого похожи на Скандинавов, Азиатов , Кавказцев
@Рашид-м9ь3 ай бұрын
@@annaumilina7953 Ещё на Родине бы не ставили 🤣🤣🤣ваши правители как Иван без Татар и Башкир и Казань не взял хотя он сам праправнук Мамая. И ещё Московия это помесь Мокши Словян Финно Угров. И Московии основал Юрий Долгарукий сын принцессы Гиты Уэссекцкой
@vladislavyurchenko637264 ай бұрын
👍👍👍
@kristianograd4 ай бұрын
Такая умная женщина, а ещё кандидат? Надеюсь, что от неё сделают доктором!
@NorthSea-xb7jk4 ай бұрын
Както зал бы показали чуть чуть, много народу?)
@Олег-л1м9д4 ай бұрын
Все хороши, не ругайтесь)))
@alexandrxenakis33734 ай бұрын
Это не обзор а кринж, женщина не может отличить арбалетчиков от алебардиров😡🤮
@tatjanabugakova1979Ай бұрын
По фонетическим правилам немецкого языка ударение в сложных существительных почти всегда падает на первый слог, поэтому - ГрЮнвальд!
@ЕвгенийВикторович-п3е4 ай бұрын
Огромное спасибо, прекрасное видео, очень познавательно и интересно!!!!
@lava71574 ай бұрын
🇵🇱 Слава Речпосполитей, слава крылатым ричерам 🇵🇱
@eugeneminaev52724 ай бұрын
Гражданин в сером пиджаке, прими таблетки!🤦🤦
@zilvinasstasys10364 ай бұрын
В картине у литовца копьё судьбы(копьё Лонгина). 😮
@ВладимирТумилович-ы3в4 ай бұрын
Смоленск входил в состав ВКЛ. В Смоленске население говорило на литовском - в современном понимании белорусском - языке, отголоски которого и теперь слышны в этой регионе. Какое отношение к России имели эти полки, если они были литовскими по сути и состояли из оршанского, мстиславского и смоленского полков? Почему они получили название "смоленские"? Полками руководил брат Ягайлы, литовский князь. Скажите, какой русский князь собрал и привёл эти полки на поле битвы и были ли среди воинов русские вообще? На поле битвы были литвины, поляки, чехи, татары и другие, но русских там не было.
@MarcinDrawicz4 ай бұрын
Tam nie było żadnych ,, pułków". Były 3 CHORĄGWIE ze Smoleńska. Różnica jest ogromna. Chorągiew to 100- 300 rycerzy. A pułk to może być nawet kilka tysięcy. Fałszerstwo to powstało w Moskwie aby móc powiedzieć że bitwę wygrali Rosjanie)))) Choć Smoleńsk to wtedy była Litwa))))😂
@piotoja1124 ай бұрын
@@MarcinDrawiczbiałoruska wersja historii bazuje głównie na źródłach rosyjskojęzycznych. Przyczym charakterystyczne, że jest tam dużo dat a mało ciekawej treści, nie mówiąc o wnioskach
@michaelxx77284 ай бұрын
Официальным названием литовского государства было - Великое Княжество Литовское и Русское. Соответствующий титул носил и сам великий князь: Великий Князь Литовский и Русский. И русских там не было, да? А в Смоленске - особенно :)))
@MarcinDrawicz4 ай бұрын
@@michaelxx7728 Byli. Ale z Kijowa , nie z Moskwy))))
@МихаилГрабовой4 ай бұрын
Вы так уверенно об этом пишите, как будто там были лично. Даже татары были, а вот русских не было. Вот беда то какая. Ну не жили русские в Смоленске и Киеве (там и киевская хоругвь была), понимаю. Кстати, про молдаван то вы забыли, а была и молдавская хоругвь. А русских князей там и быть не могло, эти территории тогда не входили в состав Московского царства, что не исключает участия русских полков в сражении. Подобная спесь и высокомерие и погубили Польшу и Литву, ничего не меняется.
@ireneuszkurek6354 ай бұрын
21:28 Правильнее было бы говорить о трех смоленских знаменах, а не о полках. Эти «полки» появились вместе с русской коммунистической историографией.
@АлексейТютюнков-з6д4 ай бұрын
Удивило. И это мягко сказано.
@piotoja1124 ай бұрын
Od kontekstu historycznego po przebieg bitwy to jakiś zlepek niepełnych i niepewnych informacji
@rasanoreikaite74564 ай бұрын
Kodėl Lituvoje nebešvenčiamos Žalgirio mūšio metinės
@gregdvorkin4 ай бұрын
Спасибо, интересно. Не знал, что Ольги Саприкина в этой компании участвует. Раньше она на канале 365 дней появлялась, правда вместе с Еленой Браун, которая таки активно в ЦИ участвует. В любом случае, придаёт Егору больше авторитета.
@dhistory4 ай бұрын
Егор сам себе отлично придает авторитет.
@gregdvorkin4 ай бұрын
@@dhistory В его воображении, может быть. Есть разница между популярностью шоумена и авторитетом в научной среде.
@dhistory4 ай бұрын
@@gregdvorkin Егор авторитет в той области, которую он изучает. Он один из лучших в стране знатоков истории нацистских преступлений. Если бы это было не так, его бы вряд ли позвали преподавать спецкурс в СПбГУ, один из лучших вузов страны.
@СветланаПавлова-ч6ч4 ай бұрын
Жаль, что никто не спросил о поэме Мицкевича " Конрад Валенрод". С чего ему такое в голову пришло, есть хоть какие-то основания?
@Niknikich624 ай бұрын
Забавная трактовка)) 😂
@iigogosha4 ай бұрын
15 ИЮЛЯ не июня. вот как так то... с первых секунд пошла лажа. пересказ учебника истории 6 класса.
@Olgerd-z4e4 ай бұрын
До 20 века, историки, документы (письма) и летописи свидетельствуют о Полоцкой династии Великих Князей Литовских. В "Бархатной книге" (записи о династиях), в Воскресенской летописи, в Погодинском сборе летописей повествуется о происхождении Великих Литовских Князей из Полоцкой династии князей. До 20 века не было версий, что Великие Князья Литовские имеют жемайто-летувисское происхождение. НИКОМУ ТАКОГО И В ГОЛОВУ НЕ МОГЛО ПРИЙТИ. И только после переименования Литвы в Беларусь и сливания этого названия на Самогитию в 20 веке начинают приспосабливать имена князей к новолитовскому языку калбе. Ни в летописях, ни в документах окончаний "-ис", "-ас" в именах литовских князей нет. Летописное происхождение Великих князей Литовских. Погодинского сбора летописей №1404: "У Вяликага князя Володимера Святославлича другой сын Изяслав, у Изяслава сын Брачислав, у Брачислава сын Всеслав, у Всеслава сын Борис, у Бориса сын Рогволод, у РОГВОЛОДА СЫН РОСТИСЛАВ, у РОСТИСЛАВА СЫН ДАВИД, у Давида сын Вил, его же люди волком звали; у Вила сын Троян, у Трояна Виден, у Виденя сын ГЕДЕМИН" Воскресенская летопись говорит, что после 1129 г. "вильняне взяша ис Царяграда князя полотского РОСТИСЛАВА РОГВОЛОДОВИЧА детей: ДАВИДА князя, да брата его Мовколда князя" Династия Вел. Князей Литовских по немецкому историку Зигмунту Якобу Бомгартену, - из Полоцких князей. Династия Вел. Князей Литовских по А. Киркору (историк 19 века) - из Полоцких князей. Династия Вел. Князей Литовских по Нарбуту - из Полоцких князей. Династия Вел. Князей Литовских по историку Соловьёву - из Полоцких князей. Татищев называет Полоцких и Витебских князей начала 13 века литовскими, он же называет 9 литовских племён, среди которых нет ни жемайтов ни аукштайтов. Гетманы великие литовские Иван Федорович Ходкевич, 1476-? Константин Иванович Острожский, 1497-1500 Семён Юрьевич Гольшанский, 1500-1501 Станислав Янович Кезгайло, 1501-1502 Станислав Кишка, 1503/1504-1507 Константин Иванович Острожский (вновь), 1507-1530 Юрий Радзивилл "Геркулес", 1531-1541 Николай Радзивилл "Рыжий", 1553-1566 Григорий Александрович Ходкевич, 1566-1572 Николай Радзивилл "Рыжий" (вновь), 1576-1584 Криштоф Радзивилл "Перун", 1589-1603 Ян Кароль Ходкевич, 1605-1621 Лев Иванович Сапега, 1625-1633 Криштоф Радзивилл, 1635-1640 Януш Кишка, 1646-1654 Януш Радзивилл, 1654-1655 Павел Ян Сапега, 1656-1665 Михаил Казимир Пац, 1667-1682 Казимир Ян Сапега, 1682-1703 Михаил Серваций Вишневецкий, 1703-1707 Казимир Ян Сапега (вновь), 1707-1708 Ян Казимир Сапега, 1708-1709 Григорий Антоний Огинский, 1709 Людвик Поцей, 1709-1730 Михал Серваций Вишневецкий (вновь), 1735-1744 Михаил Казимир Радзивилл, 1744-1762 Михаил Юзеф Масальский, 1762-1768 Михаил Казимир Огинский, 1768-1793 Симон Мартин Косаковский, 1793-1794 Маленькая страна с подачи царизма присвоила себе название и историю другой страны и другого народа, так как России нужно было исторически обосновать бесконечные войны с "братьями-славянами".... После восстания 1831г. последовал указ «…дабы искоренить память о Литве, найти невеликий народ без роду и племени, дабы бунты чинить не мог…» и то некоторое время ещё сомневались, кому отдать эту историю-Новгороду Великому или «народу без роду и племени», но восстание 1863г. уже однозначно склонило на переписывание истории о «невеликом народе»."
@Костик-к2т4 ай бұрын
Смоленские полки зто бьІли литвинские полки - по современному белорусские. Национальностей тогда не бьІло, но зтносьІ уже бьІли. БелорусьІ учите свою великую историю не отдавайте ее на откуп московитам - которьІе никогда небьІли словянами а темболее руськими..
@mindo1574 ай бұрын
думаю, что после развала россии историческим землям великого княжества литовского надобно приъосится к соединению с литвой и тем самым стать в ряды евросоюза. думаю, что эти земли могли бы быть освобождены от выплат репараций украине. конечно, вряд ли литва решится принять такое наследство разве что с обязательством принятия литовского языка как государстввенного, потому как риски изчезновения литовской нации в море славян будут огромные. но для части россиян эта была бы хорошая возможность порвать с империалистическим прошлым примкнув к западному развитию общества.
@ЕвгенийМацкевич-р2щ4 ай бұрын
Видел я больных людей... но вы, барин, превзошли всех и вся.
@genryhohenzollern24874 ай бұрын
больноеMinDo ,ты можешь думать что угодно
@dainiusnesvarbu40484 ай бұрын
Зачем нам, литовцам, это? Спасибо, нам и без вас прекрасно живётся.
@ЕвгенийМацкевич-р2щ4 ай бұрын
@@dainiusnesvarbu4048 да не смеши ты).. хутор европейский. Дороги хлам, да и люди как дикари друг к другу. Одним словом... жмудь
А приехав в Беларусь, нельзя было найти местных историков? Это странно, когда историю Беларуси в Беларуси же рассказывают россияне
@annaumilina79533 ай бұрын
Они на этом фестивале как раз знакомились скорее всего
@mrleshiy17184 ай бұрын
Удобная битва - никакой граммарнаци не докапается.
@1grok14 ай бұрын
🤔
@МихаилГрабовой4 ай бұрын
Про "украинские и белорусские полки" это сильно. Не было в те времена такой терминологии и народов таких не существовало, разве только в учебниках истории нынешней Украины. Зато как то стыдливо про "смоленские полки", там видимо были марсиане, а не русские. За такие "лекции" нужно приглашать в специальные заведения, где с лектором побеседуют специально обученные люди. Как в армии говорили: "С расстёгнутого подворотничка начинается измена Родине". Тот самый случай.
@Pietakka3 ай бұрын
Русских тоже не было, и наций никаких не было в то время, максимум - это по названию "земель", Смоленские, Полоцкие, Гродненские и т.п. А в обычном сознании вообще по названию деревни. С комментаторами, надо чтобы специально обученные люди поговорили, хотя бы обычный школьный учитель, чтобы такую ахинею не несли
@МихаилГрабовой3 ай бұрын
@Rain-r2s Да я и не стесняюсь, вот только в московитских полках и татары были, и малороссы, и прочая мордва с башкирами. Так что мне ближе современный термин - россияне.
@pimentot493 ай бұрын
Тевтонский орден это государство?
@povilassiaulys15884 ай бұрын
To kloika žemaitiu namuoki teisingā pavadintė. Sliepkēs avėkramė😂😅
@AlekseyVPR4 ай бұрын
Господи какой ужас.
@pimentot493 ай бұрын
еще одно подтверждение что история, это продажная девка политики но историю Грюнвальда все же интересней того, о чем было рассказано со сцены
@Business_Pie4 ай бұрын
Всегда нужно больше дьявол в мелочах , когда уже появится историк на подобие SURENA вот он молоток от корки да корки с отсылками ко всему и вся, это мега материал поднимается... А тут как всегда 🤦 в двух словах 😁 как на уроке истории 😅 блин бесит....
@Ghgcrgvvbu4 ай бұрын
С каких пор Сурен - историк? Он писатель.
@Business_Pie4 ай бұрын
@@Ghgcrgvvbu Для дураков обедню по два не служат, читать учись (на подобие) и глубже в тему историческую копать! Я написал где то что товарищ Сурен историк? Мне нравится ево стиль повествования и глубина повествования! Я тащюсь от таких вопросов как у тебя ))) Я без сопливых знаю что он писатель, только вот его ролики в разы круче, чем у историков которые мостят ширпотреб!!!
@Ghgcrgvvbu4 ай бұрын
@@Business_Pie Спокойнее себя ведите, пожалуйста. Крику то подняли...
@nneriusnerius15643 ай бұрын
В окупированные славянские земли Литовцы заселяли пруссов , так что возможно руских в этом бою не было
@nneriusnerius15643 ай бұрын
@@Tonio_Kreger литвины -смесь пруссов и славян , по этому так отличается от руских. Литовцы- общее название для пруссов ,самогитов, сувалков ,аукштайтисов и др. племён придуманное славянами . Литовцы себя звали айстисами (на Лит. - "aisciai" римляне называли их --эсты)
@LiQuiDskY77-g7g3 ай бұрын
@@Tonio_Kreger idi v zopu litvinobulbash!
@АлександрМолчюн4 ай бұрын
От Грюнвальдской битвы до второй мировой войны мы восточные славяне спасаем поляков чтобы они существовали.
@zbigniewcheda94754 ай бұрын
Вероятно, наоборот. А ведущий остановился на мифических смоленских полках и сразу перешел к финалу. Однако главный удар по ордену нанесли тяжелые кавалерийские знамена Польского Kоролевства.
@АлександрМолчюн4 ай бұрын
@@zbigniewcheda9475 Войска ВКЛ нанесли главный удар.
@zbigniewcheda94754 ай бұрын
@@АлександрМолчюн О, это очень интересно. Можете ли вы предоставить какие-либо источники, которые говорят об этом? Насколько мне известно, ни Ян Длугош, ни Николай Тромба, ни Тевтонская хроника не упоминают об этом.
@junosza60114 ай бұрын
Ha ha czym w trakcie ucieczki 😂😂😂😂
@ДмитрийШпаковский-ж9п4 ай бұрын
Тевтонский орден никак польской государственности не угрожал, ввиду своей слабости (захватить Польшу при всем желании не мог, но владел некоторыми исконно польскими землями, которые возвращать не хотел, да и вообще считали уже что ордену тут делать нечего).
@donataskasperavicius18604 ай бұрын
Привет из Вильнюса. Смоленские полки неумели и от части из за своего вооружение немогли выполнить обманчивое отступление, и тупо полегли без полза.
@ivansokoly41004 ай бұрын
отличное видео, респект и спасибо большое, Ольга Саприкина!
@pawepikua4 ай бұрын
tia.. wspaniała promocja leków psychotropowych..
@ivany83094 ай бұрын
Если бы я был в зале, обязательно бы задал попрос, что означает ругательство "пся крев" и как это связано с Кревским замком. Может знает кто? Не из педивикии
@alicewebster54014 ай бұрын
Псаваць, псуеш і т. П. С белорусского означает портить. Могу предположить, что пся крев этро какое-то ругательство типа порченная кровь.
@lechasjelaga58634 ай бұрын
Psia krew - собачья кровь
@ДмитрийШпаковский-ж9п4 ай бұрын
@@alicewebster5401 Пес же, неужели нынче не знают исконно славянское название тюркского слова "собака".
@ДмитрийШпаковский-ж9п4 ай бұрын
"Песья кровь", тут даже перевод не нужен, достаточно минимальное знание славянских языков.
@ivany83094 ай бұрын
@@ДмитрийШпаковский-ж9п рад, что вы обладаете минимальным знанием. Ещё бы вопрос прочитать умели, цены б вам не было
@marattulebaev80084 ай бұрын
Не освещена роль татарской конницы Джелаллетдина, сына хана Тохтамыша. Это войско было немаленькое - 4 полка: арғыны, коңыраты, маңғыты, қияты (это наименования казахских племён; маңғыты - предки нынешних каракалпаков и ногайцев).
@RagnaR_814 ай бұрын
Они все успехи что связано с Ордой и татарскими народами либо присваивают себе либо преуменьшают
@ПетрАлейников-ь4п4 ай бұрын
Казахи..ну.а.как.без.казахов
@bolt-o-zaurus43164 ай бұрын
Роль казахов в создании Польского королевства и в том, что Тевтонский орден получил право обосноваться в Пруссии от коныратов, тоже не освещена...
@jankowalski32204 ай бұрын
A Tatar unit within the Lithuanian army - Jan Długosz writes about three hundred horsemen, but according to S. Chazbijewicz and S. Moćkun, this is a symbolic number, and the actual number of the unit is from one thousand to three thousand horsemen, i.e. a little less than one tenth of the entire Polish-Lithuanian army army.
@jankowalski32204 ай бұрын
@@bolt-o-zaurus4316 Of course, the Kingdom of Poland was founded by Kazakh's :))))
@comment24623 ай бұрын
Абсурдная лекция, как будто Европа еще жила в средневековье:))) и управлялась феодальными правителями, а не гражданскими обществами.
@valerykhachaturov22334 ай бұрын
Кто изучал историю, то тот должен знать, что состав польско-литовской армии во время битвы при Грюнвальде был многонациональным. В состав армии входили поляки, русские (которые еще не делились на украинцев и белорусов - для князя Витовта Киев, Витебск и Смоленск были РУСЬЮ), литовцы, жмудь, волохи, татары, чехи, моравы, венгры и … армяне. Однако упоминания армян кое у кого вызывает возмущение, (см. Гинтарас Висоцкас. В Грюнвальдской битве литовцам помогал… армянский полк?). Следует отметить, что при всем своем польском honor поляки не возводят этот факт в ранг государственной тайны.
@valerykhachaturov22334 ай бұрын
@@maxfram17 Свои глупости не приписывайте полякам. Оставьте их при себе. А умные поляки говорят, что в битве при Грюнвальде приняли участие две армянские хоругви. Напрягите свои куриные мозги и вспомните Армянский бастион в городе Каменец-Подольский.
@valerykhachaturov22334 ай бұрын
@@maxfram17 Спор с невежеством - пустая трата времени. Мир еще не знал о существовании Украины и Азербайджана, когда польские короли и литовские князья приглашали к себе армян для развития торговли и ремесел.
@Аттилавождьгуннов4 ай бұрын
Очень смешно что у тебя в одну кучу и инициаторы и вассалы и наемники. Ангажированность во всей красе.
@valerykhachaturov22334 ай бұрын
@@Аттилавождьгуннов СМЕШНА твоя логика. Ты строго судишь меня, но прощаешь тех, кто участниками битвы называет украинцев и белорусов, о существовании которых князь Витовт, князь РУССКИЙ, понятия не имел.
@mergen554 ай бұрын
@@valerykhachaturov2233 русские там были разве что в качестве обозных слуг.
@robertasvaitkevicius4 ай бұрын
Nakonec vse uznali pravu, pobedil mins i moskva😂😂😂
@jonasjonava4 ай бұрын
Ruzzzki eto diagnozzz...
@Olgerd-z4e4 ай бұрын
в москве в начале 20 века вашу древнейшую)) калбу создали, а после этого вы Грюнвальдскую битву выиграли)) (Йонас Яблонскис в 1885 году окончил отделение классической филологии Московского университета, где был известен как Иван Яблонский. Стремление «модернизировать» литовский язык у Яблонского "зародили" русский лингвист Фили́пп Фёдорович Фортуна́тов и филолог-классик Фёдор Евге́ньевич Корш. Они помогали молодому лингвисту и в период его работы над калбой. На первых порах "помогали" не только Фортунатов с Коршем. В дальнейшей разработке калбы кроме А. Барановского, П. Куршата, И. Юшкевича, К. Яуниса, И. О. Яблонского, К. Буга, Г. Герулиса и др. приняло участие большинство индо-европеистов Запада (Авг. Потт, А. Лескин, К. Бругманн, А. Бецценбергер, Ф. де-Соссюр и др.) и России (А. А. Потебня, Ф. Ф. Фортунатов, А. А. Шахматов, И. Эндзелин, В. К. Поржезинский и др.)...) Польская (Википедия) "Рождение новолитовской национальности.(соответственно была иная это литвины, как назывались предки современных беларусов ) … после отмены крепостного права в 1864 году из жмудского крестьянства был создан новолитовский народ - литовцы,с литовским языком. Этот процесс организовали и провели царские власти...."
@nuotraukasfotikas96564 ай бұрын
@@Olgerd-z4e Русский язык тоже создали в 19 веке.
@Olgerd-z4e4 ай бұрын
@@nuotraukasfotikas9656 Этот русский создавался ранее на основе книжного староболгарского языка Библии. Русским его впервые назвали только при екатеригне 2. А от староруского языка ВКЛ произошли совр беларуский и совр украинсский. Староболгарский и староруский это разные языки. Что касается калбы, то это эсперанто не 19. а начала 20 века. Кстати в конце 19 века над этим эсперанто поработал и сам Лазарь Земингоф (доктор эсперанто). Что касается литовского языка 16 века на котором Мажвидас написал катехизис для жемайтов Пруссии, то вот он, можете сами почитать и сравнить. Мажвидас пишет жемайтам на литовском языке: kažnas krikščianiu žmagus pavinnas ... Čiastavak teva ir matina ... Zakans, alba ... Ape svetasti krikšta šventaia ... pānas Christusas ... nedastainai jr negadnai priemes ... Перевод литовского языка Мажвидаса на беларуский (который во времена ВКЛ и назывался литовским) и на "придревнейшую" калбу, -как оказалось созданную выпускником Московского университета Иваном Яблонским. под патронажем российских лингвистов того времени. Беларуский перевод для наглядности на беларуской латинице. Первая строка ЛИТОВСКИЙ язык Мажвидаса, вторая беларуский, третья калба. kažnas krikščianiu žmagus pavinnas (бел) kožny kryščony žmogus pavinny... (калб) kiekvienas pakrikštytas zhmogus turi Čiastavak teva ir matina (бел) Čestavac tatu i maci (калб) gerbti tėvą ir motiną Zakans, alba (бел) Zakon, albo... (калб) įstatymas arba Ape svetasti krikšta šventaia (бел) Ale svetasti krikšta švjentaja... (калб) bet Kristaus sostas yra šventas pānas Christusas (бел) pan Christos... (калб) Pan Kristus nedastainai jr negadnai priemes (бел) nedastojna i negodna prymesh... (калб) nevertas ir nevertas tu priimsi Литовских язык Мажвидаса это диалект "старобеларуского языка", который в ВКЛ и назывался литовским! Вот почему историки и лингвисты прошлого относили литовский язык к словенским языкам.
@Olgerd-z4e4 ай бұрын
@@nuotraukasfotikas9656 Пример литовского языка калбы, над которым в конце 19 века поработал Лазарь Земингоф (доктор эсперанто) показать? -там ещё много слов не вычищено и не заменено словами из латинского словаря)
@dobilasbarysas4 ай бұрын
Ne ijunia, ijulia!
@ElenaYasenovskaya4 ай бұрын
Что Вы несете? Какие украинские и белорусские отряда в 15 веке? 21.12 минута.
@antanaskenzgaila59674 ай бұрын
Privet iz LITVI Litva severnaja Evropa s bolsoj istorijej 1210-1569 Velikoje Kniazestvo Litovskoje strana ot Baltijskogo do Cernogo morej 1569-1795 Gosudarstvo dvuh narodov Rec Pospolitaja( POlsa S LITva )
@brachka774 ай бұрын
Rzeczpospolita на польском означает то же, что Res Publica на латыни, так что ПО и ЛИТ тут совершенно не из-за народов. А в ВКЛ был не один народ вообще, советую поинтересоваться полным титулом великих князей, там народы перечисляются.
@ДмитрийШпаковский-ж9п4 ай бұрын
не только в России жертвы ЕГЭ растут... это уже повсеместно, куда катится мир.
@annasultanova33634 ай бұрын
Jesļi Vitaut proigral Grunvaldskoj bitve takoj Litvi i podhoda Baltijskamu morju nebila .Bila bi velikaja Kurlandija.
@pranasbucinskas88433 ай бұрын
tv
@АндрейПоспелов-ж9г3 ай бұрын
Предыстория изложена нормально, но само сражение... Путано и несуразно. Некоторые хоругви названы полками, сражение долго не начиналось, но при этом, "хоругви не успели построиться". 90% населения ВКЛ православные, говорили по-русски, но мадам не знает, кто они, и как себя называли. В общем, рассказ далеко не лучший.
@Leonid-dp6pt4 ай бұрын
Тут надо уточнить, что православные беларусы, в отличии от католикоа и унтатов, себя "литвинами" называли только в случаях указания территориального местонахождения.
@Olgerd-z4e4 ай бұрын
и кем-же они назывались?
@Leonid-dp6pt4 ай бұрын
@@Olgerd-z4eРусин, рус, русский. Скорина называл себя рус по происхождению и литвин по территориальной принадлежности. Его сыновья тоже считали себя русами.
@Olgerd-z4e4 ай бұрын
@@Leonid-dp6pt Скарына называл себя литвин, по вере русин. Никаких русов и русских во времена ВКЛ нет ни в одном оригинальном источнике, так-же как и литовцев.
@Olgerd-z4e4 ай бұрын
@@Leonid-dp6pt русских Романовы(Габсбурги) начали создавать гораздо позже времени когда жил литвин из Полоцка Скарына, вот из кого: ИЗ КОГО РОМАНОВЫ СОЗДАВАЛИ РУССКИХ по источникам РИ "Ру́сской, въ значеніи сущ. м., крещѳный, христіанинъ. Что ты, тварь, въ русскіе не окрестился. сиб. Опд.]". (Источник: Толковый словарь. Том 3 (В. Даль, 1907). - Стр. 1746). "Обрусить кого, сделать русским; - обрусеть, стать, сделаться русскимъ. - Карела и мордва обрусели у насъ, а жидову не скоро обрусишь" (Источник: Толковый словарь Владимира Даля. Том 2. СПб.-М. 1905. - стр. 1589). 1865 год, Владимир Даль: "Чудскія племена у нас все русеютъ и сливаются въ одинъ, великорускій народъ" (Источник: Толковый словарь живого великорусского языка В.И. Даля. Москва. - 4 т. - 1865. - Стр. 1050). 1848 год, Владимир Даль в письме к М.А.Максимовичу: "на югѣ сидѣли славянѣ, а во-всей Великоруссіи чухны разныхъ поколѣній". (Источник: Два письма В.И. Даля к М.А. Максимовичу / Русский филологический вестник Т. 58, Вып. 2 (N 4) 1907. - стр. 357). К. Валишевский в своей книге "Иван Грозный", изданной в России в 1912 году, писал на стр. 16: "Съ этнографической точки зрънiя девять десятыхъ страны [Московии] имъли только то русское населенiе, которое оставила здъсь прокатившаяся волна недавняго колонизацiоннаго движенiя. Не было необходимости въ то время "скресь" русскаго, чтобы найти татарина и особенно финна. Основой населенія вездъ являлось финское племя". "Мы знаем только, что у нас определение Русской национальности совпало с определением православия и обусловилось им..." (Источник: Сочинения И. С. Аксакова, Прибалтийский вопрос. Внутренние дела России. Том 6. Москва. 1887. - Стр. 284).
@АлексейТютюнков-з6д4 ай бұрын
Великое княжество Литовское (это белорусы, т.е.Литвины), Жамойское (жмудзь - это Прибалтика) и Русское . Почему не говорите вслух об этом? Странно. Историк ведь. Мстиславль - это белорусский город. Белорусы и Русские вместе разгромили немцев. Ещё в 15 веке. Почему это не отражено? Странная лекция.
@ztorn76204 ай бұрын
Великое княжество Литовское (это белорусы, т.е.Литвины============== ха-ха, литвины в это время политоним, белорусов еще не придумали, откуда вы это сочиняете? В ВКЛ были этнические литовцы которые внутри себя разделялись на малые этногруппы, и были русские, которые писали,говорили по-русски, верили православной верою. Даже сотни лет позже в Статутах и в книгах Скорины " русское письмо; русские литеры".... и у Если что, я из Минска
@АлексейТютюнков-з6д4 ай бұрын
@@ztorn7620 ну да
@ztorn76204 ай бұрын
@@АлексейТютюнков-з6д только так
@Аттилавождьгуннов4 ай бұрын
Как вы такую ахинею придумываете. Вами бы лечиться.
@Lil_ich4 ай бұрын
Гедыминас, Витовт, Миндовг - Беларуские имена 😂
@NorthSea-xb7jk4 ай бұрын
а мне кстати она не хуже саныча совсем, у саныча даже больше мета даты в рассказах
@РоманТреничев4 ай бұрын
В "Литве" говорят при "Жальгирисе", при том что в ВКЛ говорили на старославянском...интересно как на иврите называют эту битву?
@Аттилавождьгуннов4 ай бұрын
Язык знати, в первую очередь правящей династии, в ВКЛ был литовский. И нечего паясничать про иврит.
@Дитрих-й4б4 ай бұрын
Война гоев?
@смешноноправда4 ай бұрын
@@АттилавождьгунновчАво? Это на каком языке, Витаутас ответил послам крестоносцев? Вот как это звучало: Ах ты мне грамоту? А я тебе сабелькой. Вот теперь, переводите на литовский.
@Дитрих-й4б4 ай бұрын
@@PS-yf4tf , таким образом турбопатриот выражает презрение. Что с них взять? С обеих сторон таких полно, диванных вояк.
@Сармат-п8ч4 ай бұрын
@@Аттилавождьгуннов Государственным языком был украинский, а письменность церковнославянская.
@mergen554 ай бұрын
Литовская православная шляхта судя по родословным происходит из татарских баскаков. Смоленские полки это их отборная часть предназначенная для войны с русскими во главе с Москвой.
@LakeSword-i4s4 ай бұрын
судя по родословным не все «русские», а точнее жители государства Рюриков(русские это было самоназвание? что-то наподобие укров), не все были норманами и славянами, а таки половцами, татарами и прочим.
@mergen554 ай бұрын
@@LakeSword-i4s украинцы это кстати буквально перевод от захчинов монгольского пограничного отряда господствующего рода татаро-монгол поселившихся на руинах Киева-Манкермана. Как и каракалпаки стали чёрными клобуками, ковуи(от кову-поле)половцами. Такой чести удостоились только те кочевники кто подселялся к русским.
@mergen554 ай бұрын
@@LakeSword-i4s всё не так просто. Русская и литовская знать имеют разное происхождение. Русские от варягов,а литовцы от татар и половцев. По казахской поговорке два головы барана не сварить в одном казане.
@LakeSword-i4s4 ай бұрын
@@mergen55 литовцы от татар? ого, нет ОГО ничего что татары переходили на службу к князьям? а сами арии из князей не чурались на половчанках жениться? не чего что по составу что знать с Руси бегала в Литву, что те к нам? как то они не знали что РУССКИЕ( святости какой-то не хватало и черепа не не правильные). Вообще литовцы знамениты примесью степной крови. вообще они Смоленские(например)
@mergen554 ай бұрын
@@LakeSword-i4s литовцы после монгольского нашествия заняли полоцкие и смоленские земли выгнав русских князей и бояр. Их раньше смоленские князя призвали для войны с Суздальцами. В Смоленск русские вернулись в обозе татар. В Киеве проживали татары под управлением своих баскаков. Ещё там поселились валахи. Татары из Киева ходили в набеги во владения литовцев. Даже волыняне ходили в Литву поправить свои дела. Литовцы при приходе татар убегали в Литву или прятались в лесах что разумно если учесть что было бы в случае драки. Но потом начали сажать на подвластные им русские земли баскаков. От них пошла литовская православная шляхта.
@theMantas44444 ай бұрын
School boys mistakes Russian historians are making. Lithuanians Jogail and Vytautas are not Slavs they are Balts. They need to better. It makes all they work amateur at best and worse russian propaganda.
@theMantas44443 ай бұрын
@@Tonio_Kreger I was baptised as Lutheran. Does it make me germanic or german?
@theMantas44443 ай бұрын
@@Tonio_Kreger I can see your point. However ever Sir your lack of knowledge about todays Lithuanias linguistic dialects and regional differences makes you missing important points about how history actually relates to this particular region and history. I will recommend you to learn and reach and when you fallow the facts you will understand how misguided your opinion is.
@theMantas44443 ай бұрын
@@Tonio_Kreger haha I am actually armenian. I understand why is not interesting is it because you want stay in delusional? I speak german, english, russian and lithuanian. I love understanding broader. Learning about history of native peoples of the language is eye opening. You should try
@theMantas44443 ай бұрын
@@Tonio_Kreger uh thank you Sir I love people don’t worry about me. I also love facts. Russian and Belorussian are slavic languages almost same and you know that. I understand Belorussian when try speak. However i wonder why you Sir speak russian? 😉
@theMantas44443 ай бұрын
@@Tonio_Kreger haha you don’t need to get funny about. I have ears 👂, thank you. I talk to Ukrainians, Belarusians and Pols. My girlfriend Polish. I speak little polish 😉. Facts is all slavic languages are very very similar to each other. You still didn’t told why most likely you speak at home russian?
@LakeSword-i4s4 ай бұрын
интересно, автор вопроса про щаговор против Руси доволен. Смог сову ответа на свой глобус паранойи натянуть? поди и в Иерусалиме крестаносцы рбход на русь делали. А жемайты были православными славянами(украми или москвой без разницы). Да и западные славяне, в поступательном дрангнахостен были православными. Что делать, весь мир заговор супротив святой Руси