電夠用嗎? 限電"黑燈"時代來臨 台電十年狂投五千億 換設備.強化電網韌性 發電機組陸續除役 民意反彈.缺乏人才 儲能廠面臨三大挑戰｜李文儀主持｜【台灣新思路 完整版】20240513｜三立iNEWS

#三立iNEWS #大世界
➲ iNEWS 最正新聞直播 • 三立iNEWS 24小時 CH48新聞直播 ...
➲王志郁+ 國際.理財全掌握 reurl.cc/RdWrkz
➲ 推特 goo.gl/rT13Pd
➲三立新聞網m.aiurl.tw/ku5g6
★三立iNEWS Line@官方帳號正式上線！
重要新聞不漏接！精彩節目隨點隨看
快速加入請點這裡 lin.ee/mFQTXvz

[@jchlan9]

人性的矛盾，現代人一生必須的電廠、垃圾焚化爐、公墓骨塔，用的到卻不希望在住家附近

[@user-ob4mw6kr3w]

科學園區要規劃附帶發電廠啦，不能只要好處不要電廠。

[@fenix1641]

台積電台南廠曾經說要自己蓋，但都被中央和地方擋住了

[@user-jl2bq3rn3u]

奇怪這些人旁邊可以是一堆宮廟⋯⋯ 空氣污染更嚴重😊

[@pppp-hd3wh]

開核電廠不就能提升倍轉容量

[@kuangchunghsu445]

如果是你玩建設類遊戲時核電最佳位置會在哪裡

[@SOJL]

所以我說討論核電就是假議題。 光汙染最低的然氣距離你家兩公里就一堆人反對了，一堆支持核能的，要蓋哪邊? 連蓋的地點都不能討論要討論甚麼核能?

[@chenenjoytheluxury2668]

火力污染還比核電低？反核真的不念書

[@SOJL]

@@chenenjoytheluxury2668 我有說火力污染比核電地歐，我說燃氣對環竟影響最低的，燃氣污染比核能低，因為燃氣沒有核廢料，連燃氣都不同意核能會同意歐，你去開一個核能成了中心座談會看看別嘴

[@MrPili068]

目前，有核電廠的國家，有些沒將核後端處理列入成本?! 核廢米田共留給子孫處理?!

[@SOJL]

@@chenenjoytheluxury2668 X地回了又給我砍了~ 核廢料不是汙染? 燃氣都反對了，你說要蓋核能發電廠周圍會支持嗎? 會的馬上改蓋核能發電廠絕對沒問題。 汙染低你說了算?

[@chenenjoytheluxury2668]

@@SOJL 數據說的算，產生一度電所需的燃料: 煤1磅，燃氣0.15 立方公尺，核燃料0.13mg。carbon emission: 煤:2.3磅，燃氣 0.86磅 ，核電5克。更不用說核廢料還是固體能集中處理，火力廢棄都直接排到大氣中反核故意裝作看不見。所以得證反對核電就是支持暖化。

[@charleschu3890]

火力現在完全沒有在固碳阿，全部都排在大氣中哪有在處理，反而核廢料就收起來妥善處理，低階核廢料放100年即可安全掩埋，高階核廢料未來也有經濟價值，純高階核廢料占地也不大，在100年後放射性也小非常多，三座核電廠最後集中在核三吧，30年後核三繼續蓋下一代核電廠，持續給恆春補助，都是可以合理解決的事

[@Disposal-tr9dh]

一堆拿不到的拼命抱怨🤭🤭

[@J-ip5lr]

核能不要火力不要太陽能也被嫌棄 電力不夠停電漲價又被罵…… 台灣就這麼大要找沒有人的地方蓋電廠真的不太可能 台電真的要讓民眾知道當現在發電廠除役後要漲多少錢拿多少納稅錢在能補齊不虧欠 然後多久要輪一次停電大家才都有電使用

[@Ray-jy5qs]

台積電蓋在台南，卻不想要台電廠？用愛做芯片嗎？

[@user-gf9sc4wi3w]

其實台灣一直都是南電北送喔 所以單論南部電力其實不是很缺

[@Ray-jy5qs]

@@user-gf9sc4wi3w 這個案子讓我們知道，核電更是不可能的議題。

[@user-ki7ep6yh4x]

台南市：DPP 長期執政，不是嗎？？？？？賴清德擔任過市長啊？？？？？？

[@user-ki7ep6yh4x]

DPP，能源政策：用愛發電。

[@chenenjoytheluxury2668]

​@user-gf9sc4wi3w南電北送是高雄送台南喔？

[@caterpillar0601]

九威電廠就是在我家附近，坦白說不是反對電廠的建設，而是對臺南市政府長期對鄉下地區的無作為，安定整個社區毫無實質性的進步，當然我的意見不到表全部反對人的意見，但卻在這基礎下一直為南科發展帶來房價提升，甚至還要為此犧牲，感到憤怒而已。雖然說南科在旁邊也是很爽啦，不用另找房子了。只能說，講到安定你可能去世後才會來這邊。

[@joydon745]

沒有新電廠 蓋再多變電所也沒用 .....能量守恆定理：輸出

[@rubylaser8601]

停電不是就缺電。美國尼加拉瀑布那發電量最大的電廠旁邊也會有停電的情形。大型電廠（不論是火力或核能）只要有一兩個機組故障就可能造成大面積的停電。如果要有一個韌性的供電系統和電網，就要多開發 '分散發電'。風力、太陽能和地熱等是分散發電。即使受到損傷也只是一小部分，不影響整體發電。不像火力電廠，一受損就可能是整廠跳機。而核能電廠甚至遇地震就要預防性停機。

[@user-nr2td4rn6w]

停電不是缺電，而是缺電廠？這是什麼邏輯？

[@Chaosddds]

不缺电，缺德

[@user-xd1ip3tf6o]

那個甚麼跳脫硬說缺電礙子太久沒洗鹽化引發跳電也說缺電猴子松鼠或鳥害跳電也都說缺電害的😮意思就是說民進黨擋他們財路才會缺電缺水缺油啊

[@user-ix3ul5zq2f]

乾脆直接講是缺核電，事實上核能發電在台灣發電量占比不高，主力仍是火力及天然氣供電，即使是核電支持者寄以厚望的核四，只有一台機組完成未商轉，哪來的沒有核電就會缺電說法？

[@user-gf9sc4wi3w]

@@user-xd1ip3tf6o 擋住了他們有生之年系列的榨取經費項目

[@MrPili068]

大家午安！建議九崴天然氣電廠設置在可建接氣站和儲氣槽的海岸邊，卡實際省錢?! 如果是燃氣輪機，則有快速啟動併聯電網的優點，正是南科需要的!!

[@acoco3377]

每個科學園區必須要有自己的電廠！！

[@koyman1014]

簡單就是要馬兒兩倍跑還要馬兒不吃草

[@user-pn7ei2cn3v]

🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉👍👏👍👏👍👏👍👏👍👏👍👏👍👏👍👏👍👏👍👏👍👏👍👏👍👏👍👏👍👏👍👏👍👏👍👏👍👏👍👏❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️台電即時他們即時有在做佈置附近新的電玩非常的棒喔誰不要掛台電了OK

[@jchlan9]

一開始影片的旁白有關形容花蓮地震之慘狀時，竟然說是可以「媲美」1999年的921大地震，那位記者的語文素養要重修

[@user-wl1ye9dm4t]

+1

[@xixichen3115]

就像是有記者去訪問地震倒塌大樓受災住戶時，竟然跟住戶說： 請你對著鏡頭，跟電視機前的全國觀眾〔分享〕你現在的心情。

[@jei-hsiangyen259]

現在記者程度就這麼高阿

[@610004660]

台灣目前最大的困難是國民黨跟共產黨！抹黑造謠！ 配合一些討厭執政黨的民眾與紅媒一起渲染起鬨造謠！ 鋪天蓋地的陰謀論讓台灣發展困難重重！

[@YuCFmr]

所以...2022年10月28日智慧移動論壇,台電王總經理,曾在台北南港展覽館7樓...曾提到...台電的電網節能革新...但如何節能革新?...時間有限...卻未提出?

[@wangmurphy4832]

為何麼不探討......台灣的人均發電量~~~或許...... 問題會看得更清楚~~~

[@jiayangtsai9136]

者些可以智慧化和自動化嗎？

[@user-do3cv5ih2]

台灣不適合發展核電、1、核廢料去處， 2地震頻繁、3發生核災無發撤退、會滅國。

[@yanianhuang7656]

儲能廠也可以抗議？！？！就很多電池放一塊空地，有很多風扇吹風降溫，也影響環境？ 不要核能、不要燃氣、也不要太陽能、風能，所以是都很喜歡吸燃煤廢氣嗎？

[@bobisme888]

台南有南科，台南不用蓋新的電廠，發電量夠台積電用嗎？ 天然氣電廠已經是污染最少的電廠，不是燒煤炭的，也不是核能。

[@user-gf9sc4wi3w]

台灣一直都是南電北送喔

[@Ray-jy5qs]

認清國民黨的核電是不可能的假議題。

[@user-gf9sc4wi3w]

@@Ray-jy5qs 核廢料問題沒解決核電的成本就是無上限

[@bobisme888]

@@user-gf9sc4wi3w 核三廠接下來有一個機組使用年限到了

[@chenenjoytheluxury2668]

​@@user-gf9sc4wi3w民粹不懂核電就別造謠了

[@aiot9851]

有疑慮就要改善、解說、做到承諾，最重要的是：嫌惡設施補助！ 台電多加油！ 時代不同，要有該有的作為！

[@user-jp5wr5ii3z]

最重要的是：嫌惡設施補助，說直接一點還不就是鯛民想要錢，貪婪的人心

[@TheHonza00000]

想用核電，先叫新北市政府把核廢乾儲廠給准了再說，不然同意核電的人先簽張同意家中擺核廢料的同意書再說。

[@user-ix3ul5zq2f]

問題是核電支持者只會製造恐慌，卻沒有一個保證能安全使用核電、妥善處理核廢料及能用更快更低的成本部署核電設施，只能畫大餅充飢😂

[@user-xb1fu7qb7g]

我完全同意大安森林公園蓋燃氣發電廠，不缺電還可以打房讚啦

[@user-ix3ul5zq2f]

小型太陽能電廠就可以了

[@user-et1gg3jl1x]

北部拆掉三大電廠，及核一核二慢慢的在除役，而核三也步入除役的開始，這就是全台缺電原因

[@user-ti3pi6ul9t]

離我家2公里我可以 夠遠了吧 我想是怕影響地價吧 難怪我就覺得怪了缺電為啥不蓋電廠原來......

[@user-tk7hj5js5n]

電廠附近的居民電費半價就好啦(該區合理用電範圍內)

[@pppp-hd3wh]

現在停電也能牽拖到電廠，電廠廠長被媒體詢問我看了就想笑

[@lixum4783]

火力發電的空氣汙染要分兩部分說明： 其一是會造成肺癌的PM2.5以及含氮、硫或重金屬的化合物。 另外一部分是二氧化碳，會造成溫室效應。 燃氣發電的狀況是二氧化碳比燃煤少，造成肺癌的PM2.5以及含氮、硫或重金屬的化合物更是少一百倍。 所以如果是擔心身體健康，燃氣發電倒是可以不用擔心。 核電的問題，政治上民進黨因為支持者中有一大票反核人士，不可能改回用核能。 另外，平心而論核能很穩定，成本不算高，是一個好選擇。但核電廠跟核廢料掩埋場不是一個容易解決的問題。 雖然須多人都認為可以放自己家旁邊，但首先要沒有任何地質問題，例如斷層穿越、土壤液化。 其次，周邊鄰居也要全面同意，請想想基地台旁邊常常受到的抗議，即使早已說明基地台訊號就是光波， 沒有健康問題還是很多人將自己的病痛歸結於基地台，並要求基地台搬離。這才是最大問題，管你如何口沫橫飛，我不相信它安全你就不准蓋。 核電站勢必會遇到同樣狀況，且也會成為厭惡設施導致房價下滑，進而更多人不願意核電站蓋在自家房子旁。 最後還要考慮當地政府會不會因為選票而阻止設立或運轉。其實一切都是利益，在沒有利益受損時，大家都可以很理所當然的要求，但當利益受到侵害時，反臉比誰都快。

[@2889142]

想吃東西，又不想自己種！想用電，又不想電廠在隔壁！ 你裝太陽能發電＋電池組，自用，跟公眾電網斷連各自獨立，沒電就是你家自己的事（當然電費都省了，太陽能等耗材自負）這夠公平吧

[@user-oo7wx8sq3s]

學拜登補助太陽能或屋頂租政府裝太陽能

[@justfunning]

廢核四蓋核五 台灣發大財

[@ezgolfer1]

電力是經濟，民生及國家安全的基本需求。 台灣電力的供應落到如此窘境，政府有不可推諉的責任。 不論政治人物對能源的來源有什麼偏好，規劃好電力建設是他們的基本的工作。 就是想淘汰核能，也得按部就班，順利切換，不能造成缺電，或備轉容量不足。 政治氛圍及環評規則多年來一直就在，任何調整本都困難重重，做計劃哪能一廂情願。 缺電了，別去賴別人。 這些人能不能認清現實及理想的差別，還是根本沒有遠見。

[@user-ix3ul5zq2f]

在此之前，先回答幾個問題：核廢料放在哪裡？重啟核電要花多少錢及時間？核安會審查會過嗎？如果沒有明確答案就是做不到，一切都是空談！

[@user-xb5xd8tm8k]

其實電廠可以蓋在近山區，你蓋在平地，就是擋人財路，當然被抗議，什麼反空汚什麼的都是藉口

[@user-zb6nv6iz6v]

這邊留言的幾乎不是之前都力捧民進黨，宣揚不缺電？怎可無恥的低頭認缺電？ 也對，要臉的就不會支持民進黨

[@SOJL]

現在不缺電以後不會缺電嗎? 也對有腦袋的就不會支持國民黨。

[@user-dd1pv3sl8w]

人類就是這麼矛盾~~要電但不要設在自家附近......火力空污 風力噪音 天然氣空污 核電核汙染,想問問人類到底要什麼,乾脆回到石器時代好了!!!

[@arlisanda]

扶不起的裕隆。

[@user-ph1nn4ij5x]

人民反對的背後的真正問題希望政府能知道並給予解決之道.反觀如果蓋的是晶圓廠他們會反對嗎？想想就知道了

[@DoDoWu-sc9nh]

我是覺得要分四個區域（北、中、南、東）各自發電，用多少電自己發電量，都是南電北送

[@kenti6845]

不可能啊，這樣北部會出來吵分配款問題、撕裂更嚴重而已

[@chenenjoytheluxury2668]

不念書的喔？現在是南部用電更吃緊，笑你們不念書還真的不念書？

[@kenti6845]

@@user-hy6wl1uz1g 但至少台中自己還夠用囉，北部是要核四商轉 南部自己不願意 南電北送很剛好，拿石頭自砸腳

[@chenenjoytheluxury2668]

@@user-hy6wl1uz1g 你這邏輯套用到台南也適用

[@kenti6845]

@@user-hy6wl1uz1g 台中有發電不夠，變電力輸入嗎

[@trainlooper]

👽🚗: 加滿 ~~~ 🛢5分鐘 ..... 🔌🚗: 充滿 ⚡18分鐘百分之八十 ...... 快衝有損電池壽命, 快充前請先閱讀說明書..... 📖

[@user-tu1kh3py3b]

民選總統以來綠營在中央執政是比藍營還長，拜託為台灣電力供應留下長遠發展的目標°

[@Ray-jy5qs]

目前發電的方式 1.燃煤 2.天然氣 3.核能 4.風力 5.潮汐 6.太陽能 7.用愛發電 除了第七種，其他都是主流發電的方式，不知道您支持哪一種？ 如果在你家附近，您同意用哪一種？

[@user-gf9sc4wi3w]

@@Ray-jy5qs 你少了地熱(雖然很吃地區就是了

[@user-ms2rx7eo1v]

廢綠電不漲價缺電

[@SOJL]

@@user-ms2rx7eo1v 廢了綠電更缺電，反對的腦袋想甚麼我想不通

[@EverywhereBlessed-kn7ko]

約 翰 福 音 3:16 因为，上帝非常爱世人，他甚至献出了自己唯一的儿子，以便使每一个信仰他（儿子）的人不会灭亡，而获永生。

[@chingching7410]

標案

[@user-ix3ul5zq2f]

看到核電支持者（推銷員）在這裡崩潰很療癒，核電支持者繼續無視核廢料及重啟成本，推銷看得到吃不到的核電話術，核電仍然蓋不起來的。

[@vituallink]

真的 腦傷沒救 這個嚴重

[@asics1984]

未來要全面電動車，然後還要全面AI電子化，相對需要更多的發電量以及儲存設施了

[@user-fl9ko6kg5v]

何蘭已完全無核電，台灣的問題究竟是什麼？台灣小又多地震，只要有一次核問題就是滅台了

[@user-qc7fp7gm5y]

無核不代表廢核，50年前的核電廠退役造成的無核，2~3年前以經計劃蓋兩座新核電廠所以荷蘭並沒有廢核的打算，台灣核1~3廠不也扛過多少次大地震有滅台了嗎?其他發電沒缺點的話，這次台南的居民要反對? 別被一些東西帶風向，一直說用電最兇的是雙北，不想把電廠蓋在南部，南電北送造福北部人，自己去台電看「今日用電曲線」，南、北在白天的用電量可以說是不相上下，一但入夜南部就明顯高於北部，別忘了北部的住居人口又是南部的1.67倍，換算下來，南部人均用電量卻是北部人的1.9倍。 再看看屏東的核三廠附近的居民8成贊成核三延役，可是當地政府卻不同意，如果真的如你所說哪麼危險，為什麼會在深綠的屏東出現這樣的結果。

[@user-bg7dm8zb2l]

@@user-qc7fp7gm5y 台灣之所以停核的主因，是馬英九好嗎？核一核二的核燃料棒，乾式停儲存場，建好差不多二十年了，但是從馬英九開始，就不肯發給使用執照，這造成了，核一核二等核電廠必須停役，而核四更不用講了，即使是國民黨，敢讓核四重啟嗎？要是重啟，那些老裝備可就災難嘍……

[@SOJL]

@@user-qc7fp7gm5y 我也支持核能阿，問題就一個!! 蓋哪邊? 連汙染最低的燃氣一堆人反對，哪一個地方願意討論蓋核能的? 我問的是願意討論，願意討論就好了，聽聽蓋的人的計畫跟安全的問題。 連討論都不願意聽，還談蓋甚麼核能?

[@Ray-jy5qs]

@@user-qc7fp7gm5y 你的意思是說，如果改成核電，台南鄉親就會同意嗎？

[@user-qc7fp7gm5y]

@@Ray-jy5qs 我有這樣說嗎?像屏東鄉同意了，反核的全台部份民眾不同意，政府不同意又有屁用了嗎?目前執政者有迫力決定廢核，不鳥公投的決定，所以要不要廢核、0核是執政黨的決定大於人民的拆求。 至少要先同意核電，才能找專家找合適的地方、規劃or恢復核四、核三延役，而蓋哪又不是我們非專家說了算，台南適合蓋天然氣發電，又不一定適合蓋核電，就像北部沒大面積土地、雨天多，種光電效益就是比南部差。

[@weiming7243]

所以缺電應該是事實，但政府一直掩埋真相

[@SOJL]

長期南電北送，北部連一個變電所都不反對就只要炒地皮，對於台灣的居住正義才是真正的傷害。 我剛想到一個方法!!! 台灣沒有鐵道博物館也沒關係，就在哪邊蓋核能發電廠，對面京華城800%容積獎勵就當蓋在你對面有核能發電廠給的補廠。 且松菸選區選出來的巧心也支持核廢料放她家。 著樣北部自己有電不需要南電北送，支持核能最多的選區目前出來表態支持也就巧芯一個，她代表松信選區的民意。

[@yang333173]

原來是三民治的洗腦節目哦!!!

[@tank173]

電不足 怎麼賺充電樁的錢？ 電動車怎麼普及？

[@user-ix3ul5zq2f]

小型太陽能板加上儲能設施即可

[@user-zb6nv6iz6v]

為何不讓台電自己蓋？

[@PauLChen-nr3qn]

台灣的政治氛圍病了！ 電價不給漲、電廠不給蓋、 風電、太陽能喊圖利， 只要會吵會叫就能如願… 很莫名其妙😕

[@user-ix3ul5zq2f]

還有假訊息陰謀論也不少

[@user-jm5sb5xo6b]

欸欸欸 無碳能源 是包含核電的唷

[@user-ix3ul5zq2f]

別誤導大眾了，就憑核廢料處置也是個大問題

[@user-ms2rx7eo1v]

廢綠電不缺電漲價

[@user-nr2td4rn6w]

用愛發電，永不缺電

[@user-zk4du3et3m]

笑死~~之前說核電全停也不缺電不漲價~~~現在經濟那麼差還能缺電

[@user-ms2rx7eo1v]

綠百姓基層窮勞工還漲價選綠

[@tsouchinyu]

看看日本,被原子彈炸過,福島核災過還是放不下核電,全力發展核融合,天然氣發電只會越來越貴,到時電價漲到物價全漲

[@meatineed6294]

扯到什麼蓋電廠 這幾年台灣又不是都沒蓋電廠 核四蓋好又廢掉怎麼不說 這幾年發展的太陽能跟風力沒cover用電怎麼不說 把球踢回去給民眾 淡化政府能源政策不佳的缺失

[@habo168224]

好可憐阿台灣只有22000人關注台灣電力面臨的挑戰現在還要吵藍綠白還有要不是郭冥黨輸給土包子共殘黨還會淪落到現在這樣的局面嗎.................................................................................................

[@user-zb6nv6iz6v]

貪污產業鏈

[@benson7699]

很奇怪明明就是缺電，用核能不就好了，很難嗎?!

[@610004660]

核廢料丟你家很難嗎？

[@user-tr9vt3sp7v]

只要一次意外就知道了，沒看見日本三一一福島核汙染多慘嗎

[@SOJL]

真好笑，蓋汙染最低的燃氣發電一堆人反對了。 蓋核能要蓋甚麼地方? 連蓋的地點都不能討論了，討論蓋核能根本就是假議題。 更別提還有核廢料的問題。

[@Ray-jy5qs]

希望你能帶頭支持核電，從選址開始，先問問你的鄰居是否願意把核能電廠蓋在自家附近。只要你能說服50萬個鄰居，台灣很快就能重啟核能。

[@user-ix3ul5zq2f]

核電推銷員永遠只會談缺電及推廣核電，對於核廢料處置及重啟所需成本似乎都不考慮在內，推銷手法已經被識破了能不能換個手法啊？

[@Chaosddds]

大陆都在探索月球火星了，台湾省还在探索怎么才能不缺电😂

[@Ray-jy5qs]

對於台灣，探索月球並沒有任何價值。要知道印度比中國更早就上太空，因此技術並不是拓展太空的考量，經濟效益才是誘因。現在世界的局勢，只要肯花錢，就能上太空。當然，對中國來說，這是面子問題，韭菜的民生問題不是當局的考量。

[@Chaosddds]

@@Ray-jy5qs 说到台湾省民生问题，韭菜的食安，物价，房价都不是考量。不知道在考量啥？😂

[@user-bg7dm8zb2l]

而且這個時代，上太空，根本沒有意義了，最早做太空站的是蘇聯，但無論怎麼做都失敗，從美國加入合作後，在美國技術下才成功。 美國廢除太空站，俄羅斯也玩不起，才把美國的太空站設計圖給了中國，但美國卻在玩太空無人機，而且還是不用補給那種 要知道，人類只能在固定壓力、重力下生存，即使可以模擬氣壓，但只要重力不夠，人類48小時內，不持續運動下，就會造成腦部嚴重灰質化，上太空幾個月，更是會一輩子骨質肌肉退化……這在現代的美國，等於葬送一生，講人權的現代，根本無法這樣犧牲人命，這在中國當然無所謂嘍！中國不缺人命嘛！

[@SOJL]

長江三峽大壩全部的電都給台灣用連一半都不夠用，台灣人均用電上萬度。

[@Chaosddds]

@@user-bg7dm8zb2l 只要呆湾做不到都说没意义！联合国，上太空。就给爸爸代工晶片最有意义？🤣

[@qq0981924558]

地方政府要配合呀

[@user-qx5bb9um4r]

台灣不缺電，光電就夠了

[@Matrixlin]

果然綠色電 漲價，人民餓死沒關系，亡國不遠

[@evanlin8958]

光電需要很多的儲能設備。

[@SOJL]

最簡單的方法了，不然能怎麼半? 風力跟太陽能已經最低爭議了，最多有貪的問題。 你蓋汙染最低的燃氣一堆人反對，那些說錯誤的能源政策的人，我真想問正確的政策是甚麼? 核能佔台灣發電比現在只有8% 要是當初能源政策是核能，現在還在扯皮條缺電更嚴重。 討論燃氣就快蓋不下去了，討論核電誰要跟你討論? 哪邊可以蓋? 連討論都沒辦法的議題不是假議題嗎?

[@Ray-jy5qs]

快去連署，只要你家附近縣市同意蓋核能，台灣就可以重啟核電！加油喔！

[@chenenjoytheluxury2668]

什麼文青思想，光電要怎麼當基載？要多少錢？電路怎麼配？出張嘴很簡單，真要做一堆問題文青都當作看不到只會兩手一攤叫人加油

[@user-oitnb]

今天你来电了吗？暖心❤❤❤