Diamond Tema-Fikret Çetin "Agnostisizm" Tartışması İnceleme| Enis Doko

Рет қаралды 100,481

Күн бұрын

www.enisdoko.com/
/ enis_doko
/ enis.doko
/ enisdoko
Enis Doko'nun Kitapları:
1) Dahi ve Dindar: İsaac Newton
2) Allah Felsefe ve Bilim
3) Güncel Kelam Tartışmaları
4) Kuran ve Bilimsel Zihnin İnşası
5) Allah'sız Ahlak Mümkün mü?
6) Metafiziğin Temelleri Analitik Metafiziğe Giriş
7) Bilimsel Gizemler ve Yalanlar
Satın alma: www.kitapyurdu...

Пікірлер: 1 400

@enisdokovideo 3 ай бұрын

Koltuk bozuk arkaya doğru yatmış fark etmemişim. Hem saygısızlık olarak algılayan, hem de estetik olmayan görüntüden rahatsız olan dostlardan özür dilerim. Videoyu yükledikten sonra farkına vardım.

@azizdemir581 3 ай бұрын

Abi onca videonu izledim kibarlığından hiçbir zaman ödün vermiyorsun. Gün geçtikçe kibarlığın ve nezaketin aptallık olarak algılandığı şu leş dünyada takdir ediyorum seni.

@umuttugac9331 3 ай бұрын

Estağfurullah. Kaygı edecek bir durum mevcut değil, siz yazana kadar fark edilmemiştir.

@ahmetyusufsrgl 3 ай бұрын

siz videolarınızda sürekliliği sağlayın tek sorun koltuğunuzun yatması olsun :)

@KaşifiEsrar 3 ай бұрын

Bu bir hata değil, sizin hataniz evrime mutlak inanmanız ...Allah size bu konuda doğruyu ilham etsin

@ErhanCopur-ji8vq 3 ай бұрын

Boşver hacı kafanı gördük, konuşan sensin😊

@Navhkrin 3 ай бұрын

Bu tartışmaların amacı bence izleyici kasmak, böyle drama olsun birbirleriyle kavga etsinler atraksiyon olsun vs. Yoksa bilim dünyasında "'ilmine güvenen yüzyüze gelsin' vs gibi söylemler saçmalığın daniskası. Hakkıyla tartışma yapmak isteyen önce kendi argümanlarını iyice düşünüp tartar, bir yerde hata yapıyormuyum diye öz analiz yapar. Bunlar yüzyüze tartışmada pek mümkün değil.

@4thesakeofitname 3 ай бұрын

Kesinlikle haklısın, bilimsel tartışma öyle seyirci önünde horoz dövüştürür gibi yapılmaz. Kimin haklı veya haksız olduğuna seyircinin alkışıyla mı karar vereceğiz. Bilim adamı, gerçeği laboratuvarda, veya makalelerde arar ve yazar. Bilim adamı duello yapmaz... monolog yapar :-))

@Dr.SedaAlkan 3 ай бұрын

Zaten bu Diamond 'ın yer6 daki son münazarası.. Daha bu tarz videolar göremeyeceksiniz

@pismaniyepismaniye480 3 ай бұрын

@@Dr.SedaAlkan dogru. Tartisma karsilasma programlari yapmayacakmis, onun yerine, farkli fikir ve ideolojileri anlatmak icin insanlar getirecekmis.

@jijicoverai 3 ай бұрын

Diamond zaten bu şekilde yapıyordu kendi kendine reddiye yapan eksiklerini düzeltmeye çalışan birisi

@jijicoverai 3 ай бұрын

Videoları çok kişiye ulaştı davetler geldi doğal olarak sosyal medyada tuhaf bir kitle var cevap vermeyince örgütleniyorlar cevap veremedi bilgisiz vs. Bence iyi oldu tartışma videoları ortada dönüp dönüp izlesinler

@oguz90tr 3 ай бұрын

Tartışmayı yapan adam gol attım orta açtım diye twit atıyor. Bu tartışmdan nasıl bir entelektüel sonuç çıkacak

@fahriksa9116 3 ай бұрын

Şu ana kadar bu konu hakkında okuduğum sayısız yorum arasında, en mantıklı yorum bu oldu.

@İslâmcı_1842 3 ай бұрын

Kardeşim karşısındaki insan öyle bir insan bence Fikret Hoca gerekli muameleyi yaptı kendisine . Çünkü şahıs her tartışma videosundan önce veya sonra algı yönetmek için yayın açıp konuşuyor. Bu konuda diamondun kesinlikle iyi niyetli bir insan olmadığını düşünüyorum ama belliki Fikret Hoca'da biraz hırslanarak gitmiş ve videodan sonraki olaylara sinirlenmiş. Tabii bana kalırsa saygısını koruması daha iyi olurdu ama öyle bir pozisyondada diamond daha fazla taraftar toplayacaktı muhtemelen.

@rizekamishiro5346 3 ай бұрын

@@İslâmcı_1842reis 2 video var ikiside izle diamond kaç dk konuşmuş bir bak allah aşkına ne algısı fikret denen adam ne anlatmaya çalışıyor verdiği örnekler hepsi fiyasko izlerken kahkahalar attım bende müslümanım böyle bir palyaçonun orada ne işi var anlamadım diamond tema soru soruyor adam hikaye anlatmaya başlıyor örnek yada misal değil hikaye anlatıyor

@rizekamishiro5346 3 ай бұрын

@@İslâmcı_1842ben diomand temanın yerinde olsam tartışmayı terk ederdim yine iyi dayanmış😂😂😂😂

@ahmet-604 3 ай бұрын

@@İslâmcı_1842 tabi bana kalırsa saygısını koruması daha iyi olurdu dedin sonra ama dedin. Ama kelimesi kullanıldığı an, önce yapılan ifade boşa düşer bilgin olsun. Yani burada çok kötü bir bakış açısına sahip değilsin "ama" dediğim an çok kötü bir bakış açısına sahipsin demiş oluyorum.. bilgin olsun. Bunun yanı sıra, aslında senin yazdığın yazı iyi gidiyordu, taraftar toplanması bakış açını belirtene kadar, bu önemli bir mesele değil.. Bana kalırsa, önemli olan kaliteli tartışma ve iyi bir diyalog yaşanmasıydı, Fikret maalesef bunu başaramadığı gibi kendisini çok defa küçük düşürdü.. savunduğu ve inandığı değerler bunu uygun buluyorsa şayet burada çokta birşey söylenemez.. Enis Bey'in videosundan anlaşılıyorki, 3 tane konuşmacı yerine 1 tane Enis Bey'in olması bize muhteşem bir ziyafet sunacakmış..

@kadabra6397 3 ай бұрын

Her pazar video yüklenen 2020-2021 günleri neredesin...

@borsakatibi 3 ай бұрын

Hocalarım giriş seviyesinden orta seviyeye kadar önerdiğiniz mantık kitapları var mıdır (ağır olmasın) bu konudan okumak büyük ihtiyaç oldu artık

@omercelikkeser 3 ай бұрын

@mehmetk87 3 ай бұрын

@birolcekic2110 3 ай бұрын

Satranç her iki taraf bilirse oynanir. Kusursuzluk kusurdur yada Tanri ne vardir ne yoktur diyen adama ne denir. İsterse 100 lerce kitap okusun yazsin bu yukarıdaki meseleleri duzeltmeden duzey sıfırın altındadır.

@ahmetcansun3561 3 ай бұрын

Bir Müslüman olarak, Diamond Tema'ya yapılan tehdit ve hakkında başlatılan hukuki işlemleri kınıyorum. Çünkü hakikat kaba kuvvet ve hukuk zırhına ihtiyaç duymayacak kadar güçlüdür

@necros7532 3 ай бұрын

Konu şudur ki örneğin Fransız bir kadın 15 yaşında Atatürk ile cinsel ilişkiye girdiği iddiası var. Kadın yaşlanınca çok iyi bir anıydı gibi net ifade ile bir programda bunu anlatıyor. Ancak buna inanmak ile Hz.Muhammed(sav) hakkında o hadisi Papa Louis Mal'uf bile 21 yaşı naklederken ve dahi bu konuda çokça yaşı birey olma yaşına denk olduğunu gösteren nakiller ve deliller varken kasti anlamda sübyancı manasını alttan yedirmek Atatürk ile aynı manada çirkin ve hakikatsiz sapkın bir ifadedir. Yani dava açılabilir. Kaldı ki biraz mimik okuyorsan görürsün ki Diamond bunu iğrenerek söylüyor bir öfke var. Ve sen müslüman olup bunu bilmiyorsan ve diamondı gerçekten savunuyorsan sende Müslümanlık alametinin eksik olduğunu söylerim. Ve gerçekten eksiksin ne yazık. Sözlerine güvenilmez.

@erdemlimisin1 3 ай бұрын

ben de bir agnostik olarak tema ya yapılanları gayet doğru buluyorum

@yineLeyla 3 ай бұрын

@@erdemlimisin1 delimi ne 🙄

@egedinsever5880 3 ай бұрын

@@erdemlimisin1 inandık agnostik olduğuna hadi iyisin selefi

@pismaniyepismaniye480 3 ай бұрын

@@erdemlimisin1 Ilginc, neden dogru buluyorsun?

@byt4436 3 ай бұрын

@enisdokovideo "Öğrenmeden bilmek diye birşey bilmiyorum." İddiasına karşılık " Öğrenmeyi bilmeden öğrenmek diye birşey bilmiyorum " şeklindeki bir ifade de bulunsam sizce hatalı bir ifadede mi bulunmuş olurum. ( Tanrı için değil yaratılanlar için kullandığı m bunu)

@psikolognur7536 3 ай бұрын

Hatalı değil doğru bir önerme olur.Ama bununla birlikte şu önerme de akla gelir.Öğrenmeyi bilmek mi öğrenmeyi öğrenmek mi ? Bunun da ikisi de doğru doğada iki önermenin de doğrulanabilir örnekleri mevcut

@byt4436 3 ай бұрын

@@psikolognur7536 "Öğrenmeyi öğrenmek" ifadesinde brn bir paradoks görüyorum, eğer öğrenmeyi bilmiyor olsaydık, öğrenmeyi öğrenmek için öğretilmeye çalışılanları nasıl öğreneceğiz? Öğrenmek sonradan öğrenilen bir şey değil ama sonradan geliştirilebilen bir durum olarak nitelendirmek daha doğru olmaz mı?

@yuscipio 3 ай бұрын

Enis Bey kendi çıkarını diğerlerinin önünde görmek tüm canlıların doğasında olan bir kabiliyettir. Acaba Tanrı'da da böyle bir kabiliyet var mıdır? Olması durumunda mı Tanrı mükemmel olur yoksa olmaması durumunda mı Tanrı mükemmel olur?

@yusufcalk3712 3 ай бұрын

Tanrı kavramını varlığın ve varlık değilin ötesinde görmek aslında varsa, bir tanrıya her şeyin üzerinde o yüzden varlığını bilemeyiz anlamına geliyor, yoksa da yoktur. Ben diamond temanın bu anlamda bir yaklaşım gösterdiğini düşünüyorum.

@alis2017 3 ай бұрын

Vallhi hocam egitim uslup bilgi birikim evet ama lütfen kibrini biraz da olsa ehlilestirememis muslumanlar cikmasinlar meydana bir musluman olarak utaniyorum sizi severek takip ediuorum bunun tek sebebi de bu

@alattintiryaki7944 3 ай бұрын

Bu bir taştışma olmadı adam keyfim öyle istedi öyle yazdım dedim dt nerde felsefe yaptı hocam ben orta iki terk birisiyim ya

@mrsan_msc 3 ай бұрын

Ateist agnostik vs inanmayan biriyle önce tanrının varlığını konuşmak tartışmak gerekmez mi neden Şeriat hadisi tartışılıyor anlamış değilim daha adam tanrının varlığına tekniğine inanmıyor ki

@erwinreis322 3 ай бұрын

Fikretle ilk videoda teism agnostitizm vs si olmasi lazimdi ama onun yerine kitap reddiyesi olunca yapamamislar sanirim

@rationalway8070 3 ай бұрын

Gary lineker amatör lig yorumluyor

@MrGreen-mg4zu 3 ай бұрын

Hocam Allah razı olsun daha sık video bekliyoruz sizden

@heisenberg4984 3 ай бұрын

bu tartışmada enis'in laf kalabalığı ve zorlama açıklamaları izleyenleri sıktı.süre boyunca enis 'den tek bir kelime öğrenemedik.gördük ki diamond bu konuda net anlaşılır bir üslüp ortaya koydu.eminim ki tepki almayacağını bilse soracağı ayetlerle enis'i toz duman ederdi.kendi fikri olmadığı halde sahih ayetlerden verdiği örneklerle kendisine yakalama kararı çıkartıldı.belki biraz ileri gitse sonu turan dursun gibi olurdu.

@hilalaydn438 3 ай бұрын

Bot musun?

@hutame1553 3 ай бұрын

@@HakikatperestZeka küpü, adam yorumunda "Enis" dediği için bot musun demiş 😂. Okuduğunu anlamayı öğren.

@hutame1553 3 ай бұрын

Ulan adam gerek peygamberle gerek tartıştığı insanlarla dalga geçip hakaretler savuran yayınlar açan sonra da silen bir adam. Hal böyleyken utanmadan, adam ne demiş, sadece metni okudu, gibi gerizekalıca kendinizi kandırmanız yok mu..?

@kayhanseker6879 3 ай бұрын

Haha😂😂

@yasinatak1313 Ай бұрын

Enis bey gidin konuyla alakalı Altay cem meriçin videosunu izleyin bnce sonra yanlış yorumladığınızı anlarsınız.

@ÇılgınMercimek 2 ай бұрын

Enis doko kurancı mı ehli sünnet mi kendisini yeni keşfettim ama görüşlerini bilmiyorum

@eminsami 3 ай бұрын

Tema’yla canlı yayın ne güzel olur hocam.

@izzettinyurtsever-e7h 3 ай бұрын

Enis bey bu konuda Fikret Çetin gibi sizin de Diamond Tema'ya bir reddiye hazırlamanız beklenir.

@OrhanDemirci-ml4zg 3 ай бұрын

Yapio zaten ne izledin sen.

@izzettinyurtsever-e7h 3 ай бұрын

@@OrhanDemirci-ml4zg Enis Doko daha net ve açıkça Diamond Tema'ya reddiye başlığını kullanarak yapmalıdır. . Fikret Çetin bile yapacağını belirtti. Kaldı ki Fikret Çetin Diamond'ın hatalarını gösterince kabul etmek zorunda kalan Diamond'zaten ben kendi kendime reddiye yapıyorum' diyerek güçlü rakibinin karşısında teslim oluyor.

@OrhanDemirci-ml4zg 3 ай бұрын

@@izzettinyurtsever-e7h enis dioyu yerdi

@kadimkultur3458 3 ай бұрын

D.Tema nın önünü açan düşünmesine katkı olacak bir değerlendirme olmuş. Dinledi ise eminim kendisi de şaşırmıştır

@emrullahbilgin8092 3 ай бұрын

Diamond Tema'nın bu videoyu anlamayacağına yemin edebilirim ama ispatlayamam 😂 dilinize sağlık hocam

@UgYt-od4wh 3 ай бұрын

iyiki etmemişsin yukarida temanin yanıtı var ...

@ahmetyalcn7210 2 ай бұрын

Hocam o kadar yorum yapmışsın yarısında kitabı okumadım diyorusun oku şu kitabı da bi video çek sen de rahatla biz de :)

@Cemiltuyloglu 3 ай бұрын

Hocam bu kadar nazik olmanıza gerek yok:) Diamond bariz bir şekilde saçmaladı. Fikret gereğinden fazla kibar davranıp üztüne gitmedi. Tamam , güzel deyip geçiştirdi. Karşısında başka biri olsa diamond ı bugün çok farklı konuşurduk.

@necros7532 3 ай бұрын

Allah senden razı olsun Enis hocam.

@asmnosmn 3 ай бұрын

Enis doko harbiden bu videoda tarfa tutmuş dio bile izlese aslinda "dio şu dedi aslında" dedigi kısımları bile "dio yok aslinda saçmaladım" derdi, taraflı olmuş Acmnin videolari var dio vs fikret hakkinda çektiği onları izleyin

@NiftyShowCase 3 ай бұрын

Ne kadar kitap okursan oku, o ütü masası dolapla duvar arasında yerini alır.

@feanorey 3 ай бұрын

😂😂😂

@kzlalev7330 3 ай бұрын

Çok dikkatlisiniz 😂

@habilozdemircom 3 ай бұрын

:d çok iyi :d

@serhatduman7626 3 ай бұрын

Helal olsun valla😅😅😅

@pismaniyepismaniye480 3 ай бұрын

@seddamabidli2849 3 ай бұрын

Hocam fazla iyi niyetli olduğunuzu düşünüyorum yanlış insanlara karşı.

@İslâmcı_1842 3 ай бұрын

Aynı fikirdeyim. Haketmiyor bunu dio

@game.destroyer7029 3 ай бұрын

Tam olarak bende öyle düşünüyorum. Enis hoca naif kişiliğinden dolayı fazla tevazu göstermiş tabi onun düşüncesi. Fakat karşı taraf bu denli bir şekilde asla yaklaşmıyor.

@liquidswords6764 2 ай бұрын

Bence siz çok agresifsiniz

@game.destroyer7029 2 ай бұрын

@@liquidswords6764 görüyoruz dostum yayınlardaki hal ve tavırları

@serhatkaba7228 2 ай бұрын

hayır tam olarak açıklamış dionun tanrıya bakış açısı aynen böyle

@musabkeser1083 3 ай бұрын

Enis dokoyu yıllardır takip ederim. Biri saçmalasa bile onu zihninde farklı bir şey kasdediyor mantığıyla hep olumlu yorumluyor, iyi bir insan

@ahmetkaya1717 3 ай бұрын

Arkadaşın İslam düşmanı olduğunu da fark etse keşke

@kozatas 3 ай бұрын

Felsefi tartışma zaten "ne kastediyor?" diye düşünmeden yapılırsa felsefi tartışma olmaz. İki farklı kişinin kavramları büyük olasılıkla aynı değildir.

@ozo6610 3 ай бұрын

ya da gerçekten de o biri saçmalamıyordur da sen olaya çok sığ bakıyorsundur :)

@mehmetkazanc5500 3 ай бұрын

@@ozo6610 o halde hiç kimsenin saçmalama lüksü olmaz :)

@ozo6610 3 ай бұрын

@@mehmetkazanc5500 ne yani biz anlamadıysak bu karşı tarafın saçmaladığı anlamına mı gelir ? :)

@mustafakorpe48 3 ай бұрын

Enis Dokoyu dinleyince Diamond: "Vay be neler demişim de haberim yokmuş"

@MuratBoyacioglu 3 ай бұрын

Bence hoca bir nevi iftira etmiş. Diamond dediklerinine kesinlikle Hoca'nın analizlerindeki bir manayı kastetmemiştir. Aynı şeyi yazacaktım ben de. Bu videoyu izlediyse tüyo alacak resmen.

@ziyattinklc1407 28 күн бұрын

Aynen bu videoyu keske tartismadan once izleseydim demistir😂

@mrsagir2998 3 ай бұрын

DT: Tanrı Bilinemez. FÇ: Neden 'Tanrı bilinebilir' değil de 'Tanrı bilinemez'? Bu hükmü neye göre verdiniz? DT: İşime Öyle geldi. Keyfii Sgsgsgag

@dragon-db6uc 3 ай бұрын

Aga böyle kaliteli bi adamın şu şekil bi kitlesi olmasın yaaa, adam felsefede ve tüm düşünce biçimlerinin özü olan keyfiliğe atıfta bulunuyor, ki Fikret in nasıl birisi olduğunu bilseydi böyle cevap vermezdi

@psikolognur7536 3 ай бұрын

@@dragon-db6ucBak kardesim felsefik bilgi, rasyonel argümanlarla desteklenen ve sistematik bir şekilde tartışılan bilgidir. Keyfi olmayan, yani belirli mantıksal temellere dayanan bilgi türüdür. Ancak sadece bu rasyonalite içinde ürettiğin bazı felsefi argümanlar, bilginin kaynağını ve sınırlarını sorgulamak amacıyla keyfi olabilir.İkisi çok farklı....Ürettiğin bilgi keyfi olamaz.....Ooo laaa maaaz.Dio yu savunacagim diye de felsefenin ırzına geçmeyin...

@divineoverhand5307 3 ай бұрын

@@dragon-db6uc Dostum, epistemolojik bir iddianın elbetteki özü keyfi olabilir, ama sen gidip senin inanc sisteminin neticesini keyfiyete baglarsan, o zaman ortada ne ideoloji kalir, ne bir sey. Yani diamondun, once epistemolojik bir temel olusturmasi, ve daha sonrasinda neden tanri kavraminin bu insan bilgisi, bilisi kapsami disinda oldugunu gostermesi lazim, ancak bu sekilde bir dusunce bicimi isabetle insa edilir ve dikkate alinir, diamond bir guclu agnostigim dedi, sonra fikret ona dogmatik oldugunu kabul ettirdi daha sonra bahsettigi inanc sisteminin belli bir kurali siniri standarti yok isine gelen neyse seklinde komik ve ciddiye dahii alinamayacak bir sey oldugunu gosterdi. Fikret bey kimdir nedir bilmem, inanclarini dusuncelerini de bilmem, ancak kendisi mantık ve mukaddime-netice baglantisini cozmede gercekten zehir gibi, bos mantikci degilmis.

@incitmekalbi_54 2 ай бұрын

@@dragon-db6ucBana "ben nasıl istiyosam öyledir işime gelene inanırım siz doğru da deseniz benim keyfime uymadığı için umrumda değil ben keyfime göre sallarım sende benim keyfi sözlerimi ilmi olarak çürütmek zorundasın"a atıfta bulundu gibi geldi.

@polat397 3 ай бұрын

Enis hocam youtube şifresini hatırlamaşınız😊 sizi özledik

@emirakbulut100 3 ай бұрын

Hocam aslında bu işi yıllardır layığıyla yapan nadir insanlardansınız. KZbin üzerindeki bir çok felsefe videoları çekenler akademik düzeye çıkma şansı çok düşük insanlar. Bu kişilere bu denli piyasayı bırakmanızı doğru bulmuyorum. Başta kendiniz olmak üzere birçok akademisyenin bu konularda elini daha fazla taşın altına koymasını isterim. Videolarınızın daha da sıklaşması dileğiyle, Allah'a emanet olun.

@HızırYıldırım-h2q 3 ай бұрын

KZbin algoritması sayı çokluğundan ve bot hesaplarından dolayı istenileni vermiyor. İki tarafın da kendisini adil olarak savunabileceği bir platform olması şart hatta elzem. Ayrıca ortam onlara hangi açıdan verildi sizce? İzleme sayısı mı? Bakış açınız bu ise evet ama geri kalan açılardan özellikle arayan insanların her türlü bilgiye ulaşacağına eminim. Biraz zorlu bir süreç mi? Evet ama bu meselelerin ciddiyeti de bir hayli o kadar yüksek.

@ERENM1CHEALSON 3 ай бұрын

Aynen öyle her iki taraf da bana aşırı derecede düşük ucuz geliyor söylemleri ortaokul düzeyinde gibi geliyor

@buraktopuz6013 3 ай бұрын

Ben 2,5 saatlik Agnostisizm videosunu anlayabilmek için tartışmayı anca 4 saatte, bazı yerde geri sararak bazen de durdurup not alarak, bitirebildim. Ama ne hikmettir ki yeni nesil ateist tayfa konuyu o kadar iyi yiyip yutmuşlar ki, Fikretin argümanlarını geçip direkt şahsına yönelik eleştiriler yapmışlar. Geleceğimiz parlak gözüküyor.

@blackburne1860 3 ай бұрын

Diamond müridlerinin çoğu 16-17 yaşında şöyle ezdi böyle koydu tarzı yorumlar atıyorlar. Konuyla ilimle alakalı bir eleştiri pek göremezsin.

@nathanDrake06 3 ай бұрын

@@blackburne1860 yorumlarda dioizm yazan birisini gördüm. Hubeyb öndeşin dıomand tema ve yalanları vıdeosunu ızleyen anlar. Zaten konunun cahili olmayan yalan söylediğini ya da 3 4 tane ateıst forumundaki makaleden bilgi aldıgını ve samimi bir araştırma yapmadığını bilir. Kuran ve tanrı dan bahsediyorum cunku sacmalamıs tanrı hakkında kı bazı görüslerınde

@burakemirdag2892 3 ай бұрын

Siz/biz olduğumuz sürece kimsenin geleceği parlak değil. Bizi ayrıştıranlar bu dili kullananlardır.

@burakemirdag2892 3 ай бұрын

@@blackburne1860Hayır, gayet yapıcı eleştiriler görebilirsin.16-17 yaşındaki ergenler dediğiniz insanlar bu ülkenin geleceği.

@gorkemdagdelen 3 ай бұрын

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠@@blackburne1860Aslında Diamondun videosunun altındaki yorumları okusanız hatta birkaç videosunu izleseniz takipçi kitlesinin çoluk çocuk olmadığını anlarsınız. Evladım yavrucum diye hitap eden çok takipçisi var müslüman ve yaşça büyük takipçisi de fazladır bunlardan biri de benim. Sizin ilim dediğiniz falanca tarikatin filanca fıkıh kitabının bilmemne ekolüyle ortaya atılan görüşü hakim görüş gibi dayatıp tartışmayı ordan temellendirince bunun gerçek olduğuna inanıyor olabilirsiniz. Ama inanın bu sizi masallara inanan çocuklardan farklı kılmıyor. Bu açıdan yaşınızın önemi yoktur. İzleyiciler aşırı teknik felsefi tartışmalar izlemeye geliyorsa bunun içinde tartışma üslubunu bu düzeyde yürütebilen tartışmacılar izlemek ister. Ancak siz üslüpsuz ve papağan gibi ezbere bildiğini tekrar eden birinin ilim sahibi olduğunu söyleyip diğer tartışmacıyla aynı fikirde değilsiniz diye tüm teknik ya da üslup konularını dışarda bırakarak konuşuyorsunuz. Bak arkadaş not almış teknik kısımları irdelemiş belki kendi araştırmasını yapacak. Fakat o da yeni nesil ateist tayfa diyerek kendisi gibi düşünmeyenleri sınıflandırmış. Eleştirdiğiniz noktadasınız. Bunu görmemeniz üzücü. Kolay gelsin

@DiamondTema 3 ай бұрын

Kitabı okumadan pozisyonumu gayet iyi anlamışsın, değerlendirmeni çok beğendim. Katıldığım katılmadığım yerler elbette var ama, idrak kabiliyetini takdir etmem lazım. 3. Probleme, yani öğrenme problemine dair tartışmanın gidişatı gereği yeterince uzun bir açıklama yapma şansım olmadı; malum herkesin 5 veya 10 dakika sıra sıra konuşabildiği bir tartışma döndüremedik genelde sözlerim yarım kaldı ve agresif bir tartışmacı olmadığım için de üstelemedim. Ama kapalı kalan yerleri burada açıklayıp düzeltmeye de gerek görmüyorum. Genel itibariyle kafası karışık izleyiciler için düzgün bir açıklama videosu olmuş. Tartışma konusu ettiğim tanrının Mistisizm'in tanrısı olduğunu fark etmen de çok önemli bir husus. Eleştirdiğim tanrı ise genelde meydandaki tanrılar, fakat tartışma bir oradan bir buradan yürüdüğü için pek giriş-gelişme-sonuç şeklinde ilerletemedik. Keşke tartışma teklifini kabul etseydin de seninle tartışsaydık, çok eğitici bir şey ortaya çıkarmış. Başarılar ^^

@Mr.Nobody-. 3 ай бұрын

Biraz keyfi diyorsun yani?

@Hakikatperest 3 ай бұрын

Kazanan izleyiciler olurdu.. İkiniz de çok başarılısınız 👏👏 En azından youtube üzerinde bir münazara bekleriz... 🫡

@alimsarica8845 3 ай бұрын

en iyi tartışma ikinizin arasında dönerdi bence dediğin gibi ortaya çok güzel şeyler çıkardı ama pek mümkün görünmüyor sen Türkiye'ye gelemezsin enis hoca da müslüman vs agnostik gibi kasvetli bir kalıbın içine girip kimseyle tartışmayacak kadar naif bir adam bence.Ama sen enis hoca ve sinan canan bir canlı yayında buluşsa tadından yenmez dio seviliyorsun ❤

@alimsarica8845 3 ай бұрын

@@Mr.Nobody-.evrim yoktur diyen adamsın kalk git şapalağı yersin kâmil seni

@Mr.Nobody-. 3 ай бұрын

@@alimsarica8845tartışabiliriz evrimi.

@fahrettinozturk8672 3 ай бұрын

Abone sayısı çok diye insanlar ciddi birşey söylediğini zannediyorlar ama aslında baştan aşağı zırvalamış. İşin özeti bu. Sadece retorik yapıyor.

@YabghuKhan 3 ай бұрын

yer6 kanalında tartışmalar ile şu videonuz arasında bariz bir seviye farkı var. o kanaldakiler sokak ağızı ile, lise münazaraları düzeyinde kalıyor. diamonun 10-18 yaş arası kitlesi, hüloooo, doooomoooond kazandooo modunda :) halbuki adamın anlattıkları 100 yıl öncesinde kalmış eleştirilerden ibaret.

@aselcinart 3 ай бұрын

100 yıl öncesinde kalmış eleştiriyse fikret neden daha talak 4'e cevap veremiyor. O ayetin açıklaması da gayet kolaydır. Anneme okudum hiçbir şey bilmeyen kadın bile burda bunu kast etmiş diyebildi. Fikret hiçbir şey bilmiyor.

@Ahmet-op6kk 3 ай бұрын

@@aselcinart hele önce keyfiii, benim işime öyle geldi ve şuan dogmatiğim ilerde inşallah bakarız demek ne demek onları açıklasın kömür elmas. Ayrıca şu matematik probleminin kesin sonucu varsa sınav, sınav değildir saçmalığına bi açıklama getirmesi gerek. Adam resmen güzel güzel iteliyo mantığı kendi gibi kıt olanlara. Cerbeze resmen :D

@kadimkultur3458 3 ай бұрын

@@aselcinart Talak 4 çok basit Bayındır Hoca net olarak ortaya koymuş '' Kadınlarınızdan âdetten ümidini kesmiş (menopoza girmiş) olanlar(ın iddeti) hakkında şüpheye düşerseniz (bilin ki) onların iddeti üç aydır; âdet görmeyen kadınlarınki[1*] de öyledir. Hamile olanların bekleme süreleri ise hamileliklerinin sonlanması ile biter[2*]. Kim Allah’a karşı yanlış yapmaktan sakınırsa Allah onun işinde bir kolaylık oluşturur. [1*] Birçok meal ve tefsirde ayetteki bu ifadeye “henüz âdet görmeyenler” anlamı verilerek bu ayet, çocukların evlendirilmesinin delili sayılmıştır. Ahzâb 33/49. ayete göre gerdeğe girmeden boşanan kadının iddet beklemesi gerekmediği için bu ayet, çocuklarla gerdeğe girilebileceğinin de delili sayılmıştır. Halbuki ayette, yaşadığı sıkıntıdan/stresten dolayı boşanma esnasında âdet göremez olan yani âdet düzeni bozulan kadınlarla normalde (boşanma öncesinde de) âdet düzensizliği yaşayan, birkaç ayda bir âdet gören kadınların kast edildiği anlaşılmaktadır. Zira düzenli olarak âdet görmeyen kadınlarda iki âdet arası aylarca ve hatta duruma göre yıllarca sürebilir. Zaten evlilik konusunda nikâh çağından bahseden Kur’an’ın (Nisa 4/6) henüz reşit olmamış çocukların evlendirilmesini kabul etmesi de mümkün değildir. Eğer ayette “henüz adet görmeyen ancak normalde görmesi beklenen” çocuklardan bahsediliyor olsaydı, olumsuzluk edatı olarak “lem” değil, “lemma”nın kullanılması gerekirdi. Bu yanlış tercüme, düzenli adet görmeyen kadınların durumu hakkındaki sorunun da çözümsüz kalmasına neden olmuş, mezhepler bu durumdaki kadın için kendilerine göre şöyle bir fetva vermişlerdir: “Düzenli adet görmeyen kadın, kendi yaşıtları adetten kesilinyece kadar bekleyecek, ondan sonra üç ay iddet sayacak, sonra boşanmış kabul edilecektir.” Bu fetvanın hem ayete aykırı olduğu hem de bu durumdaki kadına ve onun nafakasını sağlamak zorunda olan erkeğe büyük zulüm olduğu açıktır. [2*] Âdetten kesilen, düzenli âdet görmeyen ve hamile olduğu için âdet göremeyen kadınların dışında bir de normal şekilde yani düzenli âdet gören kadınlar vardır ki onların iddetleri de üç kez âdet görüp temizlenmeleridir (Bakara 2/228). Kur'an a göre çocuklar evlendirilemez Nisa 6. ayet nikah çağı ve evlilik için reşit olma şartını ortaya koyar. Yani buluğ çağına ermek bile yetmez Kendini ve parasını yönetebilecek nikah ın tarafı olarak sözleşmeye imza atabilecek yetkinlik yani rüşt gerekir. ''Yetimleri, evlenme çağına girene kadar deneyin. Reşit olduklarını /olgunlaştıklarını anlarsanız mallarını kendilerine verin[*]. Büyüyüp alırlar diye aşırıya kaçarak tez elden mallarını yemeyin. İhtiyacı olmayan onlara tenezzül etmesin. İhtiyacı olan da marufa uygun bir şekilde yesin. Mallarını kendilerine teslim ettiğinizde onlara karşı şahit bulundurun. Hesap görücü olarak Allah yeter. [*] Bu ayet, ergenlik (büluğ) çağına gelmemiş ve reşit olmamış kişilerin evlendirilemeyeceğinin açık delilidir. Çünkü erkek, evleneceği kadına mehir vermek zorundadır. Bunun için malı üzerinde tasarruf yetkisini elde etmiş olması gerekir. Bu da ancak büluğa erip reşit olması ile mümkün olur. Mehri kadının kendisi alacağı için onun da büluğa ermiş ve reşit hale gelmiş olması icap eder. Evlenecek kadın ve erkeğin, zinadan uzak durmuş olmaları da şarttır (Nisa 4/4, 24, 25, Mâide 5/5). Eğer zina edip tövbe etmemişse, ancak kendisi gibi zina etmiş biriyle veya bir müşrikle evlenebilir (Nur 24/3); ama zinadan sonra tövbe etmiş, tam bir dönüş yaparak kendini düzeltmişse, ancak o zaman namuslu bir Müslümanla evlenebilir (Nur 24/5, Furkan 25/68-70). Bütün bunların çocuklar için söylenemeyeceği açık olduğu halde mezhepler, Talak 4. ayetteki bir kelimenin anlamını tahrif ederek çocuk evliliklerine cevaz vermiş, tefsirler de bu büyük günahın destekçileri olmuşlardır (Talak 65/4).

@meltemozcifci3736 2 ай бұрын

Aynen öyle çok haklısın 😊

@kadimkultur3458 2 ай бұрын

@@aselcinart Talak 4 açık ve net dipnotlara dikkat ''Kadınlarınızdan âdetten ümidini kesmiş (menopoza girmiş) olanlar(ın iddeti) hakkında şüpheye düşerseniz (bilin ki) onların iddeti üç aydır; âdet görmeyen kadınlarınki (dipnot 1) de öyledir. Hamile olanların bekleme süreleri ise hamileliklerinin sonlanması ile biter (dipmot 2). Kim Allah’a karşı yanlış yapmaktan sakınırsa Allah onun işinde bir kolaylık oluşturur. '' (Dipnot 1) Ayette, yaşadığı sıkıntıdan/stresten dolayı boşanma esnasında âdet göremez olan yani âdet düzeni bozulan kadınlarla normalde (boşanma öncesinde de) âdet düzensizliği yaşayan, birkaç ayda bir âdet gören kadınların kast edildiği anlaşılmaktadır. Zira düzenli olarak âdet görmeyen kadınlarda iki âdet arası aylarca ve hatta duruma göre yıllarca sürebilir. Zaten evlilik konusunda nikâh çağından bahseden Kur’an’ın (Nisa 4/6) henüz reşit olmamış çocukların evlendirilmesini kabul etmesi de mümkün değildir. Eğer ayette “henüz adet görmeyen ancak normalde görmesi beklenen” çocuklardan bahsediliyor olsaydı, olumsuzluk edatı olarak “lem” değil, “lemma”nın kullanılması gerekirdi. (Dipnot 2)] Âdetten kesilen, düzenli âdet görmeyen ve hamile olduğu için âdet göremeyen kadınların dışında bir de normal şekilde yani düzenli âdet gören kadınlar vardır ki onların iddetleri de üç kez âdet görüp temizlenmeleridir (Bakara 2/228).

@mucahiddoo2204 3 ай бұрын

sayın hocam ;fikret çetin anlamıyorum deyince bikmediği için karşı tarafın TUTARSIZ ve MAKUL bir önermesi olamdığını dile getirmek için çok alçakgönüllü davrandı bence yanlış yaptı SEN NE ANLATIYORSUN DEMOGOJİ YAPMA demesi lazımdı:))

@tuna.coban06 3 ай бұрын

Fikret ne halt anlattı boş konuşup durdu iyi misin la sen git su videoları bı daha izle öle yorum yap bebe

@OrhanDemirci-ml4zg 3 ай бұрын

@@tuna.coban06🤫

@IsmailOzengin 3 ай бұрын

Mantık felsefe bilmediğin belli oluyor sizin kitle hep böyle ne kitlersen kitle @@tuna.coban06

@fblii07 3 ай бұрын

Harbi😂😂

@serkandemir6757 3 ай бұрын

Burada yanlış düşünüyorsun diamond gayet normal bir zekanın anlayabilecegi şekilde konuyu anlatıyor fikretin bunu ısrarla anlamıyoruma çekmesi ya olayı anladı ama anlamıyorum diyerek zaman kazanmaya çalışıyordur eger gerçekten anlamıyorsada karşısındakinin ne anlatıgına yeterince odaklanamıyor demektir her iki durumdada fikretin kusurudur.

@Skips1 3 ай бұрын

Ben bir avam olarak, Enis Doko hocayı dinlemeyi çok seviyorum.

@aburcuburjuva 3 ай бұрын

Virgülün önemi

@Fateturkiyewiki 3 ай бұрын

kendine avam deme

@HızırYıldırım-h2q 3 ай бұрын

@@aburcuburjuvakesinlikle😅

@HızırYıldırım-h2q 3 ай бұрын

@@Fateturkiyewikiöyleyiz ama. Başka ne söylememiz gerekiyor?

@ahmetyusufsrgl 3 ай бұрын

@@Fateturkiyewiki kendini istediği gibi tanımlayabilir

@enesa6489 3 ай бұрын

Gerçek felsefe-mantık dersine alışık olmayan ergen fanboylar,Fikret Hocanın temellendirmelerini lafı uzatmak olarak algıladı. Sıkıştığı noktada dakikalarca bir şeyler geveleyip, cevap veremeyen adamın düştüğü komik durumu fark etmediler bile. :D

@fynolipsfa24 3 ай бұрын

45 yaşındayım bu işler üzerine yıllardır kitaplar okur araştırmalar yaparım fikret hocam dediğin arkadaş lafı dolandırmayı bırak lafa başladığı gibi bitirdiği tek cümlesi yok

@enesa6489 3 ай бұрын

@@fynolipsfa24 Ben karşı tarafın lafı geveleyip cevap veremediği, Fikret Çetin'in karşı tarafın çelişkisini ortaya koyduğu 20 yer gösteririm. Bunu görmek için Müslüman olmaya da gerek yok. Sadece teknik olarak bakarsanız anlarsınız. Siz Fikret Hoca'nın, konuya katkısı olmayan bir şekilde lafı dolandırdığına dair bir yer gösterir misiniz ?

@sudenas55555 3 ай бұрын

45 yaşındaysan ve yıllardır bu işin içindeysen sen git tartış o zaman boş yorumlar yapacağına ki şahsan yıllardır bu işin içinde oup Fikret hocayı anlamaman gerçekten şüpheye değer @@fynolipsfa24

@EmrullahBozkurt-ct4xr 3 ай бұрын

@@enesa6489 kardeşim Enis doko bile mükemmellik bir eksikliktir saçmalığıni tevilata götürüp adamı anlamaya yelteniyor DİONUN TAHAYYÜL ETTİĞİ TANRININ VASIFLARINI İZAHTA BÖYLE YORUMA GİTTİ DİYOR YAHU DİO İSLAM'DAN BAŞKA BİR DİNİN KAYNAKLARINİ ELİNDE GEZDİRİYOR MU KONUŞMALARI İSLÂM İLE İLGİLİ FAKAT İŞ DİONUN APAÇIK ZİRVALAMASİNA GELİNCE BAŞKA TANRI TASAVVURU SARMALI ÇOK BASİT ANAKRONİZM

@aysekaya556 3 ай бұрын

Sıkışan biri varsa o da Fikret beydi. Sürekli konuşup anlamlı bir cümle kuramayan kişiydi Fikret bey

@raikage8822 3 ай бұрын

Hocam iki tarafı da tanımam etmem ama ilk izlediğimde Fikret Çetin'in anlatmaya çalıştığı her şeyi anladım. Mantık dersi de almadım felsefe dersi de almadım ama ne demek istediği gayet aşikâr çünkü bin bir çeşit yol ile örneklendirerek anlattı.

@kemalegemenbilge1618 2 ай бұрын

Sen çok zeki bir çocuksun !!!

@yavuz6792 2 ай бұрын

O örneklerini tanrı kavramıyla ilişkilendirmeye çalışması başlı başına saçmalık. Herpes diyo ya bide diamond söylediği halde anlamıyor bide ben rastgele bir kelime üretip buna mana yüklesem bunu ilk defa duyan kişi nasıl bir anlam yükleyebilir buna. Sözde mantık üstadı bunu bile anlayamıyor. Bu yaşına kadar kendi kendini din üzerinden kandıran fikret ve takipçilerine sağlık diliyorum

@mevlutgurbuz4263 3 ай бұрын

Diamond Tema nın o kadar saçmalığına yaptığınız yetersiz teviller , onun boş basit birisi olduğu gerçeğini değiştirmiyor. İlzam etmek şöyle dursun yerin dibine sokmuş Fikret bey. Arada uçurum var. Başkasını aklayacam derken kendi değerinizi düşürüyorsunuz Enis bey.

@Uraskolnikov763 2 ай бұрын

Fikret 2,5 saat boyunca “ben senin ne dediğini anlamıyorum” deyip kasıntı ve rahatsız edici hareketlerde bulunmaktan başka hiçbir halt yapmadı izlerken resmen gerildim anlama kabiliyetinden yoksun sadece Diamond’a muhalif olmak için gelmiş şarlatanın tekiydi Diamond’u daha fazla haklı çıkarmış oldu helal olsun Diamond’a adam okumuş araştırmış herkesi mat etti kimse de rezil olmamak adına çıkıp tartışamıyor adamla

@sukruerdogan06 Ай бұрын

@@Uraskolnikov763anlamıyorum derken aslında ne dediğini çok iyi anlıyor ama sacmaladigi için çocuk. oda anlamıyorum diyor kısaca

@hesap55812 Күн бұрын

@@Uraskolnikov763 okumuş araştırmış dediğin dediğin adam ÜSLÜ SAYILARI BİLMİYOR !!!

@cennewar 3 ай бұрын

Şu olayların bana kattığı tek güzel şey bu kanalı keşfetmem oldu sanırım adamsınız hocam saygılar

@idrisbaydar8886 3 ай бұрын

Diamond'ın felsefe mantıktan birşey anlamadığını, keyfi olarak kanitsiz kaideler koyduğunu anladım videolardan.

@orhanusta519 3 ай бұрын

Kayseriliye sormuslar 2×2 kaç eder... demiş alirken mi satarken mi. Diamonda sormuslar demiş tanriya inanmayacaksan 4 inanacaksan boyle sorularla gelme

@ThaWorlda 3 ай бұрын

diamondun tutarsızlığını 'tutarlık ötesi' diyerek, mantıksızlığını da 'mantığın ötesinde' diyerek ve tüm bunları ilahdaki 'aşkınlık' paketi altında yamamaya çalışmak çok zorlama bir kurtarma çabası olmuş.

@cevherdudayev5688 3 ай бұрын

Hocam o şahıs senin burada ifade ettiğin hususların farkında bile değil. O sebepten iki mevzuda yaptığınız yorum diamond denen şahıs için bir kaçış rampası olabilir. Mümin feraset sahibidir lütfen bu tarz art niyetli İslam düşmanlarının menfaat elde edebilecekleri boşluklar oluşturm

@ferhatotgen 3 ай бұрын

@ferhatotgen 2 ай бұрын

Eşeğin aklına karpuz kabuğu düşürmek gibi oluyor.

@caferkocaman7750 3 ай бұрын

Yeni doğmuş bazı hayvanlar donanımlarını nasıl kullanacaklarını öğrenmeden bilirler...Bilmek için öğrenmeye gerek yoktur.

@Mr.Nobody-. 3 ай бұрын

Örneğe gerek yok. Aklen zaten mümkündür.

@necros7532 3 ай бұрын

Aman Enis hocam şimdi gelirler kısa konuş önce temellendiriyorsun vakit kaybettiriyorsun falan derler dikkat etmek gerek 😂

@ozcandogan8235 3 ай бұрын

Yoo hiçte değil.aksine enis hoca gayet anlaşılabilir ,net bir şekilde diamonta eleştiri getirmiş.ben takdir ettim diamonla aynı görüşte biri olarak

@abdullahkacar5185 3 ай бұрын

Karmaşık meseleleri çok basit ve anlaşılır ifade edebiliyorsunuz, tebrik ederim. Bizim gibi bilgi düzeyi düşük toplumların sizin gibi eğitimcilere ihtiyacı var.

@yakupsali9725 3 ай бұрын

Konuyu iyi anladığından

@AaaA-pl9km 3 ай бұрын

münazarada da keşke böyle olsaydı...vallahi dinleyemedim bile

@smu4154 3 ай бұрын

Çocuk Agnostikten çıktı Keyfiizme geçti, Yeraltını aldi Üsküdarı geçti. Mantığını kaybetmiş Error yapan biri ile Vakit kaybı yapıyoruz/ Fihrist şeklinde konulara soru cevap bekliyoruz

@psikolognur7536 3 ай бұрын

Kendi kitabinda dioizm diyor zaten

@Alperen-ox3rp 3 ай бұрын

@@psikolognur7536 Dioizm takipçiler arasında troll bir laf. Daha ciddi olup olmadığını bile anlayamamışsınız.

@yavuz6792 2 ай бұрын

Agnostizim felsefesinin en önemli noktalarından olan bir şey bu sırf dininize inanmıyor diye bu kadar kudurmaya gerek var mı diamond direk açıp gösteriyor fikretin attığı botları hala anlamıyorsanız ne yapsın adam

@ysfndr 3 ай бұрын

Hocam siz farklı bir pozisyondan savunuyorsunuz gibi geliyor. Diamondun ağzı var sonuçta. Yani bunları o belirtebilirdi

@Cengaver2m 2 ай бұрын

Ayrica bu münazara, kimin hakli olduguna karar vermek icin, insanlar orda ne demek istedigini bakmiyor ne dedigine bakiyor, o yüzden ya aslinda burda böyle demek istedi, ya aslinda biliyordu da anlatamadi, anlatti da düzgün bir sekilde ifade edemedi diyerek karar vermiyor.

@CSahin-sx2nu 3 ай бұрын

Fikret hoca çok merhametli davranmış. İlzam ettiği yerleri hızlı geçmiş. Yakaladığı yerde çok dövmeden bırakmış

@MMaxxwwell 3 ай бұрын

Fikret kendisi kaçtı 😂dansöz gibi bi oraya bi buraya

@CSahin-sx2nu 3 ай бұрын

@@MMaxxwwell tam olarak nerde hangi konuda kaçtı. Aynı videoyu izlemedik herhalde. Diamont ilzam olduğu her konuda sorulan soruya değil kendi bildiği başka bir konuya cevap veriyor. Cerbeze konusunda algı eşiği düşük olanların o algıya kapılması çok normal.

@MMaxxwwell 3 ай бұрын

@@CSahin-sx2nu kurandan gelecek olan sorulardan korktu , 1. Video zaten tamamen diamondun kitabından sordu zaten cevabı kitapta olan soruları tekrar sordu anlamadı,2. Videoda diamond soru soracaktı sürekli sözünü kesti başka başla yerlere çekti çünkü rezil olacağının farkındaydı ama yine de rezil olmaktan kurtulamadı ona rağmen 😁

@CSahin-sx2nu 3 ай бұрын

@@MMaxxwwell Fikret hocanın "anlamadım" dediği her yerde aslında anlamsız konuşup saçmalıyosun demek istediğini sen anlamadığın için sana birşeyler anlatmaya çalışmayacağım

@MMaxxwwell 3 ай бұрын

@@CSahin-sx2nu aynen kardeşim bana bi touch blue alsana şu marketten 😂

@vhmediov 3 ай бұрын

Tartışmayı incelerken bile alanında bilgi sahibi olan birilerinin incelemelerini incelemek çok farklı şeyler kazandırıyor. Hal böyleyken gençlerin dia çıkardı fikret soktu gibi yorumlar yapıp geçmesi iyi hitap edenin her türlü düşünceye gençleri sürükleyebileceğini gösteriyor. Tamamen kimin hitabeti iyi vs'si bu youtube vsleri

@sedatkarakoyuncu6478 3 ай бұрын

İlk 6 dakika hairka. Yüzyıllardır alimliği küffara haddini basit örnekler içeren iki cümle ile bildiren "he he he nasıl koydu ama ateist dondu kaldı" ya da "e ne oldu hadi buna da cevap ver ha ne oldu ha, evrim bitmiştir" düzeyine indirmiş İslami retorik ve münazara kültürünün (bunda Said-i Nursi'nin ve Sözler Köşkü gibi komedi kanallarının etkisi tartışılmazdır) nasıl bir ucube paradigma olduğu bu kadar güzel anlatılamazdı.

@yoldakiisaretler3015 3 ай бұрын

Ben açıkcası neyi tartıştıklarını bu videoyu izleyince anladım.

@AbdulQadir_66 3 ай бұрын

Herşeyi bildigini iddia eden birine karşı elbette onun bildigini varsaydıĝı kavramlarla terimlerle konuşmak bence gayet anlaşılır birşey, o kavramları terimleri karşı taraf anlasın diye ekstra bir tercüme yapılması gerekmiyor. En fazla belki bu kavramlar tercüme işi izleyenler icin yapılsaydı daha iyi olabilirdi diye bir eleştiri yapmak mümkün. İzleyenler eger bu eleştiriyi yapıyorsa bunun icinde altay cem mericin videolarını izliyebilirler.

@muttalipozavsar4302 3 ай бұрын

Diamond'un en büyük yanılgısı, Tanrının varlığının ispatı ile Tanri'nın mahiyetinin bilinebilirliğini birbirine denk tutuyor olması...Doğal olarak Diamond'un çoğu iddiasının mantıksal temeli çürük oluyor... Hatta böyle bir denkliği kabul etmek bir agnostiği mantıksal olarak ateiste denk kılar.

@multitalentedman1284 3 ай бұрын

Öyle miymiş ?

@jijicoverai 3 ай бұрын

varlığını ispatlayamadıktan sonra mahiyetini düşünmek biraz anlamsız gibi ama yine de sen bilirsin

@Gantai209 3 ай бұрын

Varlıgı ispat olmadıktan sonra geri kalanı gecersiz kardes

@davud9042 3 ай бұрын

Diamond'ı bilmiyorum ama agnostisizm, çok güçlü temellere sahip olan bir inançtır. En dişli teistler ya da ateistler bile teorik olarak çürütemez. Ancak birisi çıkıp "al bak, bu Tanrı'nın varlığının/yokluğunun %100 kesin bir kanıtı" demesi lazım.

@omerercan480 3 ай бұрын

İslam agnostizmi çürütmeye çalışmaz, temelde benzerdir ama sonuçta müslüman tanrının var olduğuna inanır, agnostik bir sonuca varmaz umrunda değil diye biliyorum. Boşuna iman inanç inanmak demiyoruz ya.

@Maraqlivideolarsehliyar 3 ай бұрын

Fikter daha usdun.Taraf tutmadan kabul etsek,Fikret daha baskici konuşdu,Diamondsa saçmaladi.Videoda Diamond bir yerde yok dedi,bir yerde var dedi,kendisi başa sariyordu tartişmani.

@enesykaa 3 ай бұрын

Sen var ya adamsın tek nefeste 32 dk konusup iki tarafida anlamaya çalışıp, münazaranin nasıl olması gerektiğinden, Dio nun mantıksız cikarimlarini gösterdiğin için teşekkür ederim. Daha çok varda dediğin gibi uzun olur. Fazla özletme seviliyosun.

@cemalinho8520 3 ай бұрын

Mantik hatasi yaptigi icin net ilzam oluyor diamond enis hoca sirin gorunecem diye anlamamazliktan geliyor net

@murvetyemeztaslca5971 3 ай бұрын

Ne alaka , dinlerken anlamadığın kelimeleri yazıyorsun ve anlıyorsun .. tartışmanın yazılan bir kitaba yönelik eleştiri yapılacağı belirtilse idi en azından izleyeceğimiz zaman , kitabı okumayanlar ile okuyanların değerlendirmesi elbette farklı olur ve diamond un videoları seyredildiğinde de fikirleri hakkında bilgi sahibi olanlar diamond un ne demek istediğini anlıyorlar seyretmeyenler anlamıyorlar olabilir.. ama fikret arkadaşı ilk kez izleyen biri ne dediklerinden hiç bir şey anlayamaması kelime seçiminden değil , KONUYU ANLATABİLME YETKİNLİĞİ SIFIR

@psikolognur7536 3 ай бұрын

Enis hoca bilmediği için söylemedi ama Dio nun kitabı on videosunun toplamından daha fazlası değil.Eger videolarını izleyen birisi iseniz anlardiniz.Zaten sürekli kullandığı argümanlar ,farklı bir şey yok kitabında

@murvetyemeztaslca5971 3 ай бұрын

@@psikolognur7536 Enis hoca nın yaptığı bana göre şu , Diamond ile Fikret in münazara değerlendirmesini yaparken '' çevireyim kazı yanmasın '' diamond un içine girdiği durumun seyrinden emin olmadığından , bir linç edilme durumunda kendisi de kalmasın diye , kelam mış , kuran vs . kısmında ılımlı yaklaşım sergilemek .. Diamond un argüman olarak ortaya getirdikleri benim zaten 15 li yaşlarımda bildiğim konular , Fikret le onun farkı , Fikret in ifade edebilme yetkinliği zayıf , 9 fevkalade hata varmış gibi giriş yapıp , devamında 3-5 satırda yapılan kelime diziliş hatası ve 1 den başladı 2 ne 3 ne 4 ne 5 ne ...yok ortada yok .. 2 saat bu laf kesme , ne demeye başladı ne dedi , ne anladık kısmı SIFIR ..Mevzu bu olup ..Enis hoca da bunun farkında olup , dürüstçe eleştirmediğini düşünmem ..kitabı okumayanların kitapta temel de sorun var ise bunu anlamalarını sağlamalıydı , agnostizm ise mevzu ; Aslen herkesin dini inancı allah inancı da değişken ve kendine hastır ..Buda gerçektir

@r.n9957 3 ай бұрын

Sizide çağırmışlar keşke gitseydiniz. En azından daha açıklayıcı ve anlaşılır olurdu.

@corrector1907 3 ай бұрын

yusuf yusuf yusuf yusuf

@bilimseldeney 3 ай бұрын

Tartışmayı ben kazandım, seni yendim, sen yanlış ben doğru, taraftarlarım çok, daha çok alkış aldım diye yapılırsa entellektüel bir münazara olmaz.

@sedatkarakoyuncu6478 3 ай бұрын

@Ahmet-op6kk 3 ай бұрын

Enis hoca kömür elmasın botlarından linç yememek için biraz nazik ve kibar davranmış ama özet olarak kömür elmasın saçmaladığından emin 😂

@Refleksifdusunur 3 ай бұрын

Hocam keşke siz gelseydiniz programa katılmanızın iptal olduğunu duyduğumda çok üzüldüm Diamond ile sizin tartışmanız o kadar bilgilendirici o kadar bakış açısı kazandıracak bir tartışma olabilirdi :(

@ozgurzumrut3038 3 ай бұрын

Enis hocam sizede davet göndermişler ama katılmak istemediniz bence siz olsaydınız daha güzel bir program olurdu . Fikret çetin çok fazla gereksiz detaya girdi ve çok fazla konuştu keşke siz tartışsaydiniz , güzel bir Tartışma izleseydik...

@brakgizlikalsin740 3 ай бұрын

Hiç de cok konuşmadı diyer arkadaş avama oynadıgı için aynı seyi sürekli acıklamak zorunda kaldı ve her defasında apışıp kaldı

@fatihboyal5742 3 ай бұрын

@@brakgizlikalsin740eh be kardeşim eh be kardeşim, fikret çetin uzun uzun konuştu, tema bir kere araya girip bolmedi, tema ne zaman bir şey anlatmaya başladığında çetin çat çat girdi araya. Fikret çetin bu programa dinleyip konuşmaya gelmemiş, konuşmaya gelmiş. Bu çok bariz. Lütfen hakkaniyetli olun

@orhan196 3 ай бұрын

Enis bey 2. video içinde inceleme bekliyoruz bu video için teşekkürler

@frdndcarn8634 3 ай бұрын

Yüzlerce yıldır öğrenilen mantik terminoloji dilini bu medeniyetin insanları olarak atalım son yüzyılın yeni uyduruk terminolojisini parlatalim anlamıyorlar diye.

@hudayitaner3025 3 ай бұрын

Enis Bey, tunç denen şahıs ben her konuyu bilirim, tüm alimlerinizi getirin her konuda tartışırım dediği için Fikret Bey'in herhangi bir terim kullanmasında bir beis yok.

@islamruhum 3 ай бұрын

diamond agnogtist degil sadece kafası karışmış ,bence hidayete erecek ve hepinize de vesile olacak inşallah ,burdaki fikreti kötüleyeler aslında islam düşmanı insanlardır .

@shortreports951 3 ай бұрын

Niye çıkıp güzel bir tartışma yapmadınız ? Neden? Bu toplum bilinclensin

@koneserali61 3 ай бұрын

Hocam, tamam kibar adamsin anladik da.. tema nin bir temasi yokmus.. Ben Boyle dusunuyorum herkes Boyle dusunsun ama hic kimse bir baska kimse gibi dusunemez ... Sacmalamis desen daha kolay anlardik

@Oduri2239 3 ай бұрын

Hocam objektifliğinize hayranım. Başarılarınızın devamını dilerim

@DoomsdayNews10 3 ай бұрын

Klasik müslüman Kltabı okumamış olanilirim ama yinede anlamaya çalışırım Yarım saat krtik yaptığın fikirlerin kaynağı kitabıda okursun abicim

@gokhankoksal3613 3 ай бұрын

Diamond Tema baya bi saçmalamış demek istemişsiniz ama bunu derken de; hem ayranım dökülmesin hem de başıma kötü şeyler gelmesin şeklinde şerh etmişsiniz.

@bigon558 Ай бұрын

Objektif yorum budur ayranla alakası yok olayın siz de herkes birbirine sövsün taraf tutsun vs atsın diye yer arıyorsunuz

@BuminKagan1 Ай бұрын

tema denen nefret yüklü tip zaten saçmalıyor. felsefik konuşurken "işime öyle geldi, canım öyle istedi" diye cevap veriyorsa birisi o tip saçmalamıştır zaten.

@emirkanann9082 3 ай бұрын

Sağ olsun ACM var video analizi yaptı izlemenizi tavsiye ederim. Herkes konuyu anladı bence

@Uflix1 3 ай бұрын

Sizi tanımıyorum. Bu videonuz vasıtasıyla haberdar oldum. Düzgün üslubunuz ve katkılarınız için kendi adıma teşekkür ederim. Yetişkin insanlar olarak fikirlerimizi ve bilgimizi saygılı bir üslup kullanarak belli bir mantık çerçevesinde mümkün olduğunca tarafsız ve bağımsız şekilde paylaşabilmemiz hayati önem taşıyor.

@aleister8289 3 ай бұрын

Enis Hocam, tartışmada Diamond Tema yerine siz yer alsaydınız, agnostisizmi daha iyi savunurdunuz kanımca.

@erwinreis322 3 ай бұрын

Munazaralar hakkinda dedigine katılıyorum hocam konusma psikoloji gibi seyler etkili ama maalesef kitap okuyan bir toplum yok ve insanlar bu konulari merak ediyor ama kimsenin vakti yok ya milletin okulu var işi var felsefe ile ugrasmak ya meslek olur ya zengin işi olur yani bu tarz programlar lazim ama formati degisebilir belki Videoyu izledigim kadariyla keske fikret hoca yerine siz gelseydiniz yaptiginiz yorumlar doğru kisaca fikretin anlamiyorum dedigi yerleri siz anlamis gibisiniz videonuzu izledigim kadariyla cok daha entelektuel bir sohbet dönerdi

@ensaridegmez6192 3 ай бұрын

Bilmek öğrenmeyi gerektirir tabiki. Öğrenme kavramıni araştırın . Bir davranış ya da düşünceye "öğrenme" diyebilmemiz için gereken şartlar vardır bunlar : yaşantı yoluyla kazanılmış olma, nispeten kalıcı -izli olma , davranış değişikliğine neden olmuş olma gibi devam eder . Bu bağlamda evet bilmek öğrenmeyi gerektirir demek doğrudur . Chomsky olayında ise şunu soyleyebilirim : dil gelişimini açıklamaya yönelik bir çok kuram vardır Chomsky'nin psikolinguistik kuramı bunlardan bir tanesidir , sosyal öğrenme kuramı daha başka şekilde açıklar bunu . Ya da davranışcilar çok başka şekilde açıklar .yani Chomsky olayı çözmüş diyemeyiz .

@Materyalist 3 ай бұрын

Ama dio diyorki mesela tanrı için var yada yok denilemez o zaten bu kavramlardan üstün ozaman bilmek öğrenmeyi gerektirir mantıklı bir önerme ise tanrı mantıktan da üstün ise bu durumda 3. Argüman hatalı oluyor

@Materyalist 3 ай бұрын

zaten öyle mantıktan üstünsen mantıkla ulaşamazsın değerlendirme yapamzsın dioya göre diomanda göre ozaman suan konusmamızında bi mantıgı yok nekadar konussakda bilemicez

@mustafam7431 3 ай бұрын

@@onuraltuntas1064kardes sivrisinek kimden ogrendi nasil beslenecegini hele bir anlat? Olayi insana indirgemek mantiksal olarak hatali..

@mustafam7431 3 ай бұрын

@@onuraltuntas1064dna ile bilgi transferi olur neye gore diyorsun? Dna protein uretir ve but uretimi kontrol eder. Butun kod bu ise yarar. O kodu nereden ogrendi hucre? Butun faydali proteinlerin bilgisi var.. ve gereksiz bilgi yok denecek kadar az.. rastgele olsaydi cok buyuk kisim deneis basarisiz olmus gereksiz kodla dolu olmasi lazimdi..

@psikolognur7536 3 ай бұрын

@@onuraltuntas1064Her bilgi böyle değildir.Bilim buna içgüdü der bu ogrenilmemis bilgidir.İslam buna sevki ilahi der.Psikoliji kuramları hele hele bilişsel kuramlar her bilgiyi öğrenme yoluyla aldığımızı söylemez.Davranisci ekol öğrenme üzerinde durur ama onlarda da yine kısıtlı....

@rizaozturk7275 3 ай бұрын

Bilme kavramı bazı hayvanlarda bile öğrenmeyi gerektirmiyor. Yüzmeyi, öğrenerek bilen bir ördek veya timsah veya deniz kaplumbağası olmasa gerek.

@luyumlu 3 ай бұрын

ancestral learning

@rizaozturk7275 3 ай бұрын

Ona öğrenme denmez güzel kardeşim. Paket halinde bilgi aktarımı denir. Bi terim yazınca mevzuyu izah ettim mi sandın!

@luyumlu 3 ай бұрын

@@rizaozturk7275 Alla alla öle mi olmuş :D

@rizaozturk7275 3 ай бұрын

@@luyumlu he ya öyle olmuş, Öğrenmek bilgi edinmek ya, kendi kazanımı yani! Yumurtadan çıkan deniz kaplumbağası da kendi çabası ile yüzmeyi öğrenmedigine göre DNA larına yüklenmiş oluurrr. (ha canım benim! varsa başka bir açıklaman bekleriiimm)

@rizaozturk7275 3 ай бұрын

@@onuraltuntas1064 her alanda bilim dalları gelişiyor. Kelam denince akla 9. yy öğretileri gelmesin. Çağdaş kelam dersleri ilahiyat fakültelerin de okutuluyor. Günümüz de makro evrim bile yasa haline gelse, sonuç teistlerin lehine..

@fikir_iscisi 3 ай бұрын

Enis hocam, gayet makul, tartışmanın özünü açıklıyor. 2.5 saat tartışma izlemek yerine bu video izlenebilir.

@i.5448 3 ай бұрын

Katılıyorum

@mustafagundogdu8399 3 ай бұрын

İlahi komedya da değil, ilahi tragedya da değil; bu adamın bütün amacı "ilahi medya" bence. Tribünler...

@muhammedture2434 3 ай бұрын

Dio nun kendisiyle çelişik olduğunu şu soru da ortaya koyar: "Velev ki öğrenmek bilmenin şartı olsun. Varlık-yokluk düzleminde dahi tanrıyı aşkın kabul ederken (üçüncü bir hal) öğrenme-bilme konusunda neden aşkın bir tanrıyı kabul etmiyorsun? Bizim gözlemlediğimiz bilme öğrenmekle oluyor deyip kendi gördüğünden aşkın bir tanrıyı burada neden düşünemiyorsun? Bu apaçık bir iç-çelişkidir.

@joebatman8417 3 ай бұрын

Teşekkür ederim dostum ayrıca diamondada teşekkür ederim, onun vesilesiyle karşıma çıktın.

@_the_a_19 3 ай бұрын

Enis bey Allahın varlığı tesdiklenmiş mi?

@rizam_ehkm 3 ай бұрын

hocam sık sık video bekliyoruz. üslubunuzu ve sakinliğinizi çok seviyorum. izledikten sonra ben de varlık ve yokluk ile alakalı bu mevzuyu düşünüyordum. güzel bir şekilde aydınlattığınız için teşekkür ediyorum. asıl önemli olan birbirini anlamaya çalışmak. bu ise dediğiniz gibi bu tarz münazaralarla olacak şey değil. münazaraya gitmemeniz yerinde olmuş. ama karşılıklı fikir alışverişi tarzında diamond ile bir program yapsanız güzel ve faydalı olur diye düşünüyorum.

@Saitbey34 2 ай бұрын

Zor sabrettim. Diamond zırvalıyor dememek için kendini bu kadar paralama.

@okan5 3 ай бұрын

Yatsıyı kılıp izlemeye geleceğim

@Skips1 3 ай бұрын

Allah kabul etsin kardeşim

@hazretikendim8015 3 ай бұрын

İnna atayna ile kulhü oku

@Fateturkiyewiki 3 ай бұрын

Allah kabul etsin kardeşim

@nidalmohamed5457 3 ай бұрын

Daha olmadı loo

@Nova_bruh 3 ай бұрын

@@hazretikendim8015 Sübhaneke, fatiha, felak ve nas duaları okunabilir. Allahümme iyye kenağbüdü ve Allahümme nestainüke de okunabilir. Agnostiğim.

@topraktoprak2657 3 ай бұрын

Diamond Tema - Fikret Çetin "Agnostisizm" | KİM KAZANDI? Tartışma Yorumu | Mehmet Yalçın Hoca

@HızırYıldırım-h2q 3 ай бұрын

Abi çok özlemiştik seni. Selamlar. ❤

@cellchuq1 3 ай бұрын

Sayın Enis doko genel olarak güzel bir çözümleme yapmışsınız kendi adıma istifade ettim teşekkürler. Fakat eksik ve biraz da taraflı olduğunu da söylemem gerekiyor .Tartışmadaki tarafsız izleyen herkesi rahatsız eden sürekli laf kesme ve cevabı dinlemeden yeni sorular sorma gibi ilkel ve kabalık durumlarından da bahsetmenizi beklerdim. Ayrıca sadece diamond un argümanlarına eleştiri getirmişsiniz. kuran'daki bilim ve akıl ile uyuşmadığı iddia edilen , konuşulan ayetler hakkındaki yorumlarınızı da merak ediyoruz.

@sedatkarakoyuncu6478 3 ай бұрын

@Serhataka.76 3 ай бұрын

Fikret Çetin Diamond balonunu sondurdu hocam 40 dakikadir ne anlatıyorsunuz

@muratavc4578 3 ай бұрын

Hocam kibar biri , dt incinmiş diyecek tabi😂

@murategeli6701 3 ай бұрын

Sönen bir balon varsa emin olun gençler o Diamond’ın değil. Şöyle ifade etmeye çalışayım. Hani çocukken su dolu balonu birbirimize atardık da kimin elinde patlar diye beklerdik, işte o balon gericilerin kafasında patladı. İçinde de deve sidiği vardı su değil.

@abdurrahmanozel8512 3 ай бұрын

@@murategeli6701 papağan gibi aynı şeyi tekrarlamak ve hakaret etmek dışında başka bir sözünüz yok değil mi :) izlediklerinizden bir şey anlamadığınız aşikar ama en azından biraz gayret etseniz hiç olmazsa zihin egzersizi yapmış olursunuz

@muhammed6582 3 ай бұрын

@@abdurrahmanozel8512apo ne söylersen söyle inandığın değerlerin doğru olmadığını içten içe sende biliyorsun ve bununla yüzleşmek zor geliyor 😂

@Materyalist 3 ай бұрын

İzlesen anlıcsksin zaten dio nün argümanlarinin yanlışlarını ve doğrularını

@ultravioletsus 3 ай бұрын

Hocam Altay abi ile sizin videolarınızı 10 saat atsanız da izlerim.

@Mcas034 3 ай бұрын

Gerçekten abi

@mustafatokmak9895 3 ай бұрын

Sen öıksaydın keşke fikret egosu için gitti ve kaybetti

@KaşifiEsrar 3 ай бұрын

Fikret temanin tum temellendiremediği ve asla da temellendiremeyeceği şeyleri toz duman etti(aslını gösterdi)..anlayan anlar

@caniraso 3 ай бұрын

sen çok zekisin hemen anlamışındır zeka küpü

@KaşifiEsrar 3 ай бұрын

@@caniraso sızdırdığınıza bakılırsa sizin küpünuzu iyi bir sıfatla niteleyemeyeceğim.. hakikat şu ki(size göre ne hakikati ,hem var hem yok, ne var ne yok,bilinemez, bilgi kanıt ister ,kanıt bilgi ister garabetleri vb) anlamak istemeyenin zeka puanı ne olursa olsun tunne oluyor

@selcukcan2359 3 ай бұрын

Bravo kel aynak acayip zekisin kapmışsın bu işi

@mustafam7431 3 ай бұрын

Arkadas 513’un 13’uncu katinin bilinemeyecegini soyluyor insanlar acaba bu mantiksiz ifadesinde ne demek istedi diye kafa yoruyor.. Deli kuyuya bir tas atmis….

@rska2494 3 ай бұрын

Fikret kendisini rezil etmiştir. Keşke onun yerine siz olsaydınız.

@Vosilyam 3 ай бұрын

Dio fanları fikret hocanın bir tek sözünü bile anlamadan sallamış gerçekten bunların felsefe ve mantıktan bi haber olduğunu gördük

@relaxbirisi5 3 ай бұрын

fikretin bilimden bir haber olduğunu gördük sivri sineğin 1000 yılda evrimleştiğini söylüyor

@Vosilyam 3 ай бұрын

@@relaxbirisi5 Allah aşkına bana bilim felsefesini anlatırmısın ben bilmiyorumda

@Mr.Nobody-. 3 ай бұрын

@@relaxbirisi5 böyle bir şey söylemedi.

@Mindfulskeptic- Ай бұрын

ACM ile olan video var mı diye baktım kanala. Yazık Enis Hoca yazık. Bir ateist abone kaybettin. Umarım diğer arkadaşlar da daha fazla vaktini harcamaz burada.