Die beste Vollformat für unterwegs? Sony A7C II vs Lumix S9 vs Canon EOS R8

[@breathLP]

Der SmallRig Griff für die S9 ist super, fügt nur 50g hinzu, macht die Kamera Arca kompatibel und es gibt neben der besseren Griffigkeit noch den Vorteil, dass man den Gurt unten montieren kann, so kommt er einem beim Verwenden des Displays weniger in den Weg und die Kamera liegt mit Objektiv nach unten am Körper an, anstatt dass dieses vorne raussteht. Dass der Griff optional ist finde ich persönlich besser, so hat man immer die Wahl und mit Objektiven wie dem kommenden 18-40mm Kit kommt man auch ohne aus.

[@breathLP]

Ich habe nebst meiner R6 inzwischen die LUMIX S9. Mit den Limitationen kann ich leben, die anderweitigen Features sind einfach so viel besser als was die R8 könnte. Und dass ich meine RF Objektive nicht daran verwenden kann, ist auch nicht tragisch, habe nur RF L-Objektive und diese schweren Brocken will ich an so einer Alltags-spaßkamera eben nicht haben. Das 20-60mm ist ideal, ansonsten habe ich soweit noch das 18mm F1.8. Früher oder später noch eine kompakte Festbrennweite um 35-50mm und ich bin zufrieden.

[@DrStefanKoenig]

Komme von Canon, der eos33, dann erst digital mit d350, d400, d100, d6, d6m2 und jetzt der R8 mit 24-240! Mega schneller AF, super Filme und klein wie die d100, SENSATIONELL! Endstadium für mich als Hobbyist! Danke Marc für die Videos, war ein wichtiger Anschucker!

[@PBan-1965]

Die Canon R8 ist meine Lieblingskamera. Mit der R8 kann ich nahezu alles fotografieren. Sie ist schön leicht für die Einhandfotografie. Sie ist angenehmste Kamera in meiner Hand, die ich kenne. Den IBIS vermisse ich überhaupt nicht. Bei Weitwinkel habe ich von Hause aus schon mehr Spielraum für längere Belichtungszeiten. Im Telebereich nutze ich IS-Objektive. Ergo, wofür brauche ich einen IBIS (ich filme nicht)? Angeblich sitzt der gleiche Sensor in der R8 wie in der R6M2. Also sollte die Bildqualität identisch sein. Der kleine Akku stört mich im keiner Weise. Auch bei den Kameras mit LP-6xx habe ich immer einen Ersatzakku in der Hosentasche. Also schleppe ich die leichteren u. kleineren LP-17-Akkus viel lieber mit mir herum. Richtig gut gefallen mir an der R8 die vier Tasten rund um den Set-Knopf. ISO, Belichtungs-Korrektur, Motiverkennung, und Tousch-Auslöser AN/AUS liegen darauf. Auf der roten Taste liegt Servo-/One-Shot-AF-Umschaltung. Weil die R8 im Display und Sucher sowohl die Belichtung als auch die Tiefenschärfe "simulieren" kann, benötige ich keinen Abblendknopf. Der One-Shot-AF ist so konfiguriert, dass ich jederzeit mit dem Control-Ring am Objektiv manuel fokusieren kann. Somit benötige ich keinen MF/AF-Umschalt-Knopf. Gelegentlich vermisse ich einen Joystik für die Auswahl des Autofokuspunktes. Den finde ich übrigens bei der R7 ganz hervorragend positioniert. Für die Tierfotografie kann ich mir die S9 oder die A7II nicht vorstellen. Da benötigt man einen brauchbaren Sucher! Die R8 halte ich in deisem Punkt für vielseitiger. In der letzen Zeit habe ich vermehrt Probleme mit "Sensorflecken". Die Anführungsstriche habe ich deshalb gesetzt, weil ich mir nicht sicher bin, ob sie eher von Verunreinigungen an den rückwärtigen Objektivlinsen herrühren. Diese sitzen viel viel dichter am Sensor als bei den DSLR-Kameras. Vielleicht habe ich auch vermehrt damit zu tun, weil beim Objektivwechsel kein Verschuss den Sensor abdeckt. Marc, ist dir in dieser Hinsicht schon mal etwas aufgefallen?

[@KeAiFu]

Sony A7CR - klein und mit 61MP große Cropreserven. Da kann man ein 20/2.8 notfalls zum 35/5 croppen.

[@Gearshorts1118]

Überlege die S9 zu kaufen mit Leica Objektiv. Da meine Ricoh GRIII leider nicht das bietet was ich gerne gehabt hätte.

[@jaybee1736]

Hallo, sony a7c ii kann man so nicht mit der a7 iv vergleichen, da sie ja Features der sony a7r v hat...deswegen ist sie eigentlich die bessere Kamera. Gruß Jens

[@markusgaidemesum]

Schönes Video, mein Fazit für jeden ist jetzt was dabei, wenn ich mich entscheiden müsste mhh das würde aber ganz Eng werden zwischen der Sony und der Panasonic (Berücksichtigung der Objektivangebote) denke aber die S9 würde bei mir gewinnen. Danke für deine wieder tolle Arbeit mit dem Video und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus

[@MrOti89]

ich hatte schon die A7C und musste mir auch noch die A7CII zulegen, mir gefällt das Konzept am besten. Die A7er sind mir im Alltag meistens zu groß und die A6000er schaffen einfach nicht diesen coolen offenblendigen Bildlook. Nur bei Tierfotografie mit dem großen 100-400 GM oder Shooting mit großem 135mm 1.8 nehme ich dann die A7III/A7IV mit. Auf Flugreisen fand ich immer die A6600 mit 18-135mm ideal, das wird in Zukunft aber eher auch ne A7C, auch wenn ich auf Brennweite verzichten muss.

[@muttishelfer9122]

Mit dem Viltrox 75mm 1,2 kommt man an der A6000 man schon sehr nahe an den Look des 135mm 1,8 heran ;)

[@reisezoom]

Für die A6600 + 18-135mm ist die A7C II mit dem Tamron 28-200 doch ein ideale Ersatz. Da musst du dann nicht auf Brennweite verzichten.

[@MarkDiekmannLange]

Danke für das Video und was mir bei der S9 aufgefallen ist, dass man nicht länger als 60 Sekunden belichten kann. Es gibt kein Bulb und nur T und hier wird kurz nach 60s unterbrochen. Ansonsten mag ich die S9 sehr gerne, der fehlende Sucher und Verschluss stören mich nicht und sie wird meine kleine Zweitkamera (mit dem 26er oder 18er Funleader zur S5II X (die bald einziehen wird). Liebe Grüße Mark

[@reisezoom]

Als Ergänzung zur einer S5 II (X) ist die S9 definitiv super. Dass es keine Langzeitbelichtungen gibt, muss irgendwie am elektronischen Verschluss liegen. Das ist bei meiner Sony ZV1 II auch so. Die Gründe dafür kenn ich aber leider nicht.

[@berlinbond]

Bin auch bei der R8 hängen geblieben,. Super mit dem 28mm und dem 15-30. Es ist meine "Immerdabei" die alte R fahre ich mit den fetten RF Objektiven und den TS. Im Urlaub hab ich die schöne R50 probiert, mit dem 18-150. Top BQ aber, zum Beispiel , zu leicht verstellbare Räder haben mich genervt.... Also für mich gewinnt R8!

[@reisezoom]

Ja, mit dem 28mm wird die R8 fast schon zur Kompaktkamera! :-) die R50 mit dem 18-150 finde ich jetzt nicht sooo viel kleiner als die R8 mit dem RF24-240. Die passen beide nicht mehr in die Hosentasche :-) Nur halt deutlich leichter, aber dafür gibt man Freistellungspotential und Weitwinkel auf.

[@berlinbond]

@@reisezoom kannst du nicht mal das RF24-50 Ausprobieren? Ein kleines fehlt... Das 24-240 ist ein fetter Brocken....

[@merlincom1]

Probier mal das günstige Aps c Objektiv Sel 20mm 2.8 auf der Sony (auch der Vollformat)- dann ist es richtig kleine Kombination. Geil.

[@axels_nature]

Dann nutzt du aber nicht mehr den Vollformatsensor aus und kannst gleich eine kleinere APS-C Kamera nehmen.

[@Flychris881]

Meines Erachtens gibt es nicht den einen Gewinner. Dafür sind die Leistungen der Kameras zu ähnlich. Meines Erachtens sollte man sich überlegen, wofür man die Kamera nutzen möchte und womit man am Besten zurecht kommt. Das wichtigste ist doch: schnappt Euch Eure Cam, geht raus und habt Spaß! Marc, Dir wünsche ich weiterhin viel Spaß mit Deiner Canon 😊 Du hast mich übrigens dazu animiert, dass ich mir das Tamron 28-200 angesehen habe mit dem Ergebnis, dass ich mein Sony 70-200 F4, welches zwar geile Bilder liefert aber aufgrund Größe und Gewicht im Zweifel zu Hause bleibt, dafür verkauft habe. Klar, das Tamron kommt nicht annähernd an die Bildqualität heran. Dafür habe ich es aber auf längeren Touren halt doch dabei / auf der Cam. Merci für den Denkanstoß!

[@reisezoom]

Ich muss ja zugeben, dass ich von Tamron-Objektiven nie so richtig überzeug war, das 28-200 hat mich jetzt aber dazu gebracht, dass ich mir noch mehr Objektive der Firma angucke. Ich finde das richtig gut. Aber klar, für Pixelpeeper sind die Superzooms alle nix ... aber zur Not schickt man die Bilder eben noch durch die KI und gut ist. :-)

[@MinimalWave1982]

Für mich war es auch die R8 weil ich halt auch gerne Video mache und sie die einzige ist die 4K 60 ohne crop in 10Bit filmt!

[@reisezoom]

Ja, der Crop bei den beiden anderen nervt tatsächlich. Lustig eigentlich, dass gerade Canon da punktet, wo vor ein paar Jahren ja noch über die Videofeatures der Canon gemeckert wurde :-)

[@manfredrichter4897]

Ich habe keine der drei, dafür eine S5II, wenn ich mir noch eine kleine zulegen sollte dann die S9.

[@reisezoom]

Die S9 passt ja auch optimal zur S5 II. Wobei ich nicht weiß, ob man unbedingt beide haben muss.

[@wolfgangkeppler9534]

Hast Du bei der Objektivauswahl für die Panasonic S 9 an die Sigma-Objektive der i-Serie gedacht? Dort gibt es zumindest ein 24er.

[@reisezoom]

Ich habe das 45mm der i-Serie, das kommt in diesem Video vor: kzbin.info/www/bejne/nH6raqZ4rtifga8 Ursprünglich dachte ich, dass das das ideale Objektiv für die S9 sei und es ist auch gut. Aber tatsächlich finde ich die Kombination mit dem 28-200mm tatsächlich am besten.

[@Pfauthomas]

Bei der Lumix S9 Kamera würde mir ein kleiner heraus klappbarer fehlen. In meiner alten Lumix G3 und Lumix G70 habe ich sowas .

[@reisezoom]

Blitz oder Sucher?

[@mischform_ch]

Da du ja des öfteren "nur" noch von der R8 sprichst, frage ich mich, benutzt du die R6 M2 auch noch oder nur noch gelegentlich? Ich überlege mir nämlich von der R6 M2 auf die R8 zu wechseln - schlicht der Grösse wegen beim Reisen..

[@PBan-1965]

Bis auf den Joystick der R6M2 wirst du an der R8 nichts wirklich vermissen und kannst die anderen zahlreichen Vorteile genießen.

[@MarkDiekmannLange]

ggf. den internen Stabi

[@PBan-1965]

@@MarkDiekmannLange Den IBIS wird man kaum vermissen. Bei Weitwinkel, wo man eh eine längere Belichtungszeit nutzen kann, wird die Bewegung des Motivs viel eher zum Problem. Ab ca. 100mm kann der IBIS kaum noch zur Stabilisierung beitragen. Auf dem Stativ deaktiviert am auch als Freizeit-Profi die Stabilisierung!

[@MarkDiekmannLange]

@@PBan-1965 nunja, es kann vielleicht sein, dass Du ihn vielleicht nicht vermissen könntest, ich möchte da nicht drauf verzichten und vielleicht ist er auch für andere wichtig 😉 Es gibt ja auch Brennweiten zwischen Weitwinkel und 100mm und auch „Langzeibelichtung“ aus der Hand gibt es ja auch. Im Übrigen schalte ich den IBIS auf dem Stativ schon länger nicht mehr aus 😉

[@monticello2000]

Eine R8 mit Stabi wär noch was

[@reisezoom]

Ja, aber dann wäre der Abstand zur R6 II zu gering.

[@PBan-1965]

Ich fotografiere sehr viel, auch mit R5, R6M2 und R7. Glaube mir, du wirst den IBIS in der R8 nicht vermissen!

[@Iron_Acker]

Ich hab mir als Zweit-Kamera zur R6MK2 die APSC ZV-E10 gekauft. Hab die um ~550 geschossen dazu das Sigma 18-50 und gebraucht das Sony 11 und Samyang 75. Preislich lieg ich da in etwa bei einer R8 aber die Größe der Kamera + 3 Objektive ist ein Wahnsinn. Qualitativ gibt es Abstriche vor allem bei höherer ISO dafür hat sie mich beim Filmen positiv überrascht. Die LUMIX kann so viele gute Film Features haben wir sie will, die 15min Limit lassen sich nicht weg diskutieren. Müsste ich mich für eine dieser Kameras entscheiden ohne dass ich bereits eine andere hätte, wäre es Sony wegen der Objektiv Auswahl. Zur R6MK2 macht dann die R8 Sinn.

[@reisezoom]

In Sachen Temperatur ist man bei Panasonic scheinbar super konservativ. Man hätte ja so eine Funktion wie bei Sony einbauen können, dass man mit höheren Temperaturen einverstanden ist und dann nimmt die Kamera einfach so lange auf, bis es gefährlich für die Hardware wird. Ist ja eh die Frage, warum die 15min fest sein müssen. Haben die am Temperatursensor gespart? Denn sonnst könnte man es ja gleich temperaturabhänig machen.

[@breathLP]

Bei 6K sogar nur 10 min :)

[@merlincom1]

Das Canon 24-240 hat mich enttäuscht von der BILDschärfe. Leider. Deswegen verkauft mit der RP. Bei neuer Kamera würde ich immer Stabi nehmen- im Jahre 2024; wichtig für Street, und grade mit großen Zoom an dunklen Tagen. Habe aber noch keinen Nachfolger. Die Panasonic hat viele coole Features! Leider kein Sucher, trotzdem interessant. Sehr modern und durchdacht, grade mit der Pixel Vermehrung. Auch ist ein Pancake vorhanden, leider ohne Autofokus. Aber gibt’s von Leica keine kleinen Objektive (28mm)? Muss mich informieren. Sonys AF ist wahrscheinlich der beste (nur mit Sony Objektiven). Für mich sehr viele/zu viel mögliche Einstellungen;-) Oder doch Leica D Lux 8? Kein Vollformat, aber dieser Touch von Leica ❤, und die Bildqualität ist gut… Oh Gott, richtig guter Test, Marc. Will Haben Gefühl bei allen übrigens vorhanden… Btw: was macht eigentlich Nikon? Kleines gutes Pancake haben die Nikon-Jungs jedenfalls, im Ggs zu den Konkurrenten! Body? Muss schauen 👀

[@merlincom1]

Ps leider alle nur mit Schwenkdisplays. Ich will aber den Monitor in der Bildachse sehen, und nicht das Objekt seitlich vom Body. Tja. Warum bauen die Hersteller nicht 2 Varianten? Auch wieder so ein Problem ;-)

[@Taglurch]

Wenn es um kleine Kameras geht, ist man da nicht wieder in der Diskussion um die Sensorgrösse? Schwieriges Thema, finde ich. Vollformat nutze ich gezielt und eben nicht, wenn ich Gewicht sparen muss. Dann halt kleinerer Sensor, oder gar Handy.

[@reisezoom]

Ja, das ist richtig. Aber die Kameras gibt es nun mal, also gucke ich sie mir an. :-)

[@muttishelfer9122]

Eigentlich würde ich sagen: Sony A7C II- wenn da nicht das mager aufgelöste Display und der Mini Sucher wären. Dafür ist das Objektivangebot bei Sony halt überragend. Die S9 gefällt mir vom Design am besten, aber durch die schlechte Griffigkeit macht alles außer einem Pancake Objektiv da wenig Sinn. Bei der R8 fässt sich am besten an, mich stört aber der fehlende IBIS und die Objektivqualität bei Canon außerhalb der L Serie.

[@reisezoom]

Schöner Fall von "Irgendwas ist immer" :-) Und da sind wir bei dem Punkt, den ich mir wünsche: Eine Mischung von Panasonic und Canon ...

[@muttishelfer9122]

@@reisezoom Haha, ja "irgendwas ist immer" wollte ich eigentlich auch noch schreiben ;) Am Ende hilft ja das Meckern auch nichts und man hat mehr davon wenn man das beste aus dem macht was eben da ist.

[@lfcruzsierra]

I have an S9 with a SIRUI grip and it feels great even with bigger lenses.

[@reisezoom]

Thank you for the tip about the handle from Siriu, I wasn't aware of it at all. Such a handle is definitely valuable on the S9, but I wonder why they left it out in the first place...

[@PBan-1965]

Was letztendlich zählt ist das finale Bildergebnis. Ich habe ganz bewusst das RF 24-105mm F4 zu Gunsten des kleineren und leichteren Gegenstücks verkauft. Der Preisunterschied ist dramatisch und der Qualitätsunterschied gering-auch an der R5. In den Urlaub nehme ich lieber das RF 100-400mm+1,4-Extender statt des RF 100-500mm mit und runde den Weitwinkel mit einem RF 16mm ab. Das ist eine extrem potente und leichte Fotoausrüstung. Glaube mir, der Mensch hinter der Kamera ist 100mal wichtiger als das Quäntchen mehr Bildschärfe. Außerdem gibt es ganz hervorragende Software zum Nachschärfen.

[@Benjamin_Jehne]

Das mit dem Pre-Burst setzt voraus, dass der Buffer entsprechend groß ist und genau da hapert es bei der A7CII. Ich bin zwar ein Sony Mensch und ich stehe hinter den Produkten, aber als ich damals die A7IV zum Testen bekommen habe, hat mich dieser Sensor mit Fragezeichen zurückgelassen. Das Problem war tatsächlich das Rauschverhalten + die ziemlich langsame Auslesezeit. Insgesamt sind sowohl die A7IV und die A7CII wunderbare Kameras, aber mir fehlt so ein wenig der letzte Push.

[@reisezoom]

Ah interessant das mit dem Sensor. Genau die Punkte, die mir auch aufgefallen waren. Wobei das alles tatsächlich jammern auf hohem Niveau ist.

[@Benjamin_Jehne]

@@reisezoom Das ist der Punkt, dass ist Jammern auf hohem Niveau. Mich hat einfach gewundert, wie ein neuer Sensor so ohne jeden Fortschritt daherkommen konnte. Bezüglich des Rauschens, sieht der gegen den alten 24Mpixer der A7III wirklich nicht gut aus. Bis heute ist der Sensor der A7III/CI das rauschärmste, was ich je bei einer Kamera mit normaler Mpix Zahl gesehen habe. Die Canon hat eine Baked-in Rauschunterdrückung. Das kann bei sehr hohen ISOs nachteilig wirken, wenn man dann die KI Rauschunterdrückung drüberlaufen lässt. Die mögen es nämlich am liebsten pur.

[@kevinheg8814]

Die Aussage zur Sony „wo ich was hinlege bei Drehrädern“ verstehe ich irgendwie nicht. Du kannst die doch so belegen wie bei der Canon und hast halt noch ein Rad frei. Wieso ist das ein Problem?

[@reisezoom]

Wenn ich das wüsste ... :-) Meine Hände sind irgendwie nicht kompatibel mit der Position der Drehräder der Sony.

[@merlincom1]

@@reisezoomgenauso auch bei mir. Hihi

[@vpd811]

Da es meine letzte Kamera sein sollte und ich von Canon kam wurde es die R8 mit dem RF 24-105 L und dem Rf 35mm Macro . Mit dem RF mache ich in der Dunklen Jahreszeit meine Videos.

[@reisezoom]

Klar, wenn man einmal in einem System drin ist, ist es immer einfach da zu bleiben. Viel Spaß mit der R8!

[@Daweisstebescheid]

ich zerbrech mir schon ein paar Jahre den Kopf, welche denn die nächste werden soll und meine Canon 5D3 von 2012 ablösen, bzw. ergänzen soll, mein altes Baby würde mir ggf. für Fotos reichen, Knackpunkt bei mir ist aber Video, wo die neue 4K60 oder gar 120 können soll und einen aktuell schnellen Fokus ,da gabt´s lange nix gescheites und irgendwas hat mich immer gestört und das wird es wohl auch weiterhin. Die A7C II ist da ein heißer Kandidat, Canon R ... weiß net so recht, ich würde nur nativ arbeiten wollen, sprich ohne Adapter... aber das ganze Canon Zeugs ist auch so unverschämt teuer geworden und so viel Auswahl gibts da auch nicht. Was ich immer unterschätzt habe, ist die Größe, eine kleinere nimmt man eher mit , wenn sie zu groß und schwer wird, bleibt sie eher mal liegen... 🤔🤔 mhhhh ... 🤔

[@reisezoom]

Größer als diese Kameras will ich gar nicht mehr. Bzw. schwerer. Alles was über 1kg geht nervt schon. Mit dem Reisezoom, schafft das aber nur die S9, die mir tatsächlich immer besser gefällt. Aber wie gesagt, als Hauptkamera kann ich mir die nicht so recht vorstellen.

[@Flychris881]

Denkanstoß… Wenn es nicht unbedingt Vollformat sein muss: die APSC Kameras von Sony und Canon sind heute auch extrem gut. Und anders als bei VF hat sich Canon für Drittanbieter im APSC Bereich geöffnet. Und bei Sony macht z.B. ein Viltrox 27mm 1.2 einem VF 1.8 sogar vom Look her Konkurrenz. Bei Canon bringt Tamron nach und nach sein Line-Up für den Hersteller auf den Markt.

[@Nedjo1979]

Die Akkulaufzeit sollte man nicht ausser acht lassen. Klar man den wechseln. Aber bei der 7c ii halt dieser den ganzen Tag. Die R8 habe ich getestet und die Akkulaufzeit ist wirklich schlecht.

[@reisezoom]

Klar, wenns klein sein soll, muss es wirklich nicht unbedingt Vollformat sein. Ich bin deshalb immer noch viel mit Kameras mit 1-Zoll Sensor unterwegs und kann auch da eigentlich nicht meckern. Zum Akku: Ja, das ist ein Punkt, der bei der R8 nerven könnte. Ich habe aber eh immer einen Powerbank im Rucksack mit einem langen Kabel, so kann ich unterwegs nachladen.

[@Daweisstebescheid]

@@Flychris881 ja klar, für meine 5D3 bekomme ich eh nix mehr nach 12 Jahre, die kann man behalten, mit einen Immerdrauf und parallel APS C , langt zumindest für Video allemal, ggf. Die Sony 6700 ... mal sehen

[@breathLP]

Seitens Canon hätte ich mir durchaus eine kompakte Version der R6ii (von mir aus ohne Sucher) gewünscht. Das Problem ist seit jeher, dass Canon zwar leichte Kameras baut, aber dann eben auch stark beschneidet. Die LUMIX S9 legt die Latte sogar noch höher. Die Möglichkeit 6K Open Gate aufzunehmen, dazu mit einem extrem guten IBIS, ist konkurrenzlos. Die 10-15 Minuten Aufnahmelimit sind da schade, aber für vieles unproblematisch. Gewiss keine Allroundkamera ohne Unterstützung für Blitzgeräte, aber so als Reisekamera oder kompakte Immerdabei ziemlich ideal, wenn es unbedingt Vollformat sein muss.

[@PBan-1965]

Ich habe oft Situationen, bei denen ich wengen der zu hellen Umgebung, das angezeigte Bild auf dem Display außen nicht mehr erkennen kann. Da bin ich sehr froh, zusätzlich den Suchen bei der R8 zu haben.

[@benzh11]

1. die Canon 2. die Lumix die Sony ist grauenhaft...

[@reisezoom]

Oder halt Canon + Lumix gemischt, wie ich es mir wünsche. Muss nur noch jemand bauen :-)

[@bobsky3100]

Mir gefällt die Sony am besten, nicht zuletzt wegen des mit Abstand besten Objektiv Angebot. Allerdings muss man wissen, dass alle nicht nativen Objektive eine künstliche Limitierung bei Serienfotografie haben. Das ist eine Auflage von Sony, damit die eigenen Objektive einen Vorsprung in der schnellen Disziplin haben. Dafür dürfen alle Fremdhersteller für Sony Objektive bauen. Du hättest also mit einem Sony Objektiv testen müssen.

[@reisezoom]

Ja hätte ich, stimmt. Ich hätte den Test mit dem Hund mit dem 28mm wiederholen können. Aber wie gesagt, in der Praxis war das nie ein Problem.

[@bobsky3100]

@@reisezoom selbst mit dem 28mm von Sony wäre das nicht repräsentativ, weil es ein Low Budget Objektiv ist, und zudem viele im professionellen Bereich die GMaster Objektive nutzen. Sony hat unterschiedliche Preis und Qualität - Klassen. Um eine Aussage zum AF zu treffen, eignen sich bei Sony immer die GM Objektive, mit der besten Qualität.