Die besten Objektive für Lumix S Kameras! - TOP6 L-Mount Objektive

  Рет қаралды 802

Velacerus

Velacerus

Күн бұрын

Пікірлер: 11
@CaptainTech-o5e
@CaptainTech-o5e 2 ай бұрын
Cooles neues Studio!
@Velacerus
@Velacerus 2 ай бұрын
Dazu kommt auch bald was ;))
@reiners6271
@reiners6271 10 күн бұрын
Schöner Bericht .... aber ist wohl das Lumix S50 (nicht von Sigma) :)
@Velacerus
@Velacerus 9 күн бұрын
@@reiners6271 Ähm ja, sag ich doch auch so…nur das 45mm und 24-70 hatte ich von Sigma da. Oder versteh ich dich falsch? Danke!!🙏
@reiners6271
@reiners6271 7 күн бұрын
@@Velacerus Hallo, bei den Unterschriften bei Nummer 1 steht Sigma 50mm ....
@Velacerus
@Velacerus 7 күн бұрын
@ Ahh, das generiert KZbin tatsächlich automatisch. Werd das mal manuell überschreiben.
@intelligenz3452
@intelligenz3452 2 ай бұрын
Hallo Nelian, das 50mm 1.8 ist ein echt gutes Objektiv. Ein Vergleich zum 50mm 1.4 wäre interessant. Bringt das 1.4 wirklich so viel mehr Leistung, das es den vielfachen Preis vom 1.8 wert ist? Welches dritte Objektiv im Bunde könnte man zu so einem Vergleich mit dazu nehmen? Sigma? Dankeschön für deine Videos und mach weiter so. Gruß vom Manfred aus Mannheim.
@Velacerus
@Velacerus 2 ай бұрын
Wahrscheinlich eins der Sigma Festbrennweiten…muss auf jeden Fall mal schauen, ob an an welche drankomme ;)
@martinbaumann6256
@martinbaumann6256 2 ай бұрын
Die Frage ist, ob du 1.4 brauchst und man den Unterschied deutlich erkennt. Zum Start eher nicht.
@vladislavihl
@vladislavihl 2 ай бұрын
Mit meinem 70-200mm f4.0 mache ich über 90% meiner Fotos (überwiegend Waldfotografie). Und das Kitobjektiv war der einzige Grund, warum ich von mft auf FF gewechselt habe! Das 20-60mm f3.5-5.6 auf meiner S5 deklassiert völlig das 12-35mm f2.8 (Pro!) auf der G9. Ich mag das Kitobjektiv sehr, benutze es aber meistens beim Filmen ( bin kein großer Freund von Bokeh bei Videos).
@martinbaumann6256
@martinbaumann6256 2 ай бұрын
Das ist ja alles schon subjektiv und hängt von der Anwendung ab. Ich als Filmer für Interviews schätze das auch 50er 1.8, dazu das 85 1.8 und das 24 - 70 mm 2.8 von Sigma. Ich würde immer mit einem Zoom (20- 60 oder 2X-70) beginnen plus eine gute Tele-Fenstbrennweite (z.B. 85er, 135er), damit man etwas universelles plus ein Portrait-Objektiv hat. Ultra-Weitwinkel nutze ich extrem selten und Tele-Zooms sind einfach sehr unhandlich und schwer. Für Tierfotos braucht man natürlich ein Telezoom. Das ist das Sigma 70 - 200 2.8 aus meiner Sicht wesentlich günstiger und spannender.
You Only Need One L-Mount Lens for Video!
15:07
OBP
Рет қаралды 61 М.
So Cute 🥰 who is better?
00:15
dednahype
Рет қаралды 19 МЛН
Panasonic Lumix S 100mm F2.8 Makro im Test! Besser als Sigma 105mm !
16:34
AmazingNature Alpha
Рет қаралды 11 М.
Diese 3 Objektive braucht jeder Fotograf
9:31
Stephan Wiesner
Рет қаралды 393 М.
Wie gut ist die LUMIX S5iiX in 2024 //Review
12:13
Velacerus
Рет қаралды 632
BRUTALLY Ranking Micro Four Thirds Lenses
27:10
Micro Four Nerds
Рет қаралды 56 М.
This $169 Lens Is Exactly What L-Mount Needs!
7:18
Josh Cameron
Рет қаралды 17 М.
Ranking EVERY L-Mount Lens I've Tried!
13:29
Josh Cameron
Рет қаралды 80 М.
Der Sony Killer? // LUMIX S9
13:34
Velacerus
Рет қаралды 610
So Cute 🥰 who is better?
00:15
dednahype
Рет қаралды 19 МЛН