Schöner Bericht .... aber ist wohl das Lumix S50 (nicht von Sigma) :)
@Velacerus9 күн бұрын
@@reiners6271 Ähm ja, sag ich doch auch so…nur das 45mm und 24-70 hatte ich von Sigma da. Oder versteh ich dich falsch? Danke!!🙏
@reiners62717 күн бұрын
@@Velacerus Hallo, bei den Unterschriften bei Nummer 1 steht Sigma 50mm ....
@Velacerus7 күн бұрын
@ Ahh, das generiert KZbin tatsächlich automatisch. Werd das mal manuell überschreiben.
@intelligenz34522 ай бұрын
Hallo Nelian, das 50mm 1.8 ist ein echt gutes Objektiv. Ein Vergleich zum 50mm 1.4 wäre interessant. Bringt das 1.4 wirklich so viel mehr Leistung, das es den vielfachen Preis vom 1.8 wert ist? Welches dritte Objektiv im Bunde könnte man zu so einem Vergleich mit dazu nehmen? Sigma? Dankeschön für deine Videos und mach weiter so. Gruß vom Manfred aus Mannheim.
@Velacerus2 ай бұрын
Wahrscheinlich eins der Sigma Festbrennweiten…muss auf jeden Fall mal schauen, ob an an welche drankomme ;)
@martinbaumann62562 ай бұрын
Die Frage ist, ob du 1.4 brauchst und man den Unterschied deutlich erkennt. Zum Start eher nicht.
@vladislavihl2 ай бұрын
Mit meinem 70-200mm f4.0 mache ich über 90% meiner Fotos (überwiegend Waldfotografie). Und das Kitobjektiv war der einzige Grund, warum ich von mft auf FF gewechselt habe! Das 20-60mm f3.5-5.6 auf meiner S5 deklassiert völlig das 12-35mm f2.8 (Pro!) auf der G9. Ich mag das Kitobjektiv sehr, benutze es aber meistens beim Filmen ( bin kein großer Freund von Bokeh bei Videos).
@martinbaumann62562 ай бұрын
Das ist ja alles schon subjektiv und hängt von der Anwendung ab. Ich als Filmer für Interviews schätze das auch 50er 1.8, dazu das 85 1.8 und das 24 - 70 mm 2.8 von Sigma. Ich würde immer mit einem Zoom (20- 60 oder 2X-70) beginnen plus eine gute Tele-Fenstbrennweite (z.B. 85er, 135er), damit man etwas universelles plus ein Portrait-Objektiv hat. Ultra-Weitwinkel nutze ich extrem selten und Tele-Zooms sind einfach sehr unhandlich und schwer. Für Tierfotos braucht man natürlich ein Telezoom. Das ist das Sigma 70 - 200 2.8 aus meiner Sicht wesentlich günstiger und spannender.