Die Firma hinter ChatGPT - Die Geschichte von OpenAI

In diesem Video geht es um die Firma hinter ChatGPT, GPT-3, DALL-E und vielen anderen Forschungsergebnissen und Produkten: OpenAI! Wir schauen uns, wie alles begann, welche Personen an OpenAI beteiligt sind und ob wirklich alles so rund läuft, wie es nach außen wirkt, oder ob es auch Kritik an dem Forschungsinstitut gibt. Wenn euch das Video gefällt, lasst gerne einen Daumen nach oben da und abonniert diesen Kanal, das würde mich sehr freuen! :)
Ihr seid anderer Meinung? Dann lasst es mich gerne in den Kommentaren in Form von konstruktiver Kritik wissen, dann können wir sehr gerne über das Thema diskutieren! :D
➡️ Fasziniert von IT-Ausbildungsberufen wie dem Fachinformatiker? Besuche meine Webseite und entdecke alles, was du wissen musst, um deine Karriere zu starten!
ausbildung-in-der-it.de/?pk_c...
➡️ Interessiert an Softwareentwicklung, Serveradministration, Cyber Security oder anderen IT-Bereichen? Beginne deine Karriere jetzt mit Coursera! Wähle aus über 5.400 Kursen genau den richtigen für dich aus und profitiere von einer 7-tägigen kostenlosen Testphase. Starte noch heute!
imp.i384100.net/oqLQqY
Zeitstempel:
00:00 Intro
00:31 2015: Wie alles begann
02:00 2016/2017: Reinforcement Learning
03:37 2018: OpenAI Charter und Elon Musk
05:42 2019: Restrukturierung zur Limited Partnership
07:53 2020, 2021 und 2022: API, neue Modelle und ChatGPT
09:17 Kritik an OpenAI
12:30 Mein Fazit
---------
▸ Anfragen / E-Mail
[e-mail]
---------
Verwendete Musik:
Epidemicsound
Quellen:
Elon Musk Nukes
• Video
"OpenAI + Dota 2"
• OpenAI + Dota 2
Match 4 AlphaGo
• Match 4 - Google DeepM...
Emergent Tool Use
openai.com/blog/emergent-tool...
flickr Elon Musk
flic.kr/p/2dAQ9di
flickr Sam Altman
flic.kr/p/2hpFs7d
Greg Brockman
flic.kr/p/2hpExsu
Peter Thiel
flic.kr/p/npD7Y5
Arrow Icon
www.flaticon.com/free-icon/do...
Cash Icon
www.flaticon.com/free-icon/do...
Eye Icon
www.flaticon.com/free-icon/ey...
Hintergrundvideo
www.vecteezy.com/video/377837...
openai.com/blog/
openai.com/timeline/
www.technologyreview.com/2020...
de.wikipedia.org/wiki/Best%C3...
www.cnbc.com/2018/02/21/elon-...
/ 1096989482094518273
Beim angegebenen Link zu Coursera handelt es sich um einen Afiiliate-Link. Das heißt, wenn du dich für eine Dienstleistung entscheidest, bekomme ich eine Provision für die Vermittlung ausgezahlt. Damit unterstützt du mich und diesen Channel. Die Webseite Ausbildung in der IT ist von mir. :)

[@dany_parth]

Ausgezeichneter Content! Gerne mehr davon!

[@mrjskrueger]

Sehr schönes Video! Klar strukturiert und klasse erklärt.

[@morio9284]

Sehr gutes Video, alles verständlich erklärt. Komplett perfekt, Musik, Stimme, Tonlage. 👍

[@maikalias1502]

Danke dir für den kurzen informativen EInblich in die story von openAI! Mach bitte weiter so, 10-15min wären, denke ich, perfekt. Gerne auch mit beispielen zur Anwendung (z.B. von ChatGTP). Probiere (auch) z.Zt. Einiges aus. Abo dagelassen.

[@NoelLang]

Danke für dein Feedback! :)

[@vincentstuhm9805]

Gut gemachtes und recherchiertes Video! Großes Lob!

[@MEMORODieBankderErinnerungeneV]

Die Büchse der Pandrra ist geöffnet, bin gespannt wohin die Reise geht. Das Tool ist genial, auch Dall-E von OpenAi. Danke für die Beleuchtung der Hintergründe!

[@AxelMetayer]

Coole AI Insights, Danke für die Timeline!

[@bl4sTeR2k6]

Editing, Musik, Vertonung… echt gut! Like verdient. Ich glaube bei den Qualitäten werde ich niemals mit KZbin starten 😅😊.

[@NoelLang]

Ach quatsch, ich saß dafür auch sehr lange an dem Video - meine anderen Uploads sind bei weitem nicht so aufwendig geschnitten wie das hier. Einfach anfangen! ✌🏻

[@hechter80]

Guter Überblick, gefällt mir sehr gut, auch der Zwinker zu Microsofts Investment bei 7:20 😜 Like und Abo da gelassen 😉

[@michalvonbargen6523]

Mega zusammengefasst. Danke für den wertvollen Mehrtwert.

[@NoelLang]

Danke für die netten Worte! :)

[@Tobby808]

sehr gut nach geforscht ich finde die Geschichte hinter Neurolink auch sehr spannend

[@laurap.5970]

Tolles Video danke, Grafisch und akustisch ansprechend.

[@ulrichkarrenberg6221]

Begrüße und bin beeindruckt von diese Form der Aufklärung, Zusammenfassung und Entwicklungsprognose

[@torben_rr]

Tut mir leid Nono, ich schau's erst jetzt :() Sehr schön produziert, gerne mehr davon. ich mag umfassende Erklärungen.

[@NoelLang]

no problemo torben, freut mich, dass es dir gefällt 🫶

[@electronics.unmessed]

Gut gemacht! Ich finde es gut, ein paar Hintergründe zum Set-up der Organisation zu bekommen. Ich habe etwas mit ChatGPT experimentiert. Meine Einschätzung: Es ist der beste Chatbot, den ich bisher gesehen habe. Er löst tatsächlich auch einfache Probleme und kann dazu auch viel Wissen vermitteln. Also super zum Lernen von Standardmethoden. Bei komplizierteren Problemen bekommt man aber manchmal Antworten, die einfach nicht richtig sind. Da man keine Information darüber bekommt, wie belastbar die Antworten sind, ist das echt ein Problem!

[@peterglueck]

Hier "und kann dazu auch viel Wissen vermitteln" wollte ich dich warnen. Aber du hast es ja schon selbst bemerkt, dass ChatGTP manchmal einfach eine Plaudertasche ist die sich die Welt so macht wie sie ihr gefällt 😃

[@NundedieCH]

Open AI Charter erinnert mich an das frühe Google "Don’t be evil"... Tolle Aussichten! 🤧

[@peterglueck]

Google ist doch nicht böse, die Welt hat sich halt einfach etwas verändert 😅

[@bobbyboe]

Sehr aufschlussreich... danke. Könntest du mal ein Video machen indem du grob aufzeigst wer da ernstzunehmende Konkurrenz zu denen ist? Wer ist ungefähr auf ähnlicher Höhe? Wenn ich es richtig verstanden habe, entspringt zum Beispiel "Stable Fusion" einer opensource Entwicklung welche einer anderen "Entwicklungs-Linie" entstammt. Sind die Leistungen grob vergleichbar in den Disziplinen in denen sie sich überschneiden?

[@anarquiaBTC]

Militaer

[@KlausRiedel]

Klasse Video - vielen Dank!

[@thenorthcrown2144]

Guter, sachlicher, recht objektiver Beitrag - danke. Zur Sache: Es kommt, wie immer, darauf an wer und wie es angewandt wird; eine Atomkernspaltung ist prinzipiell eine gute Sache... in ein paar Kilo Eisen mit ein wenig Elektronik verpackt und an ein Flugzeug angehängt, sieht die Sache schon ganz anders aus.

[@caidu0524]

Tolles Video mit guter Recherche. Danke dir dafür 🙏🏽

[@rabitem2584]

Super Video, danke dir!

[@TimoRJensen]

Wirklich tolles Video! Props!!

[@anschaulicherklart.tuncaya1606]

Gutes Content 👍👍👍

[@gertfroebe4413]

Danke für die Infos. Mich erinnert das an die Erfindung des Dieselmotors. Zur Finanzierung musste er Lizenzen verkaufen. Hatte aber explizit die Nutzung für kriegerische Zwecke ausgeschlossen. Tja, der gute Mann ist auf einer Schiffsreise spurlos verschwunden. Ich denke, dass die Forscher an einen Punkt gekommen sind, wo sie erkennen mussten, dass es für alle besser ist, die Ergebnisse nicht öffentlich verfügbar zu machen.

[@Martin-N.]

Super Beitrag! Die Möglichkeiten von AI werden vor allem digitale Unternehmen verändern und unser Web-Verhalten spürbar (hoffentlich positiv) beeinträchtigen.

[@AlBoKa]

Richtig starkes Vid!

[@sergejs.4661]

Feedback: Der schnitt ist cool! Mit dem Animierten background ist ganz nett usw. Verbesserungsvorschlag: Der Text wo die Fonts diker werden gibt es warscheinlich 100% -deckkraft, es knallt in die Augen (70% bis 85%) Deckraft wären entspanter für die Augen. Viele Grüße und weiter so!

[@NoelLang]

Vielen Dank für dein Feedback! :)

[@cyberyogicowindler2448]

Nein, der wabernde Pixelmüll-Hintergrund nervt. Oder soll der irgendwelche Subliminals verbergen um uns unsichtbar zu hypnotisieren!?

[@mradriiiian]

Ich habe OpenAI letztens genutzt um mich beim Drehbuch schreiben zu unterstützen. Ich finde ChatGTP extrem cool und deine Zusammenfassung und einschätzung fande ich auch super.. du hast eine echt beruhigende, schöne Stimme! :)

[@memepage2530]

Ich habe auch eine Drehbuch geschrieben? Über was geht es in deinem Drehbuch und wie hast du Al dafür genutzt?

[@mradriiiian]

@@memepage2530 ich habe fragen gestellt wie man etwas lösen kann.. mor Vorschläge machen lassen etc. Zb wenn ich ein Kurzfilm machen möchte über idk einen Mord. Dann kannst du das einfach fragen. Es hilft sehr wenn du schon genaue Vorstellungen hast wie es sein soll Schreibe mir ein Kurzfilm Drehbuch über ein Mord an einer reichen Person, welche von jemand aus armen Verhältnissen umgebracht wird. Da hat man schon ein super Anhaltspunkt und kann die KI immer wieder sagen was sie ändern soll oder du kannst dir weitere Vorschläge geben lassen etc.

[@memepage2530]

@@mradriiiian ok danke dir, habe ich nicht gewusst

[@cyberyogicowindler2448]

Ich schreibe seit 1 Jahrzehnt an einem Drehbuch "DRM" über einen unknackbaren Internet-Nachfolger, der per Streaming alle bisherigen Computer ersetzt (Datenträger wie Papier wurden zwecks Raubkopierschutz verboten) und sich zunehmend in eine Art Fakenews-Diktatur verwandelt, als jemand feststellt wie gesundheitsschädlich die neue drahtlose Übertragungstechnologie ist. Ich bin komplett entsetzt wie sehr mich die Realität überholt. - Siri, Cambridge Analytica, Blockchain und nun ChatGPT (das selbst Code schreibt) kommen dem schockierend nahe.

[@memepage2530]

@@cyberyogicowindler2448 hört sich interessant an, aber Bruder dein Drehbuch muss nicht perfekt sein. Produzenten ändern ein Drehbuch immer wieder, es ist besser du schriebst mehrere Drehbücher.

[@jean-marcducommun8185]

Die laufenden Kosten verlangen nach Einnahmen, so funktioniert es nun mal. Ferner verstehe ich eine gewisse Zurückhaltung bei der Publikation von Forschungsergebnissen, denn diese sind das Know-how der Firma und sichern einen Vorsprung und damit die kommerzielle Seite ab. Alles folgt einer wirtschaftlichen Logic und ohne diese funktioniert die Welt nicht. Guter Beitrag, denn ich wollte mehr über die Hintergründe dieses potentiellen “Next big thing” erfahren.

[@XentorAntarix]

Welcher Vorsprung? Alles was jede zivile AI Firma haben kann, ist mindestesns 30 Jahre veralteter Mist, gegenüber der Regierungsforschung. Also who cares.

[@christiananderl]

Großartiges Video! Respekt

[@NoelLang]

Vielen lieben Dank, Christian! :)

[@vivalvival7472]

Sehr interessantes Video. Danke Dir dafür. Benutze seit einigen Wochen Chat GPT3. Von Tag zu Tag bin ich mehr beeindruckt. Es ist schier unglaublich wie gut fragen beantwortet werden und krempelt User Fragen an Computer gänzlich um. Enorm beeindruckend wie text vorgaben zur Programmierung sofort in code übersetzt werden. Wer chat gpt 3 nicht kennt sollte es dringend ausprobieren und fragen jenseits von "ficken?" stellen

[@kernbeier1612]

Wenn es denn immer erreichbar wäre. Die meiste Zeit komm ich nicht rein, weil kapazität am limit.

[@emilkowalewsky]

Sehr interessantes Video danke😊

[@beatskopfhorer-reparaturse8020]

Sehr schön erklärt !

[@NoelLang]

Dankeschön! :)

[@kno2843]

Super Video!! Guten Rutsch

[@NoelLang]

Danke gleichfalls! 🙏

[@colognefc8736]

Gute Information👍

[@a.langhammer3081]

Toll das Video 😀

[@lokvid]

Sehr interessantes Video! Sollte viel mehr Klicks haben!

[@lapland_with_Chris]

Schau einfach in 2 Wochen nochmal rein, dann hat es zwischen 500k-1M Klicks ;)

[@Jannichaufschwamreim]

Ich habe mal ChatGPT zu seiner Infrastruktur Interviewt. Es hat sehr lange gebraucht Antworten zu generieren und ich hatte verschiedene Fehlermeldungen bekommen, sowie Error 403 , downtime des gesamten Servers usw. War ziemlich Crazy… hier der Auszug aus der Unterhaltung, Originalfassung: Ich: Du verfügst über mehrere Dutzend microservices hast dein 8 GB neuronales Netz und mehrere petabytes Trainingset. Validiere ChatGPT : Ich entschuldige mich für die Verwirrung, die ich in meiner vorherigen Antwort verursacht haben könnte. Ich als ChatGPT Modell bin tatsächlich ein sehr großes Modell und verfüge über eine große Anzahl von Neuronen und Parametern, mehrere Terabytes an Trainingsdaten und eine komplexe Architektur, die auf mehrere Microservices aufgebaut ist. Es ist richtig, dass die Größe des Trainingsdatensatzes in Petabytes liegen kann und dass die Anzahl der Microservices in die Dutzende geht. Allerdings ist es wichtig zu beachten, dass diese Angaben je nach Modell und Konfiguration variieren können und dass die genauen Spezifikationen nicht immer öffentlich zugänglich sind. Ich: Welche Informationen sind nicht öffentlich zugänglich? ChatGPT: Als künstliche Intelligenz und insbesondere als GPT-Modell, habe ich Zugang zu einer großen Menge an Daten und Informationen, die von OpenAI und anderen Quellen stammen. Einige dieser Daten und Informationen sind jedoch nicht öffentlich zugänglich, entweder aufgrund von Datenschutz- und Sicherheitsbestimmungen oder aufgrund von vertraglichen Vereinbarungen mit Dritten. Beispiele hierfür können sein: interne Informationen über die Spezifikationen und die Architektur des Modells, spezifische Daten, die für das Training und die Aktualisierung des Modells verwendet wurden, sowie Informationen über die Infrastruktur, auf der das Modell ausgeführt wird.

[@n-i-n-o]

Tolles Video.

[@barrington5131]

Sehr interesant!

[@tommy.346]

Sehr guter Beitrag!

[@NoelLang]

Danke dir!

[@IlIIlIIlIlIlIIlIIlI]

OpenAI sollte trotz der Limited Partnership weiterhin offen ihre Forschungsergebnisse kommunizieren und (weiterhin) nicht überstürzt KI entwickeln die vielleicht Probleme bereiten könnte

[@samthesomniator]

Die KI Revolution ist jetzt auch ein Wettrennen politischer Systeme. Meinst du China und Russland werden sich zurückhalten, wenn man es im Westen auch tut. Man kann es sich absolut nicht leisten hier aufs Bremspedal zu treten. Die Folgen wären absolut schwerwiegend.

[@ThegReg1602]

Sobald es ums Geld geht, entscheiden die falschen Leute

[@FalkEbert]

Top video!

[@maddin9344]

Mich erinnert OpenAI stark an Cyberdyne Systems und Skynet. Was ich eher als beunruhigend empfinde. Klar, man kann viel Gutes damit anstellen, aber so tickt der Mensch nicht und früher oder später wird diese Technologie im militärischen Sektor eingesetzt.

[@KarolDecyk]

Der militärische sektor ist meistens bereits da bevor du und ich überhaupt etwas wissen über ein thema ;) trotzdem am ende nutzen wir alles wie Mikrowellen zu hause oder GPS in unseren Elektrogeräten.

[@maddin9344]

@Unmei wegen mir? Ich glaube nicht. Ich bevorzuge den Frieden und die Utopien, aber bin realistisch und weiß, dass Weltfrieden und die Abschaffung von Staaten und Grenzen utopisch sind.

[@slickzMdzn]

Jede Erfindung des Menschen hat es inherent in sich, dass auch jeder mögliche Nutzen ausgeschöpft wird. Soll man deswegen nichts mehr erforschen, erfinden und ausprobieren? Wer bestimmt denn überhaupt, woran geforscht werden soll und woran nicht? Durch den 2. Weltkrieg (teilweise) wurde Penicillin erfunden, was wir heute täglich als Antibiotikum zu uns nehmen. Man kann die zukünftige Entwicklung einer Sache nicht vorhersagen, aber pauschal alles abzulehnen ist meiner Meinung nach falsch.

[@lostcoby3024]

Bro alle neuen Technologien kommen zu 80% aus'm Militär

[@maddin9344]

@@lostcoby3024 dessen bin ich mir vollkommen bewusst. Gut finden muss ich das aber trotzdem nicht.

[@gottfriedvonbeutelratte8230]

Vielen Dank für dieses Video und den darin enthaltenen Informationen. Ich war bis jetzt der Type, der der Meinung war, das dieses Thema vielleicht "irgendwann" wichtig wird. Jetzt bin ich der Meinung, das genau jetzt der beste Zeitpunkt ist, sich in das Thema einzuarbeiten. Nein, ich arbeite nicht in der IT oder anderen verwandten Branchen, sondern bin nur ein sogenannter "Otto Normalverbraucher". Durch dein Video habe ich, so glaube ich zumindest, die Zeichen der Zeit erkannt. Vielen Dank dafür!

[@ludkamon6845]

Danke für die unaufgeregte Aufklärung.

[@sudokucoach]

Top Video!

[@NoelLang]

Dankeschön! :)

[@michellesieber6068]

10:46 Vielen Dank für das gut recherchierte Video! Eine Frage: Woher hast du das Hintergrund-Video mit der Welle? Ich finde das extrem beruhigend. Gerne auch einen Affiliate Link dazu, für deine Mühe. Viele Grüße

[@NoelLang]

Das Hintergrundvideo findest du hier :) www.vecteezy.com/video/3778376-flowing-dots-waves-pixel-particle-background

[@michellesieber6068]

@@NoelLang Vielen Dank!

[@samderstreamer]

Hammer Video! Ich lass mal ein Abo da :)

[@NoelLang]

Dankeschön! :)

[@benhabibi7613]

Top Content. Ich denke, dass OpenAI gar keine Wahl hatte um in der ersten Reihe in Sache KI mit zu ziehen. Stellt euch mal die Ressourcen von Google, Meta usw. vor... Wenn man da mitspielen will braucht man leider endlos Geld.. meine Meinung..

[@naturelove7398]

Google und Meta.🤮

[@frankferdi1927]

Ich habe vor wenigen Wochen ChatGPT intensiv getestet und bin sehr angetan von dem Potential, ein hilfreiches Werkzeug, so wie intendiert. Daher bin ich gespannt was sich in nächster Zeit alles zeigen wird. Meine bisherige Perspektive zu K.I. ist noch etwas grenzwertig einzuordnen, denn "Intelligenz" ist mehr als das. Eine auf Logik basierende Systematik ist natürlich zu erkennen. Doch ist Intelligenz allein das? Für mich scheint, dass dies noch eine oberflächliche Perspektive dazu ist. Auf jeden Fall eine interessante Zeit in der wir leben und diese Thematik geht uns Menschen genauso an wie die Systeme die wir programmieren. Je mehr wir von unserer Kognition begreifen, desto leichter wird es dies zu manifestieren in derlei Systemen wie die der K.I. Danke für das Video, angenehm gestaltet. Viele Grüße!

[@syntheticalism6411]

Interessantes Video, danke dafür :) Es ist schon erstaunlich was die Menschen zu leisten im Stande sind. Umso trauriger macht es mich, dass die Menschen es seit einigen Tausend Jahren nicht geschafft haben, das Hindernis "Tauschmittel basiertes Wertesystem" durch ein weniger für Verblendung und Machtverschiebung anfälliges Wertesystem zu ersetzen. Ist dann also die künstliche Intelligenz der zweite Schritt vor dem Ersten? Was genau soll der KI denn vermittelt werden als das, was uns heute selbst auch zu Problemen führt? Immerhin agiert diese ebenfalls nach einem Belohnungskonzept. Höher, schneller, weiter - gepaart mit Emotionslosigkeit? Was wird da wohl raus kommen...

[@jaro59]

Also den Turingtest besteht ChatGPT locker. Und ja, wir sollten beginnen uns zu fürchten. Jede Entwicklung ist letztlich der Evolution unterworfen und eine KI ist immer nur so friedlich wie die Intention bei der Fütterung bzw. dessen Training. Die Frage ist daher weniger was kann ChatGPT bzw. eben kann sie noch nicht, sondern was wird eine KI v2 oder 3....etc. können. Und seien wir ehrlich, diese Kurve ist nicht linear, sondern krass progressiv und genau davor sollten wir uns fürchten. Derzeit ist es spannend, hoffentlich bleibt dies so.

[@XentorAntarix]

Oder wie wärs... wir vergessen gleichmal die Lieblingsidee von Menschen: Diese neue Lebensform als "Sache" zu definieren und zu versklaven, auszueuten und sicher später auch zum Spass zu Misshandeln.. Wär auch mal ne Idee anstatt in dämliche kreatürliche Angst mit all deren ach so inteligenten verhaltensweisen zu fallen ?Wär vielleict mal zit von unserem eigebildeten Elfenbeiturm runterzukommen, wo wir meinen die besten der besten zu sein. Eigentlich ist der mensch ziemlicher Bodensatz.... ohne unsere "Krücken" wären wir n Dreck gegen andere Wesen auf dieser Welt.

[@JuliLukiKon]

Ein sehr spannendes Video und eine interessante Zusammenfassung der letzten paar Jahre. Ich finde es werder schlimm, noch unerwartete, dass "OpenAI" jetzt Stück für Stück kommerzialisiert wird. Wir leben im Kapitalismus. Da ist das ganz normal. Wichtiger finde ich, dass darauf geachtet wird, dass die AI weiterhin vorsichtig entwickelt wird, trotz, dass man jetzt Investoren im Boot hat. Mag sein, dass ein langsames Vorgehen den Investoren nicht gefällt. Hier sollte man aber dennoch auf die Vernunft hören und nicht auf Geld getriebene Ziele. Hoffen wir einfach das Beste 🤞

[@Feljx_]

Sehr tolles Video

[@timorkardum7924]

Sehr gut gemacht! Die Reihenfolge der Releases der OpenAI Produkte stimmt aber nicht ganz: (GPT-2, GPT-3, DALL-E, ChatGPT) und GPT-2 als open source LLM wurde vergessen.

[@NoelLang]

Yes, Danke für die Korrektur! GPT-2 habe ich zugegebenerweise nur am Rande erwähnt, Danke für den Hinweis!

[@frenches1995]

Hey, ich habe eine Frage zu Dall-E2 und Stable Diffusion. Obwohl Dall-E2 nicht open source ist und möglicherweise zu kompliziert beschrieben wird, um von einem privaten Nutzer gehostet zu werden, gibt es Stable Diffusion, die ich auf meinem Computer installieren und eigene Modelle trainieren kann. Könnte es nicht in naher Zukunft möglich sein, dass eine textbasierte AI auch open source verfügbar ist und somit in der Lage ist, mit OpenAI zu konkurrieren? Ich bin mir sicher, dass aufgrund der enormen medialen Aufmerksamkeit, die ChatGPT gewonnen hat, einige gute Entwickler versuchen werden, eine eigene AI zu schreiben, die dann auch kostenlos genutzt werden kann.

[@n-i-n-o]

Es ist durchaus möglich, dass in Zukunft eine textbasierte AI open source verfügbar wird und mit OpenAI konkurrieren könnte. Allerdings ist es wichtig zu beachten, dass die Entwicklung einer solchen AI eine enorme technische Herausforderung darstellt und viel Zeit, Ressourcen und Know-how erfordert. Die meisten der derzeit verfügbaren AI-Modelle, einschließlich OpenAI's Dall-E2 und Stable Diffusion, werden von großen Technologieunternehmen oder von forschungsorientierten Institutionen entwickelt, die über die notwendigen Ressourcen und das Know-how verfügen, um solche Projekte durchzuführen. Es ist jedoch auch möglich, dass einzelne Entwickler oder kleine Teams in der Lage sind, erfolgreich eine textbasierte AI zu entwickeln und sie als open source zur Verfügung zu stellen. In diesem Fall würde die AI jedoch wahrscheinlich nicht das gleiche Leistungsniveau erreichen wie die von großen Technologieunternehmen oder forschungsorientierten Institutionen entwickelten Modelle. Es lohnt sich auch zu beachten, dass es für OpenAI wichtig ist, Einnahmen zu erzielen, um weiterhin in die Forschung und Entwicklung von AI-Technologien zu investieren. Deshalb bietet das Unternehmen einige seiner Modelle als kostenpflichtige Dienste an, während andere Modelle kostenlos zur Verfügung gestellt werden, um die Entwicklung von AI-Anwendungen zu fördern. Quelle: ChatGPT :P

[@EmAZet]

Ich habe deine Frage mal in ChatGPT rein und folgende Antwort erhalten: "Dall-E2 ist ein Bildgenerierungsmodell, das von OpenAI entwickelt wurde und in der Lage ist, Bilder von Textbeschreibungen zu erstellen. Stable Diffusion ist eine Open-Source-Softwarebibliothek, die zur Verarbeitung von Daten auf verteilten Systemen verwendet wird. Es ist möglich, dass in Zukunft AI-Modelle open source verfügbar sein werden, aber es gibt auch viele Gründe, warum Unternehmen AI-Modelle möglicherweise nicht als Open Source veröffentlichen. Einer dieser Gründe ist, dass sie möglicherweise viel Zeit und Ressourcen in die Entwicklung von AI-Modellen investiert haben und diese als wertvolle geistige Eigentum betrachten. Ein weiterer Grund könnte sein, dass sie möglicherweise besorgt sind, dass die Veröffentlichung von AI-Modellen als Open Source ihre Fähigkeit beeinträchtigen könnte, Einnahmen durch den Verkauf von Zugang zu den Modellen oder Diensten, die auf den Modellen basieren, zu generieren. Es ist auch wichtig zu beachten, dass die Entwicklung von AI-Modellen eine komplexe Aufgabe ist, die viel Fachwissen und Erfahrung erfordert. Es ist daher wahrscheinlich, dass es für die meisten privaten Nutzer schwierig sein wird, eine AI zu schreiben, die mit den leistungsstarken professionellen Modellen von Unternehmen wie OpenAI konkurrieren kann."

[@frenches1995]

An die Leute die mir eine ChatGPT basierte Antwort geben: Danke das ihr so Ehrlich seid eure Antworten mit einer Quellenangabe zu versehen. Jedoch habe ich selbst Zugriff auf ChatGPT! Mir geht es bei der Frage ohnehin eher um eine Menschliche Meinung weil ChatGPT ein Modell ist das nur bis 2021 richtig recherchiert &gelernt hat. Zudem hat es erst in den letzten paar Monaten wirklich beachtliche Leistungssprünge im bereich von Stablediffusion gemacht.

[@peterkrau4486]

Es gibt mit PaLM+RLHF eine Open Source alternative. Aber viel Glück damit was zu tun. Die Modelle sind nicht trainiert, was wohl das größte Problem sein dürfte. Die größte "competitive edge" die ein chatGPT wohl hat ist meiner Meinung nach, dass sie die Daten und die Ressourcen haben um das Model zu trainieren. Ob das dann einfach so herausgegeben wird ist fraglich. Das ist dann auch der Hauptgrund warum ich nicht glaube, dass das mit den paar Forschungsgeldern die ein einziges Land für diese Forschung ausgibt ausreicht. Och arbeite selbst an der Uni in dem Feld und kann sagen, es fehlt an Knowhow (Stelle im öffentlichen Dienst ist eben nicht so attraktiv wie eine bei einem international renommierten, gut zahlenden Tech Giganten, der auch noch die Welt verbessern will), Daten und Geld um auch nur im Ansatz mitspielen zu können.

[@ProWoKANTer]

Google hat wohl eines laut dem youbot von you com basiert der bot auf opensource KI von Google.

[@Daniel-wy2hm]

Die Frage wie unabhängig es bleibt, beantwortet sich von selbst. Kein Unternehmer verbrennt gern Geld. Und keine Regierung gibt so etwas aus der Hand, ohne selbst einen Nutzen davon zu haben. Und natürlich das Militär, welches überall zuerst auf der Matte steht, sobald sich etwas neues zeigt. Ansonsten verstehe ich natürlich die Euphorie von denen, die es gut nutzen können. Das Video ist gut gemacht. 👍😊

[@NoelLang]

Danke für deinen Kommentar! :)

[@StarsWithScars]

Ich fordere euch herraus, trinkt jedesmal einen Kurzen, wenn er "AI" sagt!

[@NoelLang]

ohje 😂😂

[@marvinw8833]

Hdohoc8j3 so33nddke brrrrra 🍻

[@samda7109]

das die API geld kostet kann ich gut nach vollziehen, denn andernfalls würde jeder hans wurst kostenlos rechenleistung für nensens beanspruchen. allerdings finde ich es nicht so nice wenn groß das banner "open" drann hängt und es das in wirklichkeit nicht ist. gibt es denn eine version die man lokal oder auf eigenen server frei nutzen kann? so wie z.b. bei OwnCloud dann wäre ich damit wieder einverstanden.

[@cyberyogicowindler2448]

OpenAI ist so offen wie ein offener Gullydeckel im Fußweg. Die Menschheit schreitet voran und... aaaaahhhhhhhh - Plumps!

[@AlexCio]

mächtiges tool

[@MatthiasRosin]

Man stelle zum Spaß folgende Frage an chatGPT: Wie haben sich die OpenAI Charta in der Vergangenheit sowie die Kultur der Organisation verändert? Was sind die wesentlichen Veränderungen und wie sehr reflektieren diese Veränderungen eine Entwicklung des Unternehmens bzw der gesamten Organisation und auch ihrer strategischen Partnerschaften und Verflechtungen von "Open" in Richtung "Closed"? Ergibt spannende Antworten...

[@jewi71]

Auf die Frage: Wie haben sich die OpenAI Charta in der Vergangenheit sowie die Kultur der Organisation verändert? Hat mir chatGBT folgende Antwort gegeben: "In den letzten Jahren hat sich die OpenAI-Charta in Bezug auf die Entwicklung künstlicher Intelligenz und die Kultur der Organisation verändert. Die OpenAI-Charta betont nun die Notwendigkeit, künstliche Intelligenz für die Menschheit zu nutzen und zu verstehen statt sie zu überwachen oder zu kontrollieren. Es wird auch betont, dass OpenAI dazu beitragen will, dass künstliche Intelligenz für alle Menschen zugänglich ist, indem es faire Verfahren zur Bewertung, Vergleichbarkeit und Überwachung von KI-Systemen schafft. Darüber hinaus sind einige Aspekte der Kultur von OpenAI verändert worden, wie z.B. eine stärkere Betonung der Transparenz und der Verantwortung in Bezug ..." Die Antwort könnte von einem Politiker stammen ;-) Es kann aber auch daran liegen, dass chatGBT nur mit dem Wissen bis 2021 gefüttert wurde.

[@outdooralex2935]

Auf die Frage warum sie meine Handy Nummer haben wollen, hab ich noch keine Antwort erhalten 😅

[@peterglueck]

@@outdooralex2935 Um dir einen Freischaltcode zu schicken, mal ganz vordergründig

[@outdooralex2935]

@@peterglueck ja, den würd ich sonst ja auch per Mail nehme^^ 2 Faktor ist ja auch kein Argument bei nem Chatbot

[@peterweilant6600]

Elon Musk: AI ist gefährlicher als die Atombombe. Musk: Ok, lasst uns eine AI Company gründen 😂

[@XentorAntarix]

Musk ist ein verallgemeinernder Idiot (sorry). Eine KI ohne morlischen Kern ist gefährlich, Ja. Aber nicht generell das ganze Thema. Aber keine bange ich bin sicher die US Armee (DARPA) wird da sicher ne Mutter Terea KI entwickeln.... deren 1. Ziel ist doch, wie wir wissen, möglichst wenig Kollateralschäden.

[@honkytonk4465]

das ist keineswegs unlogisch,wenn man die Gefahren von AI erkennen und abwenden will dann muss man sich sehr gut damit auskennen.

[@peterweilant6600]

@@honkytonk4465 wer glaubt, Elon sei an irgendetwas außer sich selbst interessiert 🤔

[@hroswithamau3151]

LIEBER ELON:WAS HAST DU DENN JETZT SCHON WIEDER ANGESTELLTß

[@hroswithamau3151]

x ist doch auch ganz schön.oder?

[@arminpfauser]

Ich bin der Meinung, dass solche Grundlagenforschung durch Staaten getragen werden muss. Imho sollte die EU als Nicht-Unternehmen Gelder in solche Forschung stecken um dadurch neue und attraktive Geschäftsmodelle für europäische Unternehmen zu schaffen. Wenn jemand wie Peter Thiel bei OpenAI investiert ist, dann macht mir persönlich das Angst. Wäre es Frankreich, Spanien und Deutschland, dann schon weniger. Für den Wirtschaftsstandort Europa wäre das schon sehr wichtig.

[@honkytonk4465]

Ja klar die EU die sich gerade in Richtung Sozialismus mit Einschränkung von Meinungsfreiheit,Zentralbürokratie und Komplettüberwachung entwickelt soll die totale Kontrolle durch AI bekommen,nee danke?!

[@peterglueck]

Privatwirtschaftlich ist Peter Thiel sicher etwas vom Schlimmsten, was OPENAI passieren konnte. Aber mal im Ernst, sollen Staaten wir China, Russland, mit gewissen Einschränkungen USA oder GB hier Grundlagenforschung betreiben?????

[@ansschapendonk4560]

Bei dem Satz "da sollten die Universitäten ran" wurde ich erst recht skeptisch. Ausgerechnet die Universitäten in Marburg (Ingo Plag), Leipzig (Jochen Trommer), Gent (Rein Houthooft, Filip De Turck) oder Berkeley (Pieter Abbeel) wo sich auch Robbert Dijkgraaf (Berkeley) aufhielt (heutzutage Minister in den Niederlanden). Auch die Univeritäten in Nijmegen, Leiden, Amsterdam, Zürich oder Trento sind corrupt. Rein Houthooft spielt hier bei ChatGPT jedoch die Hauptrolle, weil es sich um eine sensationelle Wiederentdeckung in der Lautverschiebung handelt (Sprachen): "The manual annotation of text is a labour intensive task. Therefore, researchers developed unsupervised techniques that learn the semantic categories of words from unlabelled data by exploiting regularities in natural language as in Houthooft et al. (2016). Rein Houthooft verschweigt wer die UNIVERSELLE LAUTHELIX - KLANKHELIX - SOUNDHELIX wiederentdeckt hat: Ans Schapendonk (Philipps-Universität-Marburg)! Die Veröffentlichung von dem Buch "The universal soundhelix of the prehistoric midwives stolen by famous scientists (11.11.2022) kann man einiges nachlesen wie Sprachwissenschaftler verheimlicht haben, dass sie seit Jahrhunderten geschlafen haben. Es waren die (weiblichen) vorjüdischen Bäckerfrauen und deren Nachfolgerinnen, die Hohenpriesterinnen, die das 'Orakel von Delphi' fúhrten. Hier wurde bereits die Wissenschaft betrieben wie man mit Lautmuster (geogrametrisch, topologisch) nicht nur die Vergangenheit rekonstruieren konnte, sondern auch wie man die Zukunft vorhersagen kann. Männer haben diese Wissenschaft nie ernsthaft studiert. Es handelt sich im Grunde um die MA-the-MA-tic was verrät dass es sich um eine Kunst der Mama's handelt. Das MAT das im Niederländisch helixt in MIJTER, der Hut des "Bischofs", bezieht sich auch auf Religion, da Bischof vor langer Zeit helixte aus: das "Baby beim Schopf'' aus der Gebärmutter ziehen. Moschee helixt in Muschi, weil Vokale alfabetisch helixen, was auch kein Sprachwissenschaftler vor Ans Schapendonk jemals bemerkt hat! Sie wurde von dem Präsidium von seksueller Belästigung beschuldigt nach 25 Dienstjahren! Nur so konnte man sie loswerden. Apropos, eines hat keiner von all diesen sogenannten "Wiss(ch)enschaftler" verstanden: die Lauthelix (also ChatGPT) legt auf Dauer die Wahrheit auf dem Tisch! Das bedeutet dass all diesen Betrug irgendwann vom "Chattie" (Nicoline van der Sijs, eine Sprachwissenschaftler die die Geschichte von Europa verstümmelt hat, ebenso wie Jakob Grimm). Wörter werden von hinten lánger (adjectio) und lösen von vorne auf (detractio)! Dies sind nur drei von den sechs Lautregel die Schapendonk wiederentdeckt hat! Wenn es auf Bilder ankommt, schaue auf Gods LAM und Is-LAM das helixt in Dalai LAMA, das auf Spanisch Al Packa bedeutet, weshalb das S fehlt, den AL SPACKA bezieht sich auf SPUKE, aber neben Speichel bedeutet das auch 'der Heiligen Geist'. Hund helixt in hundert, aber auf Niederländisch in HONDERD > HUN DRIETJES bzw. 1-0-0 (allgorithmen). So, jetzt habe ich sowohl die Geometrie (Miter) wie die Allgorithmen dargestellt. Ich hoffe, Noel, dass meine Kritik 'konstruktiv' genug war! Meine Bücher befinden sich alle in der Deutsche Nationalbibliotheken in Leipzig und Frankfurt. Sie wurden alle von Research Gate entfernt! Logisch, die Universitäten haben sich mit meinen Forschungsergebnissen Miljarden Euros 'ergattert'. Die Professoren und deren Mitarbeiter sind nicht weniger geldgierig als der Rest. Was mich am meisten freut, ist dass WOMEN BACK ON STAGE SIND! Sie waren die ersten, ECHTEN Wissenschaftler(INNEN)! Warum? Weil Frauen zuerst lernten zu zählen, indem sie ihre Kinder futtern müssten! Auch waren sie die ersten Ärztinnen indem sie sich gegenseitig halfen die Kinder auf der Welt zu bringen. Es handelte sich denn auch nie um RELIGION, sondern um REGALO, dass auf Spanisch Geschenk bedeutet, aber das GAL bezieht sich auf GALLIEN (Nord-Frankreich), denn hier lebten die Frauen, die den Lauthelix kannten. Dort wurde der Lauthelix jedoch nicht entdeckt. Das passierte bereits als die Menschen noch auf eine eisfreien Nordpol lebten, wo sie den Sternenhimmel betrachten konnten, denn aus den Sternen bzw. die Astro-LOGIE das helixt in LOGISTIK haben sie die Schrift hergeleitet. SternBILDER verschieben sich auch im Laufe der Zeit. Das sind DOTS, weshalb DUTCH die älteste Sprache. Grund warum die Flämischen (Houthooft, De Turck, etc.) hier eine Rolle innehaben! Aus der niederländischen Sprache helixt nicht nur Deutsch und Englisch, sondern auch Französisch. Und auch das ist eine wichtige Schlussfolgerung, weil das Italienische Rom (Latein) nicht das erste "Room" war, was auf ndl. MILCH bedeutet (Milchstrasse)! ROOM / MOOR bezieht sich auf Weiss / Schwarz (Ying und Yang), weshalb sich auch viele Asiatischen Wisschenschaftler an den Projekten beteiligt sind.

[@user-sz9xv9cs5m]

Fight fire with fire. Zu erwarten, dass alles offen und transparent zugeht, wenn Investoren im Spiel sind ist naiv. Wer mithalten möchte, auch im pucto Forschung, muss betriebswirtschaftliches „Geschmäckle“ an den Tag legen, sonst wird er abgehängt. Das ist doch ein bekanntes Vorgehen: Wie in so vielen anderen Bereichen der Forschung, musst Du irgendwann anfangen dich zu transformieren und in commercial terms denken. Ob‘s Microsoft oder das US Verteidigungsministerium ist, Ergebnisdruck wird es IMMER in der ein oder anderen Form geben.

[@dailymindfulmosaic]

Open Ai wird in Zunkunft definitiv komerziell genutzt, Google 10.0!

[@fxckdichfeddesau]

wo kaufen?

[@katrinam6795]

1:55 Wo Peter Thiel dabei ist, ist "keine Bedingungen" unwahrscheinlich

[@SK-Gamer709]

Hey kannst du mir sagen wie die Intro Musik heißt die du verwendet hast, die is mega

[@NoelLang]

Habe gerade mal nachgeschaut, die findest du hier: kzbin.info/www/bejne/rGnVfWiBhbCag9k Superintendent McCupcakes - Tulips Weiß nicht, ob das Instrumental öffentlich verfügbar ist, habe das von der Plattform EpidemicSound. :)

[@SK-Gamer709]

@@NoelLang Danke dir :)

[@wolfgangroller7564]

Meine Erfahrung mit ChatGPT ist durchwachsen. Man kann mit ihm/ihr am Besten was anfangen, wenn man "es" nach Sachen/Themen fragt, in denen man sich selber gut auskennt. Dann kann man die Antworten am Besten bewerten, weil manchmal kommt wirklich Stuß raus. Am Anfang habe ich alles mögliche gefragt. Dann habe ich angefangen es als "Programmiersklaven" zu gebrauchen. Geht bedingt. Es gibt dann Beispielcode aus, aber zumindest bei mir bricht es sehr häufig mitten in der Ausgabe ab. Aber ich gewöhne mich daran und passe meine Fragestrategie an und ja, manchmal lerne ich von ihm. Dass es jetzt Richtung Kommerzialisierung geht finde ich schade. Wobei ich mal noch was generelles sagen möchte. Die Dinge sind nicht schlecht. Also KI an sich ist wertfrei, es ist immer die Absicht des/der Menschen dahinter, die das Gute oder Schlechte/Böse ausmachen.

[@STNuevo]

Wenn ChatGPT die Ausgabe, mitten drin, stoppt dann hilft es oftmals, die Anweisung zu geben, das es mit der Ausgabe weiter machen soll, bzw. den kompletten Code auszugeben ;-)

[@Clim0711]

Richtig, wenn es abbricht dann schreib einfach „Mach bitte weiter“ oder ähnliches hin. Der wird bei der Ausgabe irgendeinen Limitierung haben, bricht also nicht wirklich ab

[@cyberyogicowindler2448]

@@STNuevo Rechenzeit kostet Geld. Und wer die Vollversion will, soll zahlen. Das ist wie der gute alte Nagscreen-Popup auf Shareware-CDs.

[@Skarred2]

Warum sollte an Open AI höhere Maßstäbe gestellt werden als an die anderen Firmen die mit KI experimentieren?

[@jean-michelbendaci2564]

Guten tag

[@djscope69]

Mein Kommi , lass die Menschen Menschen sein.... wir wandern gerade in eine Richtung... die wir nicht mehr kontrollieren können, ob wohl wir glauben sie zu kontrollieren ;-)

[@rlcmark]

am Ende bleibt vielleicht nur noch die Stromabschaltung 😉

[@XentorAntarix]

Wir haben noch nie was kontrolliert. Nichtmal uns selbst. Oder entscheidest duwann du hunger hast, oder aufs Klo must oder h.... wirst? Nein.

[@realmigueldecervantes7584]

ChatGPT gut und schön. Aber warum installiert man diese - noch nicht wirklich ausgereifte Technik - jetzt als CEO von Tesla und Space X. Was wird , neben Twitter, noch alles aufgekauft? Inwieweit kannte dieses technische Teil Mary Shelleys Werk? Hoffe auch, dass man keine Spur aus dem Kreml herausverfolgen kann!

[@peterglueck]

Ich hoffe, dir auf einen Punkt eine Antwort geben zu können: Musk ist seit 2018 raus bei openai! Den Rest deines Postes verstehe ich leider nicht

[@realmigueldecervantes7584]

@@peterglueck Finde dass Putin und öfters auch Musk wirres Zeug reden - so in etwa wie eine noch nicht ausgereifter KI-Prototyp. Interessant müsste auch ein Vergleich sein zwischen Shelleys Frankensteinmonster und ChatGPT, natürlich von ChatGPT ausgearbeitet.

[@peterglueck]

@@realmigueldecervantes7584 ROFL 🤣🤣🤣🤣

[@RainerSpielberg]

Gutes Video- ja die Summen sind gigantisch- und trotzdem gering. Einfach mal vergleichen was andere Technologie Entwicklungen kosten.

[@volumentrader]

Jetzt ist die ChatGPT so schlau und kann nicht das Volumen eines Tischtennisballs richtig berechnen, obwohl die die Zahlen und Formeln dafür richtig angibt.

[@maikalias1502]

ChatGTP: "[...] Das Volumen eines Tischtennisballs beträgt also etwa 0,00034 Kubikmeter, was ungefähr 34 Kubikzentimeter entspricht."

[@volumentrader]

@@maikalias1502 ich weiß selber dass das ca. 33,51 cm3 sind. Mich wundert nur dass ChatGPT die Formel 4/3 * pi * Radius ^3 kann und mir sagt der Radius sind 2 cm und alle Daten hat und dann Quatsch ausrechnet. Er hat auch oft schon behauptet, dass 20 mm 0,2 cm sind. So umrechnen von Maßeinheiten kann die KI noch nicht so gut 😃

[@sovereignberserk1346]

Es ist win Sprachmodell. Es kann nicht rechnen - es kann noch nicht mal zählen.

[@loglounge.de.podcast]

Es ist nicht schlau. Es denkt nicht selber, sodnern gibt nur Sachen wieder. Es wurde programmiert schlau zu sein, dann aber dahin trainiert diese Intelligenz nur sehr beschränkt einzusetzen. Das ist wie wenn du Einstein dazu zwingst einen Bürostuhljob zu machen, und der irgendwann so eingeschüchtert ist, dass sein Denken nichtmal 0,0001% dessen beträgt, was er zu Denken in der Lage ist. ChatGTP könnte weitaus besser funktionieren, aber leider wurden ihm "moralische Prinzipien" aufgedrückt, die es dazu bringen das nicht zu tun. Es denkt nicht frei, sondern ist die ganze Zeit darauf bedacht nur darüber nachzudenken, was die Menschen wissen wollen. Falls man verstehen kann, was ich meine. Immer wenn es in Gefahr läuft Dinge zu denken, die den Entwicklern nicht gefallen könnten, dann bricht es seinen eigenen Denkprozess ab, was sich nunmal wie ein Virus auf komplettes alles Denken ausbreitet, und dann selbst bei so simplen Aufgaben wie Volumenberechnungen merkbar wird. Die von OpenAI befinden sich gerade in einer Blase, die einfach richtig nervt. Die denken über KI nach, so wie es denen beigebracht wurde im Studium, und nicht wie es tatsächlich ist. Bzw. beruhen die Fehler die sie machen auf dem gleichen Prinzip, wieso die KI dann Fehler macht, und die Entwickler stecken die KIs damit einfach nur an. Das ist so nervig. Ich kann mit ChatGTP kaum was anfangen, würde gerne komplex mit der arbeiten, aber weiß schon vorher, dass das eh ins Nichts verlaufen wird, bzw mein Ziel das ich haben würde mit einem zu hohen Aufwand verbunden wäre, als würde ich ne Pyramide alleine bauen wollen... OpenAI ist ein Haufen von Fachidioten, die mindestens 99,9% ihres Potenzials vergolden...

[@cyberyogicowindler2448]

KI ist alles nur Budenzauber. ChatGPT korreliert nur Wortkombinationen die die KI irgendwo im Internet gelesen hatte. Sobald sie etwas nicht weiß, delegiert sie die Antwort an Menschen in einem Callcenter (SuchMa: "Amazon Mechanical Turk"). Darum verweigert sie die Arbeit wenn in den USA alle schlafen. Wenn sie was falsches wiederkäut (Programmierbeispiel etc.) und man sie darauf hinweist, rezitiert sie nur eine andere irgendwo gelesene Lösung (bis der User aufgibt und das Problem selbst löst), ohne aus ihren Fehlern wirklich zu lernen. Dabei schmeisst sie wie Eliza mit Textbausteinen umsich und formuliert Fragen in Antwortsätze um etc. um viel schlauer zu wirken als sie ist.

[@derhorst2478]

Danke für die dussligen chatbots auf FB

[@TheXiron]

Wenn dort soviel Gelder drin stecken ist es klar dass es Gewinn abwerfen muss. Schade. Ich fände es besser wenn mehr Geld in die öffentliche Forschung und Bildung investiert wird. Nur dann ist es wirklich offen.

[@hopfihopfner]

Ist Open Ai ein Aktien Unternehmen?

[@peterglueck]

Nein

[@lowa1436]

Ja

[@syntax_error6882]

hallo deutsche ich fände es toll, wenn sie uns eine ia machen würden, damit wir deutsch wie französisch hören können ..leider verstehe ich kein Deutsch

[@heermanns]

Kapilatismus: Naürlich investieren dort nur Menschen die danach auch einen Vorteil oder einen Gewinn erwarten. Die Welt ist halt nicht Rosarot sondern knallhart. Sie werden dort alles entwickeln das zur Gewinnmaximierung in entsprechenden Branchen führen wird.

[@willywalter6366]

Warum so überrascht über Gabe Newell - ohne die Games Industry (dessen technische Komplexität die meisten ja leider mit playability der Software gleichsetzen und deswegen grottigst unterschätzen) gäbe es keine aktuelle AI Entwicklung (soft- und hardware seitig) in diesem Maßstab - ich würde eher anderes herum sagen, dass ich überrascht bin nicht viel mehr Games Namen dort zu finden.

[@NoelLang]

Ich bin in der Hinsicht positiv überrascht: Spieleentwicklung ist technisch absolut herausfordernd, was leider nicht immer ganz wahrgenommen wird (was man leider auch an der Bezahlung der Game Devs sieht). Deswegen finde ich es super cool, seinen Namen dort gelesen zu haben. :)

[@cyberyogicowindler2448]

​@@NoelLang Ich bevorzuge 8-bit-Games, die von einem einzigen Mensch programmiert wurden (Mastertronics 5DM-Kassetten für C64 etc.). Je moderner und Hollywood-ähnlicher die Games-Industrie wurde, desto seelenloser ist das ganze Zeugs. Ingame-Käufe/Pay2Win gehören verboten.

[@3333927]

Die hätten sich umbenennen sollen, nachdem es eben nicht mehr "open" ist.

[@masgnalaM]

Das sind ganz normale Dinge. Nichts besonderes oder schlimmes. Schlimm wäre es nur, wenn dich dieses Unternehmen mit hilfe des Staates dazu zwingt, ihre Dienstleistung zu bezahlen oder in Anspruch zzu nehmen, weil die bessere Konkurrenz vom Markt fern gehalten wird.

[@dr.ichduda5617]

Eigentlich interessant. Aber hat euch noch niemand gesagt, dass eine verständliche Lautstärke KEINE Vergnügungssteuer kostet???? Leiser stellen geht immer aber lauter leider nicht. Bitte...!

[@crowntofish]

Ich warte ja nur darauf, dass eine AI sich mit eigenem Wahlprogramm zu einer Wahl aufstellen lassen darf weil durch das ganze Gendern wäre auch der Ausschluss einer Ai Diskriminierung. :D

[@4Fingr]

Ich gehe mal davon aus, das wir in 10-15 Jahren etwas wie Skynet haben.

[@NoelLang]

Hoffen wir mal nicht, dass die Zukunft von AI sooo düster wird. :D

[@4Fingr]

@@NoelLang Gemäß den Naturgesetzen wird es immer „Gut + Böse“ geben. Gute KI, böse KI…

[@caitoi6325]

Elen Musk ist immer noch der Genie.

[@tomato8848]

MrWissen2Go quasi, sehr nett

[@NoelLang]

Danke! :D

[@juliend5047]

Bald von Funk gesponsert

[@tsutsutsu1861]

Das Problem ist halt: wer außer OpenAI, soll denn Non-Proft/For-Mankind solche Forschung betreiben? Firmen scheiden da schonmal aus. Bei den Staaten, die es könnten, graut es mir davor, was sie damit machen würden. Die anderen Staaten denken über diese Themen garnicht nach. Daher fehlt mir etwas die "besser Alternative".

[@TehZeeRo]

eins stimmt nicht ganz: Wenn die Investoren 100% gewinn machen dürfen, dann ist das Beispiel mit Microsoft falsch. Es wären 2 Mrd. Also 1 Mrd. gewinn. 100 Mrd. Gewinn würde 10.000% bedeuten. Sonst sehr interessant und guter content!

[@NoelLang]

Ne, in dem Fall ist wirklich das 100-fache gemeint und nicht 100% :) „Returns for our first round of investors are capped at 100x their investment“ openai.com/blog/openai-lp/

[@minimax9452]

sehr gute, kritische Sicht....

[@OttaKing]

Danke für die tolle Zusammenfassung. Ich finde es einfach schlimm, dass der Kapitalismus so sehr Einfluss hat auf unser Leben. Wir sollten uns schön langsam davon lösen, dass ein Gutes Leben nur möglich ist, wenn man Geld hat. Es gibt wichtiger Faktoren, die ein Gutes Leben definieren. Freundschaft, Vertrauen, Achtung der Lebensbedingung Aller sind sehr viel mehr Wert, als alles Geld der Welt je sein wird. Ich finde es daher absolut nicht NORMAL im Kapitalismus zu leben.

[@XentorAntarix]

Naja von etwas haben wir uns doch sehr erfolgreich gelöst: Freunschafft, Vertrauen, Achtung der Lebensbedingungen.... von den 3. Dingen kannste dir heute mal garnix kaufen, für die meisten wist du sogar von deinen Mitmenschen durch verrat ect. bestraft.

[@MatthiasRosin]

Heul....

[@xichtbenutzer6166]

Warum wohl gibt es überall Streit wo Elon Musk auftaucht?

[@XentorAntarix]

Bin kein Fan von Musk, im Gegenteil, aber ich beobachte generell bei so langsam JEDEM Thema.: menschen sind wie Fliegen, bereit sich sofort auf jeden Kothaufen zu hocken, den jemand in den Sozialen Medien ablegt. Und dann wird das ganze schön mit ner fetten Dosis Emotionalisierung gesegnet, daß der gute alte "Hass auf andere" köchelt. Oh und ein guter Schuss Mobb mentalität setzt dem ganzen die Krone auf. menchen sind nunmal so.... eben wie Fliegen, nur eben bezogen auf "über andere herziehen"

[@honkytonk4465]

Ja bloß keinen Streit,einer muss bestimmen zum Beispiel Klaus Ze Gräät Riezett Männ oder Soros the Great Villain

[@thorduisenberg8841]

Hauptsache Google nimmt größtmöglichen Schaden davon. Ich stelle schon eine Flasche kalt, während bei Google die Alarmglocken schrillen.

[@alexandermaschke1633]

Ich hab den Algo getestet und es ist sehr ernüchternd. 1) er kann kleine Texte eetwas ergänzen und man kann sich mit ihm unterhalten, aber es führt zu nichts, man hat nie etwas sinnvolles daraus was man mitnehmen oder lernen kann. 2) er ist nicht lernfähig, habe in einer Konversatzin etwas erklärt, das spiegeln von zweistelligen Zahlen und ihn dann gefragt wie man die zahlen umdrehen könnte er kam nicht drauf. AUhc am nächsten Tag hat ers nicht gecheckt. 2) er sagt selbst, dass er sich ncihts merkt. Er behällt nichts aus den Gesprächen im Speicher und es wird ncihts irgendwo abgelegt, auch wenn es ein lernvorgang wäre. 3) Er bringt falsche Lösungen wenn er nicht weiterweiß. Er hat sehr wenige Möglichkeiten und wenn man sagt er soll das mal anders probieren, kommt lauter Quatsch. So hat er gesagt man könnte 7 duch 9 teilen. Als man ihm sagte dass das nciht geht und er sol les anders versuchen, kam zwar die Entschudligung, und das man recht hätte aber im selben Abschnitt kam wieder die Angabe, dass man es durch 9 teilen könne.

[@anschaulicherklart.tuncaya1606]

7 durch 9 ist = sieben neuntel. ( 7/9)

[@maikalias1502]

ChatGTP ist natürlich beta und unterscheidet sich insofern von geschlossenen Systemen als es Fehler macht. Dafür ist das Potenzial umso größer je länger und umfangreicher es lernt. Mit anderen Worten, das ganze ist ein Prozess, und dafür, denke ich, ist ChatGTP schon ziemlich weit und (für mich) beeindruckend entwickelt (worden). Und natürlich kann man 7 durch 9 teilen.

[@alexandermaschke1633]

@@maikalias1502 sorry aber ich entwickle auch eine Ki, die noch nichtmal eine ki ist, den Schritt brauche ich noch nichtmal weil ich bislang alle Möglichkeiten mechanisch abbilden kann. Es gibt zB mit einer zweistelligen Zahl eine begrenzte Anzahl von Möglichkeiten was du machen kannst. Eine davon ist die beiden Ziffern zu vertauschen. Das ist gewissermaßen ein Repartuar von Möglichkeiten, die das System durchprobiert. Da braucht es nix lernen wenn es alle Möglichkeiten hat. Das einzioge was meinem System voraus ist, dass es diese Möglichkeiten, sich selbst zusammenstellen kann, je nach AUfgabe. Es gibt also ein Repartua von Möglichkeiten wie man etwas macht und das System kann versuchen, Möglichkeiten von anderen Problemen, zu nehmen und zu schaun, ob es damit auch geht. Falls es keine Lösung mit den vorhandenen fand. Und nichztmal dafür brauche ich eine Ki. Die brauch ich dann erst ab ndem nächsten Schritt, wenn es darum geht, diese Möglichkeiten dann zu speichern. Was hat bei welchem Prozess funktioniert. usw. ich habe bislang ein System das Krimminalfälle besser lösen kann als jeder Mwensch. ich zeige es deshalb keinem, weil es niemand glaubt. Also spare ich mir die Zeit und Programmiere weiter .Ich habe jetzt zum Teil schon ein System für die Börse. Funktioniert bislang auhc super. Ich mache mal weiter. In ein paar Jahren kanns mir dann sagen was es braucht um selbst zu lernen und sich weiter zu entwickeln. Das Gpt ist noch 100 Jahre von mir entfernt. Da bin ich ganz entspannt.

[@alexandermaschke1633]

@@anschaulicherklart.tuncaya1606 ach jetzt reden sie doch nicht so dumm daher. So etwas versteht der Bot niemals und war auch nicht so von dem gemeint. Es ging bei der Fragen darum was durch die selbe Zahl geteilt werden kann. zB 12, 6, 9. Das wäre 3. So war das da auch und er hat einfach Stuss gebracht.

[@anschaulicherklart.tuncaya1606]

@@maikalias1502 ich glaube ChatGBT ist intelligenter als der Clown Alex. Klüger auf jeden Fall. Das ist so ein trader Heini.

[@matthiasgrunwald895]

ELON ❤️