Die Heisenbergsche Unschärferelation

[@Remove_Before_Flight]

Heisenberg wird mit überhöhter Geschwindigkeit von der Polizei angehalten.... Herr Heisenberg... wissen Sie eigentlich, wie schnell Sie grad waren??? Nein Herr Wachtmeister. Ich weiß aber, wo ich bin!

[@sabinebacon3340]

Heisenberg wird festgenommen, im Gegensatz zu Ohm - der leistet Widerstand

[@MrYpsilonY]

"Sie waren mit 200 Sachen unterwegs!" "NA TOLL! Jetzt hab' ich mich verfahren".

[@MetalJaska]

@@MrYpsilonY wenn ich anhalte um auf die karte zu gucken, hab ich keine ahnung, in welche richtung ich muss

[@yeahboi8440]

Wow, ich hätte wetten können dass mindestens ein flacher Breaking Bad Witz kommt, ich bin fast ein wenig enttäuscht :D

[@wryy]

+Arschhaar Eintopf Isso!! :D

[@joonaas]

+Arschhaar Eintopf bin nur deswegen auf das video gegangen :(

[@sandro-nd6ir]

same haha

[@Noah-mv5oj]

Hab ihn auch schon gesucht

[@lilli2273]

Glaube simple Club kann sich nicht leisten Schleichwerbung für eine Sendung ab 16 zu machen wegen den ganzen jungen Zuschauern

[@renehei2352]

Ihr rettet mir im 2Wochentakt mit euren Videos das Leben, ihr leistet super arbeit und helft bestimmt tausenden von Schülern! Weiter so! :)

[@simpleclub_physik]

+Philipp Neuhaus Danke, wird erledigt :)

[@b4byf4c3455451n]

@@simpleclub_physik Einstein hat viele schöne Dinge gesagt. Aber er sagte auch einen Unsinn. Der allmächtige Gott würfelt nicht mit uns. Leugne automatisch zwei Prinzipien der Physik. Heisemberger Unsicherheit und zweiter Hauptsatz der Thermodynamik. Stattdessen ist die Wette des Herrn eines: die Verständigung zwischen den Menschen und die Ordnung der entstehenden Atome. Er verstand jedoch, dass der Allmächtige selbst nur ein Werkzeug benutzte. Das heißt, freier Wille. Mathematisch wäre es die komplexe Einheit.

[@summerderhammer2485]

schon bizarr dass ich ne erklärung zur unschärferelation in HD sehe

[@simpleclub_physik]

+Alex Frost Mind. Blown. :D

[@bneshel1514]

Tsukuyomi

[@channelkaranos]

Grüße vom Werner-Heisenberg-Gymnasium :D

[@generalerica4123]

Habt ihr auch jedes Jahr mindestens einen Physik-LK? (Ich frage das aus Interesse und basierend auf der Tatsache, dass der erbärmliche Saftladen, den ich seit der 5. 'meine Schule' nennen darf, seit 3 Jahren keinen Deutsch-LK bekommt. Sehr Lustig: Meine Schule heißt Goethe-Gymnasium...)

[@thillfan6748]

@@generalerica4123 😂😂

[@justanotherhotguy]

Grüße aus dem Max Planck!

[@CadjemLP]

Anmerkung: man kann auch nicht eins von beidem absolut genau bestimmen, denn dann wäre die Unbestimmtheit gleich null und das Produkt auch.

[@schwarzememes5766]

aber delta gibt ja einen Bereich an und wenn ich einen Ort habe dann würde es auch sinn machen das delta unendlich klein ist weil es ja trotzdem einen Ort darstellen soll.

[@flow4458]

@@schwarzememes5766 Wenn du es aber fehlerfrei genau bestimmst, stellt es aber eben einen Punkt und keinen Ort dar, da kannst du differenzieren, was du willst.

[@sebblesssing]

Am Abend vorm Physikabi nochmal SimpleClub Marathon :D #hyyyyped!

[@robbiecheaux9675]

Wo schreibt man denn im januar abi?

[@ZeroGravity23]

@@robbiecheaux9675 Echt so

[@sisasickletter]

In Rheinland-Pfalz. Theoretisch könnte aber auch das Vorabi gemeint sein.

[@shujinko2944]

Die Unschärfe- bzw. Unbestimmtheitsrelation wird hier nur partiell richtig vermittelt. Ein quantenmechanisches Teilchen hat keinen festen Ort, den man messen kann. Vielmehr besteht sein „Ort“ und „Impuls“ aus Superpositionen von verschiedenen Zuständen (völlig unabhängig von der Messung). Messe ich nun einen Zustand des Teilchens, so kollabiert die Wellenfunktion und es bleibt nur noch ein (zufälliger) Zustand. Es kann also an mehreren Orten gleichzeitig sein.

[@fabjulian7926]

ist delta X mal delta P nicht immer größer gleich h/4pi ? so haben wir es gelernt.

[@florianschwarm7534]

Das ist am Doppelspalt so. Im Video wird der Einzelspalt betrachet! Somit eine andere Formel :)

[@l.m.9051]

Jap stimmt so es geht aber drum das delta x mal delta p konstant ist. Also wenn Delta p größer wird, wird Delta x kleiner.

[@martinsoser5660]

Ja ich wollte es auch schon erhwähnen

[@christophkrass6929]

@@florianschwarm7534 Warum zur Hölle sollte für den Einzelspalt eine andere Formel gelten?

[@kryptolegend6248]

@Fabian H. Die Formel kannst du auch verwenden, allerdings betrachtest du bei h/4*pi = (h quer)/2. "h quer" wird auch als reduziertes Plancksches Wirkungsquantum bezeichnet und im Zusammenhang mit der Schrödinger-Gleichung verwendet. Dort rechnet man oft mit Kreisfrequenzen, also w(omega)=2*pi*f und nicht mit der "reinen Frequenz" f. Deswegen führt man "h quer" ein um sich leichter zu tun, auch im Hinblick auf Produkte mit der Imaginären Einheit i. Zum weiteren Verständnis: Wie groß dein Bereich in dem sich das elektron aufhält letztendlich werden soll, kannst du (theoretisch) selbst bestimmen: Stell dir einfach das Streuungsmuster beim Doppelspaltversuch vor. Nun sagst du quasi, dass dein eletkron z.B. zwischen den 1.Ordnungen liegen wird, oder du sagst es wird zwischen den 3.Ordnungen liegen. In beiden Fällen kannst du die Relation benutzen, nur ist die mit der kleineren Spanne natürlich aussagekräftiger. Die rechte Seite der Ungleichung gibt lediglich an wie genau du das Produkt auf der linken bestimmen kannst(z.B. bis auf [...>= (h quer)/2] genau), und wenn du sagst du kannst es nur grob bestimmen, das ist es vlt. Auch mal "nur" [...>=2*(h quer)]

[@ThePhilipp1802]

Die einzigen KZbinr, wo ich meinen Adblock pausiere. Noch wer?

[@simpleclub_physik]

[@simonstein6552]

Ich finde Jans Theorie wissenschaftlich fundierter!

[@MEDioN3515]

Megan Fox zur Zeit von Transformers ❤️❤️

[@wertialexander7711]

produktivster Beitrag

[@missVierzehn]

Ich studiere Bio und hatte Physik in der Oberstufe abgewählt. Eure Videos sind super, da komm selbst ich mich meinem noch nicht vorhandenen physikalischen Verständnis mit ;) seid ihr lehramtler oder macht ihr das einfach in der freizeit unabhängig von eurem eigentlichen job? habt ihr zufällig auch videos auf höherem niveau oder empfehlungen? denke mal das studium wird ja nicht auf diesem niveau bleiben sondern irgendwann in die tiefe gehen wo das nicht mehr ausreicht :) Vielen Dank für eure Mühe bei allen Videos, die helfen wirklich total :)

[@swetylein1955]

Ich habe in einem Sience Slam mal eine coole Anekdote gehört zur Heisenbergschen Unschärferelation: Wenn man das nächste mal mit 50km/h in der 30er Zone geblitzt wird soll man einfach gemäß der Heisenbergschen Unschärferelation sagen: "Entweder ich bin tatsächlich 50km/h gefahren ODER ich war zu dem Zeitpunkt in der 30er Zone!" Das vergess ich nie wieder! XD

[@Hasselmar13]

Geiles Video! danke! Könntet ihr vielleicht ein Video zum Potenzialtopf machen ?😊

[@hallohallo5652]

Mann Mann Mann warte immernoch auf irgendein breaking bad witz

[@mifiamigahna]

Wozu gehe ich überhaupt in die Schule? Hier ist sowieso alles besser erklärt als im Unterricht. :)

[@JK-fs5ll]

Denk ich mir auch

[@MaxiScheiblhofer]

hier haben sie Playlists das ist ja leicht aufzubauen

[@TheTimaay]

wo geht ihr denn auf die schule wenn ihr dort quantenphysik als thema habt? krass

[@FPVActionBremen]

TheTimaay Q1 aufm Gymnasium ;)

[@flow4458]

@@TheTimaay Also, wir hatten es damals so ein wenig angeschnitten, tatsächlich auch schon in der Mittelstufe, über den basic Stoff, der auch im Video vermittelt wird, ging es aber nicht hinaus...

[@yoschilol]

Warum gibt es den Querimpuls nach dem Spalt ? Danke für eure Antworten! :)

[@sayedfazelschah7749]

Vielen Dank. Super gut erklärt.

[@sommerwinter3016]

Gilt die Formel jetzt nur für Quantenobjekte, oder auch zB für ein Auto?

[@DerBrotmeister]

erstmal vorweg : ich habe keine ahnung :) nun zu meiner frage , wenn ich die position ein teilchens genau messe, so ganz ganz genau , dann ist sein impuls sehr hoch. kann ich diesen hohen impuls dann in einen antrieb nutzen ? dann müsste man ja nur messgeräte zusammenschrauben , messen lassen und fertig ist das impulstriebwerk , aber so einfach wirds wohl nicht sein :)

[@olaf56729]

Servus. Ich habe trotzdem noch eine Frage. Es ist schon klar, das ein Teilchen einen Ort besitzt, und eine Welle keinen, dafür aber einen Impuls. Ich frage mich nur, warum das Teilchen keinen Impuls besitzt. Ich meine, es ist ja auch ein elektron mit einer gewissen Geschwindigkeit V. Zudem besitzt es noch eine Masse m. Und meines Wissen nach ist p=V*m. Also hat das Teilchen auch einen Impuls?!

[@sigmastripes]

Einen Monat lang nichts verstanden - heute das ganze Quantenphysik-Thema gecheckt

[@simpleclub_physik]

Sau nice! weiter so! :)

[@march7819]

Sigma Stripes nein hast du nicht

[@justinh.1773]

PONS Wörterbuch richtig, denn wie schon Vera Birkenbihl sagte, kann man die Quantenphysik nicht verstehen! :P

[@christophkrass6929]

Die hier verwendete Formel ist nur leider nicht einmal Gymnasialniveau...

[@MrShooter00000000]

Wow, echt super erklärt so ein kompliziertes Thema!

[@thegalle3073]

bei uns in der Formelsammlung steht "dx*dp>=h/2" (d=delta; und das h hat so ein komischen strich oben) für das komische h gilt: "h (komisches h)=h(planksches W.) /2 pi" also "dx*dp>= h/4 pi" (>= heißt größer gleich) kann mir jmd helfen warum die anders ist? danke^^

[@peter9627]

ja, wie du gesagt hast ist das h mit dem strich h-quer (=h/2pi). du hast also alles richtig erläutert und die genaueste formel heißt auch laut dem heutigen stand der wissenschaft: dx * dp >= h/4pi deine frage ist zwar schon 1 monat her, aber ich hoffe, es hat trotzdem geholfen :)

[@comic-typ5919]

holy moly mir hats geholfen :D

[@christophkrass6929]

Weil es im Video stark vereinfacht und dadurch nicht ganz korrekt beschrieben wird.

[@danjelus5966]

Habe eine Frage, wenn Elektron durch einen Einzelspalt geschossen werden, müsste doch eigentlich kein Interferenzmuster entstehen, oder irre ich mich da? Habe nämlich das Video von 100SekundenPhysik gesehen, wo die Elektronen durch einen Einzelspalt geschossen haben und dort die Elektronen hafteten und kein Interferenzmuster entstand.

[@misterbert9246]

Machst du das mit prezi?

[@felixs295]

Wieso hat ne Welle nen Impuls? Sie hat keine Masse...sich dass da nicht was verwechselt wurde? Teilchen haben nämlich eigentlich nen Impuls

[@christophkrass6929]

Die Argumentation in diesem Video weicht leider sehr stark von Heisenbergs ab. Sein Argument war, dass für die bestimmung des Ortes eines Quantenobjektes ein Messvorgang notwendig ist, für den wir Lichtquanten verwenden. Je genauer wir den Ort des Teilchen bestimmen wollen, desto kurzwelligeres Licht müssen wir verwenden. Je kurzwelliger das Licht ist, also je mehr Energie das Licht besitzt, desto stärker wird der Impuls des untersuchten Teilchens dadurch gestört.

[@DerFailer3000]

Ich finde nirgendwo ein Video, wo jemand die Energie-Zeit-Unschärferelation gut erklärt. Könntet ihr dazu vielleicht nochmal was machen?

[@alina16052]

Nicht eine Anspielung auf Breaking Bad? :D

[@viviv.8825]

Dachte ich mir auch sofort!!!!

[@konagang4234]

Weil Breaking Bad auch vor der Geburt von Werner Heisenberg gedreht wurde.

[@alina16052]

Breaking Bad ist aber älter als das Video.

[@viviv.8825]

Der Physiker Da fehlt wohl jemandem der Sinn des Humors.

[@viviv.8825]

Alina Ruhl Now. Say my name.

[@CoffeeGollum]

Lässt sich aus der Formel dann nicht auch erklären warum es zu einem Interferenzmuster kommt wenn man das Teilchen beim Einzelspalt nicht beobachtet?

[@Jan_ne]

das war schrödinger

[@CoffeeGollum]

Jønny Crash nein

[@christophkrass6929]

@@CoffeeGollum doch

[@physikcoach]

Wie immer ein geiles Video von euch! Immer weiter so! So macht es den Leuten endlich auch mal Spaß zu lernen:)

[@som-osom-o5263]

Könnt ihr bitte vielleicht ein Video zur Lokalisationsenergie machen? Danke!

[@BesondereWerke]

Ich sag als Türke nur "Vincent Ebert", der hat das sehr humoristisch als Physiker rübergebracht (Ehrlich Danke), obwohl er kein gutes HAAR an uns Türken gelassen hat. "Ich habe es verstanden....sooooo...."Ich sage nur....Ich bin richtig froh, das ich das Grundprinzip dieser Theorie verstanden habe, wozu einige Pfosten 4 Jahre studiert haben.Ich weiss zwar nicht was mir das bringen wird....(Standort)Ich weiss aber auch nicht was es mit den Menschen macht mit dem ich die Erkenntnis teile.Gute Nacht....muss morgen früh raus....Im Trockene Worcaholics Center für Sicherheit sorgen.

[@thorstensienk9026]

Mein Chemie-LK ist ja schon eine gefühlte Ewigkeit her ... Heisenberg ebenfalls ... ganz dickes Kompliment für diesen Kanal!!! Thorsten Sienk , sienk.de

[@syfrex2035]

Das ist Physik du genie.

[@petitelionne19]

jetzt mal ne gaanz blöde frage, aber: bei uns in der Vorlesungsfolie für physikalische Chemie ist die Unschärferelation mit h quer beschrieben. wie zur hölle kommt man darauf?

[@awed_]

Habt ihr auch Videos für den Physik Lk oder nur solche stark vereinfachten?

[@Xtrem532]

Muss es nicht dX*dP >= h sein? also größergleich?

[@Vanillaeistee]

Hättet ihr nicht schon vor 10 Jahren solche Videos machen können? Damals hab ich nur Bahnhof verstanden.

[@antonworch4128]

Ich verstehe nicht wie es beim Einzelspalt zum Interferenzmuster kommen soll. Welche Wellen überlagern sich in diesem Fall?

[@biancascharf6654]

Also Channing Tatum würde ich ja gerne mal daten ^^ Aber erstmal muss ich morgen Physik Abi schreiben.....

[@Tillus1892]

Ich fand das Video auch echt gut muss ich sagen, allerdings habe ich da doch noch eine Frage, nämlich die Formel Delta p * Delta x = h Im Internet und im Physik Buch finde ich aber eine andere Formel. Dort steht Delta p * Delta x > = h/ (2*pi) welche Formel stimmt denn nun bzw. wenn beide korrekt sind für welchen Fall stimmt die jeweilige Formel denn?

[@Tillus1892]

***** Ok ja genau die mit 4 gibt es auch noch. In unseren Buch steht eine andere Formel deshalb frage ich. Aber wenn das alles mehr oder weniger das gleiche ist passt das. Vielen Dank für die Antwort :)

[@kungsledden1]

Till Strasser Kann mich nur anschließen, ist so ziemlich das gleiche :) h/(2pi) ist ein noch kleinerer Wert als h, und mit ≥ aus Δx*Δp ≥ h/(2pi) sagt man aus, dass man Ort und Impuls nicht unendlich genau bestimmen kann, nur bis zur unteren Grenze h/(2pi) des Produkts Δx*Δp (im Umkehrschluss kann das Produkt der Unschärfen auch größer als h/(2pi) sein)

[@JonnyS1848]

Till Strasser Alle sind richtig. Es geht nur ums Prinzip. Im Abi ist eine angegeben, die kann man dann nutzen. Es gibt allerdings manchmal unterschiede in der Herleitung. Bei 2pi wird dann oft für delta p die Hälfte eingesetzt, bei 4pi das Ganze (z.B. beim Spalt die Spaltbreite oder eben die Hälfte der Spaltbreite), beim Umstellen landet deltaX dann im Nenner bei den PIs und das hebt sich dann wieder auf... alles in dem Bereich ist etwas vage...

[@heirofthedarkness6975]

seit wann ist ein ion ein quantenobjekt? und falls es keins ist, wieso verhält es sich wie eine welle?

[@lanafakhir1]

kein einziger breaking bad gag lol hätte mindestens einen erwartet hahaha

[@lotusdonate985]

Ihr seit einfach krasse typen, ihr rettet die Ärsche von den Schülern !!

[@davidchebeko4282]

Morgen Physik Abitur

[@TheBlauerRitter]

Sagt mal steh ich gerade auf der leitung oder wie zum teufel kann bei einem einzelspalt interferenz auftreten? mir ist durchaus die welleneigenschaft der quanten bewusst, aber ich dachte nur ein doppelspalt oder ein gitter kann so eine aufzeigen.

[@ahmedb4795]

Könnt ihr bitte ein video über die Kopenhagener Deutung machen ( bitte nicht so explizit fürs abi oder sonstige schulische einrichtungen ausgelegt)danke im vorraus

[@blessle9779]

Seid ihr euch bei der Formel sicher? Soweit ich es weiß besagt die Formel, dass das Produkt aus den beiden Unschärfen größer oder gleich groß ist wie das Planksche Wirkungsquantum geteilt duch vier Pi.

[@Dennis30293]

Ne Frage: Nachdem das Elektron lokalisiert wurde erhält es einen Querimpuls, der auch NACH der Lokalisation beibesteht. Ist das nicht ein Verstoß gegen die Energieerhaltung? Kinetische Energie vorher wäre kleiner als nachher?! Und wenn es doch lokalisiert wurde, dann ist es doch keine Welle mehr, die Impulsunschärfe geht hoch, wieso interferiert es dann trotzdem?

[@derschmidtpunkt]

Auch die Energie ist unscharf

[@bmilano1580]

Wieso kann es eigentlich nicht einfach sein, dass sich das Elektron von der Netto Energy der Masse der beiden Spalten abgelenkt gelassen hat? Die Spalten haben doch auch Atome mit ihren Elektronen, die sich konstant um die Nukleii drehen und deshalb Periodisch auf einer Seite positiver und auf der anderen negativer geladen sind. Summiert man das zu der Masse des Spalts kann das doch eigentlich genug Kraft produzieren um diese Elektroteilchen aus seiner natürlichen Bahn zu werfen. Um das zu testen könnte man dann Spalte aus Verschiedenen Materialen benutzen um zu sehen ob sich dieses Wellenmuster mit der atomischen Nummer verändert . Naja nur so ein Gedanke eben...

[@DrKevinCaesy]

Nein, dass ist leider nicht richtig. Elektronen "drehen" sich weder um den Kern, noch haben Sie eine periodische Umlaufbahn.

[@AixisAixi]

Nächste Woche schreib ich wahrscheinlich eine ex über den Impulserhaltungssatz und den Energieerhaltungssatz, wäre super wenn ihr ein video darüber machen würdet :)

[@philipp_lrs]

Jesse we need to Cook!

[@gediuno6498]

Ist die Formel nicht Delta x * Delta p >= h/4*Pi ?

[@TheAllrounder99]

Gedi Uno ja

[@theMorpheus166]

Hatte jetzt schwer auf ne Breaking Bad Anspielung gehofft :(

[@SabrinaKns]

In meinem chemiebuch steht Δx* Δ(mv) ≥ h/4 π ... wofür stehen die 4 π ??

[@permanentweakside7380]

Bei uns heißt die unschärferelation unbestimmtheitsrelarion Ist es das gleiche?

[@CrazyScorpionGirl]

was wäre denn, wenn beide größen genau gleich groß wären? das planksche wirkungsquantum ist ja eine konstante, da müssten dx und dp ja theoretisch nur jeweils die wurzel des wirkungsquantums sein o.o was passiert denn dann? oder ist das nicht möglich? oder hab ch dann einfach nur die gleiche wahrscheinlichkeit, sowohl ort als auch impuls bestimmen zu können?

[@MrQualben]

+CrazyScorpionGirl Dann kannst du genauso gut oder schlecht sagen wo es ist und wie schnell es ist.

[@blaulichtrheinlandpfalz7435]

DANKE DANKE DANKE DANK EUCH HAB ICH 12 PUNKTE GESCHRIEBEN

[@DasPstehtFuerPeter]

+Blaulicht Rheinland Pfalz ich schreib morgen klausur. 12 punkte wären hammer.

[@blaulichtrheinlandpfalz7435]

+K 2 da π Dann viel Glück

[@DasPstehtFuerPeter]

Blaulicht Rheinland Pfalz danke :)

[@LLNB2196]

Jennifer Lawrence :3

[@NaLikesDogs]

Das intro war aber echt mal lustig :'D

[@mikahaller8763]

Eure Videos scheppern meistens!

[@eternalrinnegan3792]

Jesseeew

[@florianlimberger0709]

Walter White?

[@DerFriederYT]

Ein Quantenobjekt ist nicht Teilchen und Welle es ist weder Teilchen noch Welle es besitzt nur die jeweiligen Eigenschaften

[@alexi077]

durch die Interferenz Verteilung kann man prozentual sehr wohl Ort UND Impuls mit einer prozentigen Wahrscheinlichkeit "genau" bestimmt.

[@berryblue4729]

+Alexandros Bertz In der Quantenpyhsik wird fast alles in Wahrscheinlichkeiten angegeben, dass ist zum Teil eben durch diese Unschärferelation bedingt. Das rüttelt jedoch nicht an der Tatsache, dass die Unschärferelation stimmt. Wenn bestimme mal den genauen Ort und genauen Impuls vom 542. Elektron, also mit einer Wahrscheinlichkeit von annähernd 100 %. Das ist schlicht unmöglich.

[@Qubold]

Welcome to Los Pollos Hermanos!

[@fluorantimonsre4516]

Wie kommt zur Zeit-Energie-Unschärfe? Und wieso hat h keine Einheit?

[@akraus53]

h hat eine Einheit. Joulesekunden (Js).

[@fluorantimonsre4516]

Danke für diese ausführliche Antwort, jetzt weiß ich welche Themen ich mir dazu anschauen muss :)

[@wmikus1]

gut gemacht. Aber das Produkt vvon Ortsunschärfe und Impulsunschärfe ist nicht gleich "h" sondern größer gleich ""h/4 pi". Das stört aber nicht das Verstehen, in sofern eine lässliche Sünde ;-) ...

[@christianeichner5410]

wenn ich das richtig verstanden habe lässt sich aber durch die Quantenverschränkung der Impuls des einen Teilchens und der Ort des anderen Teilchens bestimmen und somit wüsste ich doch von beiden Teilchen beides oder etwa nicht?

[@simpleclub_physik]

Naja, sie müssen ja verschiedene Orte haben, sonst sind sie ja ein und dasselbe Teilchen. Die Quantenverschränkung bezieht sich nur auf innere Eigenschaften der verschränkten Teilchen. Wie z.B. Spin und Polarisation. Der Ort und der Impuls sind unabhängig. Das eine kann auf dem Mars sein undd ass ander an einem unbekannten Ort. Aber über den Spin können beide kommunizieren. ;)

[@Strongholdfreag]

Christian Eichner die idee ist nicht schlecht, geht jedoch nicht auf aus folgenden Grund: wenn du von einem der beiden verschränkten teilchen den Ort bestimmst, wird dieses objekt zum Teilchen (soweit klar). da du aber jetzt das eine Teilchen änderst, ändert sich das andere Teilchen ebenfalls, da sie ja verschränkt sind und somit hat auch dieses keinen genauen impuls. Gleiches gilt auch andersrum für einen genauen Impuls aber einen ungenauen ort.

[@noreply7892]

+Strongholdfreag ins gesicht

[@Guppy894]

sehr gut

[@JeaDae]

Heisenberg zum Polizisten: Nein ich weiß nicht ,wie schnell ich gefahren bin, jedoch weiß ich exakt wo ich bin!

[@riddick4158]

Gutes video, und natürlich megan fox ;) :D

[@iReetzZ]

aber nur die vom ersten Transformers teil ;)

[@riddick4158]

Damals und heute ;)

[@SinanAkkoyun]

meine unschärferelation: ∆brain * ∆selbstbewusstsein = 0

[@AlexandraVioletta]

OH. MEIN. GOTT. Das ist so heil lustig 🤣

[@callingsawhatever207]

Könntet ihr bitte noch die Herleitung der Formel angeben,

[@TheFrogkingBoss]

Richtig nices Video - innerhalb von 5:22 verstanden durch eine kurze, knackige und sehr anschauliche Erklärung! WEITER SO!

[@MrSebboxxx]

.... wie kann man bloß ein Video als "nices" bezeichnen - es ist zum Kotzen ...

[@joshuaschulte2644]

@@MrSebboxxx es ist richtig, da ,,nice" als synonym verwendet werden kann

[@rap_is_life]

Eine Herleitung/Erklärung zu der Formel wäre noch ganz nützlich, die wird mittlerweile auch gefordert

[@kaukase539]

Ich glaube ich kann die Unschärferelation am besten erklären. Ich habe nämlich gestern Lotto gespielt und bis jetzt noch nicht geschaut ob ich gewonnen habe. Das heißt, ich bin zur Zeit Millionär und kein Millionär. Erst wenn ich schaue ob ich gewonnen habe, weiß ich ob ich Millionär bin oder nicht. Es kann auch sein, dass ich nur 5€ gewonnen habe. Am wahrscheinlichsten ist natürlich, dass ich den Jackpot geknackt habe! Zweitens 5 richtige und 2 Superzahlen als drittes 5 richtige und eine Superzahl und so weiter. Solange ich nicht nachschaue ist alles möglich ;-) Geht doch. BG Kaukase

[@tilmanmarschallek4602]

In welcher Einheit word die unschärfe angegeben?

[@leonrubner3740]

kg/m+s*V

[@GermanGamesandOutros]

Ich brauch für chemie lk die schlussfolgerung des experiments. kann mir Sie sagen?

[@udnipf9218]

Lucky Music Die Schlussfolgerung ist, dass du entweder den Ort oder den Impuls bestimmen kannst, aber nicht beides gleichzeitig. Bzw je genauer das eine, desto ungenauer das andere. :)

[@GermanGamesandOutros]

Udnipf vielen Dank

[@Noah-mv5oj]

Now, say my name

[@dominikruhlmann1766]

Woher kommt dieser Querimpuls? Kann ja nicht einfach aus dem nichts kommen.

[@udnipf9218]

Dominik Ruhlmann Ich schätze der kommt aufgrund der Welleneigenschaften von Quantenobjekten.

[@MrSilverMo]

Say my Name!

[@lenni0728]

Heisenberg

[@wazya5270]

Schade, ich dachte am Anfang kommt evtl. noch ein Verweis bzw. eine Anspielung auf Breaking Bad :D

[@phantom_pilz2920]

Wieso hat ein Teilchen keine Richtung? Es kann sich doch bewegen

[@05erForever]

Aber gerade ein Teilchen hat doch einen Impuls??? Eine Masse bedeutet doch, dass es einen Impuls gibt, oder auch umgekehrt

[@PhoebeJaneway]

meine "Schärferelation" ;) David Bowie Benedict Cumberbatch David Byrne Michael Sheen Alan Rickman David Tennant Ich steh also auf dünne Läuche und/oder tote Typen....läuft bei mir XD

[@generalerica4123]

Wow... Weder Keanu Reeves noch Ewan McGregor? DAS ist mal mutig...

[@woltri68]

Dass man nicht beide Größen (x oder p) gleichzeitig genau messen kann erscheint ja logisch. Ergibt sich aus der Formel delta-x mal delta-p gleich h nicht sogar, dass weder Ort noch Impuls beliebig genau zu messen sind? Denn wenn eine der beiden Unschärfen exakt gleich null wäre (also x oder p exakt bekannt) könnte das Produkt nicht mehr größer/gleich "h" sein sondern müsste Null ergeben.

[@phildrom7674]

korrekt

[@Lulax03]

Vielleicht bin ich unwissend, aber dieses Video habe ich nur in hoffnung auf walter white angeklickt :D

[@Flexy59]

nicht nur du :D

[@trafalgardlaw7307]

könnt ihr die Formel nicht mal für uns herleiten? :-D

[@Flash2398]

In eurem Video Quantenobjekte am Doppelspalt sagt ihr, dass es für Elektronen am Einzelspalt kein Interferenzmuster gibt. Hier sagt ihr es gibt eins? was denn nun? :D

[@rolfkelerhals9214]

***** Nein auch am Einzelspalt gibt es Interferenz!!!!

[@mrcool599]

+rolf kelerhals am einzelspieler gibt es mit Elektronen keinen Interferenzmuster du kriegst nur das Muster wenn du ein Doppelpack hast

[@mrcool599]

+Ryu BoZZ Doppelspalt*

[@cardmagicgerman5056]

XD bei uns in der Nähe gibts ein Werner Heisenberg Gymnasium ^^ zufall?

[@DoktorSchmand]

+Cardmagic German Nein

[@simonlachsl]

An das mit dem Trinken kann ich mich leider nicht halten. Aber Lauren Cohan ist Meiner Meinung auch ne ziemliche Granate xD. Warum sich Walter White nach nem Physiker benannt hat leuchtet mir bisher aber noch ned so ganz ein. Bis auf den fact, dass beide ziemliche Genies sind!! Das wird wohl jeder zugeben müssen. (Zumindest bei Walter White xD, Heisenberg kenn ich noch nicht gut genug)

[@Schiffahrtgames]

+Simon Lacht Bei Walther White kann man eben auch nur einen Wert exakt bestimmen ;)

[@jona2354]

In meinem Physik Buch steht Ortsunschärfe Mal Impulsunschärfe größer gleich h/4π...

[@Ms9y9]

Die Musik im Hintergrund ist eine Katastrophe und lenkt ab ... Ist echt nicht notwendig , sonst super erklärt und sehr hilfreich. Danke :)

[@Pidrittel]

Wenn Ihr sagt, ein "Quantenobjekt" sei Welle und Teilchen, dann meint ihr mit "Teilchen" einen korpuskulären Charakter (klassisch Eben). Dass ein solches Korpuskel aber "keine Impulsbestimmung hat", ist blödsinn. Gerade WEIL es ein klassisches Teilchen ist, beschreibt ∂L/∂q' (Partielle Ableitung nach der Ableitung der Koordinate q der Lagrange-Funktion) den Verallgemeinerten Impuls, in kartesischen Koordinaten eines freien Massepunktes dann einfach p=m*v. Einfach gesagt: Jedem "Teilchen" wie ihr es meint kann man eine Geschwindigkeit und damit einen Impuls zuordnen, denn mit Teilchen meinen wir allgemein ja deterministisches Verhalten (und das ist offensichtlich Abhängig von der Geschwindigkeit). Eure Folgerung ist ab da somit nicht korrekt (und um Ehrlich zu sein auch nicht mehr Anschaulich logisch). Mir ist bewusst, dass man bei der Unschärferelation keine leichte Herleitung findet, ohne ein wenig "zu mogeln". Noch eine Sache: Lässt man hypothetisch ein Teilchen durch zwei weit entfernte Spalte fliegen, kennt also den Ort UND Impuls am Spalt 1, wieso ist das kein Gegenbeispiel für die Relation? -->Die Antwort hängt mit der Bedingung für die Messung zusammen. Ach, wenn ich schon dabei bin: Studiert einer von euch bei "TheSimpleClub" jeweils Mathe, Physik usw?

[@lauraoblak4695]

Immer diese einleitungen😂😂😂

[@maxmustermann7622]

Die Formel ist falsch! Richtig wäre delta x * delta p >= h / 4pi

[@05erForever]

+Max Mustermann in der Schule ist die aber auch so in Ordnung, zumindest in RLP bei mir ^^im LK

[@HaiiBoy1]

Die Formel des Impulses p ist p=m*v. Ich verstehe nicht ganz wie die Richtung der Welle und die Geschwindigkeit der Welle dazu führen das die Welle einen Impuls p hat. (01:37) Sonst killer Video!! Wie immer!

[@HaiiBoy1]

de.wikipedia.org/wiki/Impuls Habs! Der Impuls p wird als vektorielle Größe "genommen", weswegen er eine Richtung braucht. Wie ein Pfeil halt, der irgendwo hin deutet.

[@Caipininha]

Mein Problem bei der Sache ist, dass ein Teilchen im Gegensatz zur Welle eine Masse hat, die für die Berechnung des Impuls(es?) nötig ist und ich deshalb nicht verstehe warum ein Teilchen keine impulsbestimmung haben soll? Der betrag lässt sich doch trotzdem errechnen..

[@Caipininha]

Bermerke: nie das viedeo stoppen um eine Frage zu stellen, sondern notieren :'D

[@nikkocnn]

Müsste das nicht so sein? dx * dp >= h/(2*pi)

[@eikebansbach8314]

+MultiMischer In der Schule haben wir es wie oben gemacht, war dort mehr als ausreichend. In der Uni gilt mittlerweile dein Gesetz, hergeleitet aus der Fouriertrafo zwischen dem k-Raum und dem Ortsraum.

[@kathamessa9]

+MultiMischer bei uns war es dx * dp >= h/(4*pi) :D