Die perfekte Wildlife Ausrüstung für Einsteiger - Canon R10 + RF100-400mm - Kaufempfehlung

[@FabianFoppNaturfotografie]

Mein E-Book: Der Guide zu besseren Vogelfotos: naturfotografie-fopp.ch/wp/e-book-vogelfotografie/ Ausrüstung aus dem Video: Canon R10: tidd.ly/48Ost3y und RF 100-400mm: tidd.ly/3MnHwWy

[@LeoSchrecksTrommeln]

servus fabian, habe selber die r10 und das 100-400 seit knapp einem halben jahr, die kombination ist echt krass ich hab schon so viele viele super fotos gemacht ist nur zu empfehlen

[@FabianFoppNaturfotografie]

Dann weiterhin viel Spass

[@brunojaussi9708]

Hallo Fabian, ich besitze die R10 und hatte das RF 100-400 1 Woche gemietet. Ich war unter anderem im Zoo unterwegs und konnte für meine Ansprüche super Fotos machen. Zudem habe ich es beim Fliegerschiessen auf der Axalp genutzt. Auch dafür ist es eine Superkombi. Ich denke das ich mir das Objrektiv zulegen werde. Macht wirklich Spass.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Super ☺️

[@MusikPiratCH]

Sehr gerne würde ich noch ein Review zur Canon R10 sehen! Immerhin ist die R10 die günstigste Canon R-Kamera, die noch den Fv-Modus bietet. Ab der R50 gibt es diesen Modus nicht mehr! 😇

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke fürs Feedback!

[@olafgraf73]

Die R50 bietet auch einen Vogel-Augen-Autofokus. Habe die R10 nur gekauft, da die R50 mit Teleobjektiven schwer greifbar ist..

[@ZamTarian]

Hallo Fabian, danke für das Video. Ich kam von der 60d mit dem 55-250mm II. Habe die von dir vorgestellte Kombination seit ca. 2 Monaten im Gebrauch und kann Sie nur empfehlen. Der AF der R10 im Gegesatz zu der in der 60D, das sind - selbstverständlich - Welten. Action Aufnahmen bei beispielsweise Vogel Flugshows gehen danach gefühlt fast alleine von der Hand. Das 100-400mm ist für mich ein absoluter Preis Leistungskracher. Einzig die Offenblende mit 5,6 - 8 ist leider wirklich ein negatives Detail, dass mich stört. Gerade im Zoo wo es etwas enger zu geht kommt das bei der Freistellung doch sehr zu tragen. Bei allen anderen von dir angesprochenen Punkten kann ich natürlich auch nur zustimmen. Unterm Strich passt das komplett Paket für den Preis absolut. Da ich aus verschiedenen Gründen aber dennoch überlege noch auf R6/R8 umzusteigen wäre das z.b. für mich noch ein Interessanter Vergleich. R10 vs VF mit genanten Objektiven.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke für deinen Kommentar und das Feedback

[@toevvl1]

Hallo Fabian, ich bin ein großer Fan deines Kanals. Hier finde ich immer wieder sehr gute Tipps und Kaufempfehlungen!! Ich habe mir vor 5 Monaten die R7 mit dem RF 100-400 zugelegt. Dieses Zoom ist mittlerweile mein Immerdrauf. Ich habe noch das Tamron 150-600G2, das benutze ich nur noch beim Ansitz. Wenn ich zu Fuß unterwegs bin, ist das 100-400 unschlagbar. Dank des neuen DXO-PureRaw4 sind auch sehr hohe ISOs mit der R7 kaum noch ein Problem. ICh wünsche dir weiterhin viel Erfolg mit deinem Kanal und werde dir weiterhin gerne folgen. VG aus dem Münsterland.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Vielen Dank und ebenfalls viel Spass!

[@Herbert_Rodriguez]

tolle Vorstellung und bodenständige Kombination! Das kommt auch nichtmehr oft vor dass man "normale" Ausrüstung empfohlen bekommt.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke

[@thomasvit7555]

Hallo lieber Fabian 👋 Wie immer ein sehr tolles, informatives und sympathisch rübergebrachtes Video. Vielen lieben Dank 🙏 Werde diese Kombi meiner Tochter gönnen, dann gerne über Deinen Link. Deine beiden Guides finde ich toll 👍

[@FabianFoppNaturfotografie]

Freut mich sehr, das zu hören

[@dtonline9231]

Hallo Fabian, Wieder ein sehr stark ausgearbeitetes Video von dir Vielen Dank. Hast du eine Meinung zu den Gerüchten rund um die neuen Canon Objektive? (z.B. 200-800 mm) Und wenn ja, ist schon ein Video geplant? Würde mich freuen, weil das wirklich eine große Lücke im Canon-Objektiv Markt schmälern würde.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke! Die Gerüchte tönen sehr spannend! Natürlich werde ich versuchen, so schnell wie möglich ein Video dazu machen 😊

[@guidostudtrucker2787]

Hi Fabian. Mich würde ein Vergleich zwischen der R6 und der R8 interessieren. Hab die R7 und die RP und bin am überlegen die RP durch eben entweder der R6 (nicht Mark II) und der R8 zu ersetzen. Ist ja ziemlich die gleiche Preisklasse.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke! Hast du mein R8 Video gesehen? Vielleicht hilft das schon mal

[@guidostudtrucker2787]

@@FabianFoppNaturfotografie ja, hab ich gesehen. Aber ein direkter Vergleich wäre schon super. Beide Kameras haben vor und Nachteile und im Moment geht meine Tendenz noch Richtung "altes" Modell. R6 Mark II ist mir einfach zu teuer.

[@SofieRichterWildlife]

Den R10 Review fände ich sehr interessant. Würde ich auch gerne sehen.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke fürs Feedback

[@venturecolor7775]

Hallo Fabian. Nicht zuletzt wegen Deiner Videos habe ich diese Kombination. Die R10 war eine reine Budgetentscheidung. Body unter 1.000,- Das Objektiv habe ich seit ein paar Wochen. Ich bin seit heute für knapp 2 Wochen auf Texel. Heute war es sehr bedeckt und der Fokus hatte manchmal kleine Probleme. Kormoran auf 75m vor der etwas bewegten dunklen Nordsee war vom erfassen etwas durchwachsen. Ich habe das Gefühl das Tamron 18-400mm hat ein etwas besseres Bokeh, oder ist es einfach nicht Bildscharf genug und alles etwas unscharf? Schöne Kombination, obwohl ich manchmal den Bereich 18-100mm vermisse. Der Kormoran schwimmt oder fliegt weit genug weg für 100-400mm, aber meine Hunde sind so nah bei mir, dass ich eher ein Portraitfoto von einem Hund machen kann, als eine Szene mit beiden Hunden festzuhalten ohne erstmal 20m wegzulaufen. Das Tamron ist auch Lichtstärker und in eingefahrenen Zustand kürzer.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ich habe nur mal 2-3 Fotos mit dem Tamron machen können, aber die Qualität hat mich alles andere als überzeugt. Das RF100-400 sollte recht scharf sein, aber 75m für einen Kormoran ist halt doch einfach zu viel Distanz, wenn du ausreichend Details sehen willst.

[@ToxicScorpion1989]

Mein Sigma 150-600mm C hat schon wieder Fungus an der Frontlinse. Lasse es erneut Reinigen und dann weg damit. Canon soll am 2ten November 3 Objektive vorstellen. Darunter soll ein rf200-800mm 6.3-9.0 sein für 2,5k. Wenn das stimmt bin ich der erste der es Kauft

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ja, kann ich gut nachvollziehen

[@ToxicScorpion1989]

@@FabianFoppNaturfotografie hab gestern einen Nachbau Batteriegriff bekommen und mich gefreut wie Bolle und dann die Frontlinse gesehen. Da war es schon wieder vorbei. Ich bin erstmal durch mit Sigma 💔Sigma sagte 2021 bereits, es gibt keine Ersatzteile und Pilz machen sie schon gar nicht erst. Hab es seit 2017 Traurig dass, nach 4 Jahren nichts mehr möglich ist von Sigmas Seite aus. Würde mich interessieren, wie Canon reagiert hätte wenn, es eine Canon Linse wäre.🤔 Also besorge ich mir ein Canon Objektiv für meine R6 so schnell es geht. Gruß

[@michaelbo143]

Ich warte auch schon sehnsüchtig auf das neue 200-800 😍

[@renelange8739]

Hallo Fabian. Danke für das tolle Video. Ich habe mir diese Kombination R 10 und RF 100-400 seit gut einem Monat zugelegt. Leider konnte ich sie noch nicht so testen, aber dein Video bestärkt mich, dass Richtige gekauft zu haben. Ich wollte ein Tele Zoom, dass leicht und relativ klein ist, und das ist hier absolut gegeben. Ich freue mich schon, wenn ich richtig loslegen kann.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Dann gut Licht

[@stevenkindle8631]

Erstmal Danke für die Einschätzung. Ich weiß, das Video ist schon etwas älter, aber für mich steht die Entscheidung trotzdem noch aus. Bin da wirklich hin und her gerissen und grüble schon seit Monaten. Möchte umsteigen in das RF-System. Bis jetzt besitze ich eine EOS 200D (ohne nennenswerte Objektive) und möchte jetzt "den nächsten Schritt gehen", aber ich möchte nicht noch in EF-Objektive investieren, da sich das, meiner Meinung nach, nicht lohnt. Jetzt stellt sich mir wirklich die Frage, welche ich nehmen soll. R10, R7 oder R8? Würde mich vielleicht eher noch als Anfänger vielleicht, leicht Fortgeschritten bezeichnen. Was bisher nur Landschaft war, soll sich jetzt auch ein wenig in Richtung Wildlife evtl. auch Action (Eishockey) verschieben. Und da kommen die Unschlüssigkeiten her. R10 + 18-150 -> hauptsächlich mal im RF-System drin und dann bessere Linsen um dann irgendwann endlich mal eine "bessere" Kamera zu holen? R7 + 18-150 -> schomal was "besseres" + "hochwertigeres", allerdings auch hier bedenken wegen "rolling shutter" (was noch schlimmer auf die R10 zutrifft) R8 + 24-240 ? oder 24-105? -> endlich Vollformat mit mehr Dynamikumfang, besserem Low-light Verhalten und schnellerem Sensor aber wieder fehlenden Features gegenüber der R7 (IBIS, besserer Akku, Wetterfestigkeit, 2 Kartenslots) und dem fehlenden Crop-Faktor wenn's wirklich um Wildlife/Action geht. Ich weiß, dass mir keiner die Entscheidung abnehmen kann, aber es musste mal raus!

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ich persönlich würde die R8 nehmen, u.a. Wegen dem AF, kaum Rolling Shutter und der Bildqualität. Aber ja, ist keine einfache Entscheidung

[@javen8303]

Ich habe auch die R10 mir letztes Jahr gekauft, für den Einstieg. Nach viel hin und her überlegen bin ich auch zu dem RF 100-400 (statt dem Sigma). Auch wenn ich die erst seit 3 Wochen habe, diese Kombi so, war es wohl die bessere Entscheidung gerade zum reinkommen und alles. Im Telebereich merke ich auch wieder, wie man doch etwas mehr umdenken muss. Zum Einsteigen auf jeden Fall sehr viel geiler!. Auch habe ich den Eindruck, die Balance vom Gewicht passt Ideal. Mit meinem RF 24-105mm F4L, habe ich den Eindruck, da ist das Handling anders, obwohl das Objektiv "nur" ca. 50g schwerer ist meine ich... Auf jeden Fall wirkt die Kombi R10, mit RF100-400mm sehr stimmig. Und selbst wenn man mittlerweile seit einem Jahr herum fotografiert (nicht Wild bzw. Vögel), merkt man doch das das rein Schnuppern, im Moment damit sehr gut funktioniert. Vor allem der Vergleich, fast das dreifache an Gewicht mehr und schlechteren Autofokus bei der Sigma. Ich denke, dass könnte für mehr Frust sorgen (zumindest bei mir). Wenn dann "noch weniger" funktioniert. So kann man gut, ohne sich erschlagen zu fühlen, damit gut einarbeiten. Ist ja alleine schon lustig, dass ich bei der Brennweite und Arbeit über den Sucher, häufiger den "Fokus verliere", im Sinne "He wo im Feld, habe ich denn jetzt hin geschwenkt?" 😅

[@FabianFoppNaturfotografie]

Tönt super! Weiterhin viel Spass

[@sabs4898]

Danke für dein Video. Da ich schon seit längerem auf der Suche nach einer geeigneten Ausrüstung für Wildlife-Fotografie bin, kommt mir dein Video wirklich sehr zu gute. Danke, danke!! 😊👍 eventuell gönn ich mir von dir dein E-Book, damit du von meinem Kauf auch etwas hast. 😊

[@FabianFoppNaturfotografie]

Vielen Dank! Falls du die Ausrüstung über den Link in der Videobeschreibung bestellst, unterstützt du mich ebenfalls 😊

[@herobrain504]

Ich habe mir tatsächlich die R50 und das 100-400mm angeschafft. Die R10 ist aber schon ein bisschen besser.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Die R50 hat ja auch keinen Joystick

[@dangernba]

Tolles Video. R8 + 600 f/11 vs. Sony RX10 IV wäre schön. Danke.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Leider habe ich keinen Zugang zu Sony Equipment

[@oliverdetgen3920]

Hallo Fabian,schönen Dank für das sehr interessante Review. LG. Oliver

[@FabianFoppNaturfotografie]

Gerne ☺️

[@DieterKochtHeute]

Hallo Fabian, hallo Community Ich habe eine r8 und überlege mir das rf100-400 zu kaufen. Um ein bisschen mehr Brennweite zu bekommen könnte ich die r8 auf 1.6 stellen nur weiß ich nicht ob das ratsam ist den Sensor quasi zu beschneiden auf apsc. Hast du das schon mal gemacht? Ein tolles Video wieder mal und sehr informativ Liebe Grüße, Dieter

[@FabianFoppNaturfotografie]

Man verliert halt schon recht viel Auflösung (du bist dann bei weniger als 10 Megapixel). Da würde ich eher zum RF200-800 oder (falls das zu teuer ist) zum RF800/11 greifen

[@NK-vs3tv]

Hall Fabian, sehr gutes Video, danke. Ich habe jetzt schon mehrere deiner Videos zum 100-400er Objektiv gesehen. Frage: Macht dieses Objektiv an einer Canon R6M2 noch Sinn, oder passen diese beiden Elemente nicht mehr wirklich zusammen, weil sie einfach "in unterschiedlichen Ligen" spielen?

[@FabianFoppNaturfotografie]

Doch, wenn du was leichtes möchtest geht das auf jeden Fall. Schau dir vielleicht trotzdem mal mein Vergleichsvideo vom RF100-400 und RF100-500 L an

[@NK-vs3tv]

@@FabianFoppNaturfotografie Danke! 🙂

[@beama537]

Mich würde interessieren, ob das alte 400 mm f/5.6 eine alternative wäre?

[@FabianFoppNaturfotografie]

Hmm, da hat man halt keinen Stabi. Ich fotografiere bei 400mm auch mal bei 1/30 Sekunde freihand, das ginge da wohl nicht. Aber wenn man primär Action macht, könnte das anders aussehen. Konnte es aber bis jetzt nicht testen

[@MichaelSchaefer-ir6gm]

Hallo Fabian, danke für das sehr interessante Video. Ich möchte mich auch gern mal in der Naturfotografie versuchen. Meine Kamera ist die Sony a 6400 mit dem Kitobjektiv 16-45mm.da. Hast du eine günstige gute Empfehlung zum Objektiv für mich? Beste Grüße aus Delmenhorst. Michael

[@FabianFoppNaturfotografie]

Hmm, being Sony kenne ich mich nicht so gut aus. Das 200-600 ist sicher super, aber vermutlich nicht gerade günstig. Hast du dir mal das Tamron 150-500 angeschaut?

[@MichaelSchaefer-ir6gm]

@@FabianFoppNaturfotografie Hallo Fabian, danke für deine Antwort. Nein, das Tamron habe ich mir noch nicht angesehen, aber ich gucke gleich mal..

[@michaelbo143]

Hatte die R10 zum testen als geplante 2. Kamera geplant zur R6. Aber ich bin mit der R10 nicht warm geworden: Mir war das Gehäuse viel zu klein für meine Hand und von dem Sensor bin ich auch kein großer Fan.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Von einem APS-C Sensor darf man leider keine Wunder erwarten

[@michaelbo143]

@@FabianFoppNaturfotografie das stimmt, jedoch gefallen mir bei Apsc die Fuji Sensoren deutlich besser. Der aus der r10 war ja auch schon in der m50 verbaut.

[@silviasmucke]

Hallo Fabian, Danke für deine informativen und hilfreichen Videos. Ich bin erst kürzlich auf deinen Kanal gestoßen. Super! Ich fotografiere sehr gerne Gartenvögel an der Futterstelle. Bisher mit der Sona A6000 und dem Kitobjektiv 55-200mm. Darüber hinaus nutze ich die Lumix DMC FZ82. Für meine Altglasobjektive nutze ich die Fuji xt1. Für unterwegs die Ricoh GRiii. Ich würde mir ungern noch eine weitere Kamera zulegen wollen. Meine Idee wäre das Canon Objektiv aus deinem Video an meiner Sony a6000, aber ist das mit Adapter überhaupt möglich? Welchen Adapter brauche ich dann? Ich wäre bereit in ein neues Objektiv zu investieren, würde es aber vorerst an der a6000 nutzen wollen. Natürlich so gut und günstig wie möglich! Hättest du da Alternativen für mich? Liebe Grüße Silvia

[@MusikPiratCH]

Nein, es wird voraussichtlich keinen Adapter geben, der Canon RF-Objektive and Sony E-Mount anschliessen lässt. Das liegt vor allem daran, dass der RF-Durchmesser 20mm beträgt, während der Sony E-Mount lediglich 18mm beträgt. Somit scheitert ein Adaptieren an 2mm. Eine Alternative wäre es, bei Sony nach einem entsprechenden Objektiv zu suchen, das dem Canon RF 100-400mm entsprechen könnte. Denn Sony hat eine reichliche Objektivauswahl (auch Tamron oder Sigma kommen da in Frage)! Auch das erwähnte Sigma 150-600mm für Sony wäre hier eine mögliche Alternative. 😇

[@FabianFoppNaturfotografie]

Bei Sony gibt es das tolle 200-600mm. Ist aber etwas teurer, grösser und schwerer

[@blumentopferde12345]

Ich kann das Sony 70-350 wirklich weiter empfehlen. Ich nutze es an meiner A6600 und bin begeistert von dem Objektiv. Ist auch schön leicht, weil es halt extra für APS-C konstruiert ist.

[@Gadjos]

Ist die Nikon Z50 nicht ca. Das gleiche halt von Nikon? Auch gut dafür geeignet, für Vogelfotografie?

[@FabianFoppNaturfotografie]

Serienbild und Autofokus spielen da schon in einer anderen Liga. Und welches Teleobjektiv gibt es bei Nikon für sen Preis?

[@wildlifehappiness]

Muss man den Bildstabilisator einschalten? Hab das Gefühl das es bei mir überhaupt nicht stabilisiert, habe die gleiche Kombi wie im Video. 😅

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ja, den solltest du normalerweise schon einschalten 😊

[@wildlifehappiness]

@@FabianFoppNaturfotografie Dann habe ich die Einstellung wohl noch nicht gefunden. 🤣 Danke!

[@FabianFoppNaturfotografie]

Am Objektiv

[@wildlifehappiness]

@@FabianFoppNaturfotografie Also ich war heute mal unterwegs und habe das getestet, gefühlt kein Unterschied mit Stabi an und aus. 🤔

[@rse_3357]

Hallo Fabian, Vergleich mit dem RF 800 f11 wäre interessant. Gruß

[@LenisGarten]

Oder ob es sich lohnt, das RF 800 f11 zusätzlich anzuschaffen, wenn man das RF 100-400 schon hat

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke fürs Feedback!

[@ToxicScorpion1989]

Bei ner festen Brennweite hab ich Angst mein Objekt nicht mehr wieder zu finden. Und ich würde mich bei fortgeschritten einstufen

[@walterkaufmann3313]

super Vorstellung. Ich nutze die R7 mit dem Sigma 150-600mm Contemporary. Einen Vergleich mit dem Autofokus des 100-400mm kann ich nicht machen, bin aber mit der Kombi sehr zufrieden.

[@ToxicScorpion1989]

Kann nur empfehlen das Sigma in dem Original Köcher zu lagern mit diesen Tütchen die Wasser aufsaugen damit es nicht so aussieht wie meins. Habs seit 2017 und 2021 fing die Frontlinse an zu Schimmeln. Sigma sagte 2021 schon es ist ein Totalschaden da sie keine Ersatzteile mehr haben (nach 4 Jahren). Habs bei einer Privatperson die auf Objektive spezialisiert ist reinigen lassen und jetzt fängt es wieder an.

[@walterkaufmann3313]

@@ToxicScorpion1989 Hoffe, das ist ein Einzelfall habe aber vorsorglich Tütchen bestellt. Danke für den Hinweis !

[@ToxicScorpion1989]

@@walterkaufmann3313 ich hoffe dass das auch wirklich Hilft. Einzelfall ist es nicht aber auch nicht jedes betroffen. Beim Tamron bei beiden Versionen gibt es auch Fälle. Ich werde meins erneut reinigen lassen und dann so schnell wie möglich loswerden.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Weiterhin viel Spass damit

[@ToxicScorpion1989]

Angeblich soll auch ein UV-Filter dazu beitragen, dass weniger oder keine Feuchtigkeit zwischen die Frontlinsen kommt. Kann das Sigma Dock noch empfehlen damit lässt sich noch was rausholen. Weniger Pumpen beim Eye AF und Schärfe (jedenfalls an der R6). Hab die Fokuskorrektur aber nie angefasst nur mit Stabi und Fokus Modus umstellen.

[@SuchContent]

Ein Red Dot Visier ist noch nützlich.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ich habe ehrlich gesagt noch nicht begriffen, wieso ich das bräuchte

[@SuchContent]

@@FabianFoppNaturfotografie Ich habe ein 400mm MFT, Bildwinkel 800 KB. Damit schaffe ich deutlich weniger Ausschuss bei BIF 😀

[@danielschorr777]

Hat die Kamera bei 15 Bilder pro Sekunde Autofokusnachführung?

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ja, sogar bei den 23fps im elektronischen Verschluss

[@sattography]

Hallo Fabian! Geht das RF 100-400mm auch für Sport? (Fußball und Rallye)

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ich bin kein Sportfotograf, aber falls du diesen Brennweitenbereich brauchst und nicht zu viel Geld ausgeben möchtest, ist dies definitiv eine Option

[@hanspeterklein229]

Ich benutze die Kombi mit der R7 und R6m2

[@FabianFoppNaturfotografie]

Toll!

[@cheraxdeepblue6841]

Danke Fabian 😊 Ich nutze die R7, entscheidend war die Ergonomie und die bereits vorhandenen Akkus. Ich nutze nachwievor das EF 100-400 II und optional mit dem 1,4x Extender . Ich hänge noch sehr drann . Ich merke aber, das ich sehr oft mit wenig Licht konfrontiert bin. Das EF ist da schon schwach. Das RF wäre da keine Option. Dennoch wegen des Gewichts eine Überlegung wert. Eine gute Freistellung bekommt man schon hin. Wie du schon gesagt hast, Übungssache. Ich schaue mich dennoch nach einem "günstigen" Angebot eines Supertele um. Gebraucht ist immer eine Idee Hätte ich noch garnix wäre vielleicht eine gebrauchte A7 III mit dem 200-600 durchaus für Birding ein guter Einstieg. Grüße André

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ja, oder du hältst nach einem RF100-500 Ausschau 😊

[@cheraxdeepblue6841]

​@@FabianFoppNaturfotografie Ich muss es wohl doch mal Ausprobieren. 😊

[@olafgraf73]

Der a7iii fehlt meines Wissens auch der Augenautofokus für Tiere... Falls das relevant sein sollte.

[@cheraxdeepblue6841]

​@@olafgraf73 War aber bei mir mit den DSLR's auch kein Problem. Man muß halt anders arbeiten. Es geht ja auch darum nicht gleich ein Vermögen auszugeben.

[@fhoweb]

Danke!

[@FabianFoppNaturfotografie]

Herzlichen Dank!