Diese Foto Software zerpflückt meine perfekten Fotos! 😱📸

[@AmazingNature]

Satz des Jahres: "am Limit der knackigkeit" Im Videoschnitt wundere ich mich häufiger, was ich für neue Wörter erfinden 😂

[@jossi2905]

Manchmal muss man einfach improvisieren können😄👍🏼

[@monticello2000]

Sehr gutes Programm das ich vielmals am Schluss darüber laufen lasse. Nicht immer ist dann das Ergebnis super, aber wenn man sich dann noch ein wenig Zeit mit den Reglern nimmt werden die Bilder meistens wie du zeigst noch ein wenig besser. Wie gesagt, ah gutes Programm vor allem vor dem Druck.

[@essiturbo]

Ich hatte Radiant zur Probe getestet.Was mir gar nicht gefallen hat war die Überschärfung.Dann hat es aus RAW Dateien Matschbilder entwickelt.Und zuletzt wird ein jepeg um mehr als die Hälfte Datenvolumen reduziert was nicht gut sein kann.. Dann keine Möglichkeit der gradgenauen Ausrichtung des Bildes. Von daher für mich keine Option.

[@BerndLaukotter]

Hallo Michael, ich habe mir Radiant gekauft und die Ergebnisse sind manchmal toll (Mischlicht im Haus mit Lampenlicht und Sonnenlicht von draußen) und manchmal erschreckend (sehr starke Hell-Dunkelkontraste). Ich werde weiterhin meine Bilder mit Lightroom bearbeiten. Wenn es schnell gehen soll oder ich kann das Bild in Lightroom nicht so entwickeln, wie ich es mir vorstelle, dann nutze ich Radiant. Wobei Radiant es manchmal übertreibt, aber über die Regler kann ich es korrigieren. Schön wäre Ausgabe als TIFF. Der Preis ist in Ordnung. Updates werden kostenlos geliefert.

[@marioschafer4388]

Vielen Dank für Deine Vorstellung von Radiant Photo. Ich bearbeite meine Bilder mit LightRoom Classic, und ich brauche kein zweites Programm. ich hatte da so eine Art "Übertreibung" gesehen, was das Ganze nicht mehr zu dem macht, wie es wirklich ist ... ist aber nur meine subjektive Meinung dazu, jeder wie er möchte .... wieder paar neue Schlagwörter bekommen in diesem Video ... noch mal ein Dank an das Team liebe Grüsse aus Bremen Mario.

[@Dirk.W_67]

Vielen Dank für Deine Vorstellung von Radiant Photo. Ich bearbeite meine Bilder mit Luminar Neo, und ich brauche kein zweites Programm.

[@jossi2905]

Danke für dein Feedback und einen schönen Sonntag für dich! Beste Grüße Jossi von Amazing Nature Alpha 🦎☀️📸

[@DieLady]

Schönes Programm, wird nächsten Monat gekauft. Danke für den Tipp 👌

[@karl-heinzeckhardt7755]

Radiant übertreibt halt oft in den Farben. Das sieht dann nicht mehr natürlich aus. Da muss man die Automatik immer ein bisschen zurücknehmen. Beim zuschneiden von Bildern fehlt die Drehung für den geraden Horizont. Das bekommen die Entwickler nicht hin. ON1 Photo RAW ist da besser.

[@CirSabrius]

Ich entwickle immer zuerst mit LR Classic und bearbeite anschließend mitunter mit Photoshop oder eines der Topaz-Produkte, aber die abschließende Bearbeitung erfolgt immer mit Radiant, worauf ich durch ein Video von Dir aufmerksam gemacht wurde. Zunächst dachte ich, na ja, wieder so ein KI-Produkt, brauche ich das wirklich? Ist wahrscheinlich eher für Leute, die mit LR / PS nicht richtig umgehen können. Aber das ist völliger Quatsch, mittlerweile liebe ich Radiant und bin froh, dass Du es vor einer ganzen Weile vorgestellt hast.

[@DB-jz1nf]

Mit der guten alten (kostenlosen) Nik Collection kriegt man z.B. mit Color Efex Pro 4 die gleichen Effekte hin, auch ohne AI.

[@petert.5127]

Die Nik Collection ist doch schon lange nicht mehr kostenlos; es sei denn, man verwendet eine alte Version.

[@DB-jz1nf]

@@petert.5127 Ja, und genau die habe ich gemeint (deswegen habe ich ja auch extra "alten" geschrieben. Und die alte Version gibt es im Netz immer noch zum download für lau ;-))

[@Farrinah]

So langsam nimmt das mit dem Bearbeiten Überhand. Da wird mir viel zu viel rumgeschnippelt als sich mal lieber über Fotografie zu verbessern. Seit Jahren sieht man immer weniger Foto aber viel mehr Software. Finde ich selbst sehr Schade das es immer mehr weg geht von der eigentlichen Fotografie hin zur Software Pixelkünstler. Sieht man Heute ein tolles Foto muss man sich schon fragen, war der Fotograf gut oder war der Software Anwender gut.

[@marmeladenjonnystiernacken9854]

Bildbearbeitung hat schon zur seit den Anfängen zur Fotografie gehört, also analog. Geht es dir darum schöne und gute Bilder herzustellen oder das dich alle als "guter Fotograf" anhimmeln. Was die Software bewerkstelligen kann bekommst du auch als Weltmeister-Fotograf out of cam nicht hin. Schon mal ein Bildband von einem berühmten Fotograf in der Hand gehabt? Wenn du glaubst das seien unbearbeitete Bilder bist du naiv

[@Farrinah]

@@marmeladenjonnystiernacken9854 Das es Nachbearbeitung schon immer gab steht doch außen vor und ist auch mir klar, aber bestimmt nicht in diesem Umfang wie jetzt. Und das andere, wenn ich nur per Software ein Foto so hinbekomme wie ich es mir in Gedanken denke, dann ist es ein "verlogenes" Foto aber kein echtes Foto mehr, eben eine Gedankenspielerei. Muss ja bestimmt nicht schlecht sein, aber mit der eigentlichen Fotografie hat das dann nicht mehr viel zu tun, so meine ich das.

[@petrahubert6374]

Ein besonders schönes Foto liegt vorallem erstmal daran, wie ein Motiv geschossen wird (aus welchem Blickwinkel und in welcher Stimmung) - (bei Personen hängt es dann zusätzlich noch einmal vom Model/Person ab). Wenn man also schon daran scheitert, etwas gekonnt in Szene zu setzen, dann sieht eine "schlechte Aufnahme" trotz jeder Software einfach langweilig und uninteressant aus.. Der Fotograf ist und bleibt mit seinem persönlichen Blick auf seine Motive also immer das Wichtigste bei einer Aufnahme.

[@da_KunG]

Grüß dich, vielen Dank für die Vorstellung! Ich werde es mir holen.

[@carmenlang4921]

Hallöchen, danke für dieses video. Hab mir als völliger Neueinsteiger, nach Handy, die fuji tx 50 gekauft. Nun meine Frage, was für ein Bearbeitungs tool, sollte ich mir evtl. Als Neuling erstmal zulegen....an Bildern experimentieren, mache ich schon regelmäßige am Handy😂...ich finde die Möglichkeiten schon echt richtig toll. Vielen lieben Dank

[@christianulrich2069]

Ich nutze Radiant als LR Plugin und habe immer wieder das Problem, wenn ich in Radiant auf speichern klicke und es zu LR zurück geht, dass dann die Fehlermeldung kommt, dass die Datei fehlerhaft ist. Manchmal geht's problemlos. Bin etwas ratlos 🤷

[@hofftaler]

Oder gleich mit DXO PurRaw entwickeln (berücksichtigt bzw. korrigiert gleich Kamera- und Objektivdaten) und dann in LR/oder Br/PS weiterverarbeiten. Und wenns dann noch mehr Schärfe braucht, für Druck zum Beispiel) behelfe ich mir mit Topaz PhotoAI. Anhand dieses Videos bin ich nicht überzeugt von Radiant.

[@Corbon5]

Danke für den Tip mit dem LR Preset, habe ich, die Farb Nuance ist top👍

[@andyeknarf46]

Überflüssiges Programm, wenn man in PS-LR Fotos optimieren *kann*😅🎉

[@AmazingNature]

Genau, aber 50% meiner Zuschauer wollen kein LRund Photoshop. 😉

[@TW-iu9zy]

… ja, eines von so vielen Programmen dieser Art - hat es mal getestet, bleibt man gleich bei LR. 🤷🏼‍♂️

[@datKuddel]

Kannst du mir sagen, aus welchem Grund die Exif Daten aus Raw Dateien (CR3) nicht übernommen werden? Meine Supportanfragen dazu werden von Radiant ignoriert.

[@rhodan59]

Nehme Radiant für gescannten Dias, funktioniert bestens

[@ManserJohn]

Also ich finde, du selber bist dafür schon hart am Limit für Knackigkeit 😍😁😁

[@JosefSpang]

Hallo Michael, ich arbeite mit DXO anstelle von Lightroom, funktioniert Radiant auch mit DXO? Lieben Gruß Josef

[@mjmcfly2148]

Das war wirklich eine sehr gute Programm-Empfehlung. Radiant-Photo gehört bei mir mittlerweile zum Workflow als „Finisher“ dazu. Vielleicht könntest Du auch mal das „Speichern“ unter die Lupe nehmen, da hier auch entscheidende Optimierungen gerade für den Druck bzw. die Weitergabe der Bilddateien enthalten sind. Ich habe auch mal Radiant-bearbeitete Bilder durch die strenge Qualitätsprüfung von Adobe-Stock geschickt - alle haben bestanden.

[@Rabe1907]

Wem es gefällt, ich finde manche Bilder nur " verschlimmbessert " 🤔

[@AmazingNature]

Muss nicht jedem gefallen 😊

[@mjmcfly2148]

@@tomkro9704Ich kombiniere Radiant mit den Programmen der Creative Cloud von Adobe, die mit über 700 € im Jahr „sauteuer“ ist - und erreiche deutliche Verbesserungen, die sogar die Qualitätsprüfung von AdobeStock überstehen. Hier von „billo Software“ zu fabulieren zeugt von großer Unkenntnis.

[@mufriend26]

Genau, Hauptsache, es ging schnell....

[@trainspotter_brenzbahn]

Radiant Photo zerpflückt meine perfekten Fotos radikal.

[@JP-xg8ou]

Ja, da hast du wohl recht. Das Programm neigt dazu es zu übertreiben. Wenn man aber mit den Reglern spielt (als alles etwas runterstellt), kann es schon zu einer Verbesserung führen. Ob das dann 169€ wert ist, muss jeder selbst entscheiden. Aber ich finde es gut, dass man Radiant einen Monat kostenlos ohne Einschränkungen testen kann.

[@freiegedanken7027]

Bin neu in der Fotografie und hab mir die Frage gestellt, ob man zum Speichern der Bilder eine Micro SD mit Adapter benutzt kann? Ich besitze eine Alpha 7 von Sony und die hat nur einen slot für normale SD Karten

[@cwidtmann]

Bitte mal zeigen wie man flugzeuge Fotografiert einsyellungen😅

[@AmazingNature]

Gibt schon ein Video, 😁

[@drohnenpilotswiss]

Was kostet das ganze?

[@TW-iu9zy]

… 169,- Euro glaube ich. Zuviel für das, was das Programm kann - meiner Meinung nach. 🤷🏼‍♂️

[@romanzaugg7331]

Also ich muss sagen ich nutze Radiant Photos schon länger und ich benutze es sehr oft und bin begeistert.

[@gernotwidmann6478]

Sind die Presets auch geeignet für Bridge und Photoshop?

[@trainspotter_brenzbahn]

100% das Gegenteil von dem was Du hier sagst!!! Radiant Photo zerpflückt meine perfekten Fotos radikal.

[@AmazingNature]

Ich nehme zur Kenntnis, dass das Programm nicht bei jedem gut funktioniert. Wie die Kommentare hier unter diesem Video zeigen, funktioniert es bei der Mehrheit ziemlich gut. Ich denke es kommt einfach auf die Art deiner Bilder an. Für viele ist es ein wichtiges Programm weil sie kein Abo bei Lightroom oder Photoshop wollen.

[@ingosperber498]

Kann es sein das ihr euch missversteht? Ich verstehe unter „zerpflücken“ zerstören. Deinen Titel habe ich so verstanden. Meinen tust du aber das Gegenteil.

[@sumasjilla9850]

Vorsicht! Wenn's zu knackig wird, bricht's in sich zusammen. Man kann alles übertreiben.

[@AmazingNature]

🤣

[@macbaar6073]

dann weniger blumenbilder bearbeiten.... dann werden die pics nicht zerpflückt....

[@TW-iu9zy]

… oder: dann Blumenbilder weniger bearbeiten … 😉 …

[@peterlang6335]

Ist doch schön wenn man sowas sehen kann. Meckert doch nicht immer gleich rum 🙂

[@maxthomas8458]

Ich habe mal das Programm auf Probe gehabt und Probleme immer mit Bildrauschen aber sonst ist das Programm gut

[@mendelpassrunner4618]

Das geht mit luminar genauso..📸📸

[@haraldbuhler6338]

Hallo Michael, Kann ich mir das Lightroom Programm dann sparen und gleich das Programm Radiant verwenden?

[@TW-iu9zy]

… wenn du es schon benutzt, nein. LR ist bei weitem umfangreicher und dürfte auf lange Sicht die besseren Updates erhalten. Und kostenlose Presets (in allen Varianten) gibt es bei LR doch mittlerweile ebenfalls und unmittelbar zur Anwendung. 😏

[@Fotografie85]

Woow! Ja! Top!!!!

[@FinnDinghy110]

Mit NATUR hat das nichts mehr zu tun ! Bitte den Kanal umbenennen !

[@photomoods-mariobolz8801]

Hallo Michael ich kann deine Begeisterung verstehen, ich nutze die Software jetzt auch schon gute 6 Monate, ich hatte mir mal den Spaß gemacht und 15 Jahre alte Rawfotos ( 500 ) Stück in DXO Pure Raw nach DNG entrauscht und dann alle direkt in Radian Foto und exportiert und 90 % der Aufnahmen sahen um Welten besser aus wie die damaligen Bearbeitungen , gut es hat ein paar Stunden gedauert aber egal ging ja automatisch. Lg Mario

[@mredben]

Nette Vorstellung, aber wieder ein Clickbait. Das finde ich unpassend. - Bzgl. der Fotoentwicklung ist es anscheinend so, dass wir LR und PS nicht wirklich beherrschen, denn sonst würden wir einige Tools nicht benötigen.

[@AmazingNature]

Genau. Du darfst aber nicht immer nur von dir ausgehen, 50% der Fotografen wollen überhaupt kein Abo, und suchen deshalb nach einer anderen Software.

[@mredben]

@@AmazingNature habe mir die Testversion installiert. Ergebnis war etwas mehr "Dröhnung" als mein Ergebnis. Erinnert mich an PhotoScape X Pro wo man bzgl. Knackigkeit mehr erreicht, als bei Photoshop. Insgesamt sind Ergebnisse mit LR und PS gut, aber leider nicht immer. Da wäre mal zu hinterfragen, warum Adobe bzgl. Qualitätsergebnisse nicht noch eine Schippe drauf legt.

[@marmeladenjonnystiernacken9854]

@@AmazingNature sie wollen nicht nur kein Abo, gibt ja andere Software, sondern sich auch nicht mit der komplexen Software (Photoshop) beschäftigen Lightroom zu beherrschen geht relativ schnell, sind ja nur Schieberegler und Masken legen. Ist doch schön, wenn auch Bearbeitungsmuffel ein Programm an die Hand bekommen, dass ihnen vieles abnimmt

[@mredben]

@@AmazingNature Das kann natürlich sein. Was sagen denn professionelle Bildverlage und Fotodruck Spezialisten zu dem "knackig" sein? Kenne einige alte Fotografen die sehr oft die Hände vor ihre Augen halten, wenn sie heutige Ergebnisse bewerten sollen. Weil alles zu bunt, scharf und "überrealistisch" erscheint.

[@tahsin58tamer]

Es ist ein tolles Programm. Aber!!!! Erst wenn ich mit der Bearbeitung mit Lightroom besser werde und ich dann denke dass es nicht besser werden kann…dann lehe ich mir noch zusätzliche KI Software zu.

[@thomasw4451]

Hab mir damals Radiant gekauft,war auf der Messe im Angebot für 99€,war lange zuvor am überlegen,lohnt sich so viel Geld auszugeben,habe doch PS,und das eine oder andere,hab mich dann dafür entschieden,entwickelt intelligent gut RAW,aber auch jpg,falls man kein RAW mehr hat,auch wenn nicht alle Bilder perfekt werden,finde ich das Programm super,und man kann immer noch nach den "one-klick",manuell eingreifen,entrauschen,Farben mindern,oder verstärken,usw.. Kann ich empfehlen !!!

[@Danielsachsphotografie]

Klasse 🎉

[@PhilippM3011]

Danke für die Vorstellung. Ich mach meine Fotos gerne auch etwas „drüber“ aber sind wir mal ehrlich, mir muss es gefallen. Also mut zur Dynamik/Brillianz😂

[@toschkal2807]

als ich radiant ausprobieren wollte durfte ich feststellen das es meine raw wilder nicht verarbeiten kann (Sony ARW ) !? kann mir da jemand weiterhelfen ?

[@essiturbo]

Macht aus Panasonic Bilder ebenfalls matsche.Kann es wohl nicht.

[@TW-iu9zy]

… der RAW support ist grundsätzlich ein Problem bei all diesen „One-Click-Programmen.“ Anders als bei LR und Capture One weist du nie, ob die RAW Converter aktualisiert werden und wie lange solche Updates auch erfolgen. 🤷🏼‍♂️

[@uwekoelblin4606]

Für was fotografiere ich eigentlich noch. Das ist Fotoshop. Die Wahrheit ist anscheinend wertlos. Fotoschminke? Nix für mich.

[@frnkmlzrk]

Ph(F)otoshop ist für mich Bild-BEARBEITUNG >> -VERÄNDERUNG. Das und auch Lightroom ist für mich Bild-ENTWICKLUNG. Sehe da schon einen Unterschied.

[@BlackJoker_photography]

Schöne neure Wörter😂 Kommen definitiv ins Vokabelheft👍💛

[@jossi2905]

😂

[@Stephan1895]

Nope.. da bleib ich lieber bei meiner eigenen Bearbeitung. Auf ein knöpfchen drücken nur Laien.

[@AmazingNature]

Ja richtig, und einige meiner Zuschauer wollen genau das weil sie laien sind. Jeder fängt mal an 😉

[@hansschwarzkopf6719]

Nehme immer Radiant am Schluß der Bearbeitung. Besonders hervorzuheben bei Stapelfotos, vielleicht vom Urlaub oder sontiges. Das ist eine Erleichterung für mich. Kann es wirklich zu empfehlen. Als es rauskam, hatte es 75 € gekostet und war noch bei der Freischaltung mit Problemen behaftet. Nun möchte ich es nicht mehr missen. Kein Abo - das ist wohl gut.

[@jossi2905]

🎉📸☀️