Diese Kameras werden vom Handy ersetzt - wiesnernews

[@oliverhummell]

Ein Review von dir zur neuen Sony hätte mich schon interessiert muss ich sagen, denn fast alle finden die ja uneingeschränkt toll und du hast da immer noch einen etwas anderen Blick bei sowas ;-)

[@nicolewill3132]

Hey Stefan, ja das Foto habe ich bei deiner Umfrage auch gewählt. Es spiegelt für mich den Titel EXTEM am besten wieder. Wie du es sagst kleiner Mensch in riesiger Natur. Danke für deine News. Schönen Sonntag noch 😊

[@guntert9255]

Moin Stephan! Vielen Dank für Dein (wie immer) informatives und unterhaltsames Video. Ich finde es gut, dass Du nicht in die Lobhudelei anderer Kanäle einsteigst und auch mal eine andere Sicht der Dinge in Spiel bringst. Gerne mehr! Ich fand übrigens den Lichteinfall überhaupt nicht schlimm, da es halt ja nicht Dein Studio war, sondern ein Ferienhaus direkt am (wundervollen) Meer und Strand. Bin auf jeden Fall bei neuen Videos wieder dabei!

[@imraz0r]

Der „Bayerische Wald“ ist übrigens etwas anderes als die „Bayerische Staatsforsten“. Und der Nationalpark Bayerischer Wald sowieso. 😉

[@DonGurko80]

Hallo Stephan, bezüglich Steiermark muss ich da ein Veto einlegen! Die Steiermark ist nicht in Deutschland, das ist ein Bundesland in Österreich 😉 Sportlich eine super Leistung dieses Projekt und das Foto davon ist natürlich auch super!

[@frankzimmermann1052]

Ich bin so froh darüber, dass du dieses Magazin heraus gibst. Einem Foto, dass man nur auf einem Display anschauen kann, geht im Vergleich zur gedruckten Version viel an Atmosphäre verloren, zumal nicht alle die gleichen Displays haben. Als ehemaliger Offsetdrucker liebe ich auch die Haptik und den Geruch von Printprodukten und beim Druck deines Zielfoto-Magazines hätte ich sicher meine helle Freude gehabt und mir besonders viel Mühe gegeben. 🙃Lässt du es digital oder noch auf herkömmliche Weise drucken? Respekt an dich und alle an den Ausgaben beteiligten. Tschüss.👋

[@Bildschmied]

Ihnen und ihrer Familie auch schöne Ostern.

[@paperazzo]

Bei Olympus/OM gibt es diesen sog. "High Resolution Shot" bereits seit Jahren, und zwar auch mit Verrechnung direkt in der Kamera - und bei den stärkeren Modellen auch ohne Stativ. Liegt sicherlich auch daran, dass sich ein kleinerer Sensor besser stabilisieren lässt. Beide aktuellen Modelle (OM-1, OM-5) bieten diese Möglichkeit, 80 MP-Fotos aus der Hand zu erzeugen.

[@Gunni-og3hz]

High Resolution Funktion hat auch schon die OMD EM 1 MK 2 von Olympus

[@helmuthoffmann7828]

Stress am Sonntagmorgen: Wiesnernews und Zielfoto Newsletter gleichzeitig angekommen 😬 . Das mit den Gebühren in Bayern sollte man weiterverfolgen. Mein Eindruck ist dass es gar nicht ums Fotografieren sondern um die Nutzung des Geländes für gewerbliche Zwecke geht. Dann müssten aber auch Reiseveranstalter in Anspruch genommen werden. Der Kommentar von Christian Deike zu Mountainbike Touren in Niedersachsen bestärkt mich darin: jeder gewerbliche Anbieter muss dort für die Nutzung des Geländes bezahlen unabhängig davon ob da fotografiert wird. Damit sollen wohl die Kosten der Pflege einschließlich Verkehrssicherungspflicht abgegolten werden. Wenn ich privater Waldbesitzer wäre, würde ich mich fragen, warum ich auf meine Kosten die Sicherheit der gewerblichen Nutzer meines Eigentums und sogar die Haftung bei Unfällen tragen soll, gleichzeitig aber nichts dafür verlangen darf.

[@karlheinzschmidt4742]

Das sind NEWS aller Wiesner. "Das ist meine Frau" ... "Wo ist die Beute"😂 Danke für das tolle Video.👍

[@Philipp-sh7kr]

Ich bin an der Ostsee in den Ferien, ich winke dir mal fröhlich rüber und wünsche eine wunderbare Zeit.

[@benjaminachatz4048]

Danke fürs Video! Dänemark waren wir dieses Jahr auch schon im Februar, sehr toll wieder gewesen.

[@celtictiger78]

Ich finde die Aussage eigener Erkenntnisse top, also die Aussage, dass Du mehr ein Einzelgänger bist. Vermutlich kommen jetzt mehr als 10 Besucher. 👍😉😉

[@s.bertram-fotografie]

Danke für's Video! 👍🏻 Dir und Deiner Familie auch schöne Ostern! 🐣🐰🌞

[@rolanddangelo1]

Danke für die News, sehr interessant das Thema Umsatzbeteiligung der Bayerischen Staatsforsten. Das werde ich verfolgen.

[@michirollt]

Danke Stephan, dass du endlich im Gegensatz zu vielen anderen die negativen Sachen der ZV-E1 ansprichst.

[@dextrodus]

Wie du jetzt über die ZV-E1 redest, sehe ich die als sehr guten Kandidat für eine Ähnliche Sache wie mit der A7c: meine schlechteste Kamera macht die Besten Videos. Solange du so ein Video aber machst (falls sich meine Vermutung bestätigen wirst), finde ich das insgesamt sehr gut! Es zeigt einfach so schön wie wenig man auf dem Spreadsheet entscheiden kann, welche Kamera die richtige ist. Und es ist einfach ne sehr gute Stelle um die eigene Einstellung zu seiner Ausrüstung zu hinterfragen.

[@StephanWiesner]

Die ZV-E1 wird schon gut sein. Bin mit der A7SIII ja sehr zufrieden. Würde aber im Zweifel wieder zur S3 greifen, statt zur abgespeckten Version.

[@Dominik_人助けは人の道]

Weil es das Spektrum hergibt - hat man einen KZbin-Kanal 😉. Danke für die kurzweilige und informative Unterhaltung 👏👏.

[@andreashunziker]

Wie immer Interessante Wiesnernews. Der 'Effekt' mit der Sonne hat nicht gestört! Schönes Wochenende! Viele Grüsse aus der Schweiz Andi

[@DennisSiebertPhotography]

Cool, danke für das zeigen meiner Story. Und natürlich gibt es auf meinem Kanal ein Video davon. Ist aber schon etwas her. Damals hatte ich halt auch noch die 5D Mark IV, jetzt ja die R5.

[@uweschroder]

Wieder ein sehr schöner Beitrag von dir. Lichtsituation völlig in Ordnung, sehr realistisch für Ferien in DK bei Sonne. Magazin Cover: auch ohne deine Interpretation die beste Wahl

[@bjorn6347]

OM Systems (Olympus) und Pentax können diese hochauflösenden Bilder schon seit Jahren. Bei beiden Systemen wird das Bild in der Kamera zusammen gerechnet in einem RAW-File. Man braucht also keine Spezialsoftware in der Nachbearbeitung.

[@Sonstwer]

Ich kann ja verstehen, wenn du aus genannten Gründen eine Kamera nicht testest, aber dafür dass du sie nicht getestet hast hast du mmn. recht lang drüber geredet. Ich schätze deine Meinung sehr bei Dingen, die du getestet hast. Kann mir vorstellen, dass die ZV-E1 sogar besser sein könnte als du es dir erwartet hast. Hab mir einige Reviews angesehen und ist zwar definitiv keine Fotokamera (fehlender Sucher), aber hat einige Video-Features, bei denen sich Leute nun (zu Recht) beschweren, warum ihre teurere Sony Kamera dieselben Features nicht haben (zB Focus Breathing Compensation, spezifische Autofokus Optionen, ...) LG

[@MrTom-ec7tv]

#Solmecke Bitte mal Klarheit hinter die Bayern-Baum Sache bringen.

[@CompuChecker]

Hallo Stephan, es ist immer wieder schön, wenn ein neues Video von Dir kommt! Vielen Dank, für die Informationen und tolle Unterhaltung. Wäre ja cool wenn Du Mitte April zu den Fürstenfeldbrucker Fototagen kommst. Da ist immer ordentlich etwas los!

[@borisalexanderknop4916]

Das dänische Licht IST cool !

[@KonstantinTech1]

Danke das du du klipp und klar deine Meinung sagst, viele KZbinr vorallem Kamera spezis hier feiern alles gefühlt nur ab da weiss Beispiel sonys neue Vlog Kamera… Genau das wollte ich hören im bezug dazu!

[@DVKajak]

Der Look mit der wechselnden Sonne ist cool! Mal was anderes und es bringt so schön diese Urlaubsstimmung der typisch dänischen Ferienhäuser rüber. Viel sympathischer als die Bayern... ;-)

[@wolfgangsuchy1025]

Hallo Stephan, das Unterwassershooting solltest Du unbedingt machen. Das ist echt ganz anders ;-)) Fotografiere selber beim Tauchen und habe auch schon bei prof. UW Shootings Setbau, Assi und Safety gemacht. Sehr lehrreich und die Physik ist manchmal ein Hund ;-))

[@gerhardwolf5591]

Bin ich da froh, das der Große Arber nicht den Bay. Staatsforsten, sondern den Hohenzollern Sigmaringen gehört. Da darf ich dann weiter fotografieren.

[@FlorianOrthPhoto]

Das Fotografieren an sich wird nach wie vor erlaubt bleiben (auch die gewerbliche Fotografie), da dies unter die Panoramafreiheit fällt.

[@Benjamin_Jehne]

Tja Stephan, die ZV-E1 verkennst du leider etwas. Das ist eben nicht nur eine abgespeckte FX3 oder A7SIII. Dachte ich aber zuerst auch. Vorgestern angetestet und die Kamera dürfte DIE Standard Videokamera der kommenden Jahre werden, wenn keiner was günstigeres produziert. Das ist die erste Sony, die wirklich Gimbal ähnlichen Footage produziert. Der AF ist crazy wie bei der RV. Die Kamera ist eine volle Produktionskamera. Ich denke, da hast du die tatsächlich interessante Kamera seit langem ausgelassen. Aber manchmal geht man halt einfach davon aus, dass die Kamera dem selben Schema folgt, wie ihre Schwestern. Tut sie nur diesmal nicht.

[@StephanWiesner]

:-) Habe ich schon alles verstanden. Mit mehr MP wäre das auch wirklich interessant. Aktuell sehe ich (für mich) keinen Vorteil, aber diverse Nachteile zur S3.

[@ichdu9237]

Hallo, was ist denn dabei herausgekommen mit den Bildern im Bayrischenwald? 😢

[@ChristianDeike]

Zur Umsatzbeteiligung der Bayrischen Landesforst: Das ist in Niedersachsen auch so. Alles was gewerblich (!) in auf den Landesforst-Grundstücken für Gruppen angeboten wird, braucht eine Genehmigung, in der die Kosten geregelt sind. Das betrifft bei uns zum Beispiel die geführten Mountainbiketouren und auch Geocaching Touren, die wir gewerblich anbieten. Auch alle Drohnen-Aufnahmen, die wir für Imagefilme erstellen, mussten wir genehmigen lassen und natürlich bezahlen. Privat ist das ja immer anders, da das Betretungsrecht im Waldgesetz geregelt ist. Wie das bei gewerblichen Fotoaufnahmen ist, weiß ich aktuell aber nicht. Da gab es bei uns zumindest keine Probleme.

[@FlorianOrthPhoto]

Nicht falsch verstehen, ich bin bereit eine Umsatzbeteiligung zu bezahlen. Jedoch nur, wenn alle gewerblichen Anbieter angeschrieben werden und diese Beteiligung zahlen müssen. Von den bayerischen Staatsforsten wurden jedoch nur Anbieter von Fotoworkshops / Fotoreisen angeschrieben. Die Gleichberechtigung bleibt hier auf der Strecke.

[@FlorianOrthPhoto]

Gewerbliche Fotoaufnahmen sind durch die Panoramafreiheit gedeckt. Ein Workshop ist jedoch eine gewerbliche Veranstaltung. Deshalb kann da eine Genehmigung erforderlich sein. Da sich einige Gesetze diesbezüglich widersprechen, ist es wichtig, dass dies gerichtlich beurteilt wird.

[@ChristianDeike]

@@FlorianOrthPhoto Das kenn ich aus NDS auch. Meist werden die kleineren Anbieter gar nicht zur Kasse gebeten. Bei größeren Firmen, die auch Werbung schalten, fällt das natürlich mehr auf.

[@abc-bca]

Für die Jugendarbeit im gemeinnützigen Verein mussten wir auch eine Vertrag mit dem Stadt abschließen um den Stadtwald zu nutzen, in dem Fall natürlich unentgeltlich. Prinzipiell ist dieser nur zur persönlichen, privaten Nutzung 'frei'. Wer Vereins-, Gruppen- oder gar kommerzielle Aktivitäten in Stadtwald plant muss diese anmelden und ggf. auch ein Nutzungsentgeld bezahlen. Prinzipiell halte ich das bei kommerzieller Nutzung wie Workshops etc. auch für gerechtfertigt. Wenn jeder statt eine Location zu mieten mit einer Risen Gruppe in den Wald marschiert wird es eben zu viel. Aber auf der anderen Seite müsste eben auch klar geregelt sein, dass z.B. kommerzielle Naturfotographie klar ausgenommen ist und ich nicht belangt werden kann wenn eins meiner Bilder aus dem Wald irgendwo Abgedruckt bzw. veröffentlicht wird. Und letztlich sollte sowas eben auch Bundesweit einheitlich sein. Zumal man ja oft nicht weiß wo genau die Grenze von einem zum anderen Waldbesitz verläuft.

[@mariusbieniek6440]

Schöne Ostern und wieder tolle Infos. ❤

[@dieterseitz1708]

Wieder sehr interessant. Bei Heinz Zack hatte ich vor 20 Jahren mal nen Fotokurs (mit Bernd Ritschel) in Sölden.

[@dirkfortenbacher]

Vielen Dank für die Wiesner News. Ich bin zuerst erschrocken über die Umsatzbeteiligung. Dann dachte ich April April. Jetzt erinnere ich mich wieder an ein Buch ( der größte Raubzug dieses Jahrhunderts) das mal gelesen habe. Wundern würde es mich nicht, wenn wir bald auch für solche Dinge zahlen müssen. Dann wird es halt Zeit die Kamera durch ein Megafon zu ersetzen und ein wenig auf die Straße zu gehen. 😂😂😂

[@FrankTaeger2021]

Mein Vater hat vor Jahren schon ähnliche Probleme gehabt. Da ging es um das Schloss Wernigerode, dass er in seinem Harzbuch unterbringen wollte. Kurzfassung, er hat es nie untergebracht, da die Stadt wohl damals horrende Summen wollte. Bei denen er sagte, nö, das ist mir zu blöd.

[@haraldspateneder3476]

Ich denke das ist nicht neu... Wenn man den Eiffelturm mit Beleuchtung fotografiert und dann kommerziell nutzt.. Muss man das melden und dann zahlen. Wenn man Burgen und Schlösser fotografieren will ist meist auch was fällig.. Abhängig vom Standort. Da gilt evtl Hausrecht. Also privat alles gut aber kommerziell immer vorsichtig. Auch Persönlichkeitsrechte, sobald es kommerziell wird. Obacht. 😊 Model fragen am besten schriftlich.

[@Nordbiene]

Tolles Video, Daumen hoch. Fast jedes meiner Thumbnails entstammt einem aus dem Video exportierten Frame. :) LG Kai der Bienenfilmer.

[@eliassinclair]

Auf das Buch vom Chris freuen wir uns schon, die ersten beiden sind top! Zur R5. Die 400MP sind für den P..., das ist nur ein JPG und ich gebe dir recht, auch aus meiner Sicht ist das eher für einen Nischenbereich. Naja wie die Fotografie mit Nichthandys an sich ja auch schon 😂

[@wernerkausw]

Hallo Stephan, ich habe auch von zwei Fotografen gehört, dass sie allein auf Grund des Angebots einen Workshop ausrichten zu wollen (Raum Garmisch) von den Staatsforsten angeschrieben wurden. Es ist wohl, wie z. B. auch in der U-Bahn, ohne vorherige Genehmigung nicht mehr erlaubt kommerziell in bayerischen Wäldern zu fotografieren oder Workshops auszurichten.

[@FlorianOrthPhoto]

Die Rechtslage ist widersprüchlich, eine genaue Antwort kann nur das Gericht geben. Am Ende des Tages müssen alle gewerblichen Anbieter bezahlen. Der personelle und organisatorische Aufwand ist zu hoch und somit entspricht es nicht der Satzung der Staatsforsten.

[@guru13hr]

Ist das nicht öffentlicher Grund auf dem die Paniramafreiheit gilt?

[@wernerkausw]

@@guru13hr es ist dann doch irgendwie Privatgrund weil es der Einrichtung bay. Staatsforst gehört. Gestern Abend auf br3 kam in der Sendung Quer der Fall vor… einfach mal in der Mediathek der ard suchen… ist interessant…

[@guru13hr]

@@wernerkausw Wenn er öffentlich zugänglich ist dann ist er öffentlich zugänglich und es zieht die Panoramafreiheit. Und der Freie Zugang zur Natur ist sogar in der Bayrischen Verfassung festgeschrieben. Der Fall wäre etwas für den youtube-Juristen Christian Solmecke.

[@Hangatyr1]

Wenn Canon die Jungen abholen will, würde ich niedrigere Preise vorschlagen....

[@philippesteindl3356]

Gee, das mit den Waldgebühren ist ja einfach nur krank.

[@Hubsipe]

Nicht ganz, erstmal die Hintergründe kennemn😮

[@FlorianOrthPhoto]

Welche Hintergründe? Die Panoramafreiheit gilt für alle Bereiche, die frei zugänglich sind. Also die, die nicht durch einen Bauzaun, Absperrschild etc. beschränkt werden. Diese Aufnahmen dürfen laut Panoramafreiheit auch für gewerbliche Zwecke genutzt werden. Dies wurde bereits durch den Bundesgerichtshof bestätigt. Bei Veranstaltungen kann es berechtigt sein diese Beteiligung einzufordern. Jedoch nur, wenn dies jeder gewerbliche Anbieter bezahlt. Dies ist aktuell jedoch nicht der Fall.

[@girlsbyvalmont]

Licht ist cool!

[@fp7926]

Bei OM System (ex Olympus) Kameras sind die hochauflösenden Bilder (60 oder 80 MPixel) Raws, die mit einem handelüblichen Raw-Konverter bearbeitet werden können. Dazu braucht man nicht die herstellereigene Software.

[@andreasauterland]

Viele Grüße aus Dänemark! 🙋🏼‍♂️

[@jonathans.2176]

2:45 das könnte aber nur gelten, wenn man das kommerziell macht. Die Frage ist, wie ist das bei einzelnen Fotos, die via Instagram kommerzialisiert werden. Will und darf der bayerische Staat das dann auch und machen er und andere (bspw. private Besitzer von Wäldern) das dann? Wie ist das überhaupt dort, wo mehr uhrheberrechtlich zu beachten ist, also in der Stadt, für dich als kommerziellen Fotografen, wenn du Landschaft fotografierst? Die Panoramafreiheit gilt doch nur für Privarpersonen, oder gilt sie auch (eingeschränkt) für kommerzielle Tätigkeiten?

[@FlorianOrthPhoto]

Die Panoramafreiheit gilt auch für gewerbliche Zwecke. Dies hat ein Urteil des Bundesgerichtshof am 17. Januar 2017 bestätigt.

[@pix-point]

Filmen mit dem Handy ist ok, solange in "Landscape" gefilmt wird. Hochkant filmen ist eine Unsitte

[@AutInspiration]

Bei den Österreichischen Bundesforsten musst du auch etwas zahlen, bzw. ist grundsätzlich untersagt.

[@StephanWiesner]

Ist was untersagt? Fotografieren?

[@FlorianOrthPhoto]

Kann mir nicht vorstellen, dass das Fotografieren (auch gewerblich) verboten ist. Bei gewerblichen Veranstaltungen kann ich mir gut vorstellen, dass eine Genehmigung erforderlich ist. Grundlegend spricht von meiner Seite aus nichts dagegen, eine Umsatzbeteiligung eine Staatsforsten zu bezahlen. Doch wenn ich sie bezahlen soll, sollte dies jeder gewerbliche Anbieter tun.

[@dierolli-perspektive2815]

Moin Stephan, die neuen Magazine klingen sehr spannend. Mit dem Lichteinfall konnte ich gut leben, aber der Ton kam mir etwas dumpf vor, oder sind meine Ohren heute belegt?^^

[@borisalexanderknop4916]

Verkauft der bayerische Staatsforst eigentlich auch Fototapeten 🤔?

[@Nordbiene]

Ich filme immer häufiger meine Bienenvideos mit Handy (und Rode Wireless Go II als externer Rekorder). Meine Handyvideos sind oft die beliebtesten Videos. Wohl weil sie spontan und natürlich rüberkommen. LG Kai

[@Afrobgesicht]

Ich zahle mit Sicherheit nichts an den Staat weil ich Wald fotografiere haha...

[@dextrodus]

Unterwasserfotografie fänd ich persönlich total spannend! Ich bin mir aber leider auch nicht sicher ob es sich wirtschaftlich lohnen würde für dich wenn du dahin fährst, weiß nicht wie groß das Interesse in der Community ist.

[@elho001]

Wenn die Lampen nur für Unterwasser und nicht richhig tief Tauchen sind, sprich anständig wasserdicht, aber nicht super schwer und teuer, dann wären die auch für "nur" Outdoor interessant.

[@greeceinfocus]

Eine Gebühr für die Nutzung von stark frequentierten Orten zu erheben, finde ich völlig in Ordnung. Wer Gegenden kommerziell nutzt, sollte entsprechend mehr bezahlen als Handy-Knipser. Viele Leute hinterlassen eine Menge Müll, der beseitigt werde muss

[@rolanddangelo1]

wir lösen durch die erneute Besteuerung kein Problem mit der Vermüllung. Das ist reine Geldmacherei und Willkür. Wie oft willst Du kommerzielle Anbieter noch besteuern. Das führt nur dazu, dass keiner mehr was anbietet und die Leute alleine losziehen...

[@FlorianOrthPhoto]

So sehe ich das auch! Jedoch bin ich nur bereit, eine Umsatzbeteiligung zu bezahlen, wenn jeder gewerbliche Anbieter diese Beteiligung bezahlt. Es wurden jedoch ausschließlich Anbieter von Fotografie Workshops und Reisen angeschrieben. Andere Anbieter erhielten keinerlei Nachricht der Staatsforsten.

[@bakermantube]

Interessante News, vielen Dank. Den Rahmen fand ich sehr schön, so aus dem Ferienhaus zu produzieren. Sah sehr gut aus im Hintergrund. Das Zielfoto-Cover sieht fantastisch aus. Super Wahl. Bzgl. der Schmunzeleien bin ich dir auf den Leim gegangen, oder doch nicht? Bei den Bayern weiß man ja nie. 😅

[@StephanWiesner]

Kein Aprilscherz :-(

[@peacelovehallo]

Guten Morgen ☕📸😉

[@raphaeltschapek7720]

Interessant, die gegenteilige Meinung von dem Chanel „Amazing Nature Alpha“ zur Sony Kamera. Vermutlich echt eine Frage der Anwendung, Preiskategorie usw. Eher etwas für Handyfilmer (Kontent direkt bereit) die bessere Qualität wollen. Die Aussage zu den 12MP ist auch ein wenig eigenartig 😅, aber super spannende Nachrichten.

[@ulf-berndpichler8541]

Irgendwo in den USA? Kanada? darf man wohl auch keine Naturfotos mehr (kommerziell) nutzen dürfen...

[@davidstenitzer]

Das mit den Workshops ist in Österreich leider auch ähnlich, ohne Genehmigung (reicht so halboffiziel) ist es tatsächlich nicht ganz legal einfach Workshops abzuhalten. Wir müssen bei unseren Workshops teilweise auch was abgeben, aber in den Fällen wo wir das machen müssen ist es auch mehr gerechtfertigt.

[@rainerzufall_OWL]

Hoffe ihr hattet trotz des Wetters einen schönen Urlaub. Ein bisschen Meer geht ja immer ;) Jedenfalls wieder sehr interessant und abwechslungsreich . Zu der Sache mit der Auflösung sag ich immer: 4K entspricht ungefähr (wenn ich mich nicht verrechnet habe) 8MP. Und wird dann im Kino auf einer Leinwand von 20x8 m gezeigt. Klar, man sitzt nicht direkt davor, und es ist kein Standbild aber offensichtlich sind 60 MP im Normalfall absolut nicht nötig.

[@Caabelat]

Hallo Stephan, wie immer ein tolles Video. Vor schon einiger Zeit hast du mal von einem Zielfoto Bayern/ Süddeutschland Magazin gesprochen. Gibt es da schon irgendwas konkretes oder wurde dieses Projekt auf Eis gelegt ? LG Simon

[@StephanWiesner]

Wenn ich 6% vom umsatz an die Bayern abdrücken muss ist das gestorben.

[@matthiasbening927]

Leider nicht an die Bayern, sondern, wenn überhaupt, an den bayerischen Staat 😉

[@guru13hr]

Ich kann mir nicht vorstellen dass die damit durchkommen. Wär doch mal ein Fall für den Christian Solmecke..

[@harvester5006]

Was mich an der Sony ZV E1 stört ist der Preis. Es kann doch nicht sein, dass die bei uns 2700 Euro kostet und in den USA umgerechnet nur 2020 Euro je nach Wechselkurs. Was soll das Sony? Genau wie bei dem Sony 20-70. Wird das jetzt zum Standard bei uns alles um mehrere Hundert Euro teurer zu machen? Deine Wiesnernews sind immer die perfekte Begleitung zum Frühstück. Ich freue mich schon dich übernächste Woche persönlich bei Foto Hamer zu treffen.

[@kubicats7150]

Beim USA-Preis die Steuern schon eingerechnet? Preise in den USA sind grundsätzlich ohne Steuern angegeben, die kommen dann noch zum angegebenen Preis dazu.

[@harvester5006]

@@kubicats7150 Nein ohne Steuern. Das mit den Steuern ist mir klar, ich fliege im Herbst nach New York und möchte mich dort günstig mit einigen Sachen eindecken, deswegen informiere ich mich schon über Zoll und Steuern. Aber selbst mit Steuern ist es sehr viel günstiger als in Deutschland.

[@Taunus_Sound]

Danke für die News. Zum Thema "Kameras werden durch Handys" ersetzt: Was mir schon seit langem bei so gut wie allem Reviews von Systemkameras bei KZbin und andderswo fehlt, ist inwieweit das im Zeitalter von iPhone 14 pro oder Samsung S23 Ultra und anderen überhaupt noch Sinn macht. Ich würde mir wünschen, wenn bei jeder Systemkamera bis sagen wir 1500 Euro (inkl. Standardobjektiv) immer die Frage gestellt wird welchen Mehrwert gibt es überhaupt noch zu besagten Top-Smartphones. Mach doch mal ein Video dazu (ich weiß es gibt schon eins von dir zu den Kit-Objektiven, eher so generell kleines Systemkamera mit etwas besserem Objektiv im Vergleich zu Apple & Co.)

[@CCfiftyeight]

Flexibilität und vor allem Ergonomie!

[@philippjanen7656]

Hey, also ich bin genau der Kandidat der diese Frage erst kürzlich für sich selbst beantwortet hat. Ich habe ein iPhone 13 Mini und bin vor allem wegen der relativ schlechten Qualität (12MP) auf die Frage gekommen: "Das muss doch besser gehen." Dann habe ich mir Testweiße das iPhone 14 Pro bestellt, aus dem im Standardmodus (nicht Raw) leider auch nur 12 MP herauskönnen, die im direkten Vergleich nicht wirklich besser sind als die Fotos die ich mit dem iPhone 13 Mini bereits machen kann. Nun habe ich mir eine Fujifilm X-E4 gekauft (im Kit...) mit einem 24mm Objektiv (glaube ich). Und ich finde das ist eine tolle Ergänzung zum Handy weil ich damit jetzt viel mehr über den Prozess des Fotografierens lerne. Ich kann damit sowohl Schnappschüsse machen, die aber dann auch digital eine für mich recht gute Qualität haben aber auch lernen ernsthafte Fotos zu machen. Ich kann Dinge wie ISO, Blende, etc. manuell einstellen oder eben in Teilautomatik nutzen. Also für mich hat die Fuji Kamera den Mehrwert das recht gute JPEGs rauskommen und ich mich gleichzeitig etwas mehr mit dem Thema Fotografie beschäftigen kann. Das würde ich mit dem Handy nicht machen. Also ich persönlich gehe mit dem Handy nicht in den Wald um zu fotografieren. Mit ner Kamera schon. Aber recht hast du auch: Aus dem iPhone kommen auch schon relativ gute Fotos und vor allem Videos raus. Und vor für die persönliche Urlaubsdoku ist das natürlich ein gutes Allround-Gerät.

[@Taunus_Sound]

Danke für Eure Antworten. Meine Frage ging nicht in Richtung Flexibilität oder Ergonomie. Es geht schlicht um die Bildqualität bei Fotos und Videos. Ich besitze selber eine A7r sowie eine ZV-e10. Die Frage wäre zb, ob ich mir den Kauf der e10 plus sagen wir 15mm Festbrennweite sparen könnte, weil ich mit einem aktuellen Top Smartphone die gleiche Bildqualität bekomme.

[@thomaspennekamp8664]

Klugscheißer (ich): wenn du scheinbar sagst, meinst du anscheinend! Nichts für ungut, wie immer viele interessante Infos. Schönen Sonntag

[@patrickfotografie8066]

Ich sehe die ZV-E1 von Sony ganz klar im Streaming Bereich. Gerade durch die AI-Features wie Zoom, etc. Lassen sich im Stream direkt Kamera Fahrten über Software in Echtzeit generieren.

[@Unsichtbarer90]

Stephan, das heißt Magdeburg, nicht Maaagdeburg ;-) Schönen Gruß aus Machdeburch Danke für das Video

[@allesWIRTHgut_Tierfotografie]

Ebenfalls schöne Ostern.

[@TTLarsK]

Eine Fotokamera als Videokamera zu nutzen ist immer mit (schlechten) Kompromissen behaftet. Ein Fotoprofi würde auch immer von APSC abraten. Es gibt ja nicht umsonst reine Filmkameras. Auf dem ersten Blick sind da ja kaum unterschiede auszumachen. Die MP bei Filmkameras (zB Panasonic AK-UC4000 als 4k Broadcastkamera im Preissegment um die 30.000 €) liegt bei ca. 12 MP auf einem 35mm Sensor (9MP wäre für 4k ausreichend). Da hat jeder Pixel einen Tanzsaal zur Verfügung. Die Einstellungsbreiten sind riesig (Codec, Farbabtastung, Farbunterabtastung, FPS, Container, Bittiefe, Herz, Shutter, Format, Timecode usw usw). Das hat dann entscheidende Vorteile in der Postproduktion oder bei Live-Übertragungen (wofür Broadcastkameras ja hauptsächlich gemacht sind). Fotokameras oder Handys machen mit Sicherheit gute Videos. Aber selbst KZbinr und Co haben mittlerweile ganze Produktionsteams im Hintergrund, die nicht mit Fotokameras oder Handy filmen. Wobei es auch Kinofilme gibt, die rein mit dem Handy produziert wurden („Unsane“ ist der erste Kinofilm der komplett mit einem Smartphone gedreht wurde). Letztendlich muss der Nutzer (derjenige, der das Video schaut) zufrieden sein. Der wird wahrscheinlich kein Unterschied sehen, ob mit dem Smartphone oder der professionellen Kameras gedreht wurde. Genau so wie der Endnutzer nicht erkennt, mit welcher Fotokamera ein Foto gemacht wurde. Da nützt es auch nichts wenn man sagt, es wäre eine besseres Ergebnis mit einer andern Kamera möglich gewesen. Solche Rangehensweisen finde ich immer äußerst müßig. Es hat alles seine Vor- und Nachteile ........ und ein Profifilmer wird sehr wahrscheinlich keine Fotokamera nutzen. So wie eine Fotoprofie auch kaum eine APSC nutzen würde. Fakt ist, dem Endnutzer ist das völlig egal. Ist er mit deinem Ergebnis zufrieden dann ist er zufrieden. Egal wie der Weg dahin war.

[@astro379]

Hallo Stefan, würdest du empfehlen, für die Bildbearbeitung einen 10 bit Bildschirm zu verwenden oder ist ein 8 bit Bildschirm ausreichend?

[@MusikPiratCH]

Vlogging-Kameras können sicher im Normalfall durch das Handy ersetzt werden. Allerdings gibt es noch immer Spezialfälle, in denen das Handy selbst eine Sony ZV-1(F) nicht ersetzen kann! Zum Beispiel wie bei Deinen Kollegen von ENJOYYOURBIKE (Ingo und Dan)! Beim Radfahren wäre das Handy viel zu unhandlich - da ist eine ZV-1 weit handlicher (und auch die grösste Kamera, die Ingo und Dan auf Tour einsetzen)! (Aber gut das werden Einzelfälle bleiben.) 🤔

[@markusschuster5712]

Also mit der Waldfotografie... hoffentlich ein verspäteter Aprilscherz!

[@itslegiTim]

Einen Tag zu spät gekommen der Aprilscherz.

[@mr.unknown6083]

Die Canon rechnet das Bild intern zusammen - also ohne Nachbearbeitung 😉 Dafür kommt aber auch nur ein jpg raus.

[@elho001]

Toll wie jeder Hersteller einen eigenen Weg findet, es unbrauchbar umzusetzen...

[@ChristianCampo]

das kann sein aber schade dass stephan wiesner es hier falsch beschreibt. es werden eben nicht mehrere bilder gespeichert die man mit canon software bearbeiten muss sondern das macht die kamera und macht daraus ein JPG. Und ob das unbrauchbar ist, kann ja jeder für sich entscheiden. Man kann ja auch mal ein Bild schon in der Kamera richtig belichten und den Weissabgleich gleich richtig einstellen etc..... Vielleicht nicht super optimal aber unbrauchbar ist anders.....

[@elho001]

Nein, kann man generell nicht, da Dynamikumfang und Farbauflösung vom JPEG prinzipiell weit unter dem RAW liegen und eine bestmöglche Farbtreue mehr als nur korrekten Weißabgleich erfordert. Bei den Anwendungen, die den Mehraufwand für ein solch hochauflösendes Foto (bei dem das mehr an Auflösung selbst im Studio mit sehr gutem Stativ nicht durch kleintste Vibrationen zunichte gemacht wird, weil leider eine Straße am Gebäude vorbei führt) rechtfertigen, werden in 99% der Fälle alle Aspekte des Bildes eben auch optimal sein sollen, nicht nur die Auflösung. Halbinteressante Bonusfrage, wenn man es schon richtig darstellen will, wäre ob sie tatsächlich nur ein JPEG generieren kann, oder auch ein HEIF?

[@ChristianCampo]

hier ist eigentlich ganz gut erklärt, worauf man achten soll und wo dieses neue feature einen nutzen hat. und auch wir man dem fehlenden dynamikumfang begegnet. wem das nicht langt hat noch die bisherige möglichkeiten mit vielen zusammengesetzten aufnahmen.... kzbin.info/www/bejne/navCh3hogK-Li6s

[@StephanWiesner]

Nur ein JPG, das ist ja mal echt nützlich für die Zielgruppe Profifotografen :-(

[@Chorge1972]

Wahre Worte bzgl. Groß und Klein bei großen Landschaften mit Mensch! Ich nutze für Landschaften das Weitwinkel tatsächlich ausschließlich für ebensolche Bilder. Landschaften alleine zu 99% dann mit Tele… eigentlich lustig

[@Rheinperchten]

Wald,- Bürgereigentum, weil staatlich. Dafür zahlt man Steuern oder ? Bedeutet, dass auch ich dann wieder vom Staat anteilmäßig Kohle bekomme ?

[@StephanWiesner]

:-)

[@michaelmullerhausen8456]

Kann mir jemand verraten, welches Mikrofon Stefan hier benutzt? Wäre super dankbar für eine Modellbezeichnung.

[@ludgerbuskens2639]

Haben wir in Betracht gezogen, dass es auch in Bayern einen 1. April gibt??

[@StephanWiesner]

Die wiesnernews habe ich im März aufgenommen.

[@bjoernphotography]

Die Bayern sollen lieber froh sein das für Ihren Wald Werbung gemacht wird - eigentlich müsste man denen in Rechnung stellen wenn man für Sie Werbung macht.

[@Tom_Demuth]

Wie immer Danke für die News. Das mit dem Bayrischem Wald wäre schon ne harte Nummer. Hoffen wir mal dass es nicht soweit kommt. Wäre ja schon fast so ähnlich wie Eiffelturm bei Nacht 🤦🏻‍♂️ Dann können Landschaftsfotografen gleich ganz einpacken 🤦🏻‍♂️ Man könnte dies ja fann auf vieles reproduzeiren, wenn nicht sogar auf ganze Länder/Inseln...

[@FlorianOrthPhoto]

Wird nicht passieren, da die Panoramafreiheit auch bei gewerblichen Aufnahmen gilt 👍 Dies wurde bereits vom Bundesgerichtshof bestätigt! Lies dir am besten den gesamten Artikel durch. Dadurch ist es einfacher, den Sachverhalt zu verstehen 😀

[@echino60]

Aprilscherz

[@Tom_Demuth]

​@@FlorianOrthPhoto danke Dir 👍🏻 Werd ich bei gelegenheit machen

[@Idenofmarch33]

Bayern ... war nicht ersterApril????

[@jenslowe7910]

Die Verrechnung von Bildern habe ich an meiner R5 probiert... nett.. aber mehr Informationen im Bild konnte ich nicht entdecken...

[@ichbinhannes7317]

Hi Stephan, obwohl du gesagt hast, dass du kein Video zur ZV-E1 machen wirst, würde ich mich sehr (ich denke vielen anderen geht es genauso) über Eines freuen, da ich deiner Meinung eher vertraue als derer anderer KZbinr ;-). Ich möchte mir demnächst eine Kamera für mein freiwilliges Jahr zulegen und schwanke zwischen der Fuji X100V und eben jetzt der ZV-E1. Klar, das sind zwei komplett verschiedene Grundansätze und die Fuji ist nirgends zu bekommen, weshalb mir eben ein Video zur ZV-E1 extremst weiterhelfen könnte.

[@StephanWiesner]

du weisst nicht ob du einen vw bus oder einen golf nehmen sollst und dabei soll ich dir helfen? hat beides vorteile.

[@Naturfotografiemarkuslenzen]

Die Verrechnung der Bilder bei den 400MP bei der R5 findet direkt in der Kamera statt. Es ist keine spezielle Canon Software nötig

[@StephanWiesner]

Als JPG? Das ist ja... nützlich?

[@Naturfotografiemarkuslenzen]

@@StephanWiesner Ja genau kommt dann direkt als JPEG raus. Ne nützlich ist das nicht wirklich…

[@olivergaum4515]

Hallo Stephan, du sagst, dass die Vlog Kameras durchs Handy ersetzt werden auf Dauer. Das kann ich mir sehr gut vorstellen. Wie sieht es deiner Meinung nach mit den vielen anderen Kameras aus, wie mit z.B. Sony A7rV, Nikon Z7, Canon EOS R5 etc... ? Glaubst du die werden auch früher oder später ersetzt??

[@StephanWiesner]

Ja nein, nicht für uns Nerds. Aber für die Massen schon.

[@peterfranz3510]

Wie sieht die Fotografie in zwei Jahren aus? KI dürfte „uns“ dann komplett überflüssig machen. Wird das dann zum „Vinyl-Hobby“ der Hobby-Fotografen?

[@kubicats7150]

KI ist nur eine Spielerei, das ist keine Fotografie sondern nur Fantasie.

[@franknstein6831]

Fotografie im Wald .... Aprilscherz?

[@StephanWiesner]

am 2.4? Nein.

[@palant8008]

Was hältst du von der Canon EOS RP?

[@tesafilm4625]

Ach ja...warum ist Magdeburg immer ein Negativbeispiel😅

[@digital_hi8]

2:29 für einen Aprilscherz zu spät aber traurig dass in Deutschland sogar die scheinbar freie Natur kommerzialisiert wird 😢 demnächst Gebühren für Wolkenfotografie beim deutschen Wetterdienst oder Astrofotografie gegen Bezahlung an ESA/NASA 😮

[@mrforelle6360]

Das nennt sich störender Punkt in der Fotografie. Du hast auch einen im Video. Links neben deinem Gesicht. In der Scheibe. Kuckt man ständig hin.

[@gewiener]

Du sprichst bei der ZV-E1 von "einem ganzen Haufen Einschränkungen" gegenüber der A7S III. Die AI Features muss ich ja nicht verwenden und den 12MP Sensor hat die A7S III auch. Als einziger "Nachteil" deiner Ausführung bleibt dann nur übrig, dass die ZV-E1 kleiner ist. Die Argumentation finde ich unschlüssig. 1400€ soll man mehr ausgeben nur damit man einen größeren und schwereren Body hat?

[@StephanWiesner]

Kein 120p und man weiss noch nicht was die Überhitzung in dem kleinen Gehäuse macht. Ob man den Sucher braucht sei natürlich dahin gestellt, in der Sonne bleibt der (für mich) jedoch wichtig.

[@BO-Media]

Und sie hat nur einen einzelnen SD Kartenslot (keine Möglichkeit für ein Backup), keine externe RAW Ausgabe und „nur“ einen HDMI Typ D Anschluss.

[@gewiener]

@@StephanWiesner Diese Punkte verstehe ich. 120fps kommt angeblich noch per Update (keine Ahnung was das soll). Iphonedo hat die Überhitzung getestet und hat in 4k 24p s-Log3 2:05 Stunden gefilmt.

[@gewiener]

@@BO-Mediaund Bluetooth 5.0 statt nur 4.2 ;)

[@MrGartenbahner]

Filme mit der insta360RS und IPhone 14pro und pro Camera App . Die Sonys haben da Pause 💕👍

[@andy.photoandfilm]

Streng genommen gibt es Rollei aber nicht mehr Stefan. Das Rollei welches heute im Markt agiert hat (nach kurzer Recherche) nichts mit dem Rollei von damals zu tun - außer eben der Lizenz auf den Namen. Dahinter steht irgend ein Asiatischer Konzern. DW Photo GmbH aus Braunschweig sieht sich als Erben des alten Kameraherstellers Rollei und hat wohl auch das KnowHow im Hause um die alten TLRs zu reparieren. Immerhin setzt das neue Rollei ja auf eine gewisse Qualität - die sollen sich Mal mit einem kleinen Hersteller, Viltrox vielleicht (?) zusammen tun und das D-TLR Konzept ins Leben rufen! Gerade der Hype der um das Thema entstanden ist, zeigt doch, dass es einen Markt gibt. Du hast doch einen guten Draht zur Rollei, Pitch denen mal die sollen eine Kickstarter-Kampagne dazu machen 😉

[@17plus9]

“Das Audio ist doch das Wichtigste …” Das Audio von diesem Video ist aber nicht sonderlich gut. Irgendwas ist da mächtig schief gegangen.

[@berndadam8703]

1. April.... im bayrischen Wald

[@jurgenteine657]

Irgendwann müssen wir noch Steuern bezahlen, für die Luft die wir atmen 😵 Aber nur in Bayern

[@kevinheg8814]

Kann er sein, dass das RF35 sehr starke chromatische Abberationen hat? Hinter dir leuchtet alles irgendwie sehr Türkis.

[@Pilot_Alex]

Toller Beitrag. Seh dir mal mein vorletztes Video an wo wir nach Zell am See geflogen sind. Alle Aufnahmen (außer Cockpit und 360 Außenkamera) mit Habdy gefilmt. Davor bin ich mit 2 großen Sonys rumgerannt wie ein idiot und jetzt mit gimbal und handy das warst. Das Ergebnis vom Handy besser als mit der 5 mal so teureren Profi Ausrüstung.

[@StefanOffermann]

Der geht schon morgen online oder 😂

[@rerod7481]

Apropos Extrem2: Ändert ihr was am Einband. Bei meiner Kopie löst sich das Coverfoto (2cm Blase). Darüber hinaus würden sich meine Alterschwachen Augen über kräftigeren Text freuen.