Zu wenig MUSTANG im MACH-E? (Ford Mustang Mach-E Langzeit-Test) | dieserdad

[@froehlichwl]

Guter Bericht von Dir. Habe selbst einen Mach E und kann deswegen vieles nachvollziehen. Ich finde den Wagen schon sportlich, wobei dies mit geringem Ladestand auch weniger sein kann. Aber natürlich ist es kein Sportwagen. Dafür gibt es ja die GT Variante mit dem Trackmodus (Rennmodus). Mit der höheren Ausstattung kommen dann noch Rundum-Kameras, die die Übersichtlichkeit steigern. Alles in allem mein bestes Auto bisher, welches ich nicht so schnell mehr hergeben möchte.

[@FluppKey]

Ich bin ganz ehrlich, hätte Ford das Auto nur Mach-E genannt, würde das dem Auto deutlich besser stehen. Gerade die Tendenz in Richtung Effizienz passt nicht zum eher sinnfreien aber sehr spaßigen und sportlichen Image des Mustang 😊 Das bestätigt sich vorallem, nachdem mir gestern ein schnurrender Mustang GT entgegenkam 😍

[@trucker873]

Alles Gute zum Geburtstag :) nachträglich! Danke für das tolle Video 🍀 Bei 8:41 ist aber ein Tesla oder 🧐😂

[@BorisNienke]

Die Türen von außen öffnen: Ist das ein Fingerabdruck-Leser, ein touchsensitiver Button oder ein richtiger Druckknopf? Ich frage mich, ob man mit Handschuhen reinkäme? 🤔

[@PattrickWagner]

Schönes Und Interessantes Video wie immer und alles Gute zum Geburtstag lieber Tobias

[@shoelessjoe5990]

Kann der Mach-e beim Verbrauch immer noch keine Nachkommastellen?

[@elektrologisch]

Ich liebe deine Videos, mehr davon :-)

[@campfeeling]

Schönes informatives Video, schönes Fahrzeug! Beste Grüße CampFeeling

[@Wthkl]

Alles gute zum Geburtstag 😄🎉🎊

[@antoromala3340]

Man ist hinsichtlich Beschleunigung bei E-Autos auch leicht verwöhnt. In meiner Jugend war der Golf GTI mit 9,1 s auf 100 bereits ein Kracher. Nun sind es 6,9 nicht mehr? Ich bin den RWD auch gefahren und obwohl mein BMW i3s auch 6,9s braucht, fühlt er sich stärker an.

[@eq2theonlyone]

6:25 Die vordere Tür springt genauso ein Stück weit von selber auf.

[@dieserdad]

🤔😂ok

[@marlon.1985]

Der Wagen ist gut, aber kein Mustang.

[@Till0705]

Guter Wagen, aber diesen Wagen als Mustang herauszubringen und nicht einfach als Ford, habe ich nie verstanden. Preislich finde ich ist er auch interessant

[@jogi_54]

Alles Gute zum Geburtseltach ;-) LG jogi

[@dieserdad]

😊 Danke!

[@thomaskracklauer8153]

Die Optik finde ich klasse, das er noch die eine oder andere Schwäche hat was Software etc betrifft kann man nachsehen, da es das erste wirkliche E Auto von Ford ist. Ausserdem sind Ota auch möglich.

[@henne2k]

Landeklappe... gestern erst beim i3 passiert. Ziemlich nervig wenn die nicht alleine zugeht.

[@derhaertende]

Wir wissen, was du wirklich meinst! 😅😉 Ja, das finde ich auch. Mich nerven auch diese "Doppelabdeckungen" unter der Ladeklappe - warum machen die das noch? Gibts dafür ne Erklärung? 🤔

[@34Realist]

Was ich schade finde am Mustang : Es gibt nur Kunstleder im ganzen Auto, nicht mal Stoff als Option .

[@matthiasmuller5173]

Konnte jetzt den Mustang Mach E First Edition einmal zur Probe fahren. Selten so ein unharmonisches Auto in den Händen gehabt. Lenkung, absolut synthetisch, Bremse - erst nichts, dann Anker, Gaspedal total ruckelige Anfahrt, danach harmonisch, Sitze - null Seitenhalt, Übersicht gruselig, Platz - zu wenig Höhe hinten, Dynamik - eher mau, zentrales Display scharf, aber man sieht permanent schief drauf...Gut war die Verarbeitung und das Lenkrad, dass wenig Pseudoklarlack verwendet wird und grundsätzlich, sobald in Bewegung, das EV-Fahrgefühl. Ich hatte keine speziellen Erwartungen, darum keine Enttäuschungen, doch für wen soll dieses Konzept sein???? Ich weiß es nicht, SUV ist er nicht richtig,, Familie kann er nicht richtig, sportlich fährt er sich auch nicht???

[@KlausArent]

Kommt drauf an mit was du es vergleichst. Bist du schon Mal nen 1994er Megane gefahren. Die meisten Menschen kaufen sich Autos nicht alle 3 Jahre und wenn man als Familie vorher 15 Jahre lang ne alte Gurke gefahren ist, würde das Testurteil ganz ganz sicher anders ausfallen, als was du geschrieben hast.

[@matthiasmuller5173]

@@KlausArent Das ist richtig. Wenn sich die Familie, die jetzt diese 15 Jahre eine alte Gurke fuhr für ein aktuelles EV interessiert und die Modelle vergleicht, was man tun sollte, außer man ist absoluter Fan einer Marke, dann wird man die Eigenheiten feststellen können. Ob sie einem wichtig sind, das steht dann auf einem anderen Blatt.

[@porsche_macan_driver1852]

😂

[@PYROFREIHEIT]

Mustang muss 8zylinder haben und brüllen

[@nkkkbjhg3799]

Das ist aber kein Mustang, sondern ein E Auto mit dem Namen Mustang Mach E, nur das Design ist am Mustang angelehnt, mehr nicht, sonst sind die Modelle so unterschiedlich wie Tag und Nacht

[@alexanderb.9084]

Und ein Mustang ist kein SUV. Einen SUV nach einem Pony Car,Muscle Car oder Rennwagen zu benennen ist eine Entwertung des Namens!!! Auch beim Ford Puma,das Ford Puma Coupe der 90er ist wohl wesentlich fahraktiver als das neue Crossover SUV.Vergleicht man die Fahrleistungen bei ähnlicher Motorisierung sieht man das das neue Crossover deutlich schlechter ist.Hier sieht man wie 25 Jahre Fortschritt wieder zurückgesetzt wurde.....Zum e-Auto: das Model 3 ist viel effizienter:Leergewicht unter 2000kg,viel bessere Aerodynamik,geringere Stirnflache und cw Wert ( CW 0,23 vs. mache e Cw0,30)....Hier fällt hohes Reisetempo nicht so sehr ins Gewicht wie beim mach-e....Ich verste auch den Sinn an SUV nicht,egal ob Benzin,Diesel und elektro,sie sind von der Karosserie wesentlich uneffizienter als ein normaler Pkw.

[@nkkkbjhg3799]

@@alexanderb.9084 Deine Vergleiche sind gut und schön, aber komplett daneben, ein Model 3 mit dem mustang mach E zu vergleichen hinkt gewaltig, da könnte ich auch sagen, ein Flugzeug hat eine größere Reichweite wie ein Model 3, absolut sinnfrei. Das gleiche gilt beim puma Vergleich, Zwei komplett unterschiedliche Konzepte und Fahrzeuge, und vergleichbare Motoren gibt es nicht ansatzweise, alleine auf die PS Zahl zu schauen ist lächerlich und sinnlos

[@alexanderb.9084]

@@nkkkbjhg3799 ich finde halt man sollte den Namen nicht mißbrauchen.Mit einem Lamborghini countach assoziiert man ja auch kein hohes Auto.zum Vergleich der Fahrleistungen des Puma kann man schon vergleichen,vor allem sieht man schon an den Fahrleistungen das Crossover und SUVs halt nicht so effizient sind.ist halt Physik:Was stecke ich rein,was bekomme ich raus,so ist der Wirkungsgrad definiert! man kann sogar bei Spritmonitor sehen,das die SUV bei gleichem Motor selbst als Diesel min.1-2l mehr verbrauchen,nicht wie im Glanzprospekt 0,2l.

[@KlausArent]

@@nkkkbjhg3799 nicht so wie beim klassischen Mustang. Der 1968 Shelby GT ist zu dem heutigen noch komplett identisch. Nicht eine Änderung wurde vorgenommen

[@froschkonig3120]

Bedenkliche, unwissende Aussagen. Sehr unglaubwürdig. Langzeittest nach 5 Tagen und 5km? Das ich nicht lache. Furchtbar unseriös dieser Typ.