Дифракция электронов на поликристалле

Гервидс Валериан Иванович - доцент кафедры общей физики МИФИ, кандидат физико-математических наук.

[@vadimkavl]

Завидую студентам учащимся у данного преподавателя.

[@Finkaization]

+Vadim Ka 12 января 2016 года после продолжительной болезни скончался один из лучших преподавателей НИЯУ МИФИ, доцент кафедры общей физики(

[@user-sx7yp3kw8q]

Александр Храмов Не подскажите как его зовут?

[@egor9k]

@@user-sx7yp3kw8q Гервидс Валериан Иванович

[@gilyovdmitrij9318]

Знаете, я не учился у Валериана Ивановича. Но посмотрев многие видео на этом канале, он стал моим любимым преподавателем. Мир праху его.

[@universum9876]

Кто на ком стоял?

[@nuclear_atoms]

Царствие небесное ему

[@formica4266]

Slučajno sam otkrio ove kratke video poruke na KZbin. Sad redovno pregledm svaki od eksperimenata, izvanredni su, naročito mi se sviđa precizni jezik.

[@resttremor4994]

Валериан Иванович! СПАСИБО за ВСЕ!

[@Veronbyron34]

Отлично, теперь понятно. Казалось бы несколько минут, но так хорошо объяснено.

[@maximuslifeprime]

Замечательный канал! Жаль в мои годы такого не было.

[@kineskop2186]

Мне вспоминаются страе добрые ламповые радиоприемники и радиолы 30-70-х годов и вспоминается их зелённые глаза которые помогали нам настраиваться на радиостанции.

[@DimaGuzhavin]

"Зелёные глаза" это вы имеете ввиду свечение стекла? Прсто недавно заметил, что если на лампу подать напряжение в пару раз выше нормального, то на стекле появляются бирюзовые пятна. Сижу и думаю, это случайно не люминисценция, вызваная рентгеновскими лучами?

[@user-ol8mr5nf3u]

@@DimaGuzhavin нет, "зелёный глаз" это старый электровакуумный ламповый индикатор, магический глаз назывался.

[@gippopotamius]

Очень наглядно. Благодарю.

[@mikessidorov]

Спасибо, Вам!

[@ogen87]

Спасибо!

[@alexandrpetrov1110]

спасибо

[@stanislavtihohod]

Продемонстрировать дифракцию частиц можно. Понять - нет.

[@coffeecuppepsi]

This guy is amazing

[@tituszx1]

Супер наглядно

[@bolodiababatov7688]

где посмотреть процесс получения интерференционного забора при пропускании пучка электронов сквозь щели? картинки и словеса не предлагать!

[@user-pu2yf2kn3i]

Замечательный был преподаватель

[@nuclear_atoms]

Был ? Он и сейчас есть. 😅 Вот сидит на Ютубе и рассказывает тебе науку

[@ilyanizhnik6874]

почему при наличии наблюдателя частица продолжает проявлять волновые свойства, а не приобретает корпускулярные? не бейте.

[@MrMCLXXV]

Абалдеть! Теперь можно спор выиграть, что электроны имеют дуальную природу )))

[@flammm1483]

"дуальную природу" имеет все, даже макрообъекты (см дифракцию фуллеренов - уже вполне осязаемых огромных молекул, содержащих 60, 70 и более атомов углерода) Но чем больше объект, тем быстрее вероятность проявления квантовых эффектов стремится к нулю.

[@stranger271271]

Дуализм это слабоумие. Не бывает дуального ничего. Электрон просто оседлал волну, но это по прежнему самостоятельные понятия. Ты садишься в автобус и двигаешься с его скоростью ты стал автобусом?! Тоже самое и электрон. Просто физики ещё не дошли до этого

[@bolodiababatov7688]

@@stranger271271 а триединство тогда каким диагнозом описывать? касательно сабжа: откуда взялась пригодная к оседланию электроном волна?

[@stranger271271]

@@bolodiababatov7688 аминь

[@bolodiababatov7688]

@@stranger271271 это не диагноз, это фамилия лечащего врача. А что по сабжу?

[@Jugend34]

Последнее его видео :(

[@user-vw8us2mu9q]

Лучший, понятно даже тупому... Можно больше видео с ним? Он жив? 4 года прошло.... Здоровья ему.

[@and_cookie]

Умер через 2 недели после этого видео

[@user-vw8us2mu9q]

@@and_cookie жалко, пусть земля будет ему пухом.... А из-за чего?

[@user-qb8vg2lo4x]

@@user-vw8us2mu9q рак. Это - одно из последних его видео...

[@user-zs1ke9kf6v]

@@user-vw8us2mu9q Вроде онкология, но не точно

[@_XPEHOPE3_]

А вы сталкивали электроны с позитронами? Каковы результаты если сталкивали?

[@stanislavtihohod]

Почему, думаешь, за орбитой Марса так много астероидов?

[@bolodiababatov7688]

@@stanislavtihohod ба! это же позитроны там болтаются!

[@stanislavtihohod]

@@bolodiababatov7688 Нет, то, что осталось от планеты, где таким занимались.

[@bolodiababatov7688]

@@stanislavtihohod ну это ваше личное мнение. пока что оно бездоказательно.

[@bolodiababatov7688]

@Иванду Рак иван-дурак и доказать сможешь?

[@Stresss70]

забавно :)

[@Alex46386]

Кто сможет ответить на вопрос? Вот, электрон, понятно. Разгоняем, на пути кристалл. Происходит дифракция. Т.е. из разложение электрона на фракции. Верно? И сам вопрос: на фракции ЧЕГО происходит дифракция электрона? Из чего состоят эти фракции?

[@user-oi3ww8zy8j]

вообще ни слова не понял))

[@alyahewich3062]

Интересно, есть такие разделы физики в которых он не является специалистом?

[@nuclear_atoms]

Есть. Он не рассказал как с помощью чипа в мозг можно управлять человеком. А не на оборот 😅

[@user-qh2np8rm4u]

даже на одной щели получается интерференционная картина.... если несколько щелей, то эффект просто усиливается. Опять же отверстия -- шестиугольные, интерференционная картина -- кольца... короче, тема интерференции электронов не раскрыта

[@ogorod2]

А что, все забыли что графит проводник? Электрон в него врезается и индуцирует ток. Вот вам и волна. Кроме того сам электрон является носителем электрического и магнитного поля. Так что хер его знает как оно там всё друг с другом взаимодействует.

[@sokolshok]

может нет никаких элементарных "частиц"? Все состоит из волн, а наблюдаемое перемещение частицы - всего лишь одиночный импульс фоновой несущей. Это допущение позволило бы избежать путаницы. Ведь не может же быть электрон одновременно и частицей и волной. Верно, что-то одно. Частица лишь была удобнее пониманию древних физиков. Это как "мы не знаем чем вы больны, но у нас много аспирина, поэтому будем лечить вас аспирином".

[@and1488ify]

sokolshok электрон обладает вполне определенной массой на сегодняшний день уже очень точно измеренной, поэтому быть "просто волной" он никак не может, он вполне реальная частица.

[@sokolshok]

Андрей Борисов И в тоже время "частица, проявляющая волновые фукнции". Может существует третий вариант "частица-волна" и он будет единственно верным? Формулировка из википедии, но она же привязана к АИ: " На деле квантовые объекты не являются ни классическими волнами, ни классическими частицами, приобретая свойства первых или вторых лишь в некотором приближении. Методологически более корректной является формулировка квантовой теории через интегралы по траекториям (пропагаторная), свободная от использования классических понятий."

[@and1488ify]

sokolshok тем не менее сам электрон не является носителем волны, он лишь проявляет волновые свойства в силу ничтожно малой массы (которая все же есть) при высоких скоростях. Если так судить, то любое тело при скоростях приближающихся к световой уже не будет описываться классическими законами.

[@and1488ify]

Hinto X но данный опыт показывает как раз обратное - разогнанные электроны проявляют волновые свойства сами по себе не будучи помещены в какие-либо волны. Ну или есть какие-то о которых мы еще не знаем)

[@sokolshok]

Скорее всего мы еще очень много не знаем :) Имя уже не вспомню, на лекции по истории науки, запомнилось высказывание какого-то ученого то ли XVIII, то ли IXX века, сказавшего примерно: "Что еще современная наука может изобрести когда все уже изобретено?"

[@user-mu6us9je2b]

Уважаемый автор! Посмотрите свой видеоролик-отбросив имеющиеся (полученные в школе, колледже, университете) знания, операясь лишь на свой опыт познания и открытий пренибригая всем. Вы увидите новое, то что вам неизвестно даже с богатым багажом знаний всей своей жизни!

[@Anuyta0105]

и не важно что пропускаем мы все таки свет(фотоны)...

[@efimkrivov]

Боюсь спросить, что именно имеете в виду..

[@ahamadev]

Пропускается через графит именно разогнанный пучок элекронов, который затем падает на экран с люминофором, который уже светится фотонами от того, что в него попадают эти электроны. По сути, обычный экран на основе элекронно-лучевой трубки.

[@bolodiababatov7688]

барышня, удоли глупость.

[@universum9876]

всё-таки

[@manu1471891]

капитан очевидность

[@znaj-ka48]

начнем с того: Что называют дифракцией?? невозможно понимать ничего, если не ЯСЕН смысл слов! Тогда, если дифракция - это отклонение от прямолинейного распространения, огибание препятствия, то сделать это может не только волна, но и предмет, имеющий размеры, ибо если вы вбегаете в дверь и цепляетесь плечом на косяк, то и вас развернет и вы попадете в область геометрической тени. Это одно. Второе, это то, что периодическая картинка отражает периодичность кристалла, а не свойства электронов, что и сказано лектором (отражение от разных кристаллических плоскостей!). Поэтому каким образом клеют волновые свойства частицам тут мне вовсе не ясно!!! и вообще, люди используют слова с размытым смыслом и используют их нарушая законы логики, которую не изучали как науку...а посему можно делать выводы типа: слон это волна так как дважды два четыре! )) Жаль, что думающие умы кучкуются не левых ресурсах и их мысли никому (из официальных академиков) не интересны... а студентов учат догмам как псолмам... а все эксперименты интерпретированы в угоду правящей теории... Объективная истина теряется за домыслами... Я изучаю физику по отдельным статьям честных и думающих мыслителей...их много... А учебники по физике - бред сумашедшего...не пойми откцуда что и что означает....особенно современные, написанные рептилоидами....

[@user-zs1ke9kf6v]

Как правило, люди подобные тем, что обитают на "левых" ресурсах, являются отличной демонстрацией эффекта Даннинга-Крюгера и не больше. Такие люди даже курс вышмата первых четырех семестров физмата осилить не в состоянии, что уж про выдвижение собственных теорий. Смех...

[@maxscripten_ua9236]

Наоборот. У волновых свойств электрона на выхлопе - возникает эффект частицы. Ясно почему преподают наоборот. Так и к Библии недалеко придти...

[@milyantsev2427]

жуткая тупость и глупость. электрон это частица!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! запомните это все раз и навсегда. а такую картинку я вам на любом ламповом телевизоре нарисую.

[@bolodiababatov7688]

согласен, демонтсрация неизвестно чего на неизвестно чём.

[@alexgefreiter6810]

тупость и глупость сделал твой папка, не вынул вовремя))))

[@xolmerx]

И земля плоская!!!!

[@milyantsev2427]

@@xolmerx земля шар, а электрон это частица, а свет это волна в среде в эфире