Динамик Лобанова

[@Леший-н8н]

Я один ждал когда покажут динамик в работе?

[@Akcent.]

Видимо нет

[@wadwad5328]

Соседи не одобрят.

[@Леший-н8н]

@@wadwad5328 остается гадать, о чем этот маркетинговый ход

[@СергейТемников-е5к]

Вспомнилось Мотор-колесо по технологии Дуюнова - это первый в мире асинхронный электромотор с обмоткой типа «Славянка» ну и далее бла-бла-бла...

[@Виталий-ь7ъ8я]

Ничего не понятно но очень интересно!

[@хххбродягс]

Молодец дедок,старая гвардия. Не стареют душой ветераны радиолюбители. Живи батя и не старей!

[@Счастливый-р9ъ]

главное всерьез его не воспринимать)

[@vladvolf73]

Лучше один раз услышать, чем 100 раз выслушать. Ждём прослушивания.....

[@РоманПриход-з1с]

А что вы можете услышать на своих колонках? Только как играют ваши колонки.

[@user-galaxy-dust-project]

@@РоманПриход-з1с хотя бы понять работает он или нет

[@sc0or]

@@РоманПриход-з1с На канале soundex ru несколько видео с прослушиванием колонок (полочных и напольных). В сравнеии одна с другой все прекрасно слышно. Отмазка с йутубом не работает -) А прослушки не будет потому, что в этой модели (это еще далеко не динамик) масса подвижной части превышает все возможные приличные значения, линейность влияния тока на катушку под большим вопросом, шуршание направляющей оси - не самый желанный звук. И так далее. Это всего-лишь макет.

[@РоманПриход-з1с]

@@sc0or разница между колонками слышно, но вы не слышите как играют эти колонки, вы слышите свои как они играют, а разницу вы можете и сами сделать. слушая трек переключите пресеты и опа уже другой динамик играет. а нет вы просто эквалайзер изменили. так же и прослушивание происходит разных АС на ютубе, вы слушаете свои колонки и меняется запись трека как с эквалайзером.

[@sc0or]

@@РоманПриход-з1с Полностью согласен. С одним уточнением. Я слушаю в BD DT990 и надеюсь, что окрас получается на минимальном уровне. К тому же искажения от ящика АС отличаются по тембру от "улучшайзеров" или искажений тракта. Можно понять, где бубнеж, где ВЧ в неправильном месте, где песок... После прослушивания open baffle звуки ящика теперь слышу почти всегда даже в дорогих АС.

[@ГлебМирин]

Глядя на акустику на заднем плане сразу в голове прозвучало: "От советского информ бюро"!!!!!!!!!!!

[@igorpavlenko5064]

я думал это собачьи будки

[@viktoro.ledenyov5829]

Great discussion about the nonlinearities!!!😊😊😊

[@ДенисСеменов-н4б]

Отец, время СССР прошло. Сейчас рулит потребление. Купил-поработало-выкинул, снова купил-сразу не работает-снова купил. Ваш (уверен замечательный) динамик не пустят в серию потому что его нужно купить один раз на всю жизнь, а на этом бабла не поднять. Здоровья Вам и долгих лет.

[@Sergey_poo]

Дед гонит с вас, а вы рады!))) эти динамики не могут издавать звук.

[@ДенисСеменов-н4б]

@@Sergey_poo За то, они издают пу.

[@Sergey_poo]

@@ДенисСеменов-н4б рассматрите принцип работы динамическиг головок. После перейдите к игодинамическим и статическим излучателям. Потребление тут не причём

[@ЮрийМанжола-щ6п]

Денис,а в СССР динамики были вечные? Забавно как. Эти динамики,из видео, никто еще не слышал......

[@ДенисСеменов-н4б]

@@ЮрийМанжола-щ6п А я разве утверждал что они работают? Вы сосредоточьтесь пожалуйста прежде чем писать. Забавно как.

[@ЯБегемот]

Боже ... я как у любителя часов побывал !!! ))) У которого все стены в старинных часах . Дай вам Бог здоровья и долгих лет , вы просто чудо )))) Ваша акустика выглядит шедеврально , жаль это первое видео ,которое я посмотрел у вас . Сейчас ознакомлюсь со всей вашей информацией и деятельностью . Спасибо , то что я увидел поражает и новизной и новаторством и естественно логикой ))))

[@doomerzone5621]

Звучит как начало песни Time от Pink Floyd)

[@vikpet1968]

@@igorhochhalter9980 Верно , но она пока лишь выглядит красиво . Корзины этих динамиков можно собирать , можно разбирать , сгоревшую катушку можно доже вынуть и заменить , о как . Только я не никак не пойму как может сгореть катушка если динамик не играет .

[@FortniterNSK]

@@vikpet1968 катушка спокойно сгорит если нет хода, она будет просто греться

[@vikpet1968]

@@FortniterNSK Какая катушка ? От чего сгорит ? От деловых мечталок , дак он её заменит . Он даже показал как менять будет .

[@FortniterNSK]

@@vikpet1968 да я про другое

[@Svukmaster]

Мне нравится пытливый ум Олега, молодец. Благодаря таким людям и происходят открытия и изобретения в тех сферах, где изобретать, казалось бы, нечего. А не ошибаются, как известно, только бездельники).

[@AHTOXA-_]

Побольше вам здоровья,живите подольше,сделаете побольше.

[@ТабачныйКапитан]

На чувствительность масса диафрагмы должна очень сильно влиять. Тонкой и лёгкой без подвесов её сделать нельзя. Так что это тот самый случай когда лучше один раз услышать, чем сто раз увидеть.

[@котегматроскин]

это все наглядно можно увидеть на графиках!!!коих нету!!!

[@kunzatdorje]

класс. спасибо за вашу работу и то что делаете это доступным

[@Russkij-w4n]

Классное звучание! Просто заслушался... 😜

[@yriibondar8817]

Молод душой и верит в светлое будущее. Настоящий коммунист.

[@mlr__roal_6867]

Че комментаторы взъелись? Мое уважение. Человек в таком почетном возрасте увлечен интересным и полезным делом.

[@mlr__roal_6867]

@@obokariev так он и не морочит. Он делится своими мыслями . Кому не интересно -пусть не смотрит.

[@mlr__roal_6867]

@@obokariev Ну пусть называет так динамики. Не обязательно владеть терманологией, чтобы изобрести что-то. Просто так хочется ему. А в сторону уходит, чтобы шпионы не вычислили его секретную разработку - он ведь хочет и денег внукам заработать и продать продукт и мир лучше сделать. Все нормально.

[@mlr__roal_6867]

@@ПетрДятлов-ч3ы ну, может не до конца запатентовал.

[@mlr__roal_6867]

@@ПетрДятлов-ч3ы почму нет? Зачем автору врать?

[@mlr__roal_6867]

@@ПетрДятлов-ч3ы я думаю, что он честен.

[@АлексейДевяткин-н7м]

Не понимаю... Там же трение и тяжеленный диффузор?🤔

[@ramm_raptorrrrr]

Полностью согласен

[@ramm_raptorrrrr]

И ладно фиг с этим трением, а металлический дребезг и шуршание направляющего стержня???

[@АлексейДевяткин-н7м]

@@ramm_raptorrrrr А ещё, судя по виду, тяжеленная катушка. Как это вообще может звуки издавать?! Ведь ничего в действии не показано...

[@ramm_raptorrrrr]

@@АлексейДевяткин-н7м пахнет налюбиловом!!!

[@АлексейДевяткин-н7м]

@@ramm_raptorrrrr Только странное оно какое-то. Дед вроде как прям верит. Выложил бы как это звучит (да хотя б вообще издавало звуки какие-нить), тогда может и понятней было. А так не складывается в мозгу.

[@денисниколаев-ч8ч]

Круто! Очень хотелось бы услышать.

[@diegocosta2452]

Это не зал, а музей. Ни чего не понятно но красиво . Вот к такому в гости попасть не то, что эти новые дизайнеры.

[@Алекстроник]

Фон брутальный, и дед молодец!

[@vtubevtubs7523]

Гаечки да втулочки тчжеловаты для диффузора. На НЧ может влияния не будет но вот срез по ВЧ обеспечит.

[@АлександрБеров]

Гаечки ,втулочки на 3д принтере из пластика и будет получше.

[@EnglishclassroomRu]

@@АлександрБеров а трение втулки катушки об центрирующий стержень?

[@MrEdissonG]

А как чисто играет, за все видео никаких лишних призвуков. КПД 100%

[@nikopoltown4829]

Да, только СЗД на слух около ноль дБ :)

[@anatoliyjakoub8413]

Всё это конечно интересно, но было бы ещё интереснее, если бы товарищ Лобанов предоставил технические характеристики.

[@sergeyalpeev6034]

А какие Вам характеристики нужны, 4, 6, 8, 16 ом, вам ни о чём не говорят? А мощность и качество звучания, это уже в процессе усовершенствования технологии производства, где цифры и спецификации совсем иные, от тех, что интересны обывателю, ясно же - диапазон не меньший чем у традиционных, с очевидными плюсами, в том числе и удешевление производства. Хотя те, кто нынче возьмётся поднимать с нуля подобное производство, цены за новинку запросит по началу, даже если она просто не уступит по качеству звука традиционной, и в этом проблема, как мне думается.

[@pileus-studio]

@@sergeyalpeev6034 АЧХ. Именно той модели, которая в кадре.

[@Mihey387]

@@sergeyalpeev6034 интересный вы товарищ! Какая разница сколько Ом? На видео представлено нечто, вокруг которого идет звуковое сопровождение автора. Но ни звука ни характеристик мы не знаем и не слышим. Возможно это реклама очередного "гербалайфа"! Так вот чтобы так не думать, и нужны АЧХ, и прочие технические характеристики. А еще желательнее бы услышать, что это нечто хотя бы работает.

[@sergeyalpeev6034]

@@Mihey387 Вы куда интереснее в плане олдскульных подвижек, перейдите на канал и найдите то, что вас интересует. А "какая разница сколько Ом?", в Гугле всё есть, чтобы Вы глупых вопросов не задавали, поскольку все эти динамики, стандартные или какие другие, без усилителей просто "железо". В данном ролике автор демонстрировал устройство конструктивно, без привязок к ЧХ., и то, что "ружьё" на заднем плане "не стрельнуло", так это и не художественное произведение, чтобы автору придерживаться чеховских установок по устройству декораций в театральной постановке. Всё в ваших руках. Удачи.

[@Mihey387]

@@sergeyalpeev6034 на самом деле, здесь тематическое описание устройства без каких либо "чеховских ружей" на заднем плане, поэтому резонно было бы услышать характеристики, без ссылок на гугль и прочие поисковики. Тем более что диффузор регулируется усилием пружин.

[@АндрейАлпатов-о5ш]

А где демонстрация работы этого динамика? Съемный диффузор на шпинделе и все?

[@engineer-lobanov]

Демонстрация в ролике Акустическая система Атлантида.

[@SerjShvediuk]

@@engineer-lobanov и там есть возможность увидеть именно ваши динамики? Или там стоят другие?

[@Kot-900]

@@engineer-lobanov Атлантида, которой нет))))))))

[@СергейСлухай3]

Меня мучают смутные сомненья . Чувствительность возрастёт в несколько раз ! Колесу 5000 лет , и не меняется .

[@ЮраАзаров-ф4н]

@@СергейСлухай3 Просто человек этим увлекается,

[@ИгорьМаксимов-с4ш]

Идея хорошая. Странно, что раньше никто не задумывался. Но вот масса подвижной системы получается огромная: диффузор, болт, гайка, катушка...

[@engineer-lobanov]

Болт и гайка не двигаются.Скоро покажу новый ролик.

[@dvvvideo]

Раньше у любого киномеханика был комлект запасных диффузоров для динамиков.С помощью гаечного ключа, он за несколько минут мог заменить дефектный диффузор на новый.Это был расходный материал.

[@Maxim_Slim]

серьезно?

[@ЮрийРемесленников]

Моё уважение. Человек, который умеет своими руками что-то делать.

[@cosanostra4389]

и что он сделал?

[@АлександрХорев-с8л]

Удачи!!! Дай Бог Вам завод постоить!

[@Крщенебудуказати]

Стоит он 14 миллионов рублей. Єто нужно 600 лет ходить на работу

[@КузнецовЕвгений-ь5г]

Я такой динамик разрабатывал пару лет назад. Только диффузор раза в три меньше. А ход в 5 раз больше. Но думал я это только для сабвуфера, чтрб воздуха много и быстро прогонять, чтоб давления много было.

[@РоманИванов-х1б]

Хотелось бы самое главное!!! услышать)))

[@сергейБелый-п4б]

Свершилось!!!! Я его таки дослушал. Ура!

[@nikola2692]

идея с направляющей вместо шаибы норм только как будет ограничен ход? он ведь от басса (вылетит и полетит через всю комнату) есть идея с переде поставить пружину по центру с ходом не дающим биться катушке об дно и не дающем вылететь за пределы

[@KuzenkovdRu]

Благодарим за видео!..💃🏻🕺🏻🎉🎸❄️

[@magnat6184]

Круто, золотые руки) Что скажите по поводу схожей акустики Сергея Луч , у него подобные,компрессионные динамики так же применены с активным делением с применением в виде Саба.

[@alexandryaruskin7072]

а сердечник не шуршит? Гильза(катушка не выпадет, не стукается о заднюю часть? Какой вес, какие частоты.. ?

[@MaratZalialov]

На 8:25 слышен звук скольжения по стержню. При установке диффузора на место на 9:42 - тоже. И как автор планирует от него избавляться? Кроме того, без кольцевого подвеса невозможно добиться разделения объемов. Звук будет патефонным. Чтобы убедить в обратном, нужна демонстрация звучания.

[@MrElderzz]

Зачётная акустика у товарища на заднем плане. Представляю как можно жахнуть по низам)

[@STAR_WATT]

Как быть с акустическим замыканием в таком динамике? С другой стороны правилтно расчитаный усилитель и динамик, в принципе они вечны, моим динамикам 50 лет, а выглядят и звучат превосходно))

[@КристинаИванлва]

Правильный дед здоровья вам!

[@sovalov]

порядок в хате , порядок в голове

[@lizmitchel8855]

там квартира не хата

[@СергейСкорняков-ф8й]

А как насчет экрана между передней и задней полусферами звучания, в качестве которого как раз подвес выступал? А как насчет ограничителя, не дающего катушке с диффузором улететь при первом импульсе?

[@СюбаеаВладимирВалерьевич]

Доброго здоровья!!!

[@vladpetr9168]

Больше всего смутила конструкция. Использование всяких массивных гаек в колеблющемся диффузоре приведет к огромным потерям начиная со средних звуковых частот и абсолютно непреемлимым для высоких частот.

[@velodanc]

Но! Нам старикам ваши высокие нафиг не сдались. Ты что-нибудь слышал о изменении частотной чувствительности слуха с возрастом :)

[@vladpetr9168]

в школьном учебнике физики (вроде 8-й класс) рассказывают, что кинетическая энергия пропорциональна массе и квадрату скорости. Предлагаемый конструктив увеличивает массу подвижной системы в десятки раз. Поэтому и НЕТ там реальной демонстрации звучания.

[@aleksandrp5631]

@@velodanc но не настолько слух меняется

[@monstersoun]

@@velodanc а? чё? пишите громче)

[@Крщенебудуказати]

@@vladpetr9168 там двигается не многотонный корпус, а несколькограмный дифузор

[@dk637]

Дед молодчик,руки неспокойные,так и норовят чего-нибудь сделать

[@pavelbaukin213]

Это паркинсон...

[@АлексейКоваль-п9м]

одна гаечка на м12, вроде на видео, весит в полтора раза больше чем ВСЯ подвижка хорошего 8" ШП, т.е. грамм 15. О каком ноу хау речь, мысли в слух в отрыве от реальной конструкции.

[@АлексейКоваль-п9м]

@@azamat_82 и упомянутое чутье, якобы в разы ставшее выше от выкинутого подвеса, находится на уровне, а то и хуже чем у банального 25гд26, там хотя бы нет такой огромной подвижной массы...

[@АлександрИванов-ч3я2с]

Уважаемый Олег Георгиевич, ответьте пож. на вопросы: 1). Сколько весит вся подвижная система в сборе? 2). Если нет подвеса - как вы решаете проблему акустического короткого замыкания между тылом и фронтом диффузора в поршневом режиме этого НЧ-динамика?

[@engineer-lobanov]

Моя подвижная система весит меньше,чем классическая т.к. в ней нет подвеса и ЦШ....№2:Проблему КЗ между тылом и фронтом я решаю ,поместив динамик в закрытый ящик! Моя статья на эту тему есть в хай фай точка ру в разделе форум: ДИНАМИК ЛОБАНОВА

[@someanother8906]

Люди вы в жизни ничего не сконструировали и не сделали собственными ничего, за редким исключением, а набросились на автора. Инженера с большой буквы! Честь и хвала и долгих лет жизни!

[@engineer-lobanov]

с

[@engineer-lobanov]

Спасибо

[@SaLaGaDH]

Этот инжинегр говорит что ВОСЕМЬ лет разрабатьівал этот динамик и при этом НИ РАЗУ не снял его характерики и говорит что они ему не нужньі!!!

[@alkochannel5155]

Дедушкино баловство никто не слышал

[@РоманМихайлов-л5г]

Благодарю.

[@KPSSICH]

Удачи вам.

[@АндрейИванов-ы1ю3к]

Так берем наушник ТОН-2 с металлической мембраной и тоже самое и проще. Гайка и штырь только меня смущают? Гайка дает ощутимый вес подвесу, штырь - сопротивление. Можно увидеть АЧХ, чувствительность данного изделия?

[@engineer-lobanov]

Не надо ничего видеть,продолжай брать наушник ТОН-2.

[@mackson_pro]

Шикарно! Так держать! УБЕРИТЕ НАХЕР ВАШИ ТИКАЮЩИЕ ЧАСЫ!! СМОТРЕТЬ ИЗ-ЗА ЧАСОВ НЕВОЗМОЖНО!

[@asjsm1202]

В поддержку Идей и их воплощения уважаемым Автором! Спасибо за труд!

[@ДенисСмирнов-с6и]

Дрейф мысли вроде идет в сторону klipsh la scala, что-то близкое к ней видимо и будет на выходе, круто видимо будет!

[@experimenter220]

А я изобрёл новый двигатель выкинув из него подшипники 👍

[@denisvatula9683]

С уважением отношусь к автору,очень интересная конструкция.Если для этих головок найдется применение,то только для маркетинга в аудиофилии.Не хочу сказать,что эти динамические головки плохие,но я уверен в том, что в слепом прослушивании акустических систем с классическими и данными головками разницу мало кто заметит,нужно обладать феноменальным слухом.Хочу еще упомянуть про изодинамические излучатели, которые тоже лишены тех недостатков,что упоминались автором в отношении к классическим излучателям. Очень интересный канал,желаю автору крепкого здоровья и творческого вдохновения.

[@egorfedorov5954]

Не включит он его вам пока патент не получит, а патентов за изобретение вечных двигателей не дают.

[@ИгорьЦуриков-й3э]

Всегда был поклонником качественной акустики.

[@NawoldOlirna]

акустики

[@ИгорьЦуриков-й3э]

@Гарри Поттер У нас в "живую" наверное только цыгане поют.

[@РоманМихайлов-л5г]

Здравствуйте!

[@maxik666]

Лайк за магнитолу в шкафу)

[@ОЛЕГКущиков-г7й]

Ждём продолжения с нетерпением!)

[@Стартер-л1ч]

Хорошо спасибо за информацию.

[@olegbelous5588]

Спасибо! Желательно указать его характеристики, зависимость импенданса от частоты и т.д.

[@Глеб-м3ч]

Так самое интересное что эти параметры снимаются приблудой из резистора и пары "крокодилов"

[@justmax180]

как он звучит интересно?)

[@АлександрСамодед-к7д]

Рассказ я послушал , по прошествии 3 лет . Сдвиги есть , патент готов ? " Отменятель " классических динамиков . Или телефон ,под видео , сразу для заказа готовой продукции ??? Ведь интересно , высылаете ???

[@engineer-lobanov]

тел . [phone]

[@sergeychernov578]

Горжусь земляком, долгих Вам лет жизни.

[@lizmitchel8855]

Гордимся ютубом.

[@ВикторРоль]

Уважаю очень!!!

[@ЖужелицаСибирская]

Хочется услышать звучание этой новаторской идеи !

[@engineer-lobanov]

Приезжайте в Краснодар

[@arthurkalustyan9366]

@@engineer-lobanov а мы из Краснодара. Где можно послушать?

[@sergiuszprzewest]

@@engineer-lobanov а почему нельзя в видео показать работу? Если диффузор так легко вынимается из корпуса, то что его удержит от вылета? Какой у него диапазон воспроизводимых частот.

[@Mikelllangelllo]

@@sergiuszprzewest это Гаусс пистоль

[@rostislavkolesov5984]

Делал как то наушники в которых были динамики со свободными излучателями, без сплошного подвеса, по статье из журнала радио, звучали неплохо, особенно на низах. Но не любили большой громкости, подвес задевал за ограничители. Не смог убрать этот недостаток. В итоге купил сенкайзер.

[@Anddre100]

Добрый день! Прошу прощения, но по моему скромному... здесь следует обсуждать не изобретения автора, а великолепную рекламную компанию магазина «Граммофонъ» (тел. под роликом). Лаборатории изобретателей такими чистенькими не бывают. Я вижу старую аудио и псевдонаучную аппаратуру без коммутационных кабелей, источник звука автомагнитола :-), о "динамике" и говорить стыдно - мембрана (подвижная часть) должна быть легкой, а этот кошмар никогда не зазвучит, не надейтесь. Вот деревянной мебели, включая старые радиолы на видео в изобилии - вероятно автор хороший столяр, по рукам, кстати заметно.

[@engineer-lobanov]

Позвони

[@MsRouder]

Круто и долгие лета!!! Но,монополисты рынка не дадут продвижению таких динов! Просто обанкротятся.это как машина,бензин,нефть!

[@ВячеславМатвеев-р3й]

Как концепт конечно отлично! Но как решается вопрос акз? -это нч динамик? Объем перед и за динамиком связаны через зазор между диффузором и корпусной панелью. Чем меньше зазор тем эффективнее, но встает вопрос жесткости диффузора и стабильности зазора при движении, температурных изменениях, люфте втулки на направляющем стержне и т.д.. При движении в зазоре перетекает воздух и чем меньше зазор тем больше сопротивление-давление-шум в зазоре? Как решается вопрос люфта-трения-сопротивления движению при передвижении втулки диффузора по направляющему стержню? Вопрос паразитного шума при этом? Электро-магнитная левитация наверно подойдет.. При мнимой простоте конструкции встает куча вопросов технологии изготовления и повторяемости - совсем непросто, если подумать..

[@Maxim_Slim]

Ну во первых нам с вами не показали крупный план. Мое мнение: стержень можно сделать из керамики - как например нетупящиеся ножи, так же и втулку - подогнаны до микронов, смазка моторная, её мы переодически меняем после нанесения растворителя. Дальше, зазор между динамиком и передней стенкой корпуса колонки уменьшаем до 0.1мм - это для уничтожения акустического замыкания. Сам динамик делаем максимально легким и жестким, крепим не тяжелой гайкой а скажем надеваем по гарячему - токаря знают. Вообще центрирующая шайба в классическом динамике и у меня лично вызывает критику. Я тоже когда то думал о втулочном механизме... Но ни чего не делал, а этот мужик сделал - респект ему, уважение и Спасения Свыше. Что же касается реализации, я ещё верю в старую поговорку, что чем больше объём колонки тем лучше звук.

[@Сергей-ч9д5о]

Я тоже жду когда его в работе покажут

[@mlr__roal_6867]

Если он работает в поршневом режиме, то чувствительность, судя по весу диффузора и наличию акустического замыкания, должна быть децибела три на частоте 30 герц.

[@АлексейБелорусский-й5з]

Такое ощущение что он возненавидел ремонтников акустики, и сделал свое творение чтобы их больше не осталось!

[@engineer-lobanov]

А как Вы догадались? Спасибо за моральную поддержку.

[@ВячеславСталин-б3с]

Дай вам здоровья и долгих лет. Испытываю гордость за наших озобретателей.

[@lizmitchel8855]

мошейников

[@ИванА-ф7м]

дядя олег ты генеален

[@lailove3730]

Вы молодец 😆

[@DmitriyAlmazov]

Ждём демонстрацию звука!

[@lizmitchel8855]

не дождётесь

[@DmitriyAlmazov]

@@lizmitchel8855 ну ладно коли так, но хотелось бы!

[@lizmitchel8855]

@@DmitriyAlmazov роман из Японии акустику таскает отам звук!!!!

[@DmitriyAlmazov]

@@lizmitchel8855 да пока что она издаёт одни из лучших звуков!!!

[@АркадийБонивур-э7у]

У деда четырёхполосники зачётные!

[@vycheslavsolomonov7850]

Как может возрасти чувствительность если катушка ходит по поршню. А как же трение?

[@engineer-lobanov]

Трение в моей конструкции равно нулю

[@vycheslavsolomonov7850]

@@engineer-lobanov У вас катушка одевается на поршень. Как тогда трение может быть равно нулю? И второй вопрос, как к катушке подводятся провода? Они тоже будут влиять на движение дифузора?

[@ХаимСрульевич]

Ему из Свердловска Сталкер лыжную мазь прислал, трения нет. КПД 146%, АЧХ от DC до 200 кГц. ВотЪ!

[@vikpet1968]

Трение равно нулю потому что ничего не трётся, а зачем ? Дед вместо этого динамика всё озвучил . Зато можно собирать и разбирать сгоревшую катушку , от чего сгоревшую не понятно но можно .

[@vycheslavsolomonov7850]

@@vikpet1968 От души рассмешил!!!! Спасибо!!!!

[@ИгорьЦуриков-й3э]

Супер! Супер! Супер!

[@washi9464]

Подскажите а что за две акустические пирамиды стоят у вас на заднем фоне очень интересно

[@Demo1965]

Здравствуйте! Послушал, посмотрел, Очень интересно. Спасибо Огромное! Хочется послушать этот динамик, увидеть его в работе.. Возможно ли это?

[@РадиодеталиизСССР]

Интересная разработка !

[@syelchin]

Гениально!

[@Philipov86]

Смотрите на скорости 1,5

[@pavelbaukin213]

Я сразу на Х1.75 перевел

[@korobkin1van928]

Спасибо, друг

[@тортторт-п5я]

Лекция замечательная, но неплохо бы было звук усилить на мобильных устройствах вас плохо слышно.

[@АндрейКасянчук-ь6щ]

Один вопрос: каким образом передает катушка колебания на диффузор (она сама движется или сердечник в катушке?)? ;) И у этого есть что-нибудь вроде АЧХ? ;)

[@ВикторСумцов-ю2д]

а как дела обстоят с шуршанием при движении диффузора и катушки по штифту? помнится мне что пылинки, попавшие между катушкой и магнитом, в обычных динамиках устраивали звук ломающихся костей.

[@DimaNBRO]

Поэтому его и не включили, сказочки

[@bestsoundrf]

А про массу подвижки не сказали ! Она наверно весит пол тонны ,о какой чувствительности можно говорить?

[@engineer-lobanov]

Я не хочу знать ни о каких подвижках,а вы говорите только о классической рухляде.Мой динамик работает отлично и надеюсь,что это будет динамик будущего на ближайшие 50 лет.

[@bestsoundrf]

@@engineer-lobanov на данный момент эта классическая конструкция самая эффективная) но будет интерестно если ваше чудо будет лучше ! Буду только Рад.

[@Mikelllangelllo]

@@obokariev она вообще-то летает в "эфире Лобанова". Это кстати тоже запытентованно)

[@syelchin]

Как все гениальное просто! Идея великолепная! Качество звучания будет зависеть от более тонкой доводки, используемых материалов и точности, доступных крупным компаниям - производителям!

[@Глеб-м3ч]

Конструкция имеет как минимум 3 проблемы которые вызывают у меня вопросы 1 вес подвижной системы 2 не будет ли без подвеса акустического кз 3 а что в данной конструкции возвращает подвижную систему в 0 положение? 4 какая добротность творение инженерной мысли ?

[@БелыйБелочкин]

Что хочу, то и вытворяю!:-)

[@Сергей-ш8е5б]

Дай Вам бог здоровья! Буду смотреть Ваш видеоролик об акустической системе.

[@alexandrchebot3956]

А как по поводу трения о центральный направляющий (шпиндель) и сопутствующие шумы по мере износа втулки?

[@DimaNBRO]

А снаружи

[@surt-bbocbmoubopoh3598]

Схожа конструкция с вертикальными динамиками, например как у SANSUI и ряде других фирм

[@andredergavin9070]

Вот это раритет на заднем плане не у каждого такое увидеть можно. Интересно услышать как всё таки такой динамик звучит?

[@bOogImOon]

Тик так тик так тик так, так о чём вы господа!вот это да!!! Это же космическая разработка в музыке!жаль что всех интересует только нажива и выгода, поэтому этот динамик мы неуслышим никогда! Но когда всё закончится и инопланетяне будут проводить раскопки то бариг будут кидать в один мяшок а изобретателей в другой! И это справедливо!

[@ВиталийДронов-т2р]

Нифига дед волокет! УВАЖЕНИЕ!

[@vycheslavsolomonov7850]

Неплохо было бы услышать его звучание.

[@engineer-lobanov]

К середине года этот динамик будет звучать в АС АТЛАНТИДА

[@СотаСота-г3ф]

Талант запад спит.... Т или Китай. Просрем.

[@ndugoumba7855]

Одна говорильня. Уважаемый, все плюсы и минусы обычного динамика нам известны. КПД 1%, нелинейные искажения, резонансная частота, добротность и т.д. Чем ваша конструкция лучше? В чем цимес?

[@ВиталийБортник-ь3ш]

@@engineer-lobanov Атлантида плохое название. Что случилось с реальной Атлантидой и почему её никто не может найти? Не хотелось бы чтобы Ваше изобретение постигла та-же участь.

[@boris3d843]

В обычном динамике клеммы соединяются с катушкой диффузора медным канатиком. А как у этого разборного динамика сигнал от клемм приходит на съемную катушку диффузора?

[@Mikelllangelllo]

По эфиру

[@retuneralmaty]

Звук огонь

[@lsn1958]

Звук динамика не услышал. Значит не работает. Все познается методом сравнения. И что взято за эталон звучания? Пока все голословно и не показательно.