Динозавр Canon POWERSHOT PRO1 с "L" объективом

[@ViktorSv-fc1gf]

У меня была эта камера, купил я ее в США в 2004 году новую, заплатил дорого, если помню, где-то $600 или $700... по тем временам для меня это были огромные деньги. Я тогда путешествовал, и эта камера со мной и моей будущей женой где только не побывала, тысячи фотографий на неё сделал. И потом в году 2008 или 2009 я её продал. В те далёкие времена компактных камер для путешествий такого уровня не было, а DSLR с огромными линзами были огромные и тяжелые. Приходилось мириться с недостатками. А недостатков там тьма, и заставить эту камеру делать более-менее приемлемые фотки было сложно. А при плохом освещении было вообще невозможно. Всё, что выше ISO 50 - уже труба. Сегодня эта камера раритет, нужный только для коллекции. Любой смартфон снимает в 1000 раз лучше, да ещё и видео записывает. Поэтому вам с ней не на лодке ездить надо, а положить её дома на полку. И так-как вы явно не фотограф, вам лучше всего купить за $10 (или тем евро) непромокаемый прозрачный мешок-чехол для вашего телефона, и им фоткать. 😂

[@aronaxs]

Да ладно она прикольно снимает

[@ЕвгенийВозяков]

Забыл сказать что у Canon матрица CCD с необычными цветами сейчас такие уже не выпускают, у меня есть похожий фотоаппарат только Nikon в фотошопе можно сделать интерполяцию мегапикселей 6 мегапикселей превращаются в 24 без потери качества только резкость надо подкрутить даже на 4К мониторе выглядит достойно и вуаля имеем кроп 24 мегапикселей с CCD матрицей.

[@aronaxs]

Да действительно так и есть, насчёт интерполяций мало могу что сказать, просто незанимался ещё но попробую, но ССД матрица действительно в наше время что то необычное, а какой у Тебя Никон? Попробую поискать

[@ЕвгенийВозяков]

@@aronaxs у меня Nikon D40 купил за 60 долларов в состоянии нового у человека он в шкафу в коробке 15 лет лежал

[@aronaxs]

@@ЕвгенийВозяков да я про эти машины тоже слышал, как то из головы вышло, надо будет потрудится, поискать. Был ещё древний пентакс, но там aкумы были AA, обычные, но потом он ещё и начал замыкать, в сервисе узнал что от старости микросхемы типо рассылаются или что типо того и начинает все глючит, но цвета были тоже очь забавные, мне нравилось

[@ФархатНурманыф]

1:24

[@НеверующийСвятоша]

Алга жертатак

[@АрсенЖумаюаев]

Вот ты где Хрюшка я уже близка

[@aronaxs]

Привет мал, жду

[@АлександрНевский-н3т]

Неужели L объектив снимает хуже, чем дырка пусть и дорогого смартфона? Объектив телефона, размером со спичечную головку физически не может облададать лучшей разрешающей способностью. В телефонах картинка вытягивается за счет програмного обеспечения, а это уже не натуральный кадр, а можно сказать, цифровой рисунок. Ну а если там плохая матрица, зачем тогда туда засунули объектив высочайшего класса. Не буду ничего утверждать, ввиду не имения на руках такого аппарата, но сомнения присутствуют.

[@aronaxs]

камере как ни как уже 20 лет, за эти годы много воды утекло зачем тогда в эту камеру засунули Л обьэктив - наверное маркетинг - там сенсир так се даже для отого времени Канон ЕОС Д10 - у меня еше естъ эта камера -без эльки снамет до сих пор неплохо сравнителъно на посте картинка с современного телефона реально лучше чем с этой камеры кстати равки с этой камеры на современном компурере в Едже не квадратные а как будто на рыбый глаз снятые, углов нет так они просто черные, виньетка жесткая - искажения нералъные но внутрекамерная обработка их тоже доводит до ума как и в телефоне мне тоже все несясно

[@ViktorSv-fc1gf]

@@aronaxsони решили поставить быструю оптику что-бы компенсировать примитивный сенсор, которым пользоваться можно было только на ISO 50, а шумел он уже с ISO 100. Но на открытой диафрагме были и искажения, и хроматические аберрации... в ней надо было всё-равно прикрывать диафрагму. В хороший солнечный день можно из нее было получать очень хорошие фотки. И портреты неплохо получались со вспышкой. Но там ещё с балансом белого беда... и нет гистограммы, сложно делать экспокоррекцию.

[@Dos8416]

Ооо свинья

[@aronaxs]

Ок

[@Machu_Pikchu]

Так себе снимает...ну-ну....