Советские объективы на цифре. Начало

Это вводный ролик, который рассказывает о смысле и принципиальной возможности использования советских объективов с цифровыми фотоаппаратами. Далее будут обзоры конкретных объективов с советами по использованию и примерами снимков.
В кадре: DSLR Nikon D800, SONY A7, Разные переходники, объективы Гелиос-44-2 2/58, Юпитер-3 1.5/50, Орион-15 6/28, Мир-10А 3.5/28, Мир-24Н 2/35, Вега-28Б 2.8/120

[@Pan-mekhanik]

Ни грамма"воды".Все понятно и доходчиво,что хотел услышал.С Уважением-старый Nikoнист.Однозначно-Чудо.

[@Anton...M]

Один из самых понятных и доходчивых ликбезов по использованию старых объективов на современных фотоаппаратах. Очень ясно все удалось донести.

[@alexandervizel4569]

Спасибо автору! Информативно, полезно, и - главное - никакой 'воды'. От меня - отдельная благодарность: за грамотный русский. Сегодня, к сожалению, это редкость...

[@AG3039YT]

Блин, так приятно было слушать, но ролик закончился быстро) Спасибо за доходчивое объяснение. Начинаю изучать все эти аспекты. И как для нового человека в этой сфере, вы рассказали все тонкости без лишнего размусоливания с деталями

[@flyman1625]

Браво!!! Полная ясность Четко , грамотно и наглядно 👏👍

[@Willmat33]

Та инфоррмация, которая нужна была мне. Всё четко, понятно, и без лишней «воды». Спасибо!!!

[@user-zb2nu8sp5y]

Очень интересный обзор, спасибо большое!!! Структурировано и по делу.

[@user-tr5tr7zf3p]

Спасибо, очень подробно и без лишней информации.

[@user-tigrik]

Спасибо большое! Исключительно профессионально , ясно, доходчиво!

[@Sergey_Sergeev]

Сколько у Вас шикарных советских объективов в шикарном состоянии!

[@user-bz1vd8tb2r]

Огромное спасибо!!!Все четко объяснили все по полочкам разложили

[@DmitriHolod]

Спасибо! Замечательный обзор! Правда, - очень интересно! 😊

[@Inshik..videooo]

Классный разбор очень понятный, благодарю вас за видео !❤

[@iskatel_kladov]

Благодарю за информацию!

[@fotoportretminsk]

Порадовал модельный ряд мануалов. Всё в наличии))

[@user-cz7hp6qx1v]

Спасибо за интересное видео. Подписка

[@hayksenekerimyan2280]

Спасибо большое за видео!!!

[@user-fk5qd3ks4n]

Отлично! Спасибо! "С приседаниями" - отличный юмор👍

[@zouavemal6124]

Шикарно!

[@DonKarlosOn]

Отлично

[@user-bs6rv4kc8x]

Canon (кроп) и Мир-1 2,8/37... групповые портреты снимались в разных условиях по свету. Очень хорошо отработал Мир. Добавил в некоторых вариантах "эффект ретро". Могу смело рекомендовать этот объектив, но с установкой на кропнутых зеркальных камерах Canon или полнокадровых беззеркальных. На ff зеркалках Canon - есть опасность задевания зеркала,особенность данного объектива, его конструкции заднего элемента.

[@asmrrobsan6006]

Зеркалка или без у вас(Сanon)?

[@user-bs6rv4kc8x]

@@asmrrobsan6006 "Кропнутые" зеркалки. Недавно видео снимал музыкального конкурса Canon 550d + Mir-1. Бленда глубокая как для телевика.

[@kub3do]

Здравствуйте, а на cтаренький biogon от Carl zeiss какой переходник необходимо ставить?

[@user-wz6sq4mr6i]

Спасибо огромное за информацию! Все по делу, конструктивно и комфортно сжато для понимания. Я 550-й :)

[@Aleks08]

добрый день . подскажите какой переходник нужен для юпитер-3 и можно ли , чтобы соединить с sony a3500?

[@339310able]

Есть Takumar 54/1.4 и Takumar 105/2.0. 60-х годов выпуска. Отличные стёкла. Единственный минус - совершенно не держат контровой свет, так как нет мультипросветления.

[@fyodors01]

У меня Sony nex 5. Подходят все советские с адаптером. Гелиос, Юпитер, Мир.

[@benissimo7922]

Пасиб

[@nicknick2824]

Скажите пожалуйста новичку - сони а-300 DSLR сможет снимать с Гелиусом44-2 ? какие хитрости там есть?

[@user-lh6hx3ve6c]

Хороший обзор, вот только нет информации про широкин кроме 28 мм? Их что нет? 16 24 30 35?

[@retromanem]

Для использования мануальных объективов под резьбу М42 идеально подходит система Pentax!

[@dendenov4739]

Да с чего? И canon с этим отлично справляется. У меня вообще Samsung. Всякие колечки есть.

[@retromanem]

@@dendenov4739 да, справляется, но с костылем, в виде переходников, меняющих рабочий отрезок, и всяких "одуванчиков". Pentax это не нужно, потому как рабочий отрезок объективов с М42 для него "родной" и все мануальные объективы на Pentax работают без чипов. Плюс матричная стабилизация.

[@anton_d8641]

@@retromanem не понял, на пентаксе же байонет, переходник же надо

[@retromanem]

@@anton_d8641 Переходник нужен М42-РК, просто у объективов с М42 и с байонетом РК один и тот же рабочий отрезок 45,5 мм. При этом переходник, в отличии от других систем, не накручивается на объектив и устанавливается на камеру вместе с ним, а устанавливается непосредственно в байонет. В результате получается цифрозеркалка с креплением М42, которой не нужны чипы-одуванчики, как Кенону и есть матричный стаб.

[@anton_d8641]

@@retromanem а, ну тогда круто, конечно

[@ivankochetov9983]

Хотелось бы узнать про цифровые объективы на плёнке. На примере Пентакса, например.

[@retromanem]

Что есть "цифровые" объективы?! Или, все таки, автофокусные?!

[@dendenov4739]

Цифровые? Это что за звери такие?

[@0634100001rrr]

Сначала скептически отнесся к видео, так как не люблю смотреть длинные обзоры. Но, как же блин интересно было смотреть. Просмотрел все на одном дыхании, узнал оооочень многое, давно хотел что нибудь прикупить из советских объективов. Очень информативное видео. Спасибо. У меня фотоаппарат Nikon D5100, жду советов от всех, что можно поставить на данный фотоаппарат. Автору респект. Подписался.

[@user-uk3ue2ls4e]

Подскажите чайнику объектив с какими параметрами сможет делать качественные фото на расстоянии 30-50 см с хорошим увеличением ( типа съёмки микроскопических деталей электроники)?

[@FotoUSSR]

Каких-то особенных параметров может и не понадобиться. С 30 см без доп приспособлений вам позволит снимать только специализированный макро-объектив. Волна-9 2.8/50, например. И хороший и недорого. Но если применить макро-кольца, то сгодится любой объектив, лишь бы не самый мягко-рисующий. Попробуйте Индустар-61 Л/З 2,8/50. Или Индустар-50-2 3,5/50. Кольца стоят копейки. При макросъемке главное качественно навести фокус куда надо. Думаю, лучше применять кропнутую беззеркалку.

[@Yellowcatt]

Спасибо за видео! Хочется услышать вашего совета по выбору полтинника, на полнокадровую беззеркалку Sony. Выбираю между Гелиосом 44 первой версии, на 13 лепестков / Юпитер 50 1.5 / Панколар 50 1.8 / Олимпус Зуйко 50мм 1.4 / Яшика 50мм 1.7. Есть ли из этого списка, что-то наиболее удачное? Возможно вы что-то посоветуете. Спасибо!

[@FotoUSSR]

В импорте не разбираюсь совсем. По большинству перечисленных сказать ничего не могу. Я бы выбрал Г44. Вам понадобится комбинация переходников. Гнаться за более высокой светосилой на мой взгляд смысла нет.

[@Yellowcatt]

@@FotoUSSR спасибо вам за ответ! А для Гелиоса 44 с резьбой М39, недостаточно будет одного переходника М39-Sony E?

[@FotoUSSR]

Недостаточно. Переходник М39-Е сделан для дальномерных фотоаппаратов. Никто для чисто советских стандартов не делает переходники. Вам нужно понять, адаптировался ли ваш экз объектива под рабочий отрезок 45,5 мм. Исходно у зеркальной оптики с М39 рабочий отрезок 45,2 мм. Но часто объективы адаптировали в те времена еще. Если ваш экз адаптирован, то потребуется переходник М39-М42. Колечко такое. + Переходник М42-Е. Если не адаптирован, то вам нужно одно из макроколец (почитайте тут fotoussr.ru/gadgets/udlinitelnye-kolca/) + переходник М39-Е как раз такой, о котором вы пишите.

[@Yellowcatt]

@@FotoUSSR спасибо большое за информацию! Буду изучать.

[@user-qv4pm5rc7l]

@@FotoUSSR Спасибо за информацию! А что мне делать с Рэтро аппаратами? Зорький, Фото ружьё, Москва, Фотокор, Чайка, ФЭД, Смена,Zeнит...,?

[@user-hu1gc1uw3y]

От себя добавлю что старые объективы совецкие мастерами хорошо перепиливаются на никон. И на никон можно в отверточном корпусе делать автофокусные объективы из старых совецких

[@user-vp6ji3bf8w]

Да не только на никоновскую и отверточную. На сапог с автофокусом вполне пересаживаются многие стекла. гелики 44, 77 вообще легко пересаживаются вместе с авто диафрагмой.....

[@rayckiyzigan2089]

Добрых дней, Уважаемый! Не подскажите какой цифровой фотоаппарат винтажный можно поискать на Авито на объектив Гелиос 44-2 2/58 от Зенит- Е. Переходник на Авито как купить по маркировке? Спасибо за ранее!

[@FotoUSSR]

Добрый день. Кропнутый аппарат с Г44 будет не очень удобно использовать. Лучше полный кадр. Хотя это и дороже. Тут смотрите по деньгам. На полный кадр я советую поискать Sony a7 самой первой модификации. Выйдет не очень дорого за полный кадр. К сожалению много предлагают сильно убитых. Но если не спешить, то вариант найдется. Переходник на Ozon с М42 на Nex.

[@rayckiyzigan2089]

@@FotoUSSR ! Спасибо большое!

[@olindba]

Как вы к спидбустрам относитесь? Они фокусируют полнокадровую картинку на кроп матрицу. По идее они повышают светосилу и разрешение объектива, т.е. благодаря линзам они изменяют изображение с 24 на 36, на 24 на 18, поток света должен изменится 2 раза, как и разрешение, наверное, но не факт, зависит от качества стекла

[@paul_gercog860]

@@FotoUSSR все нормально. Не искажают))

[@Russo-bolt]

На любую без исключения беззеркалку можно через адаптер присоединить линзу от старой беззеркалки. Потому, какие-нибудь Такумары 50/1.4 или 55/1.8 пойдут "на ура". Сам снимаю на Микру, каких стёкол только нет на "пыльной полке"! От китайского Фишая 8/3.8 до Фуджика 200/4.5...

[@genestassov3845]

Приветствую! Разрешите выразить благодарность за содержательный и познавательный сюжет! Равно как и отдать должное представленному набору техники. Также есть у меня вопрос: В сюжете вы привели пример с байонетом B/ Pentacon Six. У меня есть плёночная 35мм Praktica B200 Electronic времён позднего ГДР с набором из трёх стёкол: 24мм, 50мм и телевиком 80-200мм. NB Что интересно отметить, "родной"- только Pentacor Prakticar 50mm <a href="#" class="seekto" data-time="62">1:2</a>.4. А 24мм- Sigma, а 80-200мм- произведён в Корее. Все стёкла имеют по три шарика- контакта. Плёнка, по нынешним временам, стала не актуальна (для меня). А стёкла эти было бы интересно попробовать на цифре. Как называется байонет у этой Практики- выяснить не получается. Только знаю, что у этой марки на разных моделях в разное время были разные варианты крепления. Интересно узнать и понять, можно ли эти стёкла использовать (и есть ли такой адаптер) на Олимпусе Е-серии (4/3), конкретно Е-520, исходя из его кропа х2. Если вы поможете "навести резкость", буду признателен. Ещё раз- спасибо за выпуск! Успехов! Благодарю за внимание!

[@FotoUSSR]

Доброго дня. Я с таким аппаратом не сталкивался. Погуглил. Как понял, крепление у него praktica pb. Бывает еще просто b, но не вдавался в подробности. Переходники на этот формат находятся на Алике. На M4/3 тоже нашел. Нужно, конечно, подробнее все изучить, но судя по всему - это решаемо.

[@user-yh9qr9jm1d]

Здравствуйте ,подскажите пожалуйста самый хороший Советский объектив для макро съемки с резьбой м42 для переходника кэнон,

[@FotoUSSR]

Добрый день. Из советских выбора то особого и нет. МС Волна-9 2.8/50 лучший вариант. Хороший объектив, не очень дорогой. Можно попробовать супер бюджетный вариант. Это Индустар-61лз или Индустар-50-2 плюс макрокольца. Из минусов, специальный объектив даст качество получше немного. Из плюсов - регулируемое увеличение и почти бесплатно.

[@user-yh9qr9jm1d]

@@FotoUSSR спасибо большее😀

[@user-um8zt9vo1w]

Хорошее название ...жаль без продолжения " Советские объективы на цифре. Начало...барыжничества "🤑 <a href="#" class="seekto" data-time="1">0:01</a> <a href="#" class="seekto" data-time="1">0:01</a>

[@user-sm1fr9bc7z]

Обзор очень информативный и хоть давно прошел стадию выбора аппаратов и стекол к ним, всегда с удовольствием слушаю. Парк оптики довольно большой, и включает старые советские, такие как: Гелиос-81H, Юпитер-37А и Гелиос-44-2, ради интереса переделанный в "монокль". На моем Nikon d610 прекрасно себя показали. - Гелиос-81H дает великолепное размытие заднего плана и красивое боке. - Юпитер-37А имеет высокое разрешение и может использоваться на как портретник. - Монокль из Гелиос-44-2 для творческой фотографии. Зрение с возрастом не позволяет фокусироваться вручную, и предпочтение было отдано AF оптике под "отвертку", которая есть только у продвинутых аппаратов Nikon. Минусом AF объективов является невозможность использования на БЗК - не будет автоматической фокусировки. Поэтому новичкам все же рекомендую идти в ногу с прогрессом и сразу покупать БЗК аппараты и автофокусные объективы к ним. Работа с мануальной оптикой - это мазохизм. Надо строить композицию при творческой съемке, надо ловить момент при репортажной, надо правильно кадрировать пейзаж и т.д., а не тратить время и весь ресурс мозга на то чтобы выпучивая глаза поймать резкость на объекте.

[@user-qw5wu6ku8b]

У меня проблемы со зрением с детства. Фокусируюсь своим полностью ручным Зенитаром 1,2/50s в режиме live view через фокус пикинг и глаза не выпучиваю. Фокус ло 28:17 влю даже на полностью открытой дырке 1,2. Нет проблем. Тем более,что это стекло по резкости уделывает кэноновские полтинники 1,8 и 1,4,я уж и не говорю про Мылеос 44,про который здесь старательно объясняет аффтар. Конечно для репортажа не пойдет,но для портрета, пейзажа,предметки очень даже вполне! Так что никакого мазохизма нет и в помине.

[@tutzdesYT]

@@user-qw5wu6ku8b согласен. Я очкарик и с Зенитом ЕТ у меня были очень сложные взаимоотношения, на дальномерках в этом плане видоискатель-дальномер намного приятнее. Современные БЗК в этом плане эквивалентны дальномеркам: цифровой зум позволяет надёжно оценить качество фокусировки, кроме того во многих камерах есть дополнительные опции для "фокус-пикинга" такие как цветовое выделение зоны резкости или "усики". Кольцо фокусировки на мануальной оптике обычно гораздо удобнее, чем на автофокусной. Поэтому фокусировка на неподвижных объектах не составляет особого труда. А при съёмке макро и предметки автофокус вообще не нужен (и часто вреден). С автором верхнего комментария я согласен в том, что новичку есть смысл брать современные БЗК - и лучше со "штатником" (штатные зумы сейчас часто очень неплохие). При этом уверен, что мануальные объективы - это не ужас-ужас-ужас - а вполне себе вариант для многих применений. Просто не как основной объектив, а как интересная опция. Причём я хотел даже насчёт этого поспорить и сказать, что новичку-фотолюбителю лучше взять старую зеркалку (или старую БЗК). Но тут, скорее он прав: старая б/у техника может быть гораздо лучше за те же деньги, но у новичка шанс проколоться при выборе старья по неопытности очень велик. А опытные товарищи обычно не решаются в этом деле пособлять. Одно дело экспериментировать на себе за свой счёт - а другое - на друзьях за их.

[@Arthandmade]

Здравствуйте! Спасибо огромное за видео Интересует меня вопрос по поводу связки обьективов под м42 и беззеркальной камеры сони Про рабочие отрезки все понятно, про переходники тоже, но как быть, если юстировка переходника выполнена не качественно ан заводе или вовсе сделана "от балды"? или например два советских обьектива имеют разную настройку фокуса с завода, те один при установке на переходник будет не доходить до бесконечности а второй ее перелетать? Такое к сожалению не редкость! Можно обтачить переходник, снять с него пару десяток от общей длины, можно наобарот, подложить кольца, но основной вопрос: как потом юстировать обьектив на бесконечность? Устанавливаем обьектив на переходник, цепляем на БЗК сони, выкручиваем обьектив на бесконечность и начинаем на глаз подкручивать его по резьбе переходника, пока в видоискателе не появится более менее четкая картинка? Но ведь это все примерно? Или я не прав? По крайней мере я таким приемом и пользуюсь, ставлю фотоаппарат на штатив, включаю на сони "супер-зум" и начинаю по пол мм крутить обьектив туда сюда на резьбе пока не увижу более менее четкую картинку (обьектив при этом смотрит на улицу на какие нибудь удаленные обьекты естественно (на линию горизонта) Может быть есть какой то более правильный способ? Спасибо большое

[@user-tigrik]

Вот теперь думаю как использовать Индустар-61 в идеальном состоянии от своего ФЭД-2Л на Nikon D-5600.

[@user-qh8ee1eo3e]

Да никак

[@user-tigrik]

@@user-qh8ee1eo3e Не совсем так. Есть примеры использования как макрообъектива, но требуется небольшая доработка.

[@covacs640]

На Никон зеркалках рабочий отрезок другой(без переточки геликоида фокусировка в среднем до 2м)а на кенон фф зеркалках цепляет на большинстве зеркало как и на Никоне если не грамотно переточен объектив. В идеале оптику м42 ставить только на фф беззеркалки .

[@hiddenhidden3484]

Приветствую. У меня на фотоаппарате матрица 4/3. Т.е. кроп *2. При СССР были полуформатные ( половина стандартного кадра по вертикали) и малоформатные фотоаппараты. Можно взять обьективы от них на 4/3? Если да то посоветуйте что нибудь пожалуйста.

[@FotoUSSR]

Добрый день. В СССР на полуформатных аппаратах полноценное использование сменной оптики реализовано так и не было. Как исключение можно принять Нарцисс, но это тоже так себе исключение. Проблема в нестандартных рабочих отрезках у всех советских фото-систем под половину кадра со съемным объективом. Что-то можно перепилить, но смысла не вижу в этом. Посоветую использовать обычную полнокадровую оптику, которая вполне будет работать. С поправкой на ЭФР, конечно.

[@hiddenhidden3484]

@@FotoUSSR Спасибо. А переходник с линзой с Гелиоса на микро 4/3 не посоветуете что нибудь.

[@user-im3jx4bi5j]

Отец советского фото с большой буквы!Не знал,что Мир-81м для Никон.Дякую!

[@irwin976monblach]

Интересно было бы использовать на беззеркальной камере Лейка М или SL

[@SKoval56]

Использовать советские стёкла на лейке, это извращение.

[@Mashuntika]

На никон D3100 прикрутила объектив индустар и фотоаппарат не видит его. Есть шансы как-то настроить или все равно эта модель не будет видеть?

[@FotoUSSR]

Аппарат не опознает объектив в любом случае. Но это и не нужно. Именно d3100 я не использовал. Но попробуйте просто перевести в режим А.

[@Mashuntika]

@@FotoUSSR в режиме М заработал, благодарю!

[@ArmsLovers]

@@Mashuntikaвсе мануальные объективы работают только в двух режимах - А (или Av, но не тот, который автоматический 😂, а тот, который Aperture), и в режиме М.

[@flyman1625]

Вопрос Автору: -Как называется переходник для объектива широкой пленки на Canon (Волна -8 вроде) и стоит-ли этим заниматься?

[@FotoUSSR]

Укажите точнее название объектива. Вряд-ли это Волна-8

[@flyman1625]

Извините, "Волна -3". Нашел переходник на Али на EOS, вопрос: Стоит ли заморачиваться? Много но сумбурно про Гелиосы-44. На Канон 550 сейчас Гелиос 44М, вы знаете, мне нравится больше, чем kit 18-55. О 44М-6 что-то ободряющее можно? С благодарностью 🙂

[@FotoUSSR]

@flyman1625 добрый день. Волна-3 мне нравится. Но на кропе довольно длинный фокус. Специфично. Под крупноплановый портрет. 44м-6 ну разницы то особой не будет с 44м. Разрешение чуть больше. М-6 скорее всего будет МС, а м - не МС. Бывает и не так, но реже. У м есть ручная диафрагма.. У м-6 нету.

[@SKoval56]

Осторожней с эти магазином. Пробовал купить у них на Авито старенький Биотар, в объявлении на фотографиях "конфетка", а прислали убитый, пришлось возвращать.

[@alexshwarz6846]

Проще всего на Никон перепилить наши Гелиос-44 и Индустар-50. Примерно за 10-15 минут рабочий отрезок выставляется. И после этого можно снимать Никоном.

[@0634100001rrr]

Добрый день, а подробнее можно?

[@user-nn1xr7gc8f]

а почему без примеров кадров?

[@user-hi8xy7sb4d]

Почему только про никон и кэнон? Где про пентакс?

[@ArmsLovers]

Прекрасный обзор! Замечу, что любые кропнутые фотоаппараты изначально задумывались обрезать картинку, и они ее обрезают на любых объективах (кроме тех, которые специально созданы под определённый кроп). В этом нет ничего плохого. У кропнутых фотоаппаратов существуют и серьёзные преимущества, поэтому их и покупают. Просто для кропнутых нужна широкоформатная оптика, а такой оптики в Союзе выпускалось крайне мало, и она очень ущербная. Поэтому почти любой советский "стандартный" объектив на кропнутой камере превращается в телефото.

[@master_vsem]

Люблю старые объективы на современных камерах. Вот например И96У на Nikon7 kzbin.info/www/bejne/b2nQdauted11i5I

[@user-me1ri4if1x]

А где красная кнопочка?

[@dudaplay-coolgames2185]

Не одного примера фото.. вы серьезно? мнда это обзор не обзор..

[@otkroi_glaza_]

Иван, при всём уважении, сделайте нормальный звук

[@jokkijokki6848]

начало...,а где продолжение?

[@FotoUSSR]

В плейлисте есть ролики на тему

[@Yuren92]

Забули сказати що з великими перехідниками змінюється світлосила об'єктива.

[@dendenov4739]

Светосила не меняется. Меняется фокусное, то бишь угол обзора.

[@antoniolukinidi5195]

@@dendenov4739 и фокусное не меняется. Меняется только угол захвата пространства. А чтобы легче сравнивать размеры попадаемого пространства на матрицу и придумали слово "эквививалент" фокуса. Сам объектив имеет свои физические характеристики и они никак не изменяются, куда бы вы его не поставили. Матрица не может влиять на объектив.

[@alexstein8649]

На Canon такой проблемы нет. Любой советский объектив встает через адаптор.

[@Yagan-chuganshik]

Нет.

[@RedmiNotepro-sm9si]

никто так не делал и вот опять ))))

[@user-um8zt9vo1w]

Чтобы "впихать"объективы м42 в никон, необходимо разобрать объектив и отъюстировать его раб.отрезок, также как делали умные люди, когда хотели поставить старые гелиосы, миры, юпитеры с резьбой м39 на новые зениты м42 - это самый правильный путь, не каждый сможет это сделать , стеклышко в адаптере, которое не искажает картинку будет стоить гораздо дороже любого мануального объектива ..., удач всем.✊🏻👋 <a href="#" class="seekto" data-time="1254">20:54</a> Да , и кстати, что "орион", что "ю-12", что "мр-20", что "мир-1" на цифре посто фуфло 👎🏿👎🏿👎🏿.

[@egorshilov8473]

Посмотрел сколько Сони а7 стоит 120 000 плюс минус. Это сколько бабла чел вложил в объективы, аппараты. И наверняка под столом ещё не одна камера притаилась)))))

[@FotoUSSR]

А7 первой версии столько не стоит. У меня именно такая. В большинстве случаев можно сэкономить. Использование советской оптики это как раз про экономию.

[@user-uv8ep1hb3u]

В нынешнее время нет никакого прогресса ни в оптике, ни в механике. Единственно где есть прогресс, так это в надувательстве людей. Современным людям внушили, что есть такое слово "пиксель", и якобы на матрицах есть пиксели. На самом деле пиксель, это единица растрового изображения в цифровых программных технологиях. А на физических матрицах нет, и не может быть никаких пикселей. На матрицах могут быть лишь фотосенсоры. Фотосенсор это датчик фиксирующий свет и цвет. Фотосенсор даёт сигнал программе устройства о силе света, и цвете. А программа устройства "рисует" растровое изображение в памяти устройство. При этом количество пикселей в растровом изображении не может соответствовать количеству фотосенсоров на матрице. Указывая в рекламе, что в устройстве 30 мегапикселей производитель указывает размер растрового изображения, а не количество физических фотосенсоров матрицы. Ещё раз повторяю: "пиксель", это еденица растрового изображения в цифровой графике. Пиксель имеет цвет, яркость, и координатное положение в растровом изображении. Пиксель, как единичный элемент мозаики растровой картинки не может иметь двух цветов, и перехода яркости. Пиксель может быть изменён, как в цвете, так и в яркости. Количество пикселей может быть увеличено или уменьшено.

[@egorshilov8473]

Забудьте уже про "посмотреть на антресоли". Уже все всё давно выгребли, ютюберы вошли в половозрелый возраст

[@FotoUSSR]

Вы удивитесь какие вещи до сих пор находятся на антресолях. Попробовать поискать стоит

[@Sergey-Gold]

Смысла НЕТ! И быть неможет, если у вас 1) 60 или 45 м.п. камера 2) Если вам нужны отличные обьективы лучше взять мануальные Самянг или Лаова Старые стекляхи без исключения заслуживают вечного покоя))))

[@user-qp7qu4bm7q]

Хочется ускорить раза в три, простите. "Нужно разбираться в креплениях объективов" и "выясните, какой байонет у вашего фотоаппарата и подберите правильный переходник" - это об одном и том же, но в первом случае понты и попытка потешить своё самомнение. Поставлю дизлайк, досмотреть не смог, хотя тема показалась интересной.

[@Ivan-hy2iv]

НА М42 можно переточить и такие продают и переделывают

[@TMichman]

Не надо ничего точить, переходники есть на абсолютно любой формат, где это позволяет рабочий отрезок. Единственная большая редкость, это переходник на байонет В (киев88).

[@Ivan-hy2iv]

@@TMichman переходник с линзой не считается меня оптические свойства

[@user-ff7uw7qq7f]

Пересадить и переделать можно много чего, лишь бы позволял рабочий отрезок. Чтобы нормально пересаживать, нужен, как минимум, токарный станок с точностью хотя бы 0,05 мм. Найти сейчас нормального токаря- проблема, а тем более токаря, который сам фотографирует. Пересаживать на коленке, как говорят на россии, кое что можно , причем довольно неплохо. Но для этого нужны нормальные руки с гнущимися правильно пальцами. Не каждый это сделает. Китайцы тут оказались смекалистыми, выпуская очень много простеньких переходников и облегчая жизнь бедным фотографам. За свою бытность пересадил не один десяток объективов: и для себя, и для друзей, и под заказ. И могу сказать, что среди совковой оптики мало что есть интересного. Тем более, что очень большие расхождения в качестве от экземпляра к экземпляру. Качество сборки- это отдельная песня. При разборке в объективах , в т.ч. в сборных линзоблоках приходилось находить от стружки до дохлых пауков и кусочков ногтей сборщика ))). Единственное достоинство оптики из совка- ее доступность ввиду массовости такого ширпотреба. Не зря в СССР на производстве был в ходу такой термин : товары широкого потребления ( но низкого качества ). Нынче пересадка объективов особенно нестандартная, дело хлопотное и затратное. А все хотят халявы, 100-150 у.е. за пересадку платят только энтузиасты. Хороший алюминий и латунь тоже стали проблемой. Да и хороших экземплятов оптики становиться меньше и меньше. А халтурить не хотелось. Поэтому закинул это дело, продал станок, остатки объективов, которые были, оставив себе с десяток манульников, в т.ч. пару совковых. И с большим удовольствием фотографирую на родную оптику, особенно радуют хорошие фиксы. А мануальщина это так, на побаловаться, и иногда для души. Автору спасибо за ролик. Доходчиво для новичков. Но эра мануалов, как не крути, уже позади, несмотря на старания китайских янг нуо, мейке, тт артисан и т.п. и росийского швабе. Мунуальная наводка на резкость остается актуальной при репродукционной и макро съемках. А так автофокус и искусственный интелект рулят. Всем везения в поиске удачных экземпляров советской оптики ! И оставаться приверженцем фотокамеры, а не смартфона !

[@Ivan-hy2iv]

@@user-ff7uw7qq7f да на токарте так и делают

[@antoniolukinidi5195]

Проблемы с перехлдником только у Никон, так как рабочий отрезок больше, чем у М42 на 1 мм. Да плюс ещё 1мм толщина самого переходника, итого 2мм. И тогда наш М42 не сможет фокусироваться на нормальные расстояния. Переходник с нормальной линзой даст заметное ухудшение на полностью открытой диафрагме, но прикрыв её на пару стопов, картинка практически без искажений. Если хочется диафрагму 2, то старые Гелиос 44-2 легко без токарей переделываются смещением линзоблока назад. Под передней частью юстировочное кольцо заменяется примерно с 2мм толщины на 1 мм. Совсем убирать нельзя, кольцо диафрагмы заклинит. В заднюю часть тоже можно поставить кольцо примерно с мм. И не надо бояться, что влазим в геометрию линз, а как же работают зумы? Задняя часть крутится не у всех Гелиосов, а примерно до 1984 года.

[@OzzyBone]

Фокусное расстояние всегда указано, так сказать, "для полного кадра", даже если объектив для кропа. По этому штатный "полтинник" тоже не полтинник, а 50*кроп-фактор По этому 28мм объектив на кропе даст все равно более широкий угол, чем 50мм объектив.

[@user-od8qc8hg6j]

на кроп объективах для кроп указывают фокусное.

[@OzzyBone]

@@user-od8qc8hg6j я точно знаю, что, как минимум Кэнон, - нет.

[@user-od8qc8hg6j]

@@OzzyBone про кенон и говорю. Если кроп обьектив на кроп матрицу. На объективе фокусное настоящее.

[@OzzyBone]

@@user-od8qc8hg6j но у блинчика нифига не 28мм. А он для кропа. Кадр получается почти одинаковым если нацепить 28мм блинчик на кроп и 40мм блинчик на полный кадр. Уже все давно это проверили

[@user-od8qc8hg6j]

@@OzzyBone давно уже это опровергли. Вы говорите о объективы которые на фф. Кроп на фф не нацепить.

[@valeriidmitrievich858]

Я сам юстировал объектив гелио 44, 4 мс на бесконечность на бойнет F , на токарном станке, также есть объектив гелиос 81 н с пригающей диафрагмой.

[@sergeitank133]

Если хотите снимать на мануальную оптику,без пляски с бубном, то забудьте про эти сранные никоны и кэноны, купить беззеркалку Sony и фоткайте по нормальному

[@user-xi6xo9cu7b]

А чем Никоны Z не угодили? Работают через переходники с любой старой оптикой.

[@silbervogel6138]

Видите как. Большая часть цифровых камер дают непотребно плоскую и невыразительную картинку с блёклыми цветами. кажется, что камера снимает очень натурально как и айфон. но фотографии получаются неинтересными. Потому что хорошие цифровые камеры стоят от 500 тр. и это не японские никоны и кэноны, а немецкие лейки и хассельблады с их лейцами и карлзейцами. в общем для цифры нужен не только годный объектив, но и порядочная матрица. с хорошей матрицей и советские объективы покатят. а с ширпотребной матрицей великие японские стекляшки по 50 тыс рублей будут давать посредственную никому не нужную безрадостную картинку

[@mylifefilmproduction]

Silber Vogel, бред какой-то... расскажите мне, уважаемый, ТОЛЬКО в технических характеристиках, чем матрицы лейки и хассельблада лучше соответствующих матриц сони?!

[@silbervogel6138]

@@mylifefilmproduction при чём тут Сони? Может и есть хорошая матрица Сони, но я о ней ничего не знаю. Потому что фоток сделанных на неё великое множество и они проходные.

[@silbervogel6138]

@@mylifefilmproduction посмотрел я фотки Сони в инсте, ну что вы. Лейка лучше на мой взгляд несопоставимо, но тут может дело и в объективе.

[@dendenov4739]

Ну да, ну да. Че ты несёшь?

[@silbervogel6138]

@@dendenov4739 а что собственно не так? всё истинная правда, смотреть которой в лицо вам всем страшно да и не хочется. небось бегаете по улицам и снимаете всякие глупости типа плохо одетых прохожих и старых жигулей в надежде, что в ваших фотках проскользнёт какая-то гениальная мысль. у вас и фоток то уже под 5000 сделанных на надёжный, но такой не интересный фотоаппарат для папарацци.

[@user-od8qc8hg6j]

Советские на БЗ уже картинку нету дают. Намного хуже.

[@covacs640]

Беззеркалки по картинке мало чем отличаются от зеркалок. Только у особо гениальных зеркалка снимает лучше бем бзк)))))))))))))

[@user-od8qc8hg6j]

@@covacs640 тут говорят, что картинка на советские лучше чем на современные объективы. Это смущает.

[@user-bp7yo5re2w]

Какие зеркалки....друг...для кого...кто эти кирпичи носит...сегодня... Почти ни очем кино,...?

[@dendenov4739]

Здесь разговор не о блогерах , которые на системные камеры видео снимают. Фотографы клацают зеркалками Canon

[@AndrushichkaLLL]

Нужно как-то по-компактнее, побыстрее говорить что-ли. Ну короче воды много.