За Что В СССР Похвалили Танк Panzer 1?

[@Diodand]

Видео про Panzer 1 в Испании - kzbin.info/www/bejne/rYrGeoWFiLyUkMk Источник: 1) warspot.ru/6744-nemets-s-iberiyskogo-poluostrova

[@ЛенчикСмирнов-ц3й]

Спасибо за Видео! Узнал о вас из видео Ветсника Бури

[@ВладЛітвінов-з9ю]

Добрый вечер Diodand! Мне Ваши видео понравились про Панцер 1 модификация А. Продолжайте в том же духе рассказывать и про всю немецкую технику. Также, когда рассказываете про ту или иную технику Вермахта, то всегда опирайтесь на воспоминания немецких танкистов и демонстрируйте откуда Вы их брали, чтобы слушатели понимали, что Вы не потолка их брали. Например, немецкие танкисты называли Pz 1 "крупповским спортивным автомобилем" потому, что выпускался на заводе где раньше производились спортивные машины (тут я ссылаюсь на книгу немецкого танкиста обер-лейтенанта Ганса Шойфлера "Танковые асы Вермахта"). Отличная идея у Вас использовать музыку из игры "В тылу Врага 2" для фона так как вписывается на мой взгляд прекрасно. Хорошего Вам вечера и успехов в Вашей работе!

[@АртёмЕгоров-р8в]

@@ВладЛітвінов-з9ю Злая система во все века одинакова: ты либо в армии, либо ты отказываешься быть в армии, отказываешься убивать и учиться убивать, значит, ты предатель, ты будешь унижен, изгнан из толпы, ты будешь в тюрьме, или убит. Многие из страха выбирают стать частью системы.

[@zackleech6758]

- Иван, ну и как тебе новый трактор Крупп? - Да что-то так себе: тормозные барабаны нагреваются, от связки гранат гусеницы слетают, осколки топливный бак пробивают... - В общем, картошку сажать на нём не советуешь?

[@Звено-я3е]

Ух ты! Уведомление пришло! Вот до санкций в виде запрета статических картинок ютуб не работал так хорошо.

[@kyba4481]

спасибо за рекламу нового трактора, обязательно куплю!

[@ДмитрийЧарыгин]

Еее, Дио вернулся, не прошло и 2 недели :)

[@bruhman9544]

Спасибо за видео

[@ЛенчикСмирнов-ц3й]

Спасибо за Видео! Узнал о вас из видео Ветсника Бури

[@АлексейДорохин-к1в]

Не ну то что от связки гранат гусеница перебивается это вы что, ни на одном танке такого небыло, а тут недоглядели немцы этот недостаток))

[@купакупычь]

Отличный материал 👍👍👍большое спасибо за работу!!!! Если можно продолжать тему то буду только рад🤝🤝🤝🤝. Мне фото попадались где японци позировали на копейки.

[@Sasha-nu1zn]

ничего себе пробег!!

[@yaroslav.steblevskyi]

Благодарю за прекрасное видео

[@АртёмЕгоров-р8в]

Страсти, возбуждаемые войной, международная ненависть, благоговение перед военной славой, жажда победы или мщения заглушают народную совесть, превращают взаимное расположение людей друг к другу в низменное, безрассудное себялюбие, называемое патриотизм, убивают любовь к свободе, доводят людей до подчинения угнетателям из-за дикого пожелания перерезать горло другим людям или из боязни, чтобы другие люди не перерезали горло им. Генри Джордж

[@АлексСелезнев-з5ф]

Как минимум - не хуже пулеметного Т-26.

[@Егор-и6г5у]

Только к 37 их уже не было

[@Sobk100]

@@Егор-и6г5у редко, но были. Видел даже фото трофейного Т-26 с нанесенными опознавательными знаками Вермахта.

[@Зигвальд]

Ну ,на мой велик тоже мало надо

[@XopowoToKak73]

Сто пудов пробег смотан)))

[@АндрейПетров-з1д5я]

Хороший танчик, немцы мастера в технике.

[@OttoWeis]

Как раз в технике они делитанты те ещё. Пока СССР в 41 году уже изучил преимущества наклонной брони и во всю её использовал, тем самым достигая большего бронированния ценой меньшей толщины и затраченных ресурсов, то немцы до сих пор клепали устаревшие Pz.Kpfw III/IV, ранние модели которых имели прямую(не наклонную) броню сравнимую с тетрадным листочком, а поздние были слишком дорогие для своих характеристик. Тобишь пока Т-34 добился 70мм бронезащиты через 45мм толщины брони, то Pz.Kpfw IV имел толщину брони 50мм без каким либо углов. И в чём они хороши? Только в пушках, и не больше. Немцы брали исключительно дороговизной танков, которую можно было переплюнуть технологиями, что и сделали в СССР

[@Андрей-й9м3э]

​@@OttoWeis согласен!

[@АнатолийБебрович_Бебрович]

Ну незнаю, не знаю ну куплю для коллекции

[@ЗахарКилячин]

За рацию, что очевидно.

[@макслюлюкин]

кстати они с нашим легким танком т-40 несколько похожи

[@Егор-и6г5у]

т-40 это трактар

[@макслюлюкин]

@@Егор-и6г5у какой трактор. т-40 это легкий плавающий танк вооруженный 12.7 мм пулемётом дшк, в лобовой проекции есть сходство с панцером1

[@FoXy_4]

@@макслюлюкин в том прикол, что плавающий, Пазик плавать не умел, да и Т-40 изначально ДШК вооружался, а Пазик каким-нибудь пулемётом 7,92мм, только на поздних версиях Бреду поставили

[@макслюлюкин]

@@FoXy_4 были версии с 80 мм броней во лбу, но для чего их сделали думаю немцы и сами толком не знали

[@FoXy_4]

@@макслюлюкин это был уже Pz.IIJ

[@AlexBarin1994]

Диоданд ты крутой! 499 лайк!

[@директорСтомолицкий]

Если у танка негерметичные люки, то это сарай на гусеницах.

[@alexandr_vorobyev]

А почему расход в килограммах?

[@igortiheev9824]

Этот танк разогнал ркка кстати,его пулеметы решали.

[@diksent2288]

Вообщем гоняли танк и в хвост и в гриву , мой лайк - 310 - й ! !

[@brutforce_13]

Кстати, Германия в СССР поставляла танки панцер 1 и панцер 2 до 1941 г. Немцы надеялись, что СССР не успеет освоить технологии изготовления

[@OttoWeis]

Технологии чего? Pz.Kpfw I/II не имели ничего особенного и являлись устаревшими танками которые уже шли на замену. Как раз в плане технологий СССР был намного дальше немцев. Тот же Т50 из которого в последствии сделали легендарную Т-34/76 имел инновационную на то время наклонную броню, и это в то время пока немцы клепали Pz.Kpfw III с 14.5 до 30мм чистой брони без наклона, тем самым брони было меньше, а ресурсов требовалось больше. И в чём там технологии которые СССР должен был взять у немцев? Насколько мне помнится это мы немцев научили танки делать(Pz.Kpfw V Пантеру от нашей Т34 придумали, и в дальнейшем к прямой броне не возвращались)

[@romanbuffon712]

Расход 31кг топлива? Это оговорка или действительно топливо измеряли по массе,а не объёму? Если первое,то интересно почему?

[@АлексейДорохин-к1в]

Учёт ведётся в килограммах, по крайне мере в армии так было))

[@DrRUS88]

на угле ездил. Ну чего тут не понятного?) Хороший показатель, кстати. Для угля.

[@andrewsturm6528]

В технической литературе удельный расход топлива для ДВС указывается в г/кВт*ч, что единственно грамотно, так как в зависимости от оборотов (и соответственно мощности) двигателя расход будет разным.

[@romanbuffon712]

@@andrewsturm6528 спасибо за пояснение

[@andrewsturm6528]

@@romanbuffon712 тут ещё вот какой момент, чтобы сравнить энергию от сгорания разного вида топлива нужно от чего-то отталкиваться, и удобнее всего взять массу (именно массу) единицы вида топлива. Ведь так можно сравнить энергию от сгорания 1 кг бензина, угля, дров, мазута и т.д., (уголь и дрова естественно литрами не меряют). К тому же применительно к ДВС соотношение топлива и воздуха в топливовоздушной смеси измеряется отношением массы воздуха к массе топлива (нормальная смесь 14,9 кг воздуха на 1 кг топлива), так что с массой в данном случае работать проще всего.

[@годзилимба]

Ну это не танк, а танкетка

[@FoXy_4]

Это танк, танкетка это Ансальдо L3/33, которую Т-26 в лощину столкнул

[@ИгровойканалАлександра-о9с]

В общем и целом) 4:04

[@Илья404-д2щ]

И что тут такого?

[@ИгровойканалАлександра-о9с]

@@Илья404-д2щ только избранные поймут

[@NikichPlayer]

404?

[@АрсенийВавилов-в3з]

@@ИгровойканалАлександра-о9с, малыш который не смог?

[@temirdavronov780]

В СССР были знакомы с Pz I. Его, прототип, испытывали в танковой школе КАМА

[@Zaur2005]

Там их не было. И быть не могло, школа закрылась ДО начала производства Pz.I

[@neko222svo]

@@Zaur2005 читать научись

[@wirble5455]

@@Zaur2005 так речь идёт о знакомстве с ПРОТОТИПОМ, а причём тут массовое производство? Если я все верно понял.

[@Zaur2005]

@@wirble5455 1) полноценный прототип и не был готов к закрытию школы. 2) нет никаких свидетельств наличия Pz1 в Казани.

[@alexhamster6509]

Рz-1A

[@ugandiandictator6575]

0 просмотров 33 секунды назад😏