Dior copycat traditional Chinese Design?｜What is Cultural Appropriation and why I disapprove it?

Dior's newly released dress is considered to be a "copy" of a traditional Chinese skirt, the horse-face skirt. But in my opinion it is not a "copy" but a more serious situation, namely cultural appropriation. In this video I explain in detail what cultural appropriation is and why we should oppose it.

[@ShiyinOfficial]

ENG CC available, don't forget to turn on if you need! ** The historical origins of the mamianqun/horse face skirt is a much debated issue. In the video i mentioned Khitan as the origin (Liao Dynasty) but there is also evidence which points to the possibility of Song Dynasty and Yuan Dynasty. No matter which dynasty it originated from, the mamianqun undeniably originated from China and is an inseparable part of Chinese traditional clothing. * 這確實不是抄襲，而是文化挪用，雖說時尚行業“抄來抄去”的情況比較普遍，但文化挪用也是我們需要警惕的！希望大家看後能更理解兩者的區別

[@cececelyn]

*on

[@user-df1hy2gy3c]

可是他确实抄袭了一个汉服店，设计什么一模一样

[@user-ym7cn4bn6l]

它说是它原创，这不是偷？

[@inforcelab]

源於契丹? 可契丹是原始蒙古族，那等等會不會有蒙古人跳出來說中國漢服文化挪用了蒙古的東西呢?

[@ShiyinOfficial]

@@oou8269 你但凡读过点历史也说不出这话来。在各种资料里无论国内还是外网，对契丹的介绍都是”中国古代游牧民族” ”发源于中国东北地区的游牧民族”。在俄罗斯语，希腊语和古英语里契丹这个词就是代表中国的。外国人都比你了解契丹是中国的。别在外网搞内讧丢人现眼了求求你。

[@leeya6514]

文化當然可以交流和借鑑。網友在意的是他標註爲“dior原創”，這個說法是錯誤的。 就像我們做各種各樣的西裝，但是我們不會說西裝是自己原創，也不會把西裝改名字爲中裝。這就是這裡面的區別。你可以用這些東西，但是你不能用了這些東西之後說這些是你自己的。

[@hanbok7986]

之前LV也抄袭中国和日本的古代纹饰 还和日本打官司打输了

[@yingluo5900]

@@hanbok7986 重点那个纹样是中国唐代的

[@tissueculture]

@@hanbok7986 这家日本公司是出品丧葬用品的，这种纹饰的袋子专用于包装给先人的供品。

[@aniya1737]

他这个和汉服店家汉黛记的一套汉元素衣服的版型一摸一样马面裙和主腰

[@lolypoppp7]

而且马面裙可不是起源于其他地方比如契丹。就是汉族女子服饰旋裙和百迭裙发展出来的。​

[@user-vq4qf6lu1j]

时音姐， 我认为努力上日文字幕部分，将这个问题普及到日本是很令人尊敬的。　 不过， 以我的日文程度来看， 我想校正一下你的（可能是自动翻译的日文字幕部分），希望您能够参考，或修正，这样对于在日本的普及是会更有帮助的. 有些部分的字幕翻译意思还会是相反的，这样会造成不必要的误会。 0:09----馬面摺り---- (正)　馬面スカート　　（P.S. 应统一对马面裙的称呼） 0:50 -----最初お渡しするのは　→　（正）　最初にご説明するのは 0:53---馬面裙は斉旦（宋の時代とも言われる）が発祥の地。　→　（正）馬面裙(馬面スカート)は遼・契丹（宋とも言われる）が発祥です。 0:58---ドレスではなくスカートです　→　（正）ワンピースではなく、スカートです。 1:03---スカートの前後に２枚の生地が重なり合った4パネル構造になっています　→　（正）特徴は、スカートの前後に４枚の生地パネルが重なり合い、２つずつの”スリット”を形成し、そしてパネルそれぞれにサイドプリーツが入っている構造です。 1:08---スカートの前と後ろに開口部があります　→　（正）スカートの前と後ろに２か所ずつ生地パネル間のスリットによる開口部があります。 1:10---のりもの　→　（正）この構造は馬に乗る時にスリットからパネルが広がり、騎乗に便利だからです。 1:13---馬なしでは生きられない遊牧民・契丹の人々　→　（正）　馬なしでは生きられない遊牧民・契丹の人々の騎乗のために生まれたデザインです。 1:25---- （誤）右は”韓”服ブランドのMamianqunです　→　→（正）「漢」服の商品写真です。 1:32---- は、マミアンクン同様ちょうど4です。　→　（正）重要なのは、馬面スカートと全く同じ、前後２つずつスリットによる開口部がある構造です。 1:35---サイドプリーツも確認できます　→　（正）サイドプリーツも全く同じです。 1:37----構造もマミアンクンそっくり　→　（正）構造も馬面スカートとそっくり 1:45--- スカートはまるでマミアンクンのように重なりあっています。　→　（正）このスカートも馬面スカートと全く同じ大きい１枚の布という構造です。 1:51---個人的に言えば、マミアンクンですね。　→　（正）絶対に中国の馬面スカートと思ったでしょう。 1:56--- このドレスは、マミアンクンのスタイルと構造を利用したものです。　→　（正）このスカートは間違いなく中国の馬面スカートのデザーンと構造を利用したものです。 2:02---マミアンクンは著作権で保護されていないため、盗作とは言えません。博物館で展示することができます。　→　（正）馬面スカートは博物館に展示されるような文物であり、著作権法で保護されておらず、真似したから直ちに盗作とは言えません。 2:09---だから特定のブランドや組織に属しているわけではない。　→　（正）特定な人やブランドに馬面スカートの著作権が属されることはありえません。 2:14---仮にマミアンクンが文化財に該当しないとしても　→　（正）馬面スカートが例え歴史的文物でなくても、著作権の申請は難しいでしょう。 2:30----ファッション業界には「模倣犯」が多い　→　（正）これもなぜファッション業界には「模倣犯」が多いわけです。 2:41---かわりに　→　（正）请删除这段文 2:45---Diorのアイコニックなシルエットのスカートです　→　（正）このスカートはDiorの象徴的な特徴を表現したデザインです 2:50---それは文化の流用　→　（正）それは文化の”盗用”です。 3:06---ひきょうもの文化　→　（正）弱者側の文化 3:10---がぶしきがいじめ　→　（正）あるいは直接に盗用する 3:21---一方、”韓流”は比較的に知られていない文化です　→　（正）一方、「漢服」は比較的に知られていない文化です。 3:25---DiorがMamianqunを自らの象徴的なデザインとして直接に表現している　→　(正)Diorが馬面スカート(Mamianqun)を自らの象徴的なデザインとして直接に公表している 3:27---それはストレートユース　→　（正）それはストレートに弱い立場の 3:29---と中国漢方文化の模倣　→　（正）中国の漢文化の盗用です。 3:48---悪ノリ　→　（正）与3:50的对调为------黒人社会の文化を 3:50---黒人社会の文化　→　（正）与3:48的对调为------悪ノリで真似る、 4:10---さて、このディオールのデザインを想定してみると　→　（正）さて、仮に今回のDiorのデザインは 4:11---は着物について　→　（正）日本の和服（着物/KIMONO）だとすれば、 4:19---国民はこんなバカげたことは信じないだろうが　→　（正）人々はこんなバカげたことは信じないだろう、 4;20---着物の人気が高いため　→　（正）着物の人気と国際的認知度が高いからです。 4:28---しかしマミアンクン　→　（正）しかし、馬面スカートは 4:29 ほとんどの人がそうであろうものです　→　（正）ほとんどの人は知らないデザインとして 4:31 わきまえない　→　削除 4:46 後日、マクアングンで　→　（正）後日、馬面スカートを着て町で歩くと 5:08---この論理でいくと、私たち中国人は生産もデザインもできないことになります。　→　(正)この論理でいけば、私たち中国人は洋服の生産デザインができないじゃないかと 5:10---どっちつかず　→　削除 5:11---ということで　→　（正）いいえ、逆に問いますが、 5:13---なぜ中国語のスーツなのかご存知ですか？　→　（正）なぜ中国語でのスーツは「西服」「西装」と呼ばれているのかです。 5:15--- 最初の単語は”West”　→　(正）最初の単語はなぜ”West（西）”なのかについて 5:22---公式サイトでマミアンクンだと宣言しているように　→　（正）式サイトで中国の馬面スカートのデザインであると認めれば 5:30---韓流文化がわかるから　→　（正）漢服文化がわかるから 5:36 ディオールは、同じところから来たのではない　→　（正）ディオールは中国語の「西装」と同じ事をしておらず 5:38--- 中国語の翻訳版では、その起源を次のように説明しています、　→　（正）　中国がルーツが西洋デザインの服を生産・デザインする時は「西」という呼び名でルーツを表現します。 5:40---が「Mamianqun」がオリジナルデザインであると直接に主張しています。　→　(正）しかし、Diorは馬面スカートを自分のオリジナルデザインと一方的に主張しています。 5:48--- マミアンクンの代わりに　→　（正）馬面スカートではなく、 6:07--- キルトはワンピースでもありますが　→　（正）キルトは、１枚の布で作られたスカートであるのは同じですが 6:09--- しかし、前面に平らな生地があるだけです　→　（正）しかし、キルトは前のみスリットがあり、後ろにはスリットがありません。 6:12---表裏で平らな生地のように　→　（正）前後ともに２つずつのスリットのある馬面スカートとは明らかに違い、 6:16---今のところ、マミアンクンでしか見たことがありません　→　（正）今のところ、世界中馬面スカートでしか存在しません。 6:31---マミアンクンの代わりに　→　(正) これは馬面スカートではないというのなら、 6:46---も的外れ　→　（正）的外れだと思います。 7:08--- マクアンクンデザインを採用した。　→　（正）中国の馬面スカートのデザインを採用して 7:49---それなら、これは文化的流用だ　→　（正）それなら文化的盗用以外の何物でもない。 7:51---コスチュームに関すること　→　（正）服装というものに関しては 8:05---目のある人なら誰でもわかる　→　（正）分別ある人なら誰でも感じると思うが、 8:08---だから、この場合　→　（正）だから、この件に関しては 8:09---でしょう　→　（正）私は 8:12---口を酸っぱくして言うは易し　→　（正）このように、２つのデザインを並べて皆が比較できることが 8:17---中国後のMamianqunに　→　（正）中国の馬面スカートが起源です。 8:26----うちのマミアンクンは模倣犯です　→　（正）中国の馬面スカートはDiorの海賊癌だと勘違いするでしょう。 8:27---しかしまた、伝統的な衣装を知らないほとんどの中国人は　→　（正）さらに、伝統的な衣装の認識が足りないほとんどの中国人自身も 8:30---おなじく　→（正）同じように思ってしまう可能性もあります。

[@oopshihi1613]

点赞

[@yzhang9494]

你好棒啊！

[@Schubbbbbb]

您太棒啦！多谢您为文化作出的贡献呀

[@byroncn5029]

感谢

[@user-dt6bd7vc6j]

👍👍👍

[@fatseal0228]

去逛了一下Dior官網，恰恰好有一整票延伸自蘇格蘭裙的設計，蘇格蘭裙的各種變體幾乎都做遍了，我想他們很清楚蘇格蘭裙應該有的樣子。 然後也是通通稱為"Dior經典造型"....(寫文案的人幾乎每件都用上這句話) 但說起Christian Dior的經典廓型，一般不都是指"8字"、"收腰"和"鐘形裙".... 其實時尚使用異文化做靈感或在創造的很多，但還真沒見過文案一開頭就把新款當經典款的。

[@lolypoppp7]

本来之前很多商家就开始流行这种马面裙改良了，甚至能找到一样的。这样他们就抄袭，因为很多也是改良版本，版型跟文物基本一样。这种根本不是我们忽视了不去发展自己文化，而是发展的很好却被知名品牌搞了。

[@kwinwang7067]

这个品牌真的很没教养

[@jackzhou4813]

@@lolypoppp7 发展的很好？发展的很好就不会被国际品牌搞了，你看哪个国际品牌敢搞和服？因为世界上大多数人都知道那是和服的样式。国际品牌也不敢搞韩服，因为韩国人在好几个国际城市举办过韩服展示秀

[@gerashtsrwhf9109]

十音也講這事了😭好開心，十音是少數在KZbin也有很多粉絲的漢服博主了，希望有多點人留意和知道這件事的問題。

[@yingluo5900]

主要台湾人真的太令人失望，完全搞不清楚什么是国家和民族文化，你可以不喜欢大陆，但麻烦面对文化抄袭可以一起对外，但是看看三立底下的评论就知道了

[@user-hc5cg3jc3i]

宋代的旋裙发展到明代，逐渐形成了马面裙。明代成化年间，京城人士都喜欢着马面裙。上至一国之母下至黎民百姓，人人皆穿马面裙。只是不同的阶级，马面裙的质地、装饰和色彩都有着严格的区别。只是这时并无“马面裙”之名，裙式简单且未定型，色彩秀丽，整体给人清新淡雅的感觉。跟契丹没关系懂了吗？你懂孔子说的六艺里面包括骑马射箭懂了吗？马术和马鞍是中国发明。加拿大人啥不懂就闭嘴别乱科普误导别人。

[@wxk5001]

@@yingluo5900 估计那些人是台独

[@w5691]

@@yingluo5900 他们在不把自己当中国人了 汉族对他们更是一个陌生的名词。现在叫我们一口一个中国人，我竟不知中华民国已经宣布灭亡了

[@Charl774]

没错！

[@myrineae]

Dior also pulled all sorts of appropriation bs. In 2019 alone, they appropriate Indigenous culture for the Sauvage ad, and "took inspiration" from wax prints synonymous with Chitenge/Kitenge cultures of Africa. Not everything is meant for you, but people don't seem to understand that. Like Shiyin says, appropriation has everything to do with power.

[@parisqs]

So, it's a recidivist

[@ashleyc7916]

So bad... They also appropriated the Romanian culture before

[@notjunior]

I was speechless when I found out about. And to have the nerve to try to make it pass by saying they mixed french and korean fashion... We call it "cara de pau" in my country, shameless

[@annielyrica3291]

thank you very much

[@adaada4523]

where are you from

[@gordon_zhao6183]

Korean style is different of it.....

[@Yaya-pj1yv]

是的，许多大品牌公司都在复制中国古代元素，或中国少数民族风格。例如，LV颜色，纪梵希徽标

[@user-qq9pu9zs3t]

Dior did this to India and Romania before, they never apologize

[@abbyg8089]

So we should standup together and ask for a formal apology

[@user-vp2hw6xt2d]

转网友：这事很严重，有博主科普过，一旦迪奥注册了马面裙的版权，中国所有生产售卖马面裙的商家都是侵权，要下架赔偿的。最后，如果打官司钱不够，需要募捐律师费吼一声，没啥钱，尽微薄之力。

[@angeliquewu8318]

这也是我最担心的

[@yingluo5900]

@Wu Quanwei 没有，中国文化太多了，联合国每年只让申遗几个根本不够

[@haleypoarch1428]

@Wu Quanwei 因为联合国每年的申遗次数是有限的，中国几千年来，留下的东西太多了，申请不了那么多的文化遗产

[@uanduand1111]

@Wu Quanwei 一年可申遺項目不超十種 一個項目最多申請兩樣 中國文化古物 節日 歷史悠長 怎麼申請的完😂😂😂

[@yy-zv9pn]

@Wu Quanwei 中国有两个马面裙专利，但放在国际上应该没用

[@lisawu7106]

马面裙设计源于宋代，是为了方便宋代女子骑驴设计的服饰一开始叫旋裙，明朝时期裙子的样式逐渐完善。后来成为当时的流行款式裙子名字也是有很多。

[@jackyang2742]

算不算文化挪用契丹胡服

[@morbidmistress5602]

我怀疑你连旋裙什么结构都不知道。旋裙是不打褶的，怎么迈开腿骑马？应该说马面裙是结合了旋裙的重叠裙门+百迭裙的两侧裙门和褶子。

[@morbidmistress5602]

@@jackyang2742 宋朝有出土文物，怎么可能是挪用？

[@sailormoonserenity99]

Thank you for giving your voice on this issue and spreading awareness to a wider audience.❤ You explained cultural appropriation so well. Recently I discovered that this isn't Dior's first case of cultural appropriation; a previous design that had prominent Romanian cultural features was also claimed as original design. I guess it's because no one took it seriously enough before that they dare to continue.... and how stupid of them really, if they gave the proper credit to Chinese culture and history, so many Chinese consumers would probably be more than willing to buy it - but no they had to plagiarise and claim it's original... disrespectful idiots. 😑

[@mo-fz1qh]

对

[@user-si6ov3yn8g]

谢谢你

[@annielyrica3291]

thank you very much

[@user-sm7zm9si7p]

谢谢您的理解🥰

[@s90232332]

Horse-faced skirts are actually "Hufu" (Hu, northern nomads clothing) "Saying it is hanfu(Chinese clothing)."??? It's also cultural appropriation !!! If Education of the Chinese Government gave the proper credit to there own culture and history, so many Chinese people would probably not to be ignorant. others Asian would no Look down on them and not take them part this time.

[@rg3531]

覺得台灣漢服圈沒見多少人在意這件事情，成天吵妝造店家開課、圈內八卦，我覺得這才是大家真正要一致對外的吧？謝謝十音～

[@gerashtsrwhf9109]

我在狄卡上看到好少人討論這件事。

[@rg3531]

@@gerashtsrwhf9109 狄卡不用指望啦～

[@user-wc2lr2ns7j]

跑来这里骂的台湾人似乎忘记了马面汉服也属于台湾汉人，一味的反中去放弃汉人的文化，魔怔了，台湾起码百分之90的汉人，几乎没有人为了自己的汉服争取，一致站在迪奥一方，帮迪奥抢台湾汉人自己的东西。

[@user-wc2lr2ns7j]

跑来这里骂的台湾人似乎忘记了马面汉服也是属于台湾人自己的东西，一味的反中去放弃汉人自己的东西，魔怔了，台湾起码百分之90的汉人。

[@user-xx7zu8fs8s]

@@user-wc2lr2ns7j 漢人比例沒這麼多

[@oopshihi1613]

如果dior写原创，至少他也要写inspired by the Chinese Ma Mian Qun. 西方主流文化明明很介意提到Chinese，但却不断借鉴抄袭从Chinese culture里面找灵感。我不认为chinese culture是完全属于the people’s republic of China, 这些文化属于全世界华人。 而Chinese在英文中也不单单是PRC的Chinese，Chinese变成了一个ethnicity，可惜大多数人搞不清楚这些，只是想和PRC划清界限。dior这次故意引战中韩，为了避免提到Chinese而被人认为是借鉴PRC的文化，才用korean代替Chinese。看到KZbin很多华人都在嘲笑为这件事发声的墙内国人，不知道有什么好嘲笑的，不去批评嘲笑抄袭者，却去嘲笑墙内国人？如果dior提inspired by the Ma MianQun, 相信不会是今天的舆论结果。那些嘲笑墙内国人的，大概率是对白人就变舔狗，还海外混的极差。

[@user-vj9cy5bk6v]

这不是西方，是韩国设计师，懂了吧？

[@user-gg5fw5xe1q]

我就是那个被嘲笑的墙内华人，刚刚翻墙出来

[@shinatsh8927]

同样的逻辑，不去谴责暗杀安倍的凶手，不去抗议日本军国主义和邪教害人，却要嘲讽和怒骂看热闹嬉笑的围观人。

[@petiteange08]

你这么说才是挑起斗争吧。本人就是墙外华人，前来支持，看到你的留言真扫兴。

[@ccchichi3967]

@@petiteange08 因为真的太多墙外的华人嘲笑我们，我以为文化挪用外网是会被大家同情和支持的，国内这个概念才刚刚被科普。结果没想到还是很多人逢中必反，怎么说呢，说到底我们为的也只是自己的文化讨一个说法。大陆这几年汉服复兴也做得挺好的，就事论事吧。当然不喜欢汉文化的华人，那确实无所谓了，个人自由

[@qunsenji3011]

十音您最后说的有点保守了。我们在西方的声音不是弱，是基本没有。反正我在欧洲十几二十年下来从来没有看见哪家媒体会用当地的语言为中国发声。反而是主流媒体对中国的诬蔑屡见不鲜

[@hanbok7986]

维基百科还禁止中国ip编辑词条

[@jobajo7418]

@@hanbok7986 有百度，足矣，何用維基。

[@xiulingwang2677]

@@jobajo7418 但是你不用，别人用啊。你不抢占话语权，就只能有被抹黑的份。反驳的话都到不了骂你的人的眼前，这不是更憋屈吗？当然要发声，要争取，要反抗

[@lindaisy6567]

@@xiulingwang2677 这人是在讽刺。

[@ericlam612]

太真實了

[@chenling5361]

您好！今天偶然看到了您的视频，非常棒！我想请问一下，您视频中出现的一些民国或者是汉服之类的可以出售吗？谢谢！

[@qiuruoxiao]

关于申遗，我觉得我们应该自己成立一个独立的申遗机构，联合国那边该申请还是申请，但是我们自己在国内有自己的机构，国际上怎么样我们控制不了，但是在国内，我们可以自己掌控。就这次屌包想要申请马面裙专利，我们可以通过自己的官方机构认定马面裙是中国的文化遗产，这样即使屌包可以起诉国外的服装品牌，我们国内都不受影响。

[@compasscompass1145]

一个剽窃大国真是没有资格谈论文化挪用。虽然法国公司确实挪用了。

[@tangtang1145]

@@compasscompass1145 对啊确实挪用了我们就要发声

[@bobsponge3105]

國内能站出來講話的實在不多，為十音的勇敢與擔當點贊

[@libl2915]

可惜她在國內被罵了

[@yy-zv9pn]

@@libl2915 十音认为马面是契丹的，但是马面是旋裙和百褶裙来的，是汉族传统服饰

[@user-hc5cg3jc3i]

@@libl2915 因为她乱科普懂了吗？她已经很多次翻车了

[@user-hc5cg3jc3i]

@@libl2915 宋代的旋裙发展到明代，逐渐形成了马面裙。明代成化年间，京城人士都喜欢着马面裙。上至一国之母下至黎民百姓，人人皆穿马面裙。只是不同的阶级，马面裙的质地、装饰和色彩都有着严格的区别。只是这时并无“马面裙”之名，裙式简单且未定型，色彩秀丽，整体给人清新淡雅的感觉。跟契丹没关系

[@libl2915]

@@user-hc5cg3jc3i 我以為她改了？有沒有看她置頂的·comment(主要我覺得這件事應該focus在多幾個人宣傳，而不是內鬥？）

[@aoki395]

Thank you for bringing this up and spreading awareness to a wider audience.

[@rcom926]

現在的媒體太會斷章取義，這件事的報導都讓人下意識的覺得中國人的無理取鬧，實際卻是硬生生的被文化掠奪，這就是奢侈品牌可以利用流量去影響媒體的恐怖

[@youngrainie3093]

Mamianqun(Horse face skirt) is thought to be originated from the unearthed artifact "two-sheet dress"(兩片裙) or "Xuanqun"(旋裙) in Song Dynasty.

[@ShiyinOfficial]

Yes, this is another commonly proposed theory. I have corrected the top comment to include all three origination theories. But regardless of where its historical origins lie, mamianqun is undeniably Chinese traditional clothing.

[@user-hc5cg3jc3i]

@@ShiyinOfficial 宋代的旋裙发展到明代，逐渐形成了马面裙。明代成化年间，京城人士都喜欢着马面裙。上至一国之母下至黎民百姓，人人皆穿马面裙。只是不同的阶级，马面裙的质地、装饰和色彩都有着严格的区别。只是这时并无“马面裙”之名，裙式简单且未定型，色彩秀丽，整体给人清新淡雅的感觉。跟契丹没关系懂了吗？你懂孔子说的六艺里面包括骑马射箭懂了吗？马术和马鞍是中国发明。加拿大人啥不懂就闭嘴别乱科普误导别人。

[@_exe7408]

@@user-hc5cg3jc3i 你好高高在上哦！人家发视频做科普，要是你觉得有差错，不妨自己也发视频"以正视听"！而不是像这样居高临下抛出来一堆反问句而且堵嘴。

[@compasscompass1145]

@@ShiyinOfficial 一个剽窃大国真是没有资格谈论文化挪用。虽然法国公司确实挪用了。

[@s90232332]

不要曲解歷史了！！ 1.契丹和宋代朝廷交流平凡（包含打仗），契丹易流入宋朝 2.馬面裙兩片式、前面疊加、穿在身上前後分衩，便於邁開步伐，是馬背民族服裝的特色 3.宋代婦女的裝束，除了北宋時曾一度流行的大袖衫襦，肥闊的裙褲外，窄、瘦、長、奇是這一時期婦女服裝的主要特徵。 馬面裙四面開叉，奉行程朱理學的宋朝會接受女性穿著馬面裙？ 4.「《舊唐書·輿服制》曰：＇燕服，古褻衣也，亦謂之常服。江南以巾褐裙襦，北朝雜以戎狄之制，至北齊有長帽短靴合袴襖子，朱紫玄黃各任所好。若非元正大會一切通用，蓋取於便。＇是則今代襖子自北齊起也」 古人早就承認服裝起源各族各地，非如今曲解為通通是“漢人”所有

[@user-kc4pb8fb2n]

真的很感谢，讲得很好，我一直在微博，IG，Twitter上跟其他汉服圈人士，发声，可是因为大多数中国人都不在外网，力量太单薄了，总之很感谢你。你是个有文化责任感的人。

[@user-hr5sb1pg5d]

怎麼不想想為什麼大多數中國人不在"外網"? 裙子大於人權，太真實了。

[@s90232332]

不，講的並不好 1.契丹和宋代朝廷交流平凡（包含打仗），契丹文化易流入宋朝 2.馬面裙兩片式、前面疊加、穿在身上前後分衩，便於邁開步伐，是馬背民族服裝的特色 3.宋代婦女的裝束，除了北宋時曾一度流行的大袖衫襦，肥闊的裙褲外，窄、瘦、長、奇是這一時期婦女服裝的主要特徵。 馬面裙四面開叉，奉行程朱理學的宋朝會接受女性穿著馬面裙？ 4.「《舊唐書·輿服制》曰：＇燕服，古褻衣也，亦謂之常服。江南以巾褐裙襦，北朝雜以戎狄之制，至北齊有長帽短靴合袴襖子，朱紫玄黃各任所好。若非元正大會一切通用，蓋取於便。＇是則今代襖子自北齊起也」 古人早就承認服裝起源各族各地，非如今曲解為通通是“漢人”所有

[@Heechan.]

There is a strange country where protests over clothes are more important than protests against the Chinese government that blocks the internet.😅

[@Melody.11359]

笑死，你先讓你國家的人停止抄襲再來叫別人不要抄襲吧，抄襲大國還要喊冤也是好笑。

[@canhelpturmp1235]

@Cytheria 一个天天骂人的地方叫我们别骂人真有趣

[@user-zi9fz6rn3p]

只要有人站出来说话，我就支持，我们的外宣能力是真的拉垮，也不知道为什么不转变一下宣传方式

[@jiazou5032]

我们就没有外宣，全靠普通人宣传

[@user-zi9fz6rn3p]

@@jiazou5032 普通人出力也是一份力！

[@jiazou5032]

@@user-zi9fz6rn3p 只能靠我们自己了

[@kennedy60103]

天天搞战狼外交，摆帝国姿态，你期待其他国家会听中国说话？更别提这些老牌资本主义国家本身就富裕不靠中国喂养。 美帝也是帝国，但看看人家即便在跟日韩台这类半殖民地沟通的时候也会把绅士礼仪做到好，天朝却很想复制大明王朝的万邦共主心态，外宣当然没人听啦。

[@user-jg5ee5lb7x]

害 太多人都看不到外面平台的评价，能力自然会小

[@mengyuanhe6972]

感谢音音发声 这两天一直在关注 非常遗憾只有国人在讨论这件事情 希望通过这个视频能让世界各地的人都能知道Dior做了什么

[@user-tt4cq9br2f]

就是

[@kevin2023kevin]

鄉愿的人永遠看不到自己的問題，日本Muji還告輸中國山寨版，怎解？

[@darrin1700]

希望中國能重視自己真正的文化問題，中國採用西方的羅馬拼音，而非清末大儒章太炎所創建的注音符號，棄自家語言不用，還談什麼中國文化？你們沒有文化

[@s90232332]

馬面裙其實是"胡服"(契丹或蒙古服飾)喔... 希望也幫中國少數民族發發聲吧... 不然做賊的喊抓賊實在難看

[@s90232332]

1.契丹和宋代朝廷交流平凡（包含打仗） 2.馬面裙兩片式、前面疊加、穿在身上前後分衩，便於邁開步伐，是馬背民族服裝的特色 3.宋代婦女的裝束，除了北宋時曾一度流行的大袖衫襦，肥闊的裙褲外，窄、瘦、長、奇是這一時期婦女服裝的主要特徵。 馬面裙四面開叉，奉行程朱理學的宋朝會接受女性穿著馬面裙？ 4.「《舊唐書·輿服制》曰：＇燕服，古褻衣也，亦謂之常服。江南以巾褐裙襦，北朝雜以戎狄之制，至北齊有長帽短靴合袴襖子，朱紫玄黃各任所好。若非元正大會一切通用，蓋取於便。＇是則今代襖子自北齊起也」 古人早就承認服裝起源各族各地，非如今曲解為通通是“漢人”所有

[@learikosontcuit7129]

Sadly Dior is famous for cultural appropriation.... All luxury brands are in fact Even design that are not cultural appropriation are often ripped off lesser known desiner

[@qinga2760]

I think Dior should give a reply. Dior claims to be an original skirt, which is exactly the same as the mamian skirt of the Ming Dynasty in China. Please stop cultural misappropriation.

[@user-te2wl9mg7n]

大姐，马面裙源于宋代啊，哪里来的契丹？

[@yuuuuu.2291]

您讲的十分中肯 就事论事 不是不让你借鉴设计 而是一定要尊重事实！这就是强势团体对相对弱势团体的霸凌 而对于这种文化上的霸凌 国际上吵嘴没有任何意义 我们能做的就是让更多人看到事实是怎样的！感谢您的发声❤️

[@dandanlu5765]

谢谢你的发声

[@kellwhite141]

Thanks for your explanation of cultural appropriation, hope Dior could take back its arrogance...😕

[@yajunyang7935]

英文plz！！这话你得对老外说！！以后误解的是老外啊！！大牌两面三刀，中国一套外国一套太常见了

[@vw2673]

thank you shiyin for voicing out!

[@user-lr8pt8kr4m]

感谢发声

[@user-mw3pp8pm5m]

好喜歡十音的解釋啊，真的客觀又清楚

[@linglingzhao396]

十音讲话逻辑思维清晰，没有一句废话 👍👍👍

[@xinwei1852]

谢谢十音发声

[@emilywang2872]

感谢十音发声！！掷地有声

[@jennyqa4600]

感谢十音为国人发声！不知道十音是否可以找“观复博物馆”的马未都先生联合起来做一期节目。

[@user-le2zi9tu7q]

其实中国人生气的不在迪奥运用了我们的文化，而是他们说马面裙是法国和韩国的文化交流结果😅😅

[@sonny1736]

我真的气的脸都红了。。

[@sonny1736]

真不要脸。

[@user-le2zi9tu7q]

@@sonny1736 确实。 （你不是在骂我吧？）

[@Fred1226uuu]

好生气

[@kylehsu2137]

@@sonny1736 看了官方原推文，说的是位于首尔的店铺装潢借鉴了法国和韩国的元素，貌似没和马面裙扯上关系啊？🤔

[@mengdu4330]

感谢十音发声！！！！

[@user-jg5ee5lb7x]

希望大家多多了解马面裙，了解汉服文化，尊重原创，尊重文化，我相信不管是在哪里在那个地方每个地区的人们应该都喜欢当地文化被尊重而不是直接被挪用不标明文化来源

[@user-nz9gp4di5n]

已經了解了 不是漢服 是夷服

[@andrewshaw7194]

原创个P，山寨之乡，您配吗

[@cats-korea]

马面裙不是汉服， 汉代的叫汉服，唐代的唐装，每个朝代都有其独特的风格，你只能叫中国传统服装，不能什么都贴上“汉” 隋朝就是鲜卑族 ， 还有 契丹 突厥 女真 乌丸 乌恒 等古代庞大的民族族群 ， 马面裙的起源应该是 “契丹人” ， 属于中国传统服装，而不是属于“汉服”

[@compasscompass1145]

一个剽窃大国真是没有资格谈论文化挪用。虽然法国公司确实挪用了。

[@reisai797]

@@compasscompass1145 马面裙就是中国传统服装，中国又不是单一民族国家，我也不是汉族但我是中国人，我的少数民族文化就是中国传统文化的一部分，怎么着还和西方强盗一样想着要肢解中国呢？

[@SEBASTIAN-lw6ib]

明代马面裙起源于宋百迭+宋旋裙 和契丹族和蒙古族没关系 最早穿马面裙的也是宋末元初的汉女 蒙古族女子都是穿袍 十音这里科普错了

[@mimij8939]

跟你po出的马面裙长得一点不像、而且契丹是契丹、马面裙是胡服跟你汉人有啥关系？完全不同民族根本不搭界的。或者你国任何品牌今天做西装都请声明一句不是独家设计

[@sameenfang5824]

感谢您发声，在国内我们的传媒平台有些都对这个主题进行限流。在迪奥直播时讲话也被禁言，真是恶心。

[@crystalj6895]

Thank you so much for this video❤

[@thomsenpapen4199]

这版型完全和马面裙一模一样，甚至一点都没改，然后品牌说成是西方和韩国的文化融合……啊对对对～是西方和韩国的文化融合～和中国马面裙完全一模一样，改都不带改的，中国也不能反驳～这对吗？

[@lvseawave9570]

人家没提韩国 是说的韩国新开的专卖店请的韩国设计师设计 和裙子没关系

[@tangtang1145]

@@lvseawave9570 韩国设计师总在偷，自己没文化就来偷我们的

[@c-donghua4878]

韓國根本沒馬面裙，就是故意的

[@princecoffee2349]

Chinese history books are full of references to the Mamigun coming from the Korean peninsula and and became popular, which was banned by the Ming emperor to preserve tradition. (明憲宗)成化中, 馬尾裙盛行. 此制始於朝鮮國, 流入京師, 京師人亦漸習爲之, 閣臣萬安, 冬夏不脫. (查繼佐) (罪唯錄) 卷4 (冠服志) During the Seonghwa years (1465-1478), mamiguns were popular. It originated in Joseon and came to capital. The people of capital gradually became accustomed to wearing them, and Man-an, a cabinet minister, never took them off, even in winter and summer. 後亦多畜高麗美人, 大臣有權者, 輒以此遺之, 京師達官貴人, 必得高麗女, 然後爲名家. 自至正以來, 宮中給事使令, 大半高麗女, 以故四方衣服、靴帽、器物, 皆仿高麗, 擧世若狂. (續資治通鑒) 卷214, (元紀) 32 The Empress of the Yuan Dynasty was also from Goryeo, and most of her courtiers were also from Goryeo. For this reason, clothing, shoes, hats, and utensils everywhere imitated Goryeo, and the whole world seemed to go crazy. 馬尾裙始於朝鮮國, 流入京師, 京師人買服之, 未有能織者. 初服者, 惟富商, 貴公子, 歌妓而已, 以後武臣多服之, 京師始有織賣者. 於是無貴無賤, 服者日盛. 至成化末年, 朝官多服之者矣. 大抵服者, 下體虛奓, 取觀美耳. 閣老萬公安, 冬夏不脫. 宗伯周公洪謨, 重服二腰, 年幼侯伯駙馬, 至有以弓弦貫其齊者. 大臣不服者, 惟黎吏侍淳一人而已. 此服妖也, 弘治初始有禁例. (菽園雜記) 卷10 Mamigun originated in the Joseon Dynasty and was introduced to the capital, where people bought and wore them, but there were no weavers who could weave them. It was considered immodest and was banned in the early Hongqi (1488-1505) reign. 宮衣新尚高麗樣, 方領過腰半臂裁. 連夜內家爭借看, 爲曾著過禦前來. - (張昱), (宮中詞) 自至正以來, 宮中給事使令, 大半爲高麗女. 以故, 四方衣服鞋帽器物, 皆依高麗樣子. 此關系一時風氣, 豈偶然哉. (權衡), (庚申外史) 用紫色棕藤縛帽, 而制靴作高麗國樣, 皆一時所尚. (陶宗儀), (南村輟耕錄) 卷28

[@bobsponge3105]

這次事件的根本原因在於中國沒有像迪奧那樣的時尚圈龍頭，自己家的孩子被欺負了都沒有大哥站出來主持公道。 因漢服需要保持他的傳統，所以在設計跟面料的使用上有所限制，注定只能是小圈子，不可能靠漢服扛起中國時尚的大旗 我覺得國内需要有人出來帶頭整合各方資源成立屬於中國的時尚品牌

[@user-ge1uo2bo6z]

还是有改良汉服的，而且迪奥这个新裙还和2019年的汉服店出品的现代改良马面裙几乎一模一样呢

[@user-vz6wc3ke4w]

@@user-ge1uo2bo6z 自信點把幾乎去掉

[@sll6773]

是的 你说的没错 中国在软实力方面真的太拉垮了

[@reisai797]

已经有商家准备起诉了，直接抄的人家的改良马面裙，这么大个品牌丢死个人😂

[@yenyen5080]

十音的点评很中肯👍

[@miredo]

非常赞同你的看法。

[@tgwhm9380]

Mamian skirt is a invented in the Song Dynasty. It has been more than a thousand years since today, not in the Yuan Dynasty.

[@morbidmistress5602]

对，宋代晚期就已经有出土文物了

[@TheCarrie2005]

挺想知道Dior不正面回應的情況下，會有人去抵制購買該品牌嗎？

[@user-ik9rg6kv6m]

原本不会买的本来就不会买 会买的应该还是会继续买下去 特别是比较有钱的人吧（个人感觉）

[@huakunwang9512]

反正我不买,不当冤大头

[@yy-zv9pn]

肯定有人买啊，有些人又不在乎这个

[@dandanzhao8191]

I will stop to buy they product

[@dandanzhao8191]

@@user-ik9rg6kv6m 我以前会买，但这件事情之后我不会了

[@gangwang4213]

喜欢你的客观评价和逻辑清晰的表述

[@user-lm2qm3zk5b]

看了好几个视频了，姐姐说的真的好客观中肯啊，每一句都在点子上，逻辑也清晰，谢谢~~！😆

[@limharry7668]

支持十音！一直發聲！

[@user-ob9ml7jr7u]

问：什么是文化挪用？答：林书豪在nba连留个脏辫的发型都要被批评，然后换成鸡冠头！

[@iceycao1072]

全部的关注点都在十音的耳环上了，好好看，什么品牌哒？

[@deamond9261]

幸亏别人有自信不跟我们计较那么多 否则不知道伤害他们多少次的感情

[@milletchen3668]

Why don’t you take off your jeans?

[@user-wt8jx9dm3w]

Chinese people never say jieans is Chinese culture ,ok?

[@fayeyang5586]

支持十音声讨迪奥文化挪用，迪奥如果喜欢马面裙可以明着借鉴，这样相信中国人也会非常欢迎，但是把别人的传统服饰说成是自己原创的行为就真的非常没底线了。希望迪奥认清自己行为的严重性，在全世界范围内的介绍里加上该设计灵感来源于中国马面裙的字样！

[@compasscompass1145]

这样刺激一下中国人也不错。一个剽窃大国真是没有资格谈论文化挪用。虽然法国公司确实挪用了。

[@happypeterkwon]

Is Hanbok a traditional Chinese costume? Or is it a traditional Korean costume?

[@annielyrica3291]

hanbok is from Korea.but hanfu is from China.and the skirts which is mentioned in this video are from China( I'm poor in English sorry)

[@happypeterkwon]

Thank you for your answer

[@keenbig]

所谓韩服是指朝鲜族人传统服饰，是包括俄罗斯，中国，北朝鲜，南朝鲜境内的朝鲜族人服饰，朝鲜一词是中国明朝皇帝赐名，服饰也是明朝皇帝赐服，朝鲜大王只能穿中国亲王级别服饰，称呼只能称王，不能称皇帝，低一个级别

[@vincentsheng7696]

廓形和款式是有区别的吧。我记得Dior官网说的是廓形而不是款式。 百度百科： 1.服装廓型所反映的往往是服装总体形象的基本特征，像是从远处所看到 的服装形象效果。 2.款式是服装构成的具体组合形式，是服装的细节。 3 在服装构成中，廓型的数量是有限的，而款式的数量是无限的。也就是 说，同样一个廓型，可以用无数种款式去充实。 4.服装的款式变化，有时也并不是仅限于二维空间的思考，也要考虑层次、 厚度、转折以及与造型之间的关系等

[@user-wv7tc9ob9y]

首先不谈百度是否正确。我也只是正常交流。我感觉这样说起来原创轮廓好像更加不对？原创轮廓有点像原创版型的意思。像这种轮廓好像也在市面上流通了一段时间了，还有就是涉及到轮廓的话是平面吗，一片式的确少见但是也有这样的裙子出现过（不清楚这种轮廓是不是很多年前Dior原创）

[@uanduand1111]

廓形？明馬面就屬A字型啊 D家這裙子根本沒改 直接拿明馬面來抄的

[@lindaisy6567]

廓形？这个迪奥裙子的款式都跟马面裙一模一样，廓形当然是一模一样的。什么原创廓形，迪奥经典的原创廓形是new look, 廓形是伞型。什么时候有这种平面裁剪的经典廓形？欧洲的传统的剪裁都是立裁，东方的像中国，日本是平裁。

[@jennyqa4600]

请问中文里：“一模一样”这个词的意思是指什么？

[@solomonchang4879]

結構就一樣啊 談什麼都多餘

[@morbidmistress5602]

Shiyin isn't 100% correct either. Khitans (Liao Dynasty) DID NOT invent Mamian Skirts. It's the Chinese from Song Dynasty that did.

[@mikeyuhatsune4020]

支持视频博主!

[@na.7286]

十音借用一下你的视频

[@oooorayen7356]

可以出一期英文的视频让品牌方和外国网友了解了解

[@qizhang4077]

有一个订阅量比较大的博主，英文解说了

[@user-bn9gx4ju1d]

@@qizhang4077 是谁呀，我要去支持一下

[@xuhm225]

政府别指望了，现在汉服在年轻人中流行都是网民自发兴起的

[@felicity.8964]

按照你的说法，马面裙来源于契丹，是穿着骑马用的，可是汉人不是契丹，也不常骑马，那么说马面裙是汉服，是不是文化挪用？汉人是不是也要反思一下对少数民族的文化挪用？

[@user-fy2qi5fv5o]

韩服，和服，奥黛也借鉴了其他民族的服饰，但在这基础上发展出自己的特点，所以你能说韩国日本越南说韩服和服奥黛是本民族服饰，就是文化挪用么？迪奥这款裙子其实是抄袭，国内就有美荔世家，汉黛记出过几乎一模一样的改良版黑马面裙。

[@kozlo513]

宋朝漢族打馬球女生男生都打馬球，不光可以騎馬也可以騎驢騾牛。

[@felicity.8964]

@@user-fy2qi5fv5o 博主说的不是抄袭，而是文化挪用。我当然不认同这些是文化挪用，我只是指出博主逻辑上的不足之处。文化挪用的定义并不是特别清晰，很容易过度甚至错误使用，严谨一些比较好。我不了解裙子的细节，不知道是不是一摸一样，如果是一模一样，那原创的商家应当申请版权，然后去起诉抄袭者。如果版权属于古人，早就过了版权保护期限，谁都可以直接拿来用，如果有任何一点的创新，当然就可以说是原创设计了，毕竟也没有哪一个原创设计没有任何借鉴成分的。我觉得迪奥的问题是，有借鉴，但未声明，如果声明了会更好。

[@felicity.8964]

@@kozlo513 当然可以骑，战国时期都有胡服骑射了，但汉人还是农耕为主，不像游牧的少数民族那样常常骑马。马面裙是否借鉴了契丹，是不是为了骑马，好像也没有研究清楚，但博主用这两点做论据，逻辑上是不足的。

[@braaschshishido3216]

汉服还有一种说法来源于宋代旋裙和破裙，宋代之后是元朝，元朝是少数民族建立的国家，然后是明朝汉人，最后清朝少数民族建立的，每一代都融合了汉族与少数民族的文化，所以我们并没有挪用少数民族服饰。每一个少数民族皇帝为了稳定中原都大力推广过少数民族与汉族文化交流，例如清朝的满汉一家亲

[@sutongchen]

dior又开始了，23fall印度风格为灵感的新设计中有几套look完全是采用了太极服的版型和设计（领，盘扣等等），但是也丝毫没有提到这是太极服版型，只说了印花是印度风格

[@margherita8049]

美丽的十音女士，你先了解一下再来讲吧，马面裙最早可以追溯到宋代，孟晖在《开衩之裙》中道：“此类宋裙乃是由两片面积相等，彼此独立的裙裾合成，做裙时，两扇裙片被部分地叠合在一起，再缝连到裙腰上。 一些出土的文物也有马面裙的蛛丝马迹，如山西晋祠彩陶中的一尊宋代侍女像上就有马面裙的影子

[@user-te2wl9mg7n]

靠，你为什么上不去呢

[@user-cs4be7my3f]

把你頂上去👍

[@reabbear]

被抄袭国说抄袭！中国抄袭别人的还少吗？笑死人

[@Wrqk]

支持十音

[@fanny3243]

雖然事件過去那麼久，但是十音説的非常正確👍👍

[@user-bi9xd6wn5h]

谢谢十音妹妹，爱你哦(肥宅笔芯❤️)

[@user-fs7wv6ty9s]

文化挪用个毛，日本、欧洲的古代服装元素都不知道在时尚圈玩了多少年了，人家挪用你是看得起你

[@-jiu1370]

跪久了起不来是吧 前几年某牌和日本打官司输了也没看你说几句啊🤨

[@yuqijia3975]

我是挺看不起你的🤢

[@funnyk2755]

Its so funny chinese protesting copyright 🤣

[@user-nt3fu4bs8f]

谢谢十音发声！！

[@patrickleung8717]

加个英文字幕吧

[@lingstein3500]

浙江天都城copy巴黎的各大地标是不是应该先自我检讨一下呢？

[@Dongdong-xg3rm]

反思怪，儿子真孝顺，天天下头

[@lingstein3500]

@@Dongdong-xg3rm 足下后脑勺上的辫子真好看

[@martinliu4546]

However why Chinese people copy Apple product design, Nike and other products

[@rouroujoejoe5400]

叫马面裙是因为裙子的褶"马面褶"的结构类似中国城墙建筑中有一个突出的防御结构叫"马面"，所以叫马面裙。

[@AC-lt1lu]

Dior's KZbin: kzbin.infofeatured

[@user-rt7do4ke2j]

再補充一句，這個什麼裙子，最早出土自在元代墳墓。那東西從來就不是什麼漢服，還有，什麼是漢服，什麼是胡服你搞清楚了嗎？威爾遜愛德華茲就是你們原創的！

[@jackchen7869]

最後一句神了 !

[@c-donghua4878]

這裙子有比元朝更早的文物

[@SJMinZ]

必须捍卫我们自己的优秀文化！！！

[@czemingfu]

廓形 不是指外轮廓吗？

[@user-sw8ix8ou6k]

BGM声音太大

[@gretathunberg4626]

be undisputed cultural appropriation.😡😡😡

[@user-oq4tl8cw4b]

已经转到推特了

[@user-rk7jf5ot3m]

这个地球上的所有凡是已经被创造出的或者还没有被创造出来的都不会是原创，汉服也并非中国人创造而是这些人可以比其他人更容易获取宇宙阿卡西记录，不管是衣服的设计或者是智慧或者是高科技或者什么吃的东西，药品秘方等等。任何生命只能获取与自己频率相关的智慧和任何讯息否则对于宇宙的其他星球和生命将会是灾难，所以只要是发生的人或事都是在允许范围内的，宇宙也需要维持平衡这就是为何人类无法飞出太阳系去往其他银河系或者其他宇宙，但凡能跳出宇宙的都是已经彻底放下所有无知的欲望和肉体的欲望连自我的意识也会放下达到无我的状态最后才可以回归虚无那才是生命最真实的状态，进入了任何宇宙就是进入幻境开始做梦，梦中梦，梦中梦 梦做久了就会当真假戏真唱。最后很多生命都已经忘记了自己是从哪里来的，唉！

[@---tt4hs]

十音解释的很好！

[@user-wc2lr2ns7j]

跑来这里骂的台湾人似乎忘记了马面汉服也属于台湾汉人，一味的反中去放弃汉人的文化，魔怔了

[@gerashtsrwhf9109]

還是看到有理智和願意發聲的臺灣人的，只是比較「稀有」⋯⋯

[@zhangyajing777]

@@gerashtsrwhf9109就是在英文的ethnic group划分里也是有han Chinese的，不知道那些因为反中不承认台湾有汉族人的是想把自己归到哪里去？

[@user-ll7df7jy5m]

@@gerashtsrwhf9109 因为反华魔怔了“凡事中国喜欢的，支持的，我都要抵制”

[@hanbok7986]

某些台湾人真是疯了 在洪氏姐妹抄袭中国的剧下面刷屏反中 汉服视频也是 tiktok都有台湾人说中国是日本韩国附属国

[@user-vz6wc3ke4w]

習慣了

[@aldorenin]

很多人把馬面裙事件扯到民族主義 實際上他們要吵的根本不是文化挪用，而是借機抒發民族主義 看看微博網民都扯到哪去了，中國品牌抄襲外國多了去了，央視春晚還塗黑臉演黑人，人家外國人有上綱到民族大義嗎？ 別人損的是這些抗議人士的民族主義思想，而不是損你們抗議文化挪用這件事，況且馬面裙的由來其實是漢民族對遼契丹民族傳統服飾的「文化挪用」，更別說其他受到胡服影響的漢服結構，文化本來就是互相挪用，如果這些民族主義者真的要搞這麼嚴格，那中國馬面裙也應該在每一件產品上皆註明「致敬古契丹服飾」🤷‍♂️ 中國唐裝、旗袍發展皆吸收了西式剪裁，英國人法國人也沒有跳腳抗議 簡單來說，就是民族主義作祟

[@user-cg8nc8bl3w]

謝謝十音發聲！👍🏻👍🏻👍🏻

[@user-cr6or8jl4s]

我也转发了一些相关东西，只是找了个观点表达基本一致的提取声音，处理了下杂音和一些音调后拿来使用了，然后有人把汉服马面裙的知识评论出来了

[@user-vn6ss9qt5i]

What we want to denounce is not the plagiarism of Dior, but the original design that he flagged openly as his. With so much evidence in front of him, he still wants to get some things from China. Culture can be exchanged in the world. Please mark dior clearly, the inspiration comes from the Chinese horse face skirt, not the classic wide shape of dior

[@kwinwang7067]

1、迪奥抄袭了“汉黛记”品牌的马面裙和上衣，可以说是一整套。人家已经去告了。 2、迪奥这课卑劣，让人觉得很cheap，借鉴文化可以明说，如果还想狡辩就让人觉得这品牌很没教养。

[@ggghhhxx130]

一想到某些“大牌”设计师鬼鬼祟祟地扒小品牌的心血设计，转头就贴上自己的标卖一百倍的价格就觉得恶心

[@CJ-qt7mu]

你了解版权法吗？那我说中国抄袭了牛仔裤，西裤，袜子，避孕套，胸罩，丝袜……

[@c-donghua4878]

@@CJ-qt7mu 你才要了解版權法吧，汉黛记有加入一些自己得設計的，被抄了當然要告。

[@lian00714]

我也赞同，如果打上了借鉴而不是说原创，没有任何问题。

[@lian00714]

另外，迪奥马上就要在韩国开服装展了。哈哈～在韩国没有任何一丁点儿对这个裙子的消息！！我们自己都不发声，谁会帮忙发声呢？

[@mochi6380]

十音说得太好了 清醒优秀的见地 希望这个视频能多多传播

[@rinmikorin86]

她根本科普错了，没有文献支持她“马面裙源于契丹”的说法

[@yingluo5900]

确实，宋代也有出土，但老实说在文化继承唐朝方面契丹要比宋朝多，马面裙是否起源是存疑的

[@xl9470]

既没有文献也没有实物，连壁画上都没有，真是全考自己的想当然的猜测😓

[@xl9470]

@@yingluo5900 但是唐朝也没有马面裙啊，倒是宋代开始穿的旋裙和百迭裙更有马面裙的特点

[@mgg2474]

馬尾裙始於朝鮮國, 流入京師, 京師人買服之, 未有能織者. 初服者, 惟富商, 貴公子, 歌妓而已, 以後武臣多服之, 京師始有織賣者. 於是無貴無賤, 服者日盛. 至成化末年, 朝官多服之者矣. 大抵服者, 下體虛奓, 取觀美耳. 閣老萬公安, 冬夏不脫. 宗伯周公洪謨, 重服二腰, 年幼侯伯駙馬, 至有以弓弦貫其齊者. 大臣不服者, 惟黎吏侍淳一人而已. 此服妖也, 弘治初始有禁例. 「菽園雜記」卷10

[@mgg2474]

但這也不是契丹，是朝鮮…………..

[@wucidicci7666]

支持十音，抵制文化挪用，迪奥应该为此道歉

[@evileagle467]

你现在用的上网设备都是西方专利呢，快抵制它

[@user-tn5mr5yh1l]

支持！

[@clot4764]

支持十音，希望有更多的人为我们发声

[@user-tn5mr5yh1l]

马面裙是汉人的马面裙，不是西方国家的迪奥经典款😔