¿DIOS EXISTE? | ¿Qué DICE la CIENCIA al respecto?

¿Dios existe? ¿Qué dice la ciencia al respecto? Hoy veremos lo que han dicho al respecto algunos de los científicos más famosos de la historia como Isaac Newton, Stephen Hawkin o Michio Kaku.
ACCEDE A NUESTRO CONTENIDO EXCLUSIVO con 1 mes gratis usando el código PREGUNTAS1:
▸www.preguntasincomodas.tv/go/yce
SUSCRÍBETE PARA VER MÁS VIDEOS
▸ bit.ly/2GRP4CH
ÚNETE A MIEMBROS DEL CANAL
▸ bit.ly/3uTEJf6
SÍGUENOS EN INSTAGRAM
▸ / sabrina_tortora85
SÍGUENOS EN TWITTER
▸ / preguntas_i
DEBATE ENTRE DAWKINS Y LENNOX
▸ • Richard Dawkins vs Joh...

[@danielduran9335]

Me encanta tu humor y sarcasmo,me haces sentir que no soy el único que piensa y se siente "así".....no sabes cuánto valoro ser latinoamericano y poder disfrutar contenido así y en mi idioma,x cierto,me encanta tu acento

[@raulortiz7384]

Por favor ..............seria muy perverso y macabro que existiese un dios que nos creó para divertirse y tratarnos como títeres pero .......... todas las religiones se basan en lo sobrenatural y en la fantasia ....te hacen creer que existe un señor de barba blanca sentado en un trono celestial que todo lo vé, que todo lo puede, pero que es incapaz de salvar de hambre a los niños pobres de África. Que gran dios bueno es éste? Claro que no existe ningún dios. Y nunca hubo. Todo es mitologia.

[@ninaromina6550]

Ufff esto siempre lo digo es genial toparse con gente latinoamericana que haga este tipo de contenido 🌱

[@arturitomorris5763]

no porque sea de la región de Latinoamérica debemos que ser menos que los anglosajones.

[@giliannavargas1520]

En mi humilde opinión es insoportable pero bueno esa es mi opinión

[@arturitomorris5763]

@@giliannavargas1520 exactamente ella es insoportable para ser agnóstica da mucho de que desear hasta para ser sarcástica tiene que tener simpatía y esta mujer no lo tiene.

[@martinlexhistoria5999]

Lo interesante de todo ello no radica en si Dios existe, sino como la religión y las deidades están a lo largo de la historia en el ideario de la humanidad. Como postulaba Mircea Eliade, ello está relacionado con lo sagrado y le da un sentido a la existencia del ser humano, por ende no puede ser erradicado completamente de la vida del hombre. Lo que me da temor es que en un futuro lejano puede que la situación se invierta y se censure hasta la muerte a las personas que crean en Dios o postulen la idea de la existencia de una deidad, y es que el hombre es un ser que no le gusta la idea de la coexistencia de pensamientos sino de la Hegemonía de los criterios para avasallar a los que son "aparentemente molestos e incómodos". Lo que si sería bueno a título personal es, que no caigamos en la idea de etiquetar a las personas que creen en Dios cómo personas "idiotas y retrogrados", y los ateos como personas "inteligentes y libres". En todo lo que pueda estar el ser humano hay que tener mucho cuidadito

[@anibalsmith3767]

Por supuesto que no; como se va a tratar de idiota y retrogrado a un creyente; si incluso en el ambiente cientifico existen, hubo y hay cientificos creyentes actualmente asi como ateos; tampoco se le puede decir idiota y retrogrado a un ateo, aun cuando hay ateos mal educados y prepotentes (no todos) que insultan cuando uno no esta deacuerdo con ellos; al final todos defienden su FORMA DE PENSAR

[@RadamantoArt]

No creo que el escenario hipotético que planteas llegue a ocurrir, pero en caso contrario, sería en todo caso la "ley del péndulo"

[@shirleybartra1527]

"Y sí, ya sé que está muerto (Hawking) pero... Hay gente que le habla a Dios". ¡Lo amé! Son de esas frases en que pienso "¡Qué éxito eres Sabina!" Saludos desde 🇵🇪

[@canivetearevalogarcia3114]

Hshahaha

[@JorgeJimenez-hw5kf]

Yo no la encuentro nada de exitosa. Hace gala de una ignorancia oceánica y con sólo una cultura enciclopédica y su vaivén manual, no dice nada realmente profundo. Si conociera la perfecta precisión de la profesía bíblica, no hablaría así.

[@shirleybartra1527]

Jajaja!!! hasta los que no están de acuerdo ven el video completito y le generan tráfico con los comentarios🤣🤣🤣

[@isrhaul]

@@JorgeJimenez-hw5kf con saber que la biblia es un sincretismo de la mitologia griega y sumeria ya quiere decir que sabe mas q tu en toda tu vida sobre la biblia

[@MrRoyVega]

@@JorgeJimenez-hw5kf te arde que evidencíen que formas parte de un fraude que quiere obligar a todo el mundo a creer en su cuento de hadas 🙄 Y todavía hablas como si tuvieras la razón JAJAJAJA

[@megarobo5864]

Siempre le atribuimos a dios las cosas que escapan a nuestro entendimiento, y cuando vamos descubriendo esas dudas cada ves dios se hace más ausente en nuestras dudas satisfechas.

[@thomasciro6849]

Amigo aunque lamentablemente muchos cristianos si piensan eso, no todos son así, Dios es un ser necesario para explicar los inicios de las cadenas causales, te recomiendo que investigues sobre el argumento cosmológico kalam y las vías tomistas.

[@angelnavarro9519]

@@thomasciro6849 Amigo, justo en el video toca eso, incluso en los libros de hawking o sagan se explica a detalle que dios no es necesario para iniciar una cadena causal, "dios" no es necesario para explicar nada

[@thomasciro6849]

@@angelnavarro9519 ​ @Angel Navarro En el video en ningún momento se menciona que Dios no sea necesario para explicar las cadenas causales, solo dice que Dios no es necesario para explicar el origen del universo, que son cosas muy diferentes y se dedico a criticar un hombre de paja del argumento cosmológico, Hawking al referirse a la nada, realmente se refería al vacío cuántico lo que es parte del universo, por lo que el argumento cosmológico aun funciona, además de que la idea de que el universo se crea así mismo es ilógica y contradictoria. Dios es necesario para explicar el inicio del movimiento (el movimiento aristotélico basado en el acto y la potencia), la causalidad, la contingencia, los grados de perfección y la finalidad ultima de las cosas, esto fue desarrollado por santo tomas de Aquino de forma sistemática y lógica, y es un tema que se sale de la física y entra dentro de la metafísica. te recomiendo que investigas mas sobre el tema, es muy interesante.

[@eduardogarcia5315]

Yo no creo en Dios, pero la verdad es que sí, la creencia de Dios hace que todo sea más fácil y hasta necesario

[@thilcias.g2293]

Estas equivocado..ma's bien cada vez se comprueba ma's de la.existencia de Dios...Pero bueno...sino existe a mi No me pasa nada ...Pero y si.existe?...que harias tu?

[@friediearias9850]

Se me hace una gran falta de respeto que hables de esa manera de un tema que ni siquiera tu conoces. Los que amamos la pizza con piña no comeriamos a otras personas. (Sarcasmo)

[@ramses834]

Claro 👍

[@diegoborquez6290]

... Aun. XD.

[@rhymadorstylee]

No confio en las palabras de un psicopata que se atreve a tal aberración, quien en su sano juicio le pone piña 😰

[@rodrigobenavidez395]

Quien en su sano juicio mezcla el azucar con la sal XD

[@TT-kk4qi]

@@rodrigobenavidez395 la gente que sabe de cocina literalmente

[@hugorodriguez4984]

Es fácil dar respuesta de quién creó a dios,ya que es una (Construcción Cultural),debido a que el hombre siempre a tenido la idea de un dios(algo inmanente) en sus diferentes sociedades y culturas ( pensamiento mágico)de ahí que existen diversos tipos de dioses tales como: Alá, Buda, Thor,Shiva,Krishna,etc...

[@luisgermangordillonoriega6673]

El creador de Dios es el hombre, claro el dios o dioses de los hombres son producto de la imaginación de este, ya que existen mas de 4000 formas de creer actualmente. Muy buen comentario.

[@marcodominguez6740]

Los sabelotodo que hablan desde la ignorancia disfrazada de arrogancia, bien dicen, el ateísmo actual es pura moda.

[@jeanxiii0]

En Futurama y su capitulo Godfellas o "Los seguidores de Dios", nos presentan a Dios de una forma un tanto mas plausible como una nebulosa que puede comunicarse en binario. Y esta debate sobre lo que significa ser un Dios con Bender y su mala intervencion en la vida de los diminutos habitantes de su cuerpo y como es que el concepto radica en la libertad que tenemos de tomar buenas o malas decisiones; las cosas pasan pero esta de nuestra parte hacerlas o dejarlas pasar.

[@MarcosEsqueda]

Si. Realmente esta es la mejor versión que he visto y en la que mas creo.

[@guillermoenki1069]

Se fijaron una cosa interesante? Que raro es este dios todopoderoso, omnisciente y que todo lo sabe que siempre necesita del hombre para hacer todas las cosas? A saber: tener su hijo. Pelear sus guerras. Divulgar su palabra. Escribir sus libros. Curar sus creyentes. Construir sus templos. Colectar el diezmo y las ofrendas. Y probar su existencia. RARO VERDAD?

[@gianmarco21lp]

Tiene un mensaje importante y es poderoso, pero no puede aparecersele a todos. Qué fácil es engañar a la gente diciendo: "Dios me eligió y me dijo que te dijera..., o sino te manda al inifierno..." Quizás sea muy tímido para hablarte directamente. haha

[@josebenitez7491]

Si la humanidad solo entiende una fracción pequeña del universo, y algunas teorías físicas no se han comprobado; además, de no exitir una persona que conozca a fondo todas las ramas de la ciencia, así como filosofía, psicología, sociología entre otras. Creo que es muy aventurado opinar sobre la existencia de Dios. Aunque es fascinante hablar de este tema.

[@treehouse.7799]

Filosofía rama de la ciencia?

[@epautrat3515]

Una mente humana difícilmente puede abarcar tanto conocimiento (explotaría) pero eso no impide que todos intentemos saber un poco de todo, y que se siga incentivando el averiguar verdades, nada pasa de la noche a la mañana

[@angelnavarro9519]

@@treehouse.7799 Se toma de broma pero si, la filosofia es una rama de la ciencia, y es un error enorme el desmeritarla, de la filosofia surgen todas las ramas de la ciencia, es la ciencia del cuestionamiento

[@treehouse.7799]

​@@angelnavarro9519 entonces es la rama de la que salen todas las subramas de la ciencia???

[@epautrat3515]

@@treehouse.7799 No por nada hay un dicho que dice que la filosofía es la madre de la ciencia

[@jesusestrada8627]

Hola Sabrina , dos apuntes importantes según mi opinión : 1-) el terreno ,el área ,la jurisdicción o como quieran llamarle de la ciencia no es la metafísica , pues la ciencia siempre se ha encargado de estudiar lo material , nuestro universo ,lo que en realidad existe como tal en nuestro plano,en nuestra dimensión física, y por definición Dios no pertenece , no se corresponde a éstos campos, pues filosófica y teológicamente hablando las características de la naturaleza de Dios son: 1+) inmaterial. 2-) atemporal. 3 ) aespacial . Según los teistas necesariamente así tiene que ser , dado que según ellos es lo que más se puede acercar al entorno pre universo , pues según su razonamiento el universo no pudo haber surgido de la nada, he aquí el segundo punto que quiero tratar a continuación. 2-) se creé erróneamente debido a malas interpretaciones de los postulados del físico Stephen auwking que él explicó que el universo se pudo haber creado así mismo ,o que surgió de la nada , pero enrrealidad no es así , pues en su obra - *brevísima historia del tiempo* - , él plantea que en la singularidad si existía tiempo, pero un tiempo fuera del tiempo ,un tiempo diferente al que concebimos ahora , también que existía una clase singular de energía ,y materia con una clase de espacio indeterminado para la física tradicional ,Él también explica que " dado que los eventos anteriores al Big Bang no tienen consecuencias observables uno podría dejarlos por fuera de la teoría ,y decir que el tiempo se inició con el Big Bang , simplemente los eventos anteriores al Big Bang no están definidos , porque no existe forma de medir lo que sucedió en ellos"" . En otros palabras en la secuencia eventos regresivos en el tiempo llegamos al momento "' inicial"" de la singularidad ,en dónde por la situación puntual infinisimal y especial de la compactación de los elementos es imposible *para la física tradicional* poder estudiarlos , más sin embargo la nueva mecánica de la física cuántica está dando respuestas sorprendentes al tema. Saludos.

[@elmacanonmoreno1496]

Yo pienso q los q dicen q se hizo d la nada es x q no se ha encontrado evidencias d lo contrario o no si se a encontrado pero como comprobar q q habia algo si vamos si la misma explosion del biggang se debio de dar x algo como el ejempll q da d la torta q la torta no estaba la haces y ya pum ya existe la torta q para una hormiga x ejemplo si la pones en su hormigero salio d la nada pero la hormiga no puede ver mas haya de su aparicion no vio al hombre recolectando los ingredientes oara crear la torta para la hormiga salio d la nada asi pienso q el universo si salio de algo pero el hombre no es caoas d ver mas haya del bigbamg

[@erickrodriguez5971]

La causa incausada solo es un berrinche por aquellos que por la física y el mundo físico nunca pudieron comprobar la existencia de Dios y con cada avance científico la prueba de Dios se volvía cada vez más improbable al punto de ser imposible. Es paradójico, apelan a una explicación metafísica para un origen físico, pero al mismo tiempo los que apelan al origen físico que produce un efecto metafísico no los toman enserio, no aceptan sus argumentos desde la perspectiva en las que los plantearon. El origen metafísico a partir del físico es algo que le corresponda a las neurología y las neurociencias, ya que el origen metafísico solo es producto de las interacciones químicas y eléctricas del cerebro, concepto que se puede reducir a algoritmos que se pueden usar para crear inteligencias artificiales, una IA consciente refuta la idea de la causa incausada de algo metafísico a lo físico.

[@andreti2012]

muy interesante. me gusto tu explicación. creer en Dios es algo que transciende cosas del ser humano.

[@JulioCesarLASS]

Que curioso, un dios fuera del espacio y tiempo, inmaterial y que no puede interactuar con lo que existe en el universo. Indistinguible de un dios inexistente.

[@vizzeus3773]

@@JulioCesarLASS me parece que no estás entendiendo lo que inmaterial y atemporal significa. Esto quiere decir que trasciende el tiempo y el espacio, pero no que no pueda interactar con el universo.

[@betomino3348]

Desde mi punto de vista, no hay un conceso que lo explique al 100%, la ley de probabilidad nos dice que sí puede existir Dios, eso no significa que realmente exista, pero la probabilidad está ahí. Cada persona es libre de creer o no en si existe o no, porque pruebas no existen ni para negar, ni para refutar. Supongamos que Dios es un ser de cuatro dimensiones, un ser de esas características estaría más allá del tiempo y del espacio por obvias razones, ciertamente sería una entidad increado y omnipotente. Pero aunque Dios existiera, eso no significa que Dios vaya por ahí concediendo milagros a cambio de oraciones. Aparte de aquello, la física nos dice que la materia puede existir en ondas como en partículas, Dios podría existir en un espectro superior distinto al de la materia y fluctuar en ondas. En lo paranormal, tenemos fenómenos inexplicables, pero sabemos que existen y han sido captados en cámara. Y regresando a la física teórica, comprendemos que más del 90% de la materia del universo no sabemos qué es, dios podría estar hecho de esa materia inexplicable.

[@betomino3348]

@Necrópolis Ni modo, lo quieras o no, nadie tiene esa respuesta; y sí, también es posible que puedan surgir algún día un unicornio con patas de perro y cabeza de tiburón. A lo mejor hay un planeta allá fuera, lleno de ellos. Nunca lo sabremos, el universo es muy grande. Ser un estúpido, es peor que dar un argumento estúpido, los ignorantes son los primeros en hacer comentarios ofensivos.

[@leonidasloquendero]

1:01 jaja ya sé a quien se refiere, al apologista que le encanta decir que LA CIENCIA respalda su postura provida, pero que luego no cree en la evolución, o que dice que hay que hablar con FUENTES, pero luego él cree en lo que dice los libros de Laje con fuente de noticias irónicas XD

[@jairolainez9366]

Si el dice hay tienes razón pero el dice no creer en la evolución xq no hay evidencias solo teorías pero también dijo que si la teoría de la evolución se llegará a comprobar el la creería sin ningún problema

[@jairolainez9366]

@@AndreAndre-ix3jy xq hay gente que piensa que todo lo que sale en la biblia se tiene que tomar de forma literal es hay donde está el problema Xq la biblia te habla de forma historia, poética y también literal Mira en la biblia dice que Dios creo los cielos y la tierra pero no dice como los creo Los ateos piensan que Dios hizo lo de thanos tronar los dedos y ya cuando la realidad no es así

[@jairolainez9366]

@@AndreAndre-ix3jy bueno para eso ya tienes que usar la hermenéutica( y lo De moises si se puede tomar de forma literal excepto cuando hay antropopatismos y antropomorfismos) La biblia hay que estudiarla amigo no solo es de leerla como lees el periódico

[@nestorcastillomantuano3790]

3:06 "Claro para las épocas en las que vivieron..." Sobre el contenido expuesto, se generan datos curiosos, sin embargo, se podría utilizar toda esa oración citada (3:06) para reflexionar los datos históricos que se suelta en el vídeo. Gracias por compartirlo, saludos.

[@victormetal2022]

Encontrar a Dios es algo muy real, les ha pasado a muchos. Escuchar a personas que no lo han encontrado y encima digan que no existe no indica mas que la arrogancia del hombre. Pregúntale a quien se ha encontrado con EL, no ha quien no lo conoce, y escucha lo que dicen o han dejado escrito, Verás que es muy fácil ver que no hay mentira en lo que dicen sino una transcendencia fruto de una experiencia real. Es verdad que existe mucho fundamentalismo religioso, sobre todo en las variantes protestantes, pero el que ha encontrado a Dios, no es arrogante, ni fundamentalista, sino humilde

[@maxpayne3803]

Yo me encontré al diablo en el cerro, xd

[@victormetal2022]

@@maxpayne3803tu sabrás, porque parece que lo sabes todo. De todas formas me parece tu respuesta a parte de fundamentalista, despreciativa y con un sarcasmo estúpido. No lo entiendes y nada mas, es así de simple.

[@enriqueletelier8951]

PERO... HAY UNA AUTORIDAD AUTORIZADA... EL MISMO CRISTO LA UTILIZÓ... "ESTÁ ESCRITO" Y AÑADIÓ... SI NO DIJEREN CONFORME A LAS ESCRITURAS ES PORQUE NO LES HA AMANECIDO.

[@henazz2561]

Y cómo te encuentras con él?

[@victormetal2022]

@@henazz2561 cuando el ser humano deja de mirarse a si mismo y busca fuera de el ,algo mucho mas transcendente que responda y le llene de esperanza. Respuesta transcendente pero solamente involucrada por el amor. Es decir si yo soy creyente de los ovnis, todo se basa en la propia creencia. Si yo amo a mi Madre, aunque esté muerta, la sentiré con amor esa es la diferencia entre la creencia falsa y la verdadera

[@elagentesecreto2989]

El mayor problema no es saber si Dios existe o no, sino que es aquello que llamamos Dios, porque la linea que separa a Dios de lo que no lo es, puede ser tan delgada como todo el multiverso. Siendo así, el problema se reduciría a una cuestión meramente semántica. Como llamar al universo o a algún principio activo dentro de él, o en todo él, más allá de nuestras diminutas leyes de la física. Con esto llegamos al punto del Panteísmo, dividido en teísta (acomista) y ateo (naturalista), y llegamos también a la filosofía como la disciplina autorizada para dar respuestas al respecto. {Considero que éste tema no es para la ciencia, por lo tanto, científicos como Lennox y Dawkins debieran abstenerse de definirlo}. Llegaros a éste punto nos encontramos con el Orientalismo (filosofía y religión). El lugar común de que en occidente prima el desarrollo material y en oriente el espiritual; no está del todo desandado. Ocurre que las religiones Dharmicas o intelectuales de Oriente (Hinduismo, Budismo, Jainismo _ fundamentadas filosóficamente _ ), como productos culturales, superan con creces a las religiones Abrahamicas (Judaísmo, Cristianismo, Islamismo) sin que en occidente: ateos, agnósticos y creyentes sean capaces de advertirlo. En las religiones _ filosofías Dharmicas (mas el Taoísmo y Hermetismo occidental) se articula el Panteísmo, como ocurre con el concepto metafísico del "Brahman", el principito universal supremo en el Hinduismo. "la singular unidad en todo cuanto existe en el universo y más alla y causa material, eficiente y final de todo; que no cambia, y que es, sin embargo, la causa de todo cambio". Por lo demás, principio afín a la "Voluntad de vivir y poder" de Schopenhauer y Nietzsche y al "Elan vital"de Bergson. El punto aquí es que las religiones Abrahamicas y su Dios personal implican un despiste tremendo a la luz de la información de conjunto disponible. Algo que se ve reflejado incluso en preguntas absurdas, como de si Dios creó el mundo o no, o si la ciencia puede demostrar la existencia de un Dios personal, que obviamente no existe, salvo como creación humana inconsciente, luego procesada conscientemente y proyectada desde lo hondo de si, en lo cabal. Otros dirán que, más bien reflejada en uno desde el universo en forma, o con esencia, antropomórfica: Jehová, Ala, Abraxas, Zeus, etc. La idea de un tipo de corriente energética inmaterial recreadora de todas las cosas _ llámese Dios impersonal o como quiera llamarsele _ va cobrando fuerza entre los interesados en la indagacion respectiva, que se desmarca del corset racionalista y cientifista imperante.

[@arje3837]

Yo comparto la apreciación respeto al panteísmo, sin embargo no confío mucho en el pensamiento oriental, no comparto el idealismo que maneja con respecto a la dualidad mente materia, en el que niega la existencia de la materia y dice que es un producto de la mente, si lo pensamos bien, está manera de concebir la realidad abre el paso para el solipsismo, porque no podríamos saber con certeza que son construcciones mentales y que no, mi manera de concebir el panteísmo es más de la manera a como spinoza lo veía, yo no acepto que la primera causa sea personal y que sea ajena al universo, como afirmaría el teismo clásico o el neoplatonismo

[@elagentesecreto2989]

Bueno, tampoco se trata de comprarse entero el discurso Orientalista. Éste tiene diversas corrientes y escuelas; dualistas y monistas, y, a cierto nivel, éstas filosofías son contrarias al solipsismo porque buscan la anulación del yo con la idea de que, no es el mundo, sino el hombre, el "sueño" o "ilusión" del mundo o Brahman; idea cuya literalidad se toma obviamente con pinzas de cara a saber interpretar tal "ilusión" de la que seríamos parte, en conclusión.

[@theshrimpboy6690]

Mucho texto, copion de filosofos.

[@cidfry]

Nada en este mundo o en el universo es creado, la materia nunca se destruye solo se trasforma basado en este concepto no es necesario especular que alguien lo a creado. Además el universo es capaz de volver a crearse para eso están los agujeros negros absorbe durante miles y millones de años todas las materias del espacio dentro de un mismo agujero existe mas agujeros negros y dentro de ellos se forman planetas. Esto lamentablemente no lo podemos ver porque pasa en miles de años. Y la vida siempre va ser posible en todo el universo todas las partículas llevan consigo vida, cuando haya un clima propicio la evolución se hará presente. El ser humano y todas las especies que conocemos están formados por millones de partículas dentro de ellas están todos los recuerdos . una vez muere una persona es imposible que lleve con el toda la información de su vida pasada solo quedan algunos recuerdo en algunos caso de rencarnación. Esta información que le doy es lo mas resumido que pude hacer. Para termina; el ser humano es posible en otras partes del universo solo que no tenemos la capacidad de ser tan poderoso para verlo, la forma física va depender del medio ambiente y la necesidad de sobrevivir.

[@arje3837]

@@elagentesecreto2989 completamente de acuerdo, se que hay muchas escuelas de hecho mi comentario iba así porque había leído brevemente sobre la escuela vedhanta o algo similar, la cual maneja un idealismo mentalista, evidentemente de cada escuela filosófica tanto oriental como occidental se pueden tomar conceptos para avanzar en una forma de pensar, saludos

[@gabriel89silva]

Sólo voy a decir una cosa,hace creo que 2 meses,creo... Hicistes una encuesta,para los canales, OBVIAMENTE que la realice,ahora,tengo que revisar cada domingo luego de las 3 de la tarde,hora de España,para encontrarme con un vídeo nuevo,el humor general,el sarcasmo extendido y lo ofensivo que llega a ser algunos argumentos,para los YA SABEMOS QUIÉNES, sólo me hace maravillarme con todo el contenido que están llevando!!! Amo cada vídeo y lo recomiendo mucho a personas que piensan diferente,algunos ven el vídeo,luego no me comentan nada,se sienten vacíos luego de pasar un rato en tú canal... Cosa que me parece un alivio!!! GRACIAS SABRINA... Te mereces un sueldo decente por todo el trabajo que hacen aquí!!!

[@ElementalChris]

11:09 entendí esa referencia

[@candediazastun4465]

Y me hizo reír JAJAJAJAJ

[@videosrandomyocurrencias4673]

De quienes hablan

[@Carlosmadrigal105]

En discusiones teologicas con lideres religiosos a menudo les pregunto cual seria su respuesta si la ciencia demostrara falso un dogma de fe.Cuando le plantee esa pregunta al Dalai Lama su respuesta fue muy diferente a los lideres religiosos fundamentalistas de occidente. En ese caso la religión tendria que cambiar. ¿Aun cuando se trate de algo central como (me quede pensando) la reencarnación?. Aun en ese caso, dijo. De todas formas, dijo sonriendo, va a ser muy difícil refutar la reencarnación. Sencillamente el Dalai Lama tiene razón. La doctrina religiosa que se hace inmune a la refutación se tiene que preocupar poco por el avance de la ciencia. La idea común a muchas religiones es la de un ente creador, algo tan difícil de demostrar como negar. Carl Sagan. El mundo y sus demonios. Por cierto, lo de Stephen Hawking ya se lo habia planteado y contestado San Agustin: "No hubo un tiempo en que no hicieras nada, porque el tiempo mismo es obra tuya. Ningún tiempo es eterno salvo tú que eres inmutable y eterno, y el tiempo si fuera inmutable no sería tiempo". Ni idea con que se come eso pero ahi queda.

[@Bladevelcon]

Lo más curioso es que la religión al menos la hebraica pretende que cambies y cambies tu concepción de Dios, el problema es que algunas cosas no se pueden explicar de golpe, como a un niño o adolescente.

[@PabloAguirreCompositor]

qué bueno lo que introducis. El budismo es una religión o una filosofía? es teísta? Lo de la reencarnación es faltal. Conoces el libro "el sabio y el monje" de M Ricard y su padre?

[@Carlosmadrigal105]

@@PabloAguirreCompositor Honestamente no. No conozco mucho de budismo y no budismo.😅😅 Puse la cita de Carl Sagan como ejemplo de que creyentes e incredulos pueden convivir. Hay mucha condesendecia y resentimiento por parte de creyentes extremos y arrogancia y desprecio por parte de incredulos ignorantes. Lo que el facho de Ortega y Gasset llamo la barbarie de la especializacion.

[@lucasrio9228]

@@Carlosmadrigal105 sabes porque no te metes al cristianismo? Ahi te darias varias respuestas. Ademas de que la ciecia se acerca a la existencia de Dios gracias al conocimiento

[@Carlosmadrigal105]

@@lucasrio9228 🤔🤔🤔🙁🙁🙁 No entendiste. Carl Sagan no dejo de ser ateo. Ni el Dalai Lama de creer en su mistisimo. No por eso tenian que andar a la greña. Sagan acepto que la carga de la prueba en cuestión de fe la tiene la ciencia duelame a quien le duela. Lo cual es muy diferente a sacarse algo del forro y decir mañana el mounstruo de spaguetti me come.Y no quiero respuestas exactas, me conformo con tener constancia cientifica de que las preguntas no estan voladas. Y aunque no lo parezca decir que Dios existe de momento no esta lo suficientemente volado. De momento....

[@frank630129]

Me encanta tu forma personal de mostrarnos los temas tan interesantes que nos presentas !! Saludos !!

[@juanbaron1876]

El tema está interesante pero hay algo en lo que no has pensado... vivimos en un mundo de 3D (ancho, largo y profundidad) anclado a una 4ta D (en física) llamada Tiempo, vamos lo que se conoce como el espacio-tiempo.. mátemáticamente nada impide que existan más dimensiones 4ta, 5ta, 6ta, 7ma etc, entonces de existir un ser de una dimensión mayór no estaria atádo a las reglas de nuestro espacio-tiempo, no tendria principio o fin, seria algo atemporal, onmipresente inimaginable en toda su regla, eso tambien explicaria como pudo haber estado antes del tiempo mismo pues ese concepto no aplicaria para el. un tema que si lo analizas da mucho que pensar.

[@VER-bo-D-e-A-mor-D-ivino]

👊😎enefécto

[@justind3337]

Una autora cristiana en un libro llamado el conflicto de los siglos (lo recomiendo) menciona que Dios dejó pistas suficientes para que la gente pueda creer en él por medio de la observación de la naturaleza, pero que también dejó abierta la puerta de la duda para que todos los que decidas creer en él (Dios) lo hagan por fe y no por que la ciencia comprobó que Dios existe. Y esto, creo yo, visto desde el punto de vista del cristianismo tiene mucho sentido. Pd: La pizza con piña es genial!!

[@santiagodelafuente5965]

Es cuestión de perspectiva.

[@brandonmendoza9781]

La verdad no me convence ese argumento pero tampoco quiero tomar una posición apresurada asi que lo leere antes de sacar una conclusión. Gracias.

[@carloszerpa7660]

Pero que también dejó abierta la duda para que creamos por fe y no por ciencia? Ves como suena disparatado los argumentos de los creyentes? 🤣

[@paulajezabel4256]

Dios: *Se congratula al ver casi todo el comentario* Algo Dios llegando a la parte de la pizza con piña: ¿Cómorrrrr? *Procede a mandar al autor del comentario al infierno por ser un pinche hereje*

[@eliachenique6034]

@@carloszerpa7660 igual tenemos fe en la ciencia por que a pesar de su fallo seguimos creyendo en la evolución

[@yuriko170]

Es impresionante como filósofos como Epicuro sin conocimientos específicos de física , ya había llegado a las conclusiones de Stephen H.

[@EST89Isreba]

Igual hay varios filósofos que intuían cosas que la ciencia probó después, por ejemplo anaximandro y su filosofía comparte muchas cosas con la teoría de howkings sobre el universo y su origen, se parecen mucho, algunos dicen que tuvo que leer a fuerza a este filósofo...

[@CarlosHernandez-np7qj]

Simple racionamiento libre de fanatismo, racionamiento puro y sencillo. Si los creyentes usarán sus cerebros para algo más qué fantasear, se dieran cuenta de lo absurdo de sus creencias.

[@TUTOTUBE]

@@CarlosHernandez-np7qj Más bien hay que ser humildes....porque a pesar de los siglos ..sabemos muy poco o casi nada....indudablemente un poco más que antes...

[@hanieljach7799]

stephen h no se compara a newton uno de los científicos mas importantes de la humanidad que por cierto era creyente. nadie puede comprobar que dios exista o no asi de simple solo son convicciones de cada persona según yo 🤔🤔🤔

[@loqred5026]

es como que diga que impresionante que era aristoteles que llegó a las conclusiones de creyentes físicos

[@seriespc5058]

Amo a esta chica. ¿Por qué no hay mas chicas como tú?. la mayoría no se cuestiona nada.

[@danker8529]

Si acaso existe, no interviene y si interviene, tiene a personas que son sus favoritas, personas que solo le caen bien y personas que detesta.

[@Leonlancelot]

11:11 entendí esa referencia.

[@felipenanez8514]

Eso mismo iba a comentar jeje

[@videosrandomyocurrencias4673]

Se refiere a Agustín Laje , Diego Ruzzarin, Jordi Wild , Dalas o a varios

[@raul4938]

3:08 En esa época era común ser creyente?. Actualmente más del 80% de la población mundial es creyente, le sigue el agnosticismo y muy por detrás el ateísmo. Estás diciendo que actualmente no es común ser creyente? xddds

[@raul4938]

@@AndreAndre-ix3jy Sigue siendo totalmente común ser creyente. Y al decir que tú a los 5 eras más creyente que tus sobrinos, estás hablando por ellos. Tal vez ibas más a la iglesia, pero eso no significa que eres más o menos creyente, también venimos de una pandemia.

[@juancarlosv5136]

Creer fervorosamente en una idea tan grandiosa como que exista un ser super poderoso y que éste es tu gran amigo ... bueno, no es muy diferente a creer en Superman

[@allansilva3687]

Lo que planteo Hawking ya ha sido refutado por muchos científicos y filósofos en muchas ocasiones, no sólo teistas sino también ateos, ya que lo que Hawking hace es redefinir lo que es la nada y asumir que lo que existía antes de nuestro universo era el vacío cuántico.

[@juanfernandomontoya515]

El ateísmo, es una manifestación contraria al pensamiento científico, ya que parte de una negación, la ciencia procura respuestas y las buscas, independientemente del encuentro de estas, ninguna persona de ciencia parte de una negación, la ciencia es búsqueda, independientemente del dogma de fe o de la no aceptación.

[@daishinkan-samaelgransacer5270]

Un niño: Que hacia Dios antes de crear a los humanos? El Papá Francisco: 🤯

[@legadodegali]

pues hacia otras dimensiones, hasta q le llego el turno a este universo 7 ..

[@franciscoflores7005]

De momento, la ciencia carece de respuesta ante la creación, singularidad o Big Bang... Seguiremos atentos a las noticias...

[@daishinkan-samaelgransacer5270]

@@franciscoflores7005 Esque la Cienca se actualiza, para ella mejor si la contradices y compruebas algo pero con buenas bases, no es estático como Dios(Osea Omnipotente, Omnipresente y Omnisciente)

[@daishinkan-samaelgransacer5270]

@Sebastinelli Has dicho Humanos, no ciencia 🤭

[@fredyalmanzamunoz5762]

Claro, más de dos mil años de filosofía y teología para caer ante esa pregunta, verdad?

[@djditox01]

"Yo se que esta muerto, pero hay gente que le habla a dios". Me hizo el día esta frase 🤣

[@rogeliocamacho8548]

Bueno, yo los prefiero a ellos y no a los que se sienten intelectualmente superiores solo por no hacerlo.

[@eliseojuarez940]

Se mamó

[@mexicanwafer6504]

Para ser ateo hay que hacer mucho esfuerzo , ya que necesitas a Dios para no creer en el , pero si Dios está muerto como se sostiene el ateismo? 😂🤣🤣🤣

[@miguelangelsalazarbanuelas306]

Bueenisimaa!!

[@raulortiz7384]

@@mexicanwafer6504 La fé ciega no tiene ninguna lógica y razón. Un dios único, inmortal, superpoderoso, invisible y mágico es una suposición humana que no tiene pruebas.El hombre creó este ser imaginário porque le tiene miedo al mas allá, o sea, que pasará despues de la muerte. Bueno, no vá a pasar nada. Te entierran o te queman y ya. Acaba todo alli mismo. Asi de simple.

[@lorenaaguilera4445]

La cuestión es que la concepción del tiempo está limitada a la capacidad de nuestra mente, si te mueves o situas más allá de ella, el tiempo no existe por lo tanto, la creación del universo no está limitada al tiempo, este, es solo parte de nuestra percepción.

[@HDeJesus]

Espectacular

[@juliosanchez4433]

Y si el big bag fue el momento del nacimiento del ser, que definimos como Dios. Al final, es el momento de mayor descarga de energía en el universo. Sólo indicó, siguiendo un poco lo planteado. De algo que estoy claro, es que Dios no es la versión egocentrista promovida por la religión.

[@arturolopez7265]

Yo sí creo en dios por qué nada puede suceder si dios no lo a prueba

[@darscrack]

@@arturolopez7265 Alegato especial.

[@hielitohot5767]

@@arturolopez7265 ¿Cómo estás tan seguro de una afirmación así?

[@albertoconstantino1923]

Básicamente es aceptar que Dios no es omnipotente por lo que el no tiene ni idea de nuestra existencia ya que es un ser que nació de las reglas del universo ergo también es un ser que morirá por lo que no lo vuelve un Dios en verdad, para mi es al revés, es la existencia del universo que prueba que puede existir Dios y me baso en la ley de la causa y el efecto y es que el universo es el efecto de una causa lo puedes ver por la ley de la entropía que existe, nada es eterno y el universo mismo se rige por reglas que ni el mismo puede romper esto se traduce en que el universo es un efecto causado, pero que lo causo? Ya que un efecto no se puede causar a si mismo ya que necesitaria una fuente de energía infinita para poder ser causante y efecto al mismo tiempo, sin embargo Dios es un ser omnipotente eso significa que el nunca fue causado porque el siempre existió, existe y existirá en todo los cambio de tiempo, espacio oh dimensión, al ser el un causante no necesita regirse de la leyes universales porque el ya estaba antes de ellas y su lógica estaría fuera del entendimiento universal.

[@aleresendiz9022]

Pero no tendria sentido lo que dices , es como si apareciera una soda de la nada , utilizaría mas la teoría de causa y efecto ya que siempre deberia existir un origen para que haya algo . No me imagino la existencia de algo así como así , es dificil creer de nosotros como humanos nacimos de la nada sin un objetivo mas que seguir normas , vivir en la globalizacion y morir siendo nada llegando a la nada , deber haber algo supremo pero aun como civilización estamos bien pendejos ( mira la gente que hace en tik tok ), para desmentir a dios como si fuéramos muy super inteligentes , más bien yo considero al humano como un mono con un leve desarrollo incapaz de entender muchas cosas

[@ingGmoPs]

"Dios ha muerto. Dios sigue muerto. Y nosotros lo hemos matado." (El problema es que lo que no existe, no puede morir)

[@elgrancondor8668]

Hay más de 15 argumentos deductivo lógicos para creer en Dios como por ejemplo la causalidad, el ajuste fino, la moralidad etc si dices que no existe estás haciendo una petición de principio y debes dar argumentos de su inexistencia, gracias

[@sonellysgarcia8999]

@@elgrancondor8668 Enserio van a poner el argumento tonto de que creer los hace más morales? XD

[@ingGmoPs]

@@elgrancondor8668 Mmm, error, esa se llama falacia de prueba del diablo, no se puede demostrar inexistencia, por el contrario, se debe demostrar existencia

[@elgrancondor8668]

@@ingGmoPs se puede demostrar la inexistencia de algo demostrando una contradicción en sí misma, y la carga de la prueba recae en el que afirma

[@elgrancondor8668]

@@ingGmoPs se llama principio de no contradicción

[@reyesoscar3]

Disfruté este video, dosis exacta de sarcamo (ni mucho ni poco) en los momentos adecuados. Me gusto que se hablen de las dos posturas sin opacar los diferentes puntos de vista.

[@lucasrio9228]

En realidad usa falacias falices de refutar. Sobre todo al final del video

[@vexr9094]

dosis exacta de sarcasmo ? chistes sin gracia y ridículos

[@gaeagares278]

Me parece irónico que alguien que tiene un canal que llama "preguntas incomodas" con contenido sarcástico y altas probabilidades de ofender, se ofenda de forma tan sencilla y le huya a debatir sobre este tipo de temas contra quien se lo ha planteado, es muy fácil hacer un monólogo sin que nadie te contra argumente lo que dices... en fin, la hipotenusa!

[@blancasalas7192]

Más riesgoso que no creer en Dios, resulta "No creerle a Dios"; Ha dicho "soy el camino, la verdad y la vida"... créelo; Ha dicho: "envío a mi hijo para que todo el que crea en él no muera por siempre"... créelo; Ha dicho: "clama a mí y yo responderé"... créelo; Ha dicho: "no tendré por inocente a quién tome mi nombre en vano"... créelo; Ha dicho: "mis planes para quienes me acepten (reconozcan) son solo de bien"... créelo; Ha dicho:. "yo no soy hombre, yo no miento"... créelo; Ha dicho: "vengo de nuevo, por 2da vez"... créelo; A dicho: "mi tardanza es por causa de misericordia, extendiendo la oportunidad de arrepentirse y aprovechar lo que ofrezco"... créelo; Ha dicho: "me encontrarás cuando me busques de todo corazón (con interés sincero)"... créelo; Infinitamente más inconsistencias tiene la teoría del bing bang, o la de la evolución (descendemos de los monos) y no le oponen ninguna objeción

[@jcarlosjrivera8959]

Hay algo q no entiendo, porqué los creyentes dicen que Dios no interviene en nuestras acciones pero a la vez le rezan para q intervenga?

[@JoseAntonio-mb7di]

Pues una de tantas jugarretas que usan. Pero bueno. N todos son así, hay teístas y demás creyentes honestos. Los que vienen aquí a insultar lo dudo.

[@avionetas5435]

Nunca me a preocupado la existencia de dioses, pero si el estado mental de los seres humanos.

[@yareth_yuki]

Aclara tu punto.

[@alberton.1601]

Bien dicho, Aviso Netas.

[@avionetas5435]

@@yareth_yuki Con mucho gusto. Lo que la gente llama dioses no es màs que un reflejó de sus miedos y dudas sobre la propia existencia, y al no tener respuestas concretas, tienen que refugiarse en entidades imaginarias creadas por ellos mismo. Servidos.

[@Carlosmadrigal105]

@@yareth_yuki Que hay mucho loco en la calle y mucha secta ademas. Combinacion explosiva.

[@lucasrio9228]

@@avionetas5435 falacia No existen los Dioses solo existe 1. Y la ciencia no lo ha logrado refutar. La ciencia tambien ha creado cosas inexistentes como los multiversod

[@yareth_yuki]

No sé para qué quieren comprobar una creencia mediante la ciencia, yo no ando por la iglesia exigiendo que validen la teoría de cuerdas.

[@mrways-rt3px]

🤦‍♂️

[@sportsclips7693]

Pero acéptale a la invitación de diálogo que te propuso Rincón Apologetico y quiero que ambos expongan este tema que así es más enriquecedor para ver cómo te desenvuelves como lo haces en estos vídeos elaborados

[@Alejandro6663]

Recordé la serie de mesías de Netflix, lamentable que no le dieran seguimiento, parecía que estaba bien encaminada en cuanto a lo de mago se refiere! Creo que la libertad de creer en dios, en un mago, una piedra o lo que sea, no tiene nada de malo, pero me quedo con la gente que es amable y se rige por una luz de bondad venga de de donde venga y claro, que sea congruente con eso, si eres creyente, ateo o agnóstico y te la pasas jodiendo gente solo eres uno de muchos y nada especial, saludos a tus haters!

[@LPS-gg1gj]

En los textos biblicos se menciona que el apostol vió un monton de esculturas griegas y no se portó tirano en repudiar a los griegos. Podrian convivir creyentes y no creyentes, pero a veces un bando quiere decirle lo q deberia creer el otro minimizandolos.

[@victormetal2022]

@@LPS-gg1gj Cierto y quisiera añadir que la arrogancia es lo peor que tiene el hombre en su interior. El arrogante dice y si puede dicta lo que debes creer, el humilde convive con todos

[@javiereduardotorrestoro5871]

Ahora resulta que es más noble actuar correctamente por la vanidad de creerse bueno que por obediencia a un principio de suma bondad como lo representa el Dios de la biblia... Actúen bien bajo la filosofía de vida que quieran, pero no desprecien a quienes creen en un libro que muy seguramente ni han entendido o ni querrán si quiera entender.

[@Chanequekan]

Me encanto esa serie lastima que o habra segunda temporada. Pero no era tan fácil como lo del mago, la serie te deja con muchas dudas a proposito, pero ningun mago hace llover arena dos días y hacer retirarse a un ejercito, también recuerda que al final revivió a dos personas. En resumen sdejo demasiadas cosas sin explicación aparente que pueden decantarse por el mago o por el verdadero Mesias.

[@loqred5026]

... vaya el nivel aristoteles se hubiera decepcionado al ver tremenda basura xd

[@rogeliocamacho8548]

¡Que curioso! Las partículas pueden aparecer y desaparecer de la existencia, lo que no vemos en la vida cotidiana (sin contar cuando estamos buscando las llaves antes de salir), entonces la teoría es que “todas las partículas que existen en el universo, aparecieron más o menos al mismo tiempo (tiempo contado a qué aparece la primera, desaparece su antipartícula y así) y en el mismo lugar (más o menos todas en el mismo espacio “la singularidad" . Es una buena teoría para el mono infinito. Podía pasar y paso en un nada sin espacio, sin tiempo, sin materia ni energía. Wow, así es fácil hacer teorías.

[@ToritoSoNe]

tomar un hecho y simplificarlo a tal punto que caiga en una falacia no es algo con lo que se pueda debatir y no señor no es "fácil!" hacer teorias.

[@rogeliocamacho8548]

@@ToritoSoNe Bueno, gracias. Le haces honor al pseudónimo, pero yo no vengo armado.

[@rogeliocamacho8548]

Lo único cierto es que una y otra cosa no son más que especulaciones. El problema es pretender que, por qué lo dice un genio de la ciencia, es incuestionablemente ciencia. Eso sí que es una falacia. Faltan las pruebas, sobran los regaños.

[@user-fo5zb2qg8x]

El asunto está en otro aspecto... cuál es el Poder para que esas partículas aparezcan y desaparezcan?

[@edgyallanpou3692]

Por mi parte siempre he sabido de "Dios" y la existencia de la religión cristiana y católica pero he llegado a la conclusión de que ya no me preocupa mucho si existe o no sino que incluso siendo que sí, yo no puedo creer en él en el sentido de confiar con fé y dejarle mis problemas, pedirle consejos que nunca he recibido o sabido recibir, y bueno todo eso que dicen en la iglesia sobre creer en él jaja Porque aunque fuese cierto no lo comprendo y no puedo conectar con él porque no estoy de acuerdo. No lo puedo aceptar incluso si fuese cierto pues. A lo mejor es simplemente un rollo agnóstico mío pero bueno. Nomás tengo inclinaciones a filosofías satánicas pero ateamente. lml

[@pollobunny_ex33]

x2, ahora estoy en un debate interno sobre que tanto me importa la religion y sinceramente ya me da igual si existe o no, no me interesa edit: No me tomen enserio, actualmente estoy yendo de vez en cuando a una iglesia y pos las reflexiones estan buenas y son como para tomar de consejo, sin embargo, mi pocision ahora es de Cuestionario.

[@jorgv_9392]

La religión no es buena, sin embargo la filosofía que enseña Dios sí es buena, véase los diez mandamientos o las enseñanzas de Jesús, pues son una guía para mejorar cada día como personas y para aprender de nuestros errores.

[@edgyallanpou3692]

@@jorgv_9392 Pues libros y materiales de autoayuda y superación personal hay un chingo :D Igual que la banda crea en lo quiera mientras sepan ocupar su criterios para limitar hastan dónde le siguen el cuento a su religión y ellos mismos no basen toda su personalidad y argumentos en eso o las usen de arma y/o amenaza pues da bastante igual al chile.

[@franciscoflores7005]

@@jorgv_9392 Entonces, es buena la religión o no? Los diez mandamientos surge como una mejora a la ley del Talión y así sucesivamente. Ocurre que crecemos en todos los aspectos de la vida, excepto el espiritual y andamos con esquemas mentales religiosos de cuándo éramos niños y así no progresamos hacia la mística...

[@jorgv_9392]

@@edgyallanpou3692 Sí hay muchos buenos libros de moral y ética, muchos pensadores que han profundizado más en la mente humana pero la filosofía de Dios o los valores crísticos hablan del espíritu y de lo fácil que podemos corrompernos si andamos descuidados por la vida. Independientemente de sí uno cree en Dios o no, sus enseñanzas edifican el alma y son buenas por naturaleza, valen la pena mucho seguirlas aunque es difícil porque nadie es completamente bueno, al contrario nos falta mucho que aprender y el mundo es en su mayoría corrupto.

[@romanretir3706]

Creo que es algo que no hay que juzgar (por más que a veces yo mismo lo haga) ya que hay cosas que pueden "alegrar" de cierta forma a la gente (incluyendome) porque si dios no existe ¿a donde fueron mis abuelos? ¿Mis padres? O ¿a donde fue esa persona tan buena y hermosa que falleció en un accidente o que la mataron en un robo o injustamente? Creo que a esas respuestas la religión brinda una respuesta,que aunque mala, la brinda. Creo que en el caso de que no podamos revivir a los muertos esa es la mejor respuesta para no llorar por la gente que amamos y ya no está.

[@guillermoduncan2060]

Así que Dios es… un consolador? 🤔

[@sonellysgarcia8999]

Realmente deberían madurar y aceptar ciertas cosas y no solo depender de un consolador imaginario XD

[@EDGARISAIRAMIREZLOPE]

En la ciencia, las explicaciones deben basarse en fenómenos que ocurren naturalmente. Las causas naturales son, en principio, reproducibles y por lo tanto se puede comprobar de forma independiente por los demás. Si las explicaciones se basan en supuestas fuerzas que están fuera de la naturaleza, los científicos no tienen manera de confirmar o desmentir estas explicaciones. Esto es el naturalismo metodológico, el cual limita a la ciencia para que pueda probar o desmentir cosas que se salgan del contexto natural. Por lo tanto la ciencia no sirve para negar la existencia de Dios ni para probarla según la definición de esta regla naturalista.

[@camargo1012]

exactamente, el tema de dios no es competencia de la ciencia debido a que no cumple y criterio de falsabilidad

[@Bladevelcon]

Precisamente es el mayor fallo de la ciencia que luego no puede explicar cosas de la vida cotideana que suceden, son hechos y no se pueden explicar; terriblemente la ciencia se concreta a decir que son incidencias extrañas y ya nunca tratan de explicarlas. Como cuando si a la mayoría de humanos los alcanza un rayo y mueren, pero hay algunas gentes que no, casualidad puede ser, pero sin explicación e incluso hubo un señor con 7 de esas casualidades, un solo individuo y no hablo de incidencias aun mas extrañas.

[@camargo1012]

@@Bladevelcon 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 que payasada he leído. estamos ante el efecto dunnig Kruger

[@ospbelfelipelassoacosta7915]

De verdad hay gente que apoya este comentario? Para eso son las teorías y se pueden explicar a menor escala, no necesariamente hay que crear algo al estilo de (inserte el dios de tu preferencia) hizo.

[@RaccoonServer]

@@Bladevelcon Tu ejemplo es terrible

[@erasmosanchezuser]

Si existen los multiversos, existirían mas suposiciones de deidades infinitamente, en tal caso, Dios es inseparable de cualquier realidad, por mas espontánea que sea, seguirá siendo curiosidad de la misma vida en donde quiera que esté, sea en el pasado o futuro de cualquier civilización que florezca, en cualquier tiempo, o sea que ahí es donde están los Dioses...

[@alanstargalaxy6516]

Si existe el multiverso , entonces por estadistica habra algun universo que efectivamente fue creado por un dios

[@miguelangelcisnerossalas147]

Si existiera un multiverso y Dios es inseparable, siendo Dios un ser que va mas alla de la logica humana, podria ser que el este por encima de los multiversos y ser 1 sola presencia y a la vez muchas o quizas una sola presencia que esta en multiversos superpuestos. Podrian ser muchas cosas, para tratar de imaginarlo solo hay que ir de lo logico a lo irracional o incluso mas.

[@nelsoncomics]

Querida, cuando hablas de "la religión" debieras en realidad decir la religión de la tradición judeo-cristiana. Hay otros "mundos" mas allá, otras culturas, otras tradiciones, como por ejemplo las orientales, que poseen diversos conceptos sobre lo que llamas Dios. Un abrazo.

[@isrhaul]

es verdad ella se enfoca mucho en la religion judeo cristiana y es raro que solo citó una falacia (dios de los huecos) cuando el 100% de las creencias religiosas estan basadas en decenas de falacias, y no habló sobre la tetera de russell (uno de los argumentos mas fuertes en contra de la existencia de dios), la verdad se sintio muy light e incompleto el video

[@anthonyhernandez5414]

@@isrhaul la tetera de russell es como el dragón en el garaje de sagan

[@nelsoncomics]

@@isrhaul Si vamos más allá, hay tradiciones espirituales que son ateístas, incluso materialistas. Pero eso es pedirle demasiado al entendimiento de muchos, produce una peladera de cables inconcebible. Un abrazo.

[@GenOrigen]

Fíjate bien en lo que pasa en el mundo y en las religiones y dime si hay dios o no o si existe y es realmente bueno ??

[@rolypoma7551]

@@isrhaul Dios no existe, superalo

[@ricardosalazar6408]

No soy psicólogo ni psiquiatra pero cuando hablas se siente que tú no crees todo lo que dices en tu vídeo.....pero igual es mi opinión....respetable tu vídeo....

[@constanzafloresvasallo9417]

No existe ese conflicto qué relatas entre ciencia y fe. Solo existe en las mentes de aquellos que quieren una vida "libre", sin ataduras éticas que los limiten.

[@jambasset1079]

jajaja a veces veo tus videos, pero cuando hablas de religión o todo lo relacionado a ello, es como si escuchara a un adolecente que después de ver un documental de Netflix piensa que habla a profundidad sobre el tema.

[@gerardorodriguez3955]

Habla de la religión no como adolescente, si no de manera sarcástica, para el creyente es ofensivo y faltó de entendimiento, porque les duele que desacrediten a su dios imaginario Yesuh Muerto, para las personas que investigan la historia o ponen atención a los académicos, que se basan en la vida real y no especulaciones de imaginación de hombres, es divertido y ameno ver cómo Sabrina aborda los temas de fanáticos religiosos, que han asesinado robado dañado a sus semejantes solo por no creer en su falsa religion o dios

[@jambasset1079]

@@gerardorodriguez3955 ja

[@cris045]

3 doritos después: Rincón apologético responde a preguntas incómodas - Dios existe? :v

[@felixhernandez7890]

Un gran saludo Sabrina .. también un gran saludo a todo el crew de preguntas incómodas… saludos a todos los herejes q ven el canal … buen video … 🤘🏼😎

[@jerrygerardo21]

Ame este video. Había olvidado lo bueno que es este canal. 💕🖤💕

[@Hugo78010]

A veces siento que lo que dice un científico tiene más valor que lo que dice otro, si es que lo que menciona no concuerda con nuestras ideas. Me gusta que digas ambos lados, pero siento que se trata de influenciar a pensar de manera unilateral.

[@Bladevelcon]

Yo pensé que lo había dicho, aunque sospecho cierta parcialidad al ateismo u agnosticismo. 🤷🏻‍♂️

[@seba_2211]

Es un muy buen mini documental, creo en Dios, soy catequista y estudio Teología y Letras. Tal vez por eso me apareció esta recomendación. He leído algunos de los libros de Hawking y eso ha reforzado mi Fe, porque toda obra se reescribe al leerla, según lo que uno sabe y cree. Te dejo mi like, saludos!

[@Javier-nd7ec]

yo fui criado en una familia catolica, pero a medida que fui creciendo me hice muchisimas preguntas y veia las cosas absurdas e injustas y tambn el movimiento economico q hay detras, mis padrs siempre fueron si pr q siii por q ese asiii por q tienes q irrr a misa por q siiii etc... pero hubo alguien que me enseño a ver distinta la religion y fue mi abuelo, ese hombre si Dios existe el!! es la prueba de una persona lo mas cercano a lo divino ese hombre emanaba tanta PAZ... y siempre cuando mis padres venian con imponencia el!! siempre venia y decia no... Dios es amor es bueno ir y escuchar su palabra por q es el mensaje que el te da! el no hablaba de la iglesia ni del cura ni nada de eso... y eso q el fue diacono!... era muy religioso muy espiritual un hombre muy recto... Santo Padre Jamas en mis 38 años de vida le escuche una mala palabra ni tratar mal a alguien... siempre ante todo problema el tenia palabras de amor y esi hasta me molestaba por q yo decia molestate enojate!! no dejes q te pasen pr encima pero el nop... y vivio una vida plena y llena hasta su fallecimiento este año... inclusive recuerdo de niño me dijo sabes por q estan los 10 mandamientos?? yo si pa no irme al infierno y confesame cada vez q fallo uno sii ya se!! el nop estas equivocado... estan para que aprendamos a vivir en paz y sin problemas, el nos ama tanto q nos dejo la guia para ser felices pero nostros igual fallamos, q no te metas con la mujer del otro por q te van a mata, q no robes, q no mates, q no codicies etc... y asi.. el todo siempre de la religion nunca fue demandante ni adoctinante ni imponente... al contrario siempre con amor te daba el ejemplo y hasta su muerto lo hizo asi... por eso yo creoq si hay un Dios pero no creo en los cuentos q tiene cada religion... me parece q eso es aporte humano y cultural del area o region donde se practique la religion... asi qsi soy catolico , si creo en Dios pero acepto cualquier religion que no le cierre la puerta a nadie... que su base sea amar , perdonar, entender, comprender, escuchar, aliviar, nada de q si no te bautixas te jodess.. q no puedes celebra cumpleaños ni escuchar esta musica ni tener sexo no!!! ami no me vngas con esas idioteces por q eso es meterse a q te controlen... pero si es como mi abuelo me enseño y es q trata de no pór q te vas a ahorrar tal problema serio,,, entonces puedo oirla , verla y creerla, por q alfinal todas las q creen amor posiblemente conetcen con ese Dios Espiritual q esta ahi solo q le llegan de distintas maneras... saludos!!

[@samuelperez8447]

El gato de schrodinger habla de la posibilidad de que el gato este vivo o muerto. Dios existe o no existe , estaría bien que te enseñaran diversas religiones para formar tu propia religión, como escuchar diversas opiniones y formar un criterio propio.

[@hglg2720]

Soy nuevo en el canal, y que coincidencia tan grata. Soy estudiante de teología y ciencias sociales. Y te agradezco por el contenido de tu canal y equipo, de mi parte, en especial por este vídeo. Gran información e investigación. Me miré el del sentido de la vida y es bueno de igual forma. 💫

[@fraciscocierdoria2555]

Sería bueno que acepte el debate de Rincón Apológetico! ✌️

[@erikcoronado4391]

Como fiel creyente y adorador de la Pizza con piña me sentí profundamente ofendido! Mal ahí Sabrina

[@michaeloswaldorobayorobayo6011]

Si, todos los dias le rezo a la pizza con piña

[@adolfoasb]

como siempre, eres excelente explicas muy bien todo, gracias por tus maravillosas aportaciones

[@carlossolis3674]

Me encanta tu elocuencia con que cuentas tus temas sabrina. Saludos desde nicaragua👍👍👍.

[@142581396]

Avicena, el príncipe (árabe) de los sabios, también intenta explicar la creación del universo y del su creador. en algunos de sus libros,,, con mejores argumentos que el profe de matematicas

[@jfranciscotecun256]

Soy fans de quién hace guión y tú la buena ejecución 👌🏼😎 buen vídeo

[@javialbertorodriguez9104]

Hola. Los colombianos, según los extranjeros, nos gusta mucho las comidas dulces y sí, en Colombia comemos pizza con piña, hamburguesas y perros calientes con dulce de piña etc....

[@josemarioperezcotes3112]

La parte de hawking me chirria un poco, las particulas no surgen de la nada, el vacio cuantico no es lo mismo que la nada, ese es el problema semántico de algunos cientificos y de quienes defienden que algo puede surgir de la "nada". Cuando mencionan el termino, no se están refiriendo a la "nada" (ausencia de algo) si no a otro entorno según la teoria que esten manejando.

[@Yersonescolastico]

Gracias por todo su trabajo.

[@Can.Sin0]

No se puede generar materia a partir de la nada, cuando tú definición de la nada solo se limita a lo que no podemos ver, y de hecho requiere de la existencia de "algo", es decir las leyes de la mecánica cuántica, creadas por algun poder superior en mi opinión. No puedes decir que los átomos se crean de la nada, si se crean de algo que si existe y tú mismo reconoces al definirlas como leyes, es decir "algo" en lo que podemos pensar. Y de hecho, algo en lo que Dios tuvo que haber pensado antes de los átomos y su manifestación tangible.

[@TheRayan79]

Es lo mismo que dijo ¿Quien creo el universo? El mismo se creó; otro dice dios. Entonces uno dice lo tuvo que crear dios y le pregunta ¿Quien creó a dios? Él le responde dios se creó a su mismo. Es la misma lógica. Dependiendo de la perspectiva a uno le parecerá más lógica que el otro. La mía es que me parece más ridículo creer que un ser de la nada apareció con súper poderes y empezó a crear cosas que el mismo universo se formó en un proceso de millones de años. A cada quien se adapta a quien mejor le convenga pero en sí mismo acaba en la misma, tanto dios como el universo necesitaría un creador y este también hasta el infinito

[@TheRayan79]

@francisco aniuncura Y se sigue llegando a la misma. ¿Quien creo a dios? Se creó a si mismo dicen, entonces yo también puedo decir que el universo se creó a sí mismo y me quedo tan pancho. La misma lógica. Cada quien le parece más lógico de acuerdo a su perspectiva de quien no necesita un creador(o varios) para ti será las dedidades y para otros el universo mismo.

[@joseleonelalmontesavinon2816]

Bien tengo preguntas incómodas para "preguntas incómodas". Por qué después de varias extinciones masivas, los seres vivos no se quedaron como organismos simples (es decir, en Poríferos o Cnidarios en animales, algas o microalgas en vegetales, levaduras en hongos, y bacterias en procariotas), ya que para la selección natural hubiese sido más simple mantener a estos organismos? Sin embargo, vemos que la selección natural (que lo más irónico es que se le llame selección cuando se asume que es un mecanismo aleatorio) tiende a desarrollar seres vivos más complejos, hasta llegar a seres que son conscientes de su propia existencia; además de conservar a los organismos más simples. No es esto una prueba de qué la evolución fue dirigida? De la nada no se puede crear algo, al no ser que tengas el control de las cuatro fuerzas de la física. Asumiendo este concepto, caemos en cuenta de que las fuerzas físicas son amateriales, aespaciales y atemporales. Si Dios es espíritu (en hebreo ruag en el antiguo testamento, palabra derivada del latín expirar, haciendo alusión a la muerte clínica de alguien, se dice que expiró de su cuerpo porque dejó de respirar), tal y como dice la Biblia, sería un ser amaterial, atemporal y aespacial, tal y como son las fuerzas físicas y, mediante estas podría interaccionar con su creación. Sabiendo ésto, qué es lo qué le impide a Dios existir según tu postura? Una vez escuché decir a Stephen Hawking algo como lo que sigue "el universo empezó a existir porqué era necesaria su existencia". Por qué y para quién era necesario que el universo existiese? Para sí mismo? Y con las dos últimas preguntas que te voy a hacer ahora, ya tendrías tarea para rato. Qué motivo le daría al Dr. Francis Collins, quien es el padre del proyecto "Genoma Humano", de convertirse al cristianismo, sabiendo que él era ateo desde su nacimiento (es decir, los padres no creían en Dios)? Y la última pregunta está basada en testimonio personal. En base a lo que me han contado, y estoy investigando, tuve un accidente a los 5 meses de nacer, en el cual morí en el acto (fui impactado con el cristal frontal del coche, mientras nos agarro un tornado que duró un par de segundos; SÍ, UN TORNADO). Mi padre y mi madre fueron llevados al hospital conmigo muerto, ya que ellos también habían sido heridos durante el accidente. En mi país natal, los hospitales te cobraban por mantenerte en la habitación. Los médicos le dijeron a mi padre que se fuesen para su casa, ya que el niño estaba muerto y ellos no podían hacer nada. Mi madre dijo: yo no voy a enterrar a mi hijo en la casa. Mi padre dijo: déjenla que se quede el tiempo que haga falta; yo pagaré. A la una de la madrugada del día siguiente, tocan la puerta de la habitación donde estaba mi madre, una de mis tías (se había desplazado allí por si mi madre necesita algo) y mi cadáver. Cuando mi madre abrió, resulta que era un médico, que Dios había enviado allí para orar por mi madre y por mí. Cuando el médico dijo "diga que su hijo está sano en el nombre de Jesús", mi madre al tener cuarto año de medicina le respondió de manera hostil "¡yo no estoy loca! Así que se me va ahora mismo". El médico empezó a orar y a decirle "diga que su hijo está sano en el nombre de Jesús" y mi madre le respondió "mire doctor, váyase de aquí, soy hipertensa y me está doliendo mucho la cabeza". Entonces el médico le tocó la cabeza a mi madre y se le quitó el dolor y se sentía menos agitada. Esto le hizo pensar a mi madre "si este hombre me sano con sólo tocarme, ¿Qué más da que diga lo que él me está diciendo?. Mi madre dijo "Señor, mi hijo está sano en tu Santo nombre". En ese momento, tosí y defequé. El médico le pregunto a mi madre ¡Señora, ¿Ha visto a un muerto evacuar?! Ella respondió "No" Él le contesto con alegría "¡Mírelo ahí! ¡Su hijo a vuelto a la vida después de varias horas muerto! Mi madre fue a verme, ella cerraba y abría los ojos porque no creía lo qué estaba viendo. En ese momento, mi madre calló de rodillas y dijo "¡Señor, no soy digna de Tí!". Ahora mismo estoy terminando un doctorado en ingeniería ambiental, y soy licenciado en biología y máster en microbiología. No lo digo por orgullo (quienes me conocen, saben que hablo con verdad), lo digo para que sepas que no soy un "fundamentalista" o cualquiera que no te está argumentando bien las cosas. Y mi pregunta ahora es, si Jesús no fuera el Hijo de Dios y no fuera Dios, por qué pude resucitar en su nombre (a pesar de que mi madre dijo "Señor, mi hijo está sano en tu Santo nombre", debemos de aclarar que al único Señor que se estaban encomendando tanto el médico como mi madre, era a Jesucristo, Quién es el Señor de Señores)? Estas son mis preguntas incómodas para "Preguntas incómodas". Que Dios te bendiga Sabrina y a todos tus suscriptores!!

[@jafetmarqueztorres6785]

1:00 ya veo el canal de Rincón apologético reaccionando a este video. Saludos preguntas incómodas ❤️👋

[@xXMILOXx1192]

He sido existencialista desde los 12 años más o menos, y en todos mis años de reflexión, concluí que "Estamos aquí por mero azar". Porque en un sistema apreciablemente infinito, con la cantidad de veces que puede, pudo o podría ocurrir, en algún momento por pura probabilidad se pueden dar las condiciones para que se forme la vida como la conocemos, y que de no ocurrir o no haber ocurrido, sencillamente no estaríamos aquí preguntándonos cómo llegamos aquí.

[@brandonmendoza9781]

Concuerdo compañero igualmente llegue a la misma conclusión, mera probabilidad y un montón de factores que unidos dan las condiciones ideales para la vida. Y como al parecer el tiempo es infinito o al menos ridículamente inmenso solo es cuestión de tiempo para que hasta la probabilidad mas pequeña termine por pasar.

[@cupdeath6707]

Tu filosofia no? Esta bien. Yo pienso en casarme con 2 chicas asi que prefiero pensar lo que tú xd

[@gianmarco21lp]

@@brandonmendoza9781 Es cierto. Lo veo como una loteria, en la que participan millones y millones de personas. Por más improbable que sea ALGUIEN tendrá que ganarla, no? Alguien se volverá millonario.

[@joseg.nivelinterior3446]

Eso , si es que fuéramos el cuerpo , pero evidentemente somos más que eso ; el cuerpo es algo que tenemos , pero que no somos , como el auto , la casa , el perro , etc. El "mi" , es la expresión de algo que nos pertenece , el"yo", es la expresión de lo que somos , del ser , de eso que siempre ha existido y siempre existirá .

[@fredyalmanzamunoz5762]

Que haya algo en lugar de nada no tiene que ver con el cálculo de probabilidades, sino con categorias modales, tiempo y el concepto de creación.

[@carlossanchez5703]

Hawking no dice que el universo surgiera de la "nada" sino del VACIO, que no es lo mismo.

[@cholotazza]

Todos los dioses son un invento de la mente humana. Así justifican las fallas o "pecados" y se condenan a repetirlos por el "perdon divino". Como decia Richard Dawkins: No debemos ser buenos porque nos miran desde el cielo, Debemos ser buenos porque és lo adecuado para convivir en sociedad.

[@davidcitoulloai]

Sabrina te veo animada Para cuando el debate con Santiago Alarcón? Demostrale a todos tus seguidores que sos más que alguien que se graba sola, sin nadie que confronte todo lo que decís y afirmas creer sobre la existencia de Dios! VAMOSSSS VOS PODESSS SEGURO SALÍS CREYENTE O AL MENOS TEÍSTA! O AL MENOS AMIGOS SI QUERES JAJAJAJA Un abrazo Sabri Psdt: No te enojes💜, mejor agenda el debate con santi como si fuera un cafecito

[@ricardomoreno3115]

Los deístas dirían que el tiempo no es un argumento para refutar a Dios, pues las leyes físicas no necesariamente aplicarían en el… ¿Que opinan ustedes?

[@carludica]

Creo que nunca se podrá comprobar o negar la existencia de Dios. Si no es perceptible o medible, entonces ya no es ciencia, a menos que se aparezca un día y diga que si existe… lo cual en mi opinión no creo que pase. Y respecto al tiempo, no tiene sentido ir más allá del “tiempo de Planck” porque las ecuaciones que se tenemos que explican la mayoria de los procesos naturales, más allá de ese punto pierden sentido.

[@Bladevelcon]

Uuuuuy caliente, caliente quemandote, si aplican!!! 😅😅😅

[@Fourei8984]

@@carludica Practicamente imaginar a un Dios que va más allá de nuestra comprensión física es simplemente ridiculo. Es el equivalente a ser una hormiga tratando de saber que ocurre a su alrededor sin comprender nada, siendo que está está al lado de una guerra humana.

[@srjean1697]

@@Fourei8984 y creo que si dijeran eso sería como un alegato especial ...

[@amaliagonzalez1874]

Yo sí creo en Dios, pero creo que es más una experiencia de cada persona que algo que se pueda dar pruebas y decir que sí existe, al final con estas cosas lo que yo creo es si una persona es feliz siendo atea, agnóstica o creyente, es lo importante, cada quién puede utilizar lo que mejor le sirva. Si me preguntan por pruebas les diré que no tengo, lo único es que creer en algo es lo que me ha sostenido en los momentos más oscuros de mi vida. Aclaro una cosa, me inclino mucho por la práctica del yoga como práctica espiritual.

[@thomasciro6849]

Hola, si hay pruebas de la existencia de Dios, muchos de los grandes filósofos se han encargado de ello, como santo tomas de Aquino, Aristóteles, Leibniz, C.S. Lewis, Descartes o William lane Craig en la actualidad, entre muchos otros, te recomiendo que busques argumentos como el argumento cosmológico kalam, el ajuste fino del universo o las vías tomistas, en el video hay hombres de paja contra algunos argumentos teístas y se tiene cierta postura cientificista (cientificista no científica) y no se le da importancia a la filosofía, la existencia de Dios no es solo una experiencia es un hecho racional.

[@angelalvarez9999]

La realidad es que a casi nadie se le ofrecen todas las opciones desde pequeños. A que me refiero, en mi experiencia, hasta muy grande ya nunca escuche sobre ateismo ò agnosticismo, apenas escuchas sobre otras religiones. Esas tambien son opciones pero nunca se nos ofrecen y segun lo veo, es injusto y un completo adoctrinamiento.

[@edwes66]

aveces hay los que creen en Dios y son mejores personas que los ateos lo dice un ateo

[@reyallen3108]

@@edwes66 también están los homofobicos y racistas religiosos

[@angelalvarez9999]

@@edwes66 entiendo que no tiene nada que ver el creer o no, simplemente si son "buenas" personas lo seran crean o no.

[@user-fo5zb2qg8x]

Lo que más nos molesta a los oyentes de internet no son las discrepancias entre ateos y creyentes,sino la forma como no nos permiten comunicarnos ya sea sacando nuestros mensajes dificultando la escritura Esos si que son enfermos !!

[@ArturoGonzalez-hr5te]

Excelente video Me encanta tu canal!! También sigo Cine explicación!!

[@Pradoso]

Amiga, en una parte de su video dijo que “para las épocas en la que vivieron, era común ser creyente”, refiriéndose a científicos del pasado como Newton o Galileo. ¿Cuál es el dato que dice que hoy no sería común ser creyente en Dios, o que el ser científico en el Siglo XXI es igual a no ser creyente en Dios? Más allá de la gigantesca falacia, es bastante arrogante afirmar tal cosa.

[@mrways-rt3px]

De hecho sino explicas el porqué y cuál es la falacia estarías cometiendo una trampa retórica... Igualmente en tu pregunta señalas una disyuntiva a la cuál ella no apela, ¿en qué momento dice o da a entender que "ser ciéntifico en el siglo XXI es igual a no ser creyente en Dios"?. A lo mejor tu intención no fue poner palabras en su boca, pero en ese caso tu pregunta sería irrelevante al tema central. Respecto a cuál es el dato que dice que hoy no es común ser creyente, debería señalar que ella no dijo que sea poco común ser cristiano actualmente respecto a personas que ejercen otro tipo de espiritualidad. En todo caso es menos frecuente o común creer en el Dios cristiano hoy respecto a las épocas de Giordano Bruno, Galileo Galilei e Isaac Newton.

[@Pradoso]

@@mrways-rt3px Cuando ella dice, o insinúa que en la antigüedad los científicos eran creyentes casi que por no tener más opción, cae en la falacia de falso dilema. Por otro lado, no hay un dato contundente que revele que hoy en día ser creyente sea menos frecuente que antes. Por último, ella directamente no lo dice, pero al hablar de los científicos como creyentes casi obligatoriamente en la antigüedad, insinuaría que hoy en día un científico creyente sería algo así como una rareza, algo que tampoco estaría en capacidad de afirmar, dado que no hay un dato que lo ratifique o lo desmienta.

[@mrways-rt3px]

@@Pradoso Sí existen datos que demuestran la disminución de creyentes del cristianismo. En la antigúedad no, durante cierto periodo de la edad media sí es cierto que existía una presión social y política respecto a las creencias religiosas cosa que se quedo durante el Renacimiento. ¿Cuándo dice que ser creyente era la única opción y qué un cientifico creyente es una rareza?

[@buendimas]

Sentí un poco tendensioso este video, creo que a diferencia de otros videos, este ha sido menos objetivo, me pareció que se expusieron y destacaron más las opiniones de un espectro del tema analizado que del otro. Considero que se pudo haber optado por una postura más equidistante, en donde se analizan por igual ambas posturas respecto de la pregunta en cuestión, y como la naturaleza de ésta lo exige hasta el momento, se señala que aún no existe una respuesta definitiva a la interrogante. Pero tal vez es sólo mi percepción, pues todos sus demás videos me han parecido más tendientes a la objetividad cuando han tocado temas teológico/científicos (si se me permite llamarles así). Saludos.

[@azotadordezurdosateosehijo2567]

Si hay pruebas cientificas a favor de dios que prueban que dios existe y que destruyen muy facil el ateismo, solo hay que informarse de ambos lados y razonar las cosas, el que ama a dios lo seguira, el que ama el pecado ni viendo a dios cara a cara dejar de pecar

[@Lunatico21x]

@@azotadordezurdosateosehijo2567 jajajjajajajajjsjsjaj

[@DonisMndz]

Veo todos tus videos, Sabrina y hasta me sacas más de una risa con tu sarcasmo y creatividad hahaha... Sin embargo, los que hemos experimentado una relación íntima con Dios y, a través de ella, su presencia y obra (una relación íntima de verdad como la que describen los místicos), no dudamos en ningún segundo de su existencia...

[@marlonmckenzie7122]

Para mí los que dicen estudiar a dios ,conocerlo o a los Dioses porque Religiónes ay muchas ,me parece completamente inlogico fuera de Razón,No conocemos ni nuestra propia mente, creer no sirve de nada pero conoser SI

[@danielandres7026]

Lo que Sabri explica de Michio Kaku, él lo profundiza en el libro "Hiperespacio". La tesis es que hay mas armonía en las fuerzas fundamentales cuando hay mas de 3 dimensiones espaciales y una temporal, concretamente son 10 y en efecto, podría explicar el orígen del universo, la viabilidad de los viajes en el tiempo y otras cosas interesantes.

[@bryanolivera7818]

Creo que Algunos filósofos que sigo no estarian de acuerdo con algunas de las afirmacionaes de sabrina, la mas curiosa sería "quien creo a Dios?" que muchos la consideran una pregunta de novatos y que lleva mucho tiempo contestada.

[@manuelivanflorespaisig8744]

Muy tonta se notan que no sabe mucho sobre el teismo ni filosofía.

[@ethanhunt2860]

Y la respuesta es??

[@bryanolivera7818]

@@ethanhunt2860 hay una mayor explicación si no complace la respuesta pero resumiendo,nadie

[@mexicanwafer6504]

La pregunta es capsiosa y es más bien para incomodar a los cristianos pero yo te la respondo: si eres ateo y haces está pregunta significa que si crees en Dios 🤣🤣 por lo que ya te pusiste la.soga al cuello , si eres ateo y haces la pregunta solo para ver qué te contesta un cristiano también te pones la soga al cuello porque la pregunta está mal hecha 🤣🤣🤣, si preguntas quién creo a Dios entonces nos tendríamos que preguntar quién creo a Dios que creo a Dios y después quién creo a Dios que creo a Dios y que creo a Dios y así sucesivamente por lo que nos iríamos al infinito , es decir la pregunta está mal hecha y carece de lógica , lo correcto es poner a Dios como el origen inicial de todo y de ahí viene lo demás por lo que entonces todo le da un sentido más lógico 👍

[@juandavidbetancurrestrepo]

@@ethanhunt2860 la mente humana, dónde nacen todos los dioses

[@ivanlandivar1741]

Muy buen contenido, saludos desde Ecuador 👍

[@marcosmonges57]

4:05 de hecho Lamaître estaba por completo en contra de que su teoría fuese creacionista, ya que su hipótesis explicaba un comienzo, más no necesariamente una creación

[@viorrron]

Saludos te felicito tu trabajo eres increíble 👍

[@Enthiey]

Habla sobre las ECM (Experiencias Cercanas a la Muerte) Es interesante, contradice tanto a la ciencia como a las religiones. Por ejemplo el caso de Pam Reynolds, los casos de personas ciegas de nacimiento que vieron lo que sucedia a su al rededor, las similitudes entre las experiencias independientemente de las creencias y culturas, etc.

[@elweyne]

fueron explicadas

[@conradofernandez3013]

@@Mrpringlers Cierto

[@josuegarciavargas446]

@@Mrpringlers El cerebro deja de funcionar entre 2 y 20 segundos después de que el corazón se detiene, las experiencias cercanas a la muerte de muchísimas personas son explicadas con un detalle increíble, lo cual hace poco probable que haya ocurrido en el transcurso de esos 2 o 20 segundos. Pero ya que eso es una afirmación gratuita de mi parte, mejor otro argumento: En una experiencia cercana a la muerte, la persona puede ver lo que hay a su alrededor, existen casos donde las personas relatan con precisión los movimientos de los doctores una vez que ellos los declararon muertos. Existen casos de ECM dónde la persona relata las notas médicas exactas que los doctores dieron. Y casos dónde las personas ciegas de nacimiento ven por primera vez prendas de vestir, y objetos de la naturaleza. Aquel que intente explicar esto desde la ciencia actual, va a fracasar, estamos más cerca de confirmar una vida después de la muerte que de descartarla según la mayoría de los expertos en estás experiencias.

[@josuegarciavargas446]

@@Mrpringlers Y sobre el estudio que mencionas, no fue con el fin de descartar las ECM, el fin del estudio fue confirmar que antes de morir, el cerebro comienza a emitir recuerdos, pero en qué momento hay una persona que diga que tuvo una ECM sobre sus recuerdos? Me gustaría que me dijeras la fuente de eso, si es que la tienes.

[@lucasrio9228]

@@Mrpringlers pero eres ateo no?

[@informaticainvestigacionyd7303]

Decir o creer algo es diferente que demostrarlo ,esto es verdad.Gracias saludos bendiciones.

[@haydeemotazarate7000]

Es sorprendente la cantidad de humanos que recurren a la protección de Dios, en las guerras a quienes protegería Dios si TODOS son su creación Personalmente no le pido nada y agradezco todo

[@rafaelvalecillos7283]

Un Persona común: ? Existe dios? Un pastor: ! Por supuesto!, y venga pa' ca el diezmo

[@-lady.2579]

Dios* y no no da risa tu chiste mediocre.

[@kennychavarria2448]

Cómo me hacía falta este humor ácido tan característico. Cada vez que suben un video dejo lo que esté haciendo y me tomo el tiempo para verlos. Es como un mini acontecimiento que alegra un poquito mi monótona vida. Y cuando viene con tanto humor me pongo así 🤗🤗 los amo chicos.

[@alvaropores2677]

donde está el link del debate? me encanta tu contenido por cierto

[@franklinnieto5424]

*Ésta mujer ofendió el escudo de El Salvador y no pidió disculpas, éso no se olvida*

[@patriaarquista1830]

En realidad la ciencia respalda la existencia de una mente creadora, el ateísmo es una creencia dogmática. Existe una mente creadora a la que podemos llamar Dios, Elohim, Aláh, el gran arquitecto, los dioses, el creador de la matrix, o como tú quieras llamarla pero esa mente creadora existe. Dicha prueba son las leyes de la naturaleza (químicas, físicas, biológicas) que al no ser materiales y al preceder a la materia misma serían pues lo que entenderíamos como una mente creadora. Es como la vieja y sabia premisa de que: No hay Ley sin Legislador, y no hay Diseño sin Diseñador. Para mí tiene mucho sentido pero para los ateos no, ellos insisten en que ese algo que creó al universo fue un universo previo o un universo en un plano superior que a su vez fue creado por otro y así infinitamente siendo una especie de teoría del bucle creacionista. Me parece absurdo que una sucesión infinita de universos que preceden a otro no haya tenido un origen. Aquí vemos cómo los ateos tratan de evitar el concepto de origen, ya que al aceptar el origen tendrían que aceptar la existencia de un creador, por eso recurren a la teoría del bucle creacionista, pues al no haber un origen no hay un creador. La teoría del bucle creacionista irónicamente se aleja mucho del pensamiento científico ya que no existen datos científicos que puedan explicar la existencia de algo que no tuvo un origen. La ciencia estudia las leyes naturales que son principios que indican siempre que algo tuvo un origen, una orden que fue ejecutada, el "infinito" no es un concepto científico, equivale mas bien a una creencia como la de creer en milagros. En otras palabras: el milagro del bucle creacionista.

[@jesusestrada8627]

Hola amigo , vamos con los datos ,recuerde ""dato mata Relato "" , usted afirma que la prueba de que Existe Dios son las leyes de la naturaleza , ya sean físicas , químicas o biológicas . Además afirma usted que las leyes *no son físicas* o materiales ,y que como si fuera poco anteceden o existen antes que la misma materia . Haber muestra tus fuentes , ¿ de dónde sacaste dichos argumentos ? . Saludos.

[@JoseAntonio-mb7di]

@@jesusestrada8627 De sus creencias infundadas. Pero luego luego saca esa de que el ateísmo es una creencia dogmática. Es irónico, porque al parecer el dogmático es él. Pero bueno, saludos.

[@rekdev07]

¿Y cuáles son las pruebas científicas que afirmen que hubo un "origen"?

[@patriaarquista1830]

@@rekdev07 La expansión del universo.

[@rekdev07]

@@patriaarquista1830 Pues como tal eso es el origen del universo actual, no se sabe que había antes de eso, pero de igual manera había materia, solo se transformó.

[@laurita5130]

En serio Sabrina... ¿tan horrible es la pizza con piña?🤣 Muy buen video, volviendo a la ironía que tanto me gusta

[@norbertoacosta6947]

Un dios tan poderoso como lo describen las religiones es simplemente IMPOSIBLE q pueda existir

[@AYAXMIL]

Libertad de expresión. No hay que ponerse loco por eso. Si no les gusta el tema para qué lo ven. Ignoren lo que no quieren ver. Se evitan un disgusto.

[@PabloAguirreCompositor]

Pregunta: mas allá de si existe o no dios, por qué motivo eso es tan importante? incertumbre? miedo a la muerte? negación de la realidad? En definitiva todos vamos a morir y nos enteraremos si hay algo mas o no. Me parece nefasto centrar una vida en una posibilidad post mortem cuando debemos centrarnos justamente en vivir y dar el sentido que elegimos a la vida misma. Por momentos siento que pensar en dios es como preguntarnos como sería nuestra materia fecal de hoy si ayer hubiesemos comido alimentos distintos.

[@avalenv5618]

Creo que es importante porque si es que dios existe eso significaría que después de la muerte hay vida eterna

[@PabloAguirreCompositor]

@@avalenv5618 y vos cambiarias tus comportamientos en este mundo de haber vida eterna? Digamos que sin la existencia de vida eterna no existe el bien y el mal?

[@luisgermangordillonoriega6673]

Probablemente no halla nada, nada después de esta vida. No hay ni bien, ni mal, ni sentido alguno, el ser humano le da sentido a las cosas, es una especie que se auto percibe de diferentes formas y le da un sentido a la trama de su existencia, pero probablemente no halla ningún sentido. La gente le teme a la nada, y lo entiendo, pero han existido tantos dioses en diferentes culturas, tantas mitologías que lo mas probable es que el ser humano las halla inventado.

[@PabloAguirreCompositor]

@@luisgermangordillonoriega6673 muy interesante lo que planteas. La vida no tiene otro sentido que el que nosotros le demos, sentido que no está libre de condicionamientos de todo tipo pero sentido al fin. Y yo creo que no hay nada. Vengo de una familia religiosa y de formación religiosa. Simplemente me parece que ante situaciones insoportables para la psique humana dios es un buen antidepresivo simbólico.

[@leon_v]

Recomiendo el último libro de Stephen Hawking "Breves respuestas a grandes preguntas" en un capítulo se plantea está misma pregunta "Hay un Dios"? Spolier, no, y como estudiante de física puedo llegar a la misma conclusión logía de la no existencia de dios, y a la vez entender porque la gente prefiere creer en la existencia de deidades es más fácil y creer en cosas como la astrología y darlas por hecho que ponerse a estudiar una carrera de física para poder entender el universo hasta donde nuestra capacidad nos da, y así como hace años los humanos para dar explicaciones a cosas como porque llueve? Y para ellos recurríamos a la existencia de una dios de la lluvia, hasta que la ciencia demostró que la lluvia es simplemente es un fenómeno natural más, no dudo que un día la explicación o atribución de la existencia del universo sea concluida con la no existencia de un Dios como actualmente algunos aún quieren crecer de alguna u otra manera, eso o demostramos que si existe y la razón lógica del porque la existencia de dios implica que es externo a las leyes físicas es porque somos unas simulación y así como cuando nosotros jugamos un videojuego de mundo abierto o aún mejor "si creamos un videojuego de mundo abierto" nosotros en ese caso seríamos los dioses de aquellos seres y a la vez entonces eso implica que nosotros cumplimos con el papel de dios dentro de ese universo virtual.... Es la única explicación lógica que se me ocurre para su posible existencia, que a la vez creo es más triste creer o saber que somos una simulación ha simplemente decir que no existe y saber que solamente nuestra existencia es debida a un mera casualidad de que en este universo se dieron todas las concidiciones y casualidades para que fuera posible nuestra existencia y la existencia de seres capaces como nosotros de hacernos este tipo de preguntas "existe un dios?", Y para terminar, lo más posible es que esa sea la realidad porque en base a algunas teorías en física teórica la existencia de universos dónde las concidiciones son diferentes, estos universos no permitirían la existencia de la vida.

[@FS-jg4kp]

@@anibalivanriveragonzalez9486 Es que no se trata de lo que se sienta o no respecto a la existencia de Dios, se trata de saber si existe, justamente por ser seres que sienten y piensan es que debemos saberlo sino nuestros sentimientos y pensamientos estarán enfocados en algo falso y vivir engañados para ser felices no es algo digno, quiza haya gente que piense que si pero a fin de cuenta cuando uno se da cuenta es su mundana vida de las mentiras de otros o de nuevas verdades termina siendo mas feliz luego de superar la pena, porque la verdad siempre es tranquilizadora una vez se la entiende.

[@leon_v]

@@hakimrayhan410 jajajaj exacto, al final cada y quién que crea o piense lo que quiere en base a sus conocimientos y experiencia, lo que puse esa es mi conclusión así como en otros comentarios llegaron a la suya, saludos!

[@leonidasloquendero]

Pero es que no importa mucho si seas físico o no, además que necesitas una fuerte base filosófica y teológica para refutar la existencia de dios, en mi caso soy agnóstico; tal vez en algún momento la humanidad pueda probar la existencia o no existencia de lo que entendemos como dios, pero hasta entonces mejor es no ir de pedante bajo ninguno de los 2 extremos

[@leon_v]

@@boston218 xd

[@leon_v]

@@FS-jg4kp Me recuerdas a lo que decía el filósofo Albert Camps, que en muy resumidas cuentas decía que había tres formas de vivir (o terminar con ella), uno te suicidas porque no aceptas que la realidad es así como es, dos vivir en la ignorancia para no aceptar la realidad o tres aceptarla pero vivir tranquilamente, palabras más palabras menos.

[@luismillar3910]

muy bueno tu canal, felicitaciones, quedan muchas dudas de lo que se cree por tus videos,

[@Hartman-Waffentrager-10000]

Últimamente he llegado a verlo de la siguiente manera: La religión puede explicar cosas que la ciencia no puede explicar, y la ciencia puede explicar cosas que la religión no puede en cuanto a cosas terrenales y paranormales, sin embargo aún así hay cosas en las que ni la ciencia ni la religión tienen una explicación, es cierto, las biblias las escribieron seres vivientes, sacerdotes, curas, obispos, seres humanos, ¿pero quién creó el universo?, ¿estuvo siempre ahí?, ¿porque sabemos tan poco, o literalmente nada de cuando ocurrió su fenómeno de "creación"?, ¿quién sabe eso?, podremos atribuirlo a dios, o podremos atribuirlo a un fenómeno cuántico, sin embargo aún así no dejan de ser simples especulaciones y afirmaciones según lo que nosotros creamos, en realidad simplemente no sabemos