Директор УралВагонЗавода категорически не хотел выпускать танки Т-62

В январе 1961 года в МО СССР разразился скандал, когда выяснилось, что в США начался выпуск танков М60, имевших более мощную, чем у советских машин пушку.
Масла в огонь подлило известие о том, что в Нижнем Тагиле еще осенью прошлого года было успешно завершено испытание нового среднего танка, «объекта 166», имевшего 115 мм гладкоствольную пушку.
При этом выяснилось, что из-за бюрократизма чиновников НТК (Научно-технического комитета) ГБТУ танк не был принят на вооружение, и запускать новую разработку в серийное производство никто не собирался.

[@tomilino33]

Моя мать делала Т-62, а затем и Т-72 (цех150), а я служил на Т-62, ЦГВ, а Леонид Карцев писал рецензию на мою дипломную работу, счастливое было время.

[@ВладимирБрагин-з4с]

Интересная информация! Я после учебки в Миллерово, служил с1968 по 70г тоже в ЦГВ. Службу проходил в групповом рембате в г. Миловице. Занимался ремонтом электроспецоборудования танков. В том числе и Т62. Надежная и красивое изделие. Приезжали представители завода, общались с ними. Давно это было.

[@ОлегРоманов-ы2и]

А это ли не причина гибели СССР? То генерал испугался, то директор обиделся. А Советская Родина для этих "патриотов" что-то значила? Из рассказа ясно что и тот и другой были патриотами своего кресла.

[@socium2000]

А вы уверены, что такие маленькие сводки автор трактовал именно так как это было на самом деле, а не на выдумывал историю!?

[@ОлегРоманов-ы2и]

@@socium2000 Я уже давно ни в чем не уверен, пока не проверю несколько раз. Просто в этом рассказе положительных героев нет.

[@AbramIbragimovich]

@@ОлегРоманов-ы2и Все СНГ танки в ЛНР проверку прошли . Танки - дерьмо . Вопиющая проблема - взрыв боекомплекта ( оторванными башнями все обочины завалены ) .

[@Паша-о4э1ж]

СССР развалила партийная элита на руководящие должности назначали преданных партии людей в свою очередь они пытались угодить своему покровителю и так по ступенькам в верх а специалисты на местах имели патологический страх чему либо изменить

[@АлтуфийЯгодицевич]

@@AbramIbragimovich кабинная компоновка бк т-64 от ХТЗ.

[@БауржанБелгожаев-з7ы]

Два года срочной службы в ГСВГ прошли за рычагами т 62. Отличный средний танк. Спасибо создателям!!!

[@TheBibleandOrtodoxy]

В общем: если бы американцы новую пушку на танк не поставили, то срали бы на танк с Урала в Москве и дальше.

[@GamePlayShare]

Если бы не американцы, то до сих пор на тачанках бы воевали.

[@ivansymonenko9285]

Какой народ такие и чиновники такая и власть у того народа .народная мудрость . Зачастую те кто гневно обличает чиновников став этой самой властью действует ещё хуже и глупее чем предыдущие чиновники .

[@aloha6736]

Рабочий перерезал себе горло, когда ему понизили зарплату. Путинизм убивает!!!! У людей забастовки. Путинизм превратил русских людей в рабов!

[@СергейБорунов-ь3ь]

А говорят у нас врагов народа никогда не было

[@mazdar007ru]

А как же Терешкова, Путин, Сечин, они не враги народа?

[@leonidshtyvoloka2600]

Вам ясно сказали: они брали пример с американского народа. Все члены в СССР обожали Америку априори. Да и сего дня все реформы в России проводятся по приказу Америки.

[@mazdar007ru]

@@leonidshtyvoloka2600 Ух, конспирология

[@leonidshtyvoloka2600]

@@mazdar007ru Все дети господ СССР обожали Америку, т.к. их родители обожали Америку.

[@mazdar007ru]

@@leonidshtyvoloka2600 Да ну, бред какой-то

[@yurii_m_kolesnykoff]

Это не Карцев по пушке предложил, а оружейный конструктор и его друг Нудельман.

[@tutmosiv]

На счет М60, верится с трудом. Скорее всего, спусковым механизмом был запуск производства Чифтейна. Со своей 120мм и тяжелым бронированием он был более чем серьезным аргументом.

[@РостовскийСтудент]

L7 великолепное орудие, и на голову превосходило 100 мм орудия танков Т-54/55. А самое главное, Американцы могли себе позволить клепать их тысячами.

[@RUSO_TOURISTO]

Ростовский Студент и как? Наклепать ТЫСЯЧАМИ удалось? Сравнишь с объемами Т-55 например? Ну и конечно на Чифтенах стояла L11A5

[@РостовскийСтудент]

@@RUSO_TOURISTO ну да, получилось. 15 тысяч сделали

[@RUSO_TOURISTO]

@@РостовскийСтудент правда? А можно ссылочку на данные?

[@ВячеславБибиков-п3ю]

На вооружении уже стояли танки Т-10 с пушкой 122 мм. Этот был, как минимум, сравнимым с чифтеном.

[@YeGhorrr]

а потом кто-то саботировал на уралпагонзаводе т-64, но уже более успешно...

[@ГошаТрубников-г9н]

Что тогда ,что сейчас.

[@rikstanken3048]

0:21 это М48 Паттон, а не М60, видеоряд сменили бы хотя бы...

[@Hugo_Stiglitz_1]

Ну, они как бы оба Паттоны, но не суть

[@socium2000]

Автор ссылки на материалыриалы в студию. Бюрократия это оборот бумажки по кабинетам где везде нужно её заверить и утвердить. А то что вы рассказали, это самоуправство!

[@Reader3282]

Очень интересный фильм! Я был механиком-водителем на Т-62. И только теперь узнал его историю.

[@anti_campingdepartment]

И как т 62а ?

[@Reader3282]

@@anti_campingdepartment Разросшийся Т-34.

[@alejandroviajero6130]

Когда государство делает всё для процветания народа, народ делает всё для могущества армии. Когда же государство делает всё для могущества армии, забыв о процветании народа, народ не делает ничего, чтобы сохранить такое государство.

[@lanpirat]

Если задуматься, то со времён царя ни чего не поменялось.... Что при Советах, что сейчас, чиновничество лишь о своей заднице думает, живя по принципам, для народа - как бы чего не вышло..... И для начальства - чего изволите........ И круг, этот похоже неразрывен.......

[@Вини616]

Так было и так будет всегда и везде в любой стране мира а только в России.

[@Бергман-х2ц]

а при царе было еще хуже. в каждом городе или регионе правил князек, а информация доходила в центр от того как близко был город и скакали лошади, телефон был только у избранных. так-что в наше время благодаря инету Мы знаем,что это происходит в каких количествах,и можем о этом сообщить,а не пол года пешкодралить до Питера и о чем-то сообщить!!!

[@ВячеславАлексеев-и7ю]

@@Бергман-х2ц уважаемый, когда был изобретён телефон? Им могло общаться только поколение последнего царя Николая 1 . А до этого все новости и указы шли со скоростью бега лошади и расторопности курьеров

[@Бергман-х2ц]

@@ВячеславАлексеев-и7ю о чем я и говорю,а крестьяне пешком или обозом!

[@МихаилМорозов-у5и]

@@Бергман-х2ц При царе было на порядок меньше бюрократии и на порядок меньше полиции, а налоги были чисто символические.

[@ИльяСеверный-й2ж]

Просто монстры со стальной волей были в руководстве, а не менеджер-стрелочники.

[@ЕвгенийЛебедев-л5е]

Борьба военной бюрократии и промышленности была всегда. Сейчас она обострилась за счет ввода рыночных механизмов (КБ и серийные заводы разделены часто) и усугубления бюрократизма (военные приемки не подчиняются напрямую заказчикам техники), ну и общий упадок как военной так и гражданской науки.

[@RUSO_TOURISTO]

Я не знаю, почему все вдруг стали танкистами, политиками, снайперами и экономистами которые все знают. Может интернет который сделал вас безумными? Каждый знает что его предали, но никто не может сформулировать за что же он в это время был.... А вы в курсе, что вам сейчас рассказали одну только версию событий? А вы не хотите узнать например версию руководства БТВ? Если вы почитаете документацию заводскую (Кировский завод) в предвоенный и даже военный период, то может дойдёт до вас какой бардак туда вносили такие как вы руководители и почему иногда, чтобы получить для страны хороший и главное ПЕРСПЕКТИВНЫЙ танк, надо сделать так, чтобы завод не перешёл к выпуску ОЧЕНЬ ХОРОШЕЙ модернизации старого.

[@TheRVSN]

Что значит "дожали"? Может, директор завода просто соблюдал процедуры? С троцкистами вроде Хрущёва, которые старательно сливали СССР, построенный Сталиным, надо было разговаривать чётко и безошибочно.

[@MilitaryArmamentsCompany]

Отличное видео, спасибо! Сейчас принимаю участие в реставрации Сирийского Т62, манументальная машина!

[@ИванМотвиенко]

сейчас даже советские образцы не могут производить из-за технологической отсталости

[@ОлегСергеев-ч7и]

У тебя как с головой всё в порядке,или мозг напрочь отсутствует. У вас на Украине может техническая отсталость,про Россию не знаешь не пиши,за умного сойдешь.

[@ИванМотвиенко]

@@ОлегСергеев-ч7и Вы нацист - людей по фамилии характеризуете? в отличии от некторых я офицер-танкист ВС РФ, инженерный состав. так что с украинской тематикой обращайтесь на ток-шоу в телевизоре - это Ваш реальный уровень дискуссии.

[@wanttobeforever8107]

@@ИванМотвиенко В новостях же на днях сообщали что УВЗ получил заказ на новые Т-90 для Индии.И вроде модернизируют Т-90 для армии РФ у вас с новой динам.защитой,тепловизором.Просто интересно прочитать ваше мнение.С уважением из Казахстана.

[@ИванМотвиенко]

@@wanttobeforever8107 большой заказ то?

[@wanttobeforever8107]

@@ИванМотвиенко 400 с лишним танков,как говорят в вашем ОПК

[@АртёмКорниенко-з6п]

Окунев просто красавчик, с большой буквы, во всех смыслах, ну дальше без комментариев.

[@SelynDrus]

Ну не было бы стопа, было бы как в картохе херова гора клонов, с проблемами унификации. Все что не делается, все к лучшему. Просрали все к епеням

[@MrAdacman]

А что такое "картоха"?

[@user-gs8kt4un4z]

@@MrAdacman он про танки, ну игру

[@bairz4173]

@@MrAdacman ворлд оф танкс.Белорусская игра ,понимаешь теперь почему картошка

[@2user-Anders]

А где же виноватая Америка? Нету? Воистину - что тогда, что сейчас.

[@LomakinSergei]

А где твой мозг? Что тогда да что и сейчас дураки громче всех кричат.

[@LomakinSergei]

А где твой мозг? А нету мозга, и ты в этом не виноват. Спасибо маме с папой.

[@ИгорьКрасногоров-р6з]

Вот так, развитие и шло-зигзагами!!

[@vinsantvega4448]

СССР великая страна. Военные как военные а сейчас алигрхи.

[@rommel4861]

И правильно делали что не принемали т62 на момент принятия это уже была устаревшая платформа по сути это т 55 в глубокой модернизации. На 60хх года в многих странах уже было много рпг , ракет на шасси с кумулятивной начинкой и лобовая броня т62 с 200-240 мм броней спокойно уничтожала машину. Притом буквально через 2 года вышел дорогой но прорывной т 64 а за ним и т72 , т80 и по сути из за истерики чиновников просто потратили народные деньги .

[@polskapan3775]

а когда в серию поставили три серии танков сразу- деньги не тратили? танковое управление выбрало один только т72 но по желанию чинуш-начали клепать три танка сразу.ну и зачем?

[@rommel4861]

@@polskapan3775 И самое интересное эта политика продолжается и посей день вроде сняли с вооружения т62 но появились новости про появление нового снаряда для 115 мм пушки , т 80 продлили жизнь а так по сути осталась продукция только урал вагона.

[@polskapan3775]

@@rommel4861 на говне сметанку собирают.

[@ВладВертинский-ю3т]

Этот директор, точно, не стал бы читать то, Что дали огласить Терешковой. Созидатель, не может быть одновременно Разрушителем.

[@nikko362]

Говорильни 3 ведра, а все можно было уместить в 3 слова !!!

[@ЛеонидСинявинский]

Так каждый суслик агроном!!!! Все блядь в журналисты подались..стакан засадил и пошёл блядь видео пилить!! Всем правильным людям салют из города героя Ленинграда!!!!

[@ВікторЛукянчук-д6э]

@@ЛеонидСинявинский Нет Ленинграда, значит и нет героя.

[@СергейПолевой-ъ7д]

Карцев очень часто выдавал желаемое или вернее свое видение проблемы, за истину... Т-62 и Т-64 совершенно разные машины и если Т-62, это конец развития Т-34, то Т-64 был уже совершенно новой машиной. И то, что Т-62 появился на свет объясняется только тем, что Т-64 очень трудно входил в серию, уж очень много в нем было нового, но уже было решении о постановке Т-64 на конвейер не только в Харькове, но и в Нижнем Тагиле, а затем в Ленинграде и Омске. Так, что директора завода понять можно. Он выполнял решение Правительства, а тут военные решили все переиграть...Пока не получил добро на такую переделку готовящегося производства, он и пальцем не пошевелил.

[@ssoqboss]

> объясняется только тем, что Т-64 очень трудно входил в серию В переводе на русский это означает что Т-64 был сырым говном, которое пошло на конвейер только благодаря "лоббированию". Харьковское КБ это вообще какой-то сброд шизиков, очень далёких от реальности. Можно долго восхищаться и смаковать технические изыски, но задача КБ, особенно военного, состоит не в том, чтобы философствовать на тему инженерии, а в том чтобы создавать практичные вещи.

[@СергейПолевой-ъ7д]

@@ssoqboss Это "сброд шизиков" породил Т-34, Т-44, Т-54... По больше бы нам таких "шизиков" А на счет "практичных вещей", это вот как раз не про Т-62, с его слабой броней, перетяжеленным носом и неточной пушкой. Скорей всего Окунев ждал, то что теперь мы знаем как Т-72. А вот теперь подумайте, на сколько лет внедрение в производство Т-62 отодвинуло появление на конвейере "Урала"?

[@dodoskdjdokd]

@@СергейПолевой-ъ7д так главным конструктором всех перечисленных тобой танков был Морозов (он русский) 😆

[@СергейПолевой-ъ7д]

@@dodoskdjdokd Нет, не Морозов. Конструктором Т-62 был Карцев, уж человеку с Вашим "ником" это надо знать

[@dodoskdjdokd]

@@СергейПолевой-ъ7д я про т-34,т-44,т-54.

[@KostsovKonstantin]

Наслышан про эту историю. Но у неё есть продолжение. Т-64 отказались выпускать в Нижнем Тагиле из-за Т-72.

[@MrZloi2006]

Добавлю. Тагил сначала получил всю документацию по Т64, а потом только слепил Т72. И бог с ним, но они сознательно ухудшили базовую конструкцию. Вместо композитной брони - литая, вместо баллистического вычислителя - баллистический поправочник, вместо механизма заряжания за раз - автомат заряжания в 2 приёма. Самое смешное, что Т72, который начали выпускать на 10 лет позже Т64, был хуже оного. И сравнятся с Т64 он смог только после того, как Т64 сняли с производства.

[@alexpretender7765]

@@MrZloi2006 Что вы за бред несете?У Уральцев были свои наработки и готовые решения ещё до Т-64.Было конкретное ТЗ,на основе которого,и в угоду унификации,была сделана машина.Вы явно не знакомы с историей освоения Т-64 ,и количества прокламаций из армии.

[@ВіталійУкраінець-ы4т]

Отказались в силу того что все что они могли и могут это плести интриги и ,,палки в колеса,, ставить другим кб. КировКБ и омскКБ по их жополизных московских турне прикрыли. При этом что САМИ за всю свою жизнь ни одного танка не создали с нуля. Все ихние машины на базе харьковских т34, т54, т64. Так и вышло и с т72 - взяли т64 и упростили его до уровня ,,трактор,, Дёшево и сердито. Гусеницы смогли поменять только в конце 90х, литая броня, за двигатель вообще молчу

[@KostsovKonstantin]

Друзья, Т-72 имеет много своих плюсов по сравнению с Т-64. Ходовая лучше, т.к. У Т-64 могли соскочить гусеницы на марше. Двигатель надёжнее, т.к. двигатель от Т-64 перегревался. Башня на Т-72 в конечном итоге с композитной бронёй. Баллистический вычислитель только в теории давал преимущества, т.к. на деле некогда было его заправлять данными. Автомат заряжания на Т-64 лучше. Амбиции конечно зарешали. Когда передавали Т-64 для производства в Нижний Тагил в Т.З. написали устранить все эти недостатки. Воспользовавшись таким пунктом Т.З. собственно и выпустили Т-72.

[@dodoskdjdokd]

@@alexpretender7765 на чьей базе был сделан т-64?

[@ivanivanovich2088]

43 891 просмотр•27 янв. 2020 г. 1,1 ТЫС. 42

[@aleksandrjl3145]

Просмотры: 71476 17.03.2020 1.7тысяч. 68 диз.

[@ВикторБаранов-у7р]

18.12.2020 Количество просмотров: 234329. Количество отметок «Понравилось»: 5,7 тысяч. Количество отметок «Не понравилось»: 269.

[@ginatsvalli]

Урал рулит! Уральцы лучшие! Ураааа!

[@Добрыня-ъ4ф]

В СССР сделали тысячи танков сейчас могут только десять в год.

[@Вини616]

@Микола Щорс кто не хочет кормить свою армию тот будет кормить чужую.

[@кот333котович]

Андрей Владимирович а зачем делать новые танки, когда есть много уже сделаных которых нужно модернизировать и дтянуть до уровня новых.

[@dikiykit3712]

@@кот333котович модернизировать тоже не могут(

[@кот333котович]

@@dikiykit3712 а вы то сами фаркоп от ленивца отличить можете?

[@dikiykit3712]

@@кот333котович могу)))

[@МихаилКоршун-к8ъ]

Большое спасибо за историческую правду!!!

[@user-staryidedilya89]

в другой документалке вообще ничего нет про бюрократические проволочки. лишь упомянули что выпуск затягивался из за разработок новой пушки, т.к. первоначальная была слабее аналогичной на западе

[@ИгорьБ-т6ы]

Забыл рассказать как потом от этого танка пытались в срочном порядке избавиться. Наклепали 2000шт и оказался говном. Может поэтому он и не хотел пускать его в серию.

[@ВсеяКурамаСан]

Директор завода не давал выпускать новый танк, к нему летели люди из Москвы на гос . Самолёте ... В честь директора построили дворец культуры ... Словно сидишь и слушаешь видео не о прошлом своей страны, а мифической Рашке.

[@АнатольГорский]

Хрущев был эмоционально- дебилоидно решимости полон! Он вообще-то выдвинул мысль о полной ликвидации танковых войск, под впечатлением от увиденной мощи противотанковых средств. А, возможно, он был таки прпв, в следующей третьей мировой танкам, как устаревшей технике места не найдется. Идея обветшала. !

[@николайбывалый-ф8г]

сравнивать т-64 и т-62 всеравно что т34 с т28. т64 был совершенно новый танк который кстати после модернизацыи до сих пор експлотируется что невзя сказать за т62 что по сути является модернизацыей т55.я щитаю что выпуск т62 был не оправдан так как на разработке был т72 что в дополнении к т64 полностю обеспечило современными танками армию.

[@polskapan3775]

..и т80.эти три танка в серию пошли одновременно.

[@ОлегИзмалков-ъ9о]

В Новочеркасске, в танковой дивизии, в 1986 году были такие, хотя уже Т-80 был на вооружении.

[@Sake789.]

Т 80 был один только у командира дивизии

[@ОлегИзмалков-ъ9о]

@@Sake789. Нет. В западной группе войск в Германии. 😂 Мы против турков стояли, а у них в то время техника была такого же уровня.

[@ВікторЛукянчук-д6э]

В 1981 году на учениях СКВО присутствовали Т-55 и единично встречались ИС-2, а за бронетранспортеры и вспоминать не хочу, в те времена не мог поверить, что есть ещё такая техника в войсках.

[@ОлегСергеев-ч7и]

@@ВікторЛукянчук-д6э Ты где служил,что у вас такая техника была? Я 79-81служил в кзакво,так вот у нас вся техника была новая, на учениях были в г.Спитак,танки 80ки,бтр 80.

[@АлексейПивоваров-я1ъ]

😂 😂 😂 У меня пацаны на 54 и 62 служили в 10году

[@CrexPexFex]

Информация интересная, но структурирование и подача хромают. Желаю развитья.

[@Stakan79]

Сколько бабла спустили впустую... Бред. В одной стране одновременно производилось три модели среднего танка: Т55, Т-62, Т64.... И все десятками тысяч. Немудрено что все оно развалилось как только нефтебабки закончились.

[@polskapan3775]

ты однако напутал.одновременно производили т64 т72 и т80.

[@Stakan79]

POLSKA PAN , это позже, а на тот момент производили то что я указал. Т-55 производили аж до 1979 года.

[@АлексейК-ь8ш]

Больше похоже на бред. Если бы директор так выпендривался, то не долго бы в своём кресле просидел...

[@злойкот-г1т]

И кого бы посадили в его кресло? молодого распиздяя?

[@АлексейК-ь8ш]

@@злойкот-г1т директор завода всегда было и есть хлебное место. Так что нашли бы кого посадить на это место.

[@злойкот-г1т]

@@АлексейК-ь8ш Нужен человек который не только знает как именно нужно руководить танковым заводом, на знать танки до само последней гаечки! Который с первого взгляда на чертежи заранее мог увидеть мог видеть крупные и средние недочеты, короче который прошел всю жизнь на танковом заводе, вот я и говорю кого ты посадишь на его место? молодого распиздяя? который еще не достаточно готов быть директором? В те времена компов не было, а разбрасываться такими людьми прости пиздец как глупо!

[@АлексейК-ь8ш]

@@злойкот-г1т незаменимых людей не бывает. Директор завода это прежде всего руководитель, а не самодур. А хороший директор - не просто руководитель, но и талантливый организатор. Так что замену такому самодуру нашли бы быстро. Это не нынешние времена...

[@TheBibleandOrtodoxy]

@@АлексейК-ь8ш вот по-этому до сих на Королёвской ракете в космос и летаем, что нету больше другого Королёва.

[@AndriiKuftachov]

Интересно, почему мне Ютуб подсовывает такое говно?

[@troydix7064]

Ну даже сейчас т62м воюет в Сирии !

[@АрнольдБрауншвайгер]

Очень интересно рассказываете, спасибо.

[@Руслан-с8у9й]

ВРАНЬЁ. Точнее всё перевёрнуто. Т-62 был уже устаревшим танком ибо в Харькове уже завершалась разработка совершенно нового образца танка( лучше чем М60) Т-64 с новым двигателем 5ТДФ и совершенно новым вооружением и Т-62( и даже Т-72) уступал ему. Такое всегда происходит. Просто была конкуренция между КБ.

[@ПендольфСерый-б6ю]

ОДНАКО.Лучшим танком в Сирийском конфликте признан Т-62М!

[@ИванБлинов-ж6н]

Т62 лучше намного чем т 64. 64 просто хлам. Подвеска хлам. Движок говно. Броня уменьшена. Куча косяков. Худший из советских танков.

[@АлексейФ-с5з]

С Т-64 ещё 10 лет мучались пока хоть как-то до ума довели.

[@MrZloi2006]

@@ПендольфСерый-б6ю а из каких танков выбирали? Из Т54, т55 и Т62? Тогда да, лучший. Кстати, там ещё ездят Т72 и Т90. Выходит, они хуже Т62? Если да, то какое же г... выпускает Тагил?

[@ПендольфСерый-б6ю]

@@MrZloi2006 ознакомьтесь со съёмками Анны Ньюс по применению танков Сирийской гвардией(Если не почистил ютюб).Т-62м стал узко специализированной машиной,а танки 64 72 90 имеют как и задумывались широкий спектр применения,И к стати 54 55 59 используют как ни странно снайперской винтовкой!А по поводу говна,я бы не рискнул выходить в ближние бои, ни на одном танке мира

[@АндрейБазыль-ч4е]

Да как всегда, враги не дремлют Америка виновата

[@ВикторЧумак-ы6з]

Т-62 - уникальное, удивительное дерьмо. Тесная, неудобная башня, пушка, из которой нельзя было никуда попасть - зачем его вообще изготавливали?

[@DoNaLd_TrAmP27]

в танчики переиграл аналитик диванный... мозг жиром заплыл )))))

[@СемёнСемёныч-и8ы]

главное обнулиться своевременно... а там! :-)

[@DiggerDnepr]

О чем речь- КБ Карцева было неспособно создавать принципиально новые машины и жило перепилом старых идей харьковчан. На многострадальный Т-34 громоздили все больше брони, все более мощные пушки. Это убого. Понимали ли это производственники, понимало ли это военное руководство? Да, прекрасно понимало. Т-62 НЕ содержал каких-то принципиально новых решений разительно отличающих его от прошлых машин и существенно повышающих боевые возможности. Чуть лучше пушка- ВСЕ! Броня- дрянь. Во времена широкого распостранения РПГ и ПТУР обычная броня просто несостоятельна. Ходовая, двигатель, компоновка- ВСЕ от Т-34. Уже в процессе принятия на вооружение Т-55 было понятно, что это тупик, нужны какие-то принципиально новые решения. Но нет, нашлись люди, которые в этом тупике решили порезвиться. Одновременно в Харькове создавали действительно новый, революционный танк. Технические решения заложенные в его конструкцию определили облик танков нового поколения. Эта история о том, как СССР потратил дурные деньги на танки морально устаревшие в момент начала производства, на Т-62

[@ВаняПупков-г9г]

Я стесняюсь спросить : А ЧЕМ ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается Т-64 от Т-34 ? Объясните дилетанту ! Заранее - спасибо ! )))

[@pozitiv235]

И мне подскажите Новые Прорывные Передовые технологии разработанные на Харьковском заводе на данный момент.)

[@robespergudvin6406]

И мне что-нибудь на ночь расскажите).

[@MrZloi2006]

@@ВаняПупков-г9г наверное тем, что нёс на себе броню и орудие тяжёлого танка, оставаясь в массе и подвижности среднего. Для простоты понимания: Т64 имеет лучшую броню и орудие чем знаменитый немецкий 200 тонный "маус", при этом имея подвижность лучшую, чем Т-34 при аналогичной массе. Не впечатляет? А вы попробуйте забронировать танк на эквивалент 400+ мм брони, поставить на него орудие от тяжёлого танка и вписаться в 36 тонн. Ближайший аналог - Т-10, имеет массу в 50 тонн и броню в 250мм, с одинаковой мощностью двигателя и орудием.

[@ВаняПупков-г9г]

@@MrZloi2006 СССР отказался от классификации тяжелый - средний танк , появилось понятие ОБТ , и ВСЕ танки начиная с Т-55 ими и являются . Я спрашивал ЧТО "прорывного сделали харьковчане ? Компоновка - классическая , пушка (?) - да гладкоствольная , но это банальное "перевооружение , двигатель (?) - не принципиально , композит - развитие защиты от "кумулей" , СУО (?) -то же самое развитие органов вооружения ... Я все перечислил ? Так это ЭВОЛЮЦИЯ (развитие) , а не революция в танкостроении .

[@vladimirpetukhov8129]

Маркетинг, сам предлагаешь - одна цена, когда тебя просят - можно свои условия ставить. Но патриотизма это не добавляет.

[@RUSO_TOURISTO]

Vladimir Petukhov о чем это?

[@ВадимПупкин-л8н]

Какой смысл рыть прошлое ? Хотя да - будущего у России всё равно нет... Она живёт только прошлым.

[@ВадимПупкин-л8н]

@Евгений Сайранов Жри каронавирус - идиёт !

[@ВадимПупкин-л8н]

@Евгений Сайранов Да я не россиянин - слава богу... Вся контра живёт в России...

[@ВадимПупкин-л8н]

@Евгений Сайранов Если уж ты не контра, то полный идиот...

[@Talsedoom]

Напомнило мне нынешнюю ситуацию с перспективными разработками стрелкового вооружения. Особенно то как поступили с АК-12. Это просто апогей бюрократической импотенции. Им показали новое оружие а они потребовали сделать из него по факту все тот же АК-74. О каком техническом прогрессе может идти речь когда решения принимают эти уроды врозшие в свои места на чиновничьих постах и единственное о чем беспокоятся так это о своей карьере?!

[@alexeycydenov8396]

Надо же, какая история. А харьковчане уже т-64 видимо создавали. Тот действительно революционный танк

[@АндрейОлейников-к4ш]

Очень интересно. Очень. В июле 2021 года исполняется 90 лет 38 НИИИ БТВТ. ВАМ что - то известно про работы этого института? Информация которую вы готовите очень познавательна.

[@Unit_urets]

Просто генерал понимал ,что это очередной кусок гавна ! Это гавна в армии хватало. А через три года в армию действительно начнут поступать новые танки. Вот и всё. В чем отличие Т-62 от Т-55 . Да практически ни в чем. Разные стволы и всё ..... . Даже в будущем был реальный распил бабла. Зачем нужен был Т-72 когда был уже на тот момент Т-64????? Я понимаю зачем и для чего Т-80, но вот Т-72 .....

[@tysontyson7045]

Спасибо!

[@АлексейДружин-ш9э]

Уралвагонговно.

[@dmitryanzimirov5123]

хороший контент!

[@Юрий-и2ж2в]

Фантазер

[@serj_spekuiyant]

Я короче хз, но интересно

[@administracy]

Про более мощную пушку не правда,правда если добавить ,,средних,, танков.

[@faerowod]

Жаль не прозвали к ответу тех кто "как бы чего не вышло" Во кого за вредительство сажать нужно было.

[@Сергей-и3г1ч]

как можно было так создать танк о котором ни кто не знал? Хотите сказать что сейчас заводы изготавливают корабли, ракеты, самолеты по своему видению и генералы и президент ничего не знает? Похоже что что нас здесь за дураков держат!

[@putnik4444]

Сейчас ничего не изготавливают кроме макетов и перекрашивания советской техники.

[@InvestManagement-e8k]

Машина была сырая. Вот и весь ответ. Пока суть да дело, а на заводе доводили до ума технику.

[@stanislavt6376]

Odlican tenk!!! Trebalo bi bar nekoliko masina da se modernizuju, kao sto je Ukraina uradila sa T-64 i napravila zveri!!!

[@elmarabbasov2090]

Ну тогда были углы 6 а теперь 7 стало после обнова теперь выпускать можно

[@Тыия-г9о]

Ну и толк от этих танков , сейчас они все устарели давно , кучу денег и ресурсов потрачено зря , лучше бы что-то построили толкового

[@Satoshi.561]

странный ты человек,как это?толк есть,а если бы война,шапками бы закидывали,глупости говоришь

[@polskapan3775]

ну почему? модернизировали их не раз.и даже не десять.

[@kiborgkiborg921]

World of tankисты прювет.

[@ВадимРубцов-р2в]

Сейчас-бы просто разорили, да и дело с концом. Такое количество сил и средств выброшенных на эти танки лучше бы на машины с велосипедами пустили или на крыши домов на худой конец. Обиженки чёртовы. ;)))

[@spawach388]

Бред

[@ЮрийГальченко-б8л]

Партизанил в 84 году на т62 , машина изумительная !!!

[@ГерманПрохоров-ъ7ч]

Служил 86 год 72ка , изумление твое и рядом не стояло )) до сотни раскочегарить умудрялись .. В 62ке попросторнее правда конечно ... да вся советская бронетехника восхищения достойна по моему ..

[@ЮрийГальченко-б8л]

@@ГерманПрохоров-ъ7ч , в 75 году на Сахалине , полк танковый , там ещё т34 были , так что для меня т62 ВЕЩЬ !

[@ГерманПрохоров-ъ7ч]

@@ЮрийГальченко-б8л Ну, согласен , у нас на постаменте уже 62ка стояла в полку , легенда типа ))

[@МихаилСоколов-ш5ж]

@@ЮрийГальченко-б8л а где на Сахалине танковый полк базировался?

[@ЮрийГальченко-б8л]

@@МихаилСоколов-ш5ж , учебка в Большой Елани , там нас на пт-76 учили , а полк в Хомутово !

[@adilomurtayev1595]

Сколько умников в комментариях

[@ИльясАбдулкадыров-ь9щ]

Сколько стоит будет т 62м???

[@los203]

У меня друг однокласник погиб 13 августа 2014 года в пос.Новосветловка при взрыве именно танка этой конструкции . Огромная благодарность потомкам тех кто сумел это создать и назвать это танком от его родителей и родни , друзей.

[@nikolaygordeev6550]

По поводу применения танков ВСУ под Донецком и Луганском несколько форумов читал в сети, лет 5 назад. Там дядьки с двух сторон долго ругаются, но сходятся на том, что главная причина таких взрывов - просроченные снаряды, взрывавшиеся при выстреле.

[@Helgi-sz4sm]

Стиральные машины лучше выпускали, деревянные солдаты.

[@sergeymail2259]

Генератор чепухи?

[@Helgi-sz4sm]

@@sergeymail2259 нейронная сеть

[@СергийПопаз]

Сейчас заводу срака, банкрот )))

[@wanttobeforever8107]

А какая часть УВЗ банкротная,та которая военную технику выпускает,или с гражданской продукцией тоже все херово?

[@КостяСтепанов-п2н]

Так он уже давно банкрот

[@wanttobeforever8107]

@@КостяСтепанов-п2н Получается государство искусственно его на плаву поддерживает,как стратегически важный оборонно-промышленный обьект🤔 А чисто экономически он нерентабелен и продукция его неконкурентноспособна.

[@СергийПопаз]

@@wanttobeforever8107 Да современный анологавнетный танк тоже один ))) С оборонкой тоже срака

[@wanttobeforever8107]

@@СергийПопаз Благодарю за ответ! Значит так широко распиаренный проект Армата у вас тихонько похоронили при нынешних ценах на энергоносители до лучших времен.

[@АлександрВасильев-э4щ]

Удивительная история.

[@V-MAX1985]

Молодец, хорошо сказываешь.

[@АлександрБерестов-в4й]

Очень интересная история.

[@torno86x]

Бюрократов к стенке.

[@Танкист-и5б]

Переходите на канал танкист узнаете о танках все а этих специалистов не слушайте они рядом с танком не стояли

[@skiselev4356]

а в чем разница, этих спецов от тех?

[@stanislavt6376]

Odlicna masina!!!!

[@АнзорАнзоров-э1х]

Ну че вы бред несете людям,т64 и т72 отличается катками и тем что в производстве т72 дешевле,да т72 уральский а т64 харьковский,не неси пургу ,,танкист,,

[@pablito2441]

Двигатели абсолютно другие,опозитные.Автомат заряжания другой .И даже гусеницы вначале были другими,и только на последних сериях их унифицировали с Т-72.

[@urikievbondar4660]

С точки зрения философии и концепции это одинаковые танки. С абсолютно одинаковыми недостатками.

[@alexandertyomin1808]

Молодец мужик!

[@papananu4916]

классный рассказ

[@adelabdrahmanov5876]

Как говорится, кто работал на УВЗ тот в цирке не смеётся.

[@ОлегСергеев-ч7и]

Ты то, чудо, видно везде работало. Цирк по тебе плачет.

[@adelabdrahmanov5876]

@@ОлегСергеев-ч7и чудо ты в зеркале увидешь, а я уже на предприятии с десяток лет, сопля иди уроки учить.

[@aleksandrposhlynaxyi3180]

@@adelabdrahmanov5876 чё за предприятие? На базаре помидорами торгуешь? Или дынями

[@adelabdrahmanov5876]

А что увидев неславянскую фамилию ты решил что человек на базаре работает.

[@АндрейФилонов-в1з]

А может будем объективны? Если бы тогда похерили Т-64, то мы бы сейчас видели в войсках очередную модификацию Т-62, как видим очередные клоны Т-72. С примитивной ходовой танков времен второй мировой. Думаю не надо приводить сравнение бронестойкости Т-62 или того же объекта 167 с бронестойкостью Т-64 при меньшем весе? Так как сравнение не в пользу УВЗ будет. Кто-то хочет поспорить?

[@Владдерин-ж7ш]

Поинтересуйся,какие преимущества и недостатки т64 относительно т72

[@astra4616]

Примитивная ходовая? Это где? Тут везде торсионы. На Т34 стояли пружины. Т64 проблема с мотором. Дюже любит обслугу и качественный ремонт. Судя по отзывам.

[@АндрейМихайлов-к2ы]

Как раз об.167 по бронестойкости не уступал Т-64, если не превосходил.

[@odinokui_volk]

Я поспорю : Т-34 рулит !😁

[@АндрейФилонов-в1з]

@@Владдерин-ж7ш Я танкист. Т-64Б, Т-64БВ, Т-80Б, Т-80УД, Т-72Б. И хер клал на штафирок, тупых, но дохера звиздящих! Доходчиво?

[@ВоваЮщак]

Грызня между Харьковом, Ленинградом и Нижним Тагилом имела место быть, и к томуже не шуточная ( каждый имел своих покровителей и одеялко тянул на себя ,не считаясь ни с чем). Как следствие - три примерно равных "основных" танка( я другой такой страны не знаю...). Учитывая модернизации всех типов , да и 55 и 62 тоже-тихий ужас для обслуживания и снабжения(в каждой дивизии сем-восем типов и их модификаций с индивидуальным набором горюче смазочных материалов и боеприпасов,присущих только ему,+ из учебок зачастую приходили "спецы "на другие типы и модификации).

[@socium2000]

Грызня говорите, прям как сами участник этой между усобицы. А может всё банально и просто?! Спортивное соревнование...

[@ВоваЮщак]

@@socium2000 результат такого соревнования "осязал" (до развала Союза), не понимая причин. Информация,а за ней и понимание , появились после, - системные проблеммы СССР проявлялись в разных отраслях(авиастроение 30-40, да и 70-80 , ракетостроение 60 как будто копия советского танкостроения). Письменных источников полно и до интернета( а уж теперь проблемм с информацией нет)."крысиная возня", а не соревнование.

[@tVITALIKt]

Интересно )

[@АлександрКузнецов-у7ж]

Т-62, может быть, был не плох в средней увлажнённой полосе России. Но у нас в САВО, в страшенной пылище даже зимой, по замечанию командира танкового батальона(1972 год), это полное гомно. Поэтому-то их и сняли быстро-быстро с вооружения в 75 году. Это исторический факт.

[@АлексейФ-с5з]

Бред. Не уверен, что Т-62 и сейчас снят с вооружения. Выведен из боевых частей армейцев -да. Но есть данные о производстве новых 115 мм орудий и снарядов для него для создаваемых частей территориальной обороны. Т-62 участвовали в событиях в Грузии в 2008 году, не говоря уж о второй Чечне. В 1975 году он никак не мог быть снят с вооружения.

[@ВячеславТрофименко-н2ш]

не свисти .

[@ВячеславТрофименко-н2ш]

я на них 76-78.

[@АлексейФ-с5з]

@@ВячеславТрофименко-н2ш Поиском пользоваться умеешь? Или ссылок дать? Свистишь тут только ты.

[@ВячеславТрофименко-н2ш]

@@АлексейФ-с5з любезныйя начинал с -"34/85;-44;54 ;-62"и нет херового оружия ,а есть хуевые бойцы . дажэ на"сау -100" проехался -это отдельный полк был . и водил отСИБИРИ ДО АФРИКИ .

[@МихаилСесоров]

ну и дела...

[@InBlackUA]

Прикольно!

[@ЄвгенБілий-ф5л]

Маячня.

[@HUK-COH]

А в Харькове что за танк был, его выпустили или нет?

[@ТимурТабылбаев]

В Харькове! Выпустили, тогда танк, Т-64 это и был прорадитель основных танков СССР ещё прорадитель Т-80

[@HUK-COH]

@@ТимурТабылбаев спасибо

[@ИннаП-щ3ь]

9

[@InBlackUA]

Спасибо!

[@РаульАльварес]

Карцев? Не еврей случаем??

[@KHASANATOR555]

Чем тебе Евреи не угодили?

[@РаульАльварес]

@@KHASANATOR555 умный

[@Alien-r3d]

Нет конечно , честное еврейское

[@МихаилМорозов-у5и]

Как и Радус-Зенькович

[@Wonderer707]

Уважаемый б Т Чистокровный русский Но евреи в танкостроении были. Например Котин главный конструктор тяжёлых танков С уважением