Diseño de Arriostramiento en SAP2000

[@juancarlossemecoarias1930]

Saludos los felicito por el trabajo que han estado realizando el enfoque académico que emiten genera confianza y permite al profesional asumir criterios técnicos basados en responsabilidad y profesionalismo

[@nelzonhermisperaleshuari6994]

muy bien explicado

[@estuardogiler7016]

Sus videos sobre criterios sobre diseño en acero son si dudas mis favoritos

[@SEPROINCAFP]

Hola Estuardo muchísimas gracias por tu comentario. Que bueno que sean de mucha utilidad. Comparte con tus compañeros y colegas y así llegar a más personas 😉

[@AntonioCavicchioni]

Excelente exposicion sobre un tema super-importante. Felicidades porque en Seproinca, son todas unas magnificas ingenieros. Muchos exitos!

[@SEPROINCAFP]

Hola Antonio muchísimas gracias por apoyar el canal. Es un placer poder brindar este contenido, esperamos que puedan sacar el máximo provecho. ¡Un abrazo!

[@pghu-em5fo]

Genial............ mejor un mondongo!

[@reyesrojas4202]

Brutal esta información, muchas gracias

[@SEPROINCAFP]

Hola Reyes gracias por dejar tu comentario y apoyar el contenido. Nos alegra que sea de mucha utilidad. Comparte con tus compañeros y colegas 😉

[@lushooo23]

Hola, mi duda es si SAP 2000 considera el anexo 6 del aisc 360-16 sobre los requisitos de rigidez y resistencia de los arriostramientos, de la misma manera que considera la tracción como en tu vídeo (omitiendo lo del área neta efectiva).

[@holamundoxd6911]

Que factor de radio o división debo usar cuando es una conexión de soldadura???

[@cirilobermudez]

Lo que entendí es que el SAP considera solamente 2 estados de falla para elementos a tensión, falla por fluencia y falla por fractura, y en caso de que la conexión sea atornillada se tiene decirle al SAP cuanto considere de área efectiva

[@mekafime]

cuando utilizo arriostres de techo en X presenta un problema, genera mucha rigidez en las derivas de la columnas y los tensores trabajan a compression, hay algna manera de modelar correctamente? use limite compression = 0 y analisi no lineal de viento y sismo , pero el problem persiste (me refiero a que da mucha rgidez al techo).

[@elclondedonjaime9340]

Bacan

[@SEPROINCAFP]

Saludos David, gracias.

[@rogerruelas9484]

Hay otro software, idea statica para conexiones

[@carlosmanuelchavezrodrigue1056]

es decir que cuando tenga un elemento sometido a tensión cuya conexión va ha ser empernada hay que corregir en el SAP el area neta efectiva?....ya que sap no considerará las perforaciones ni el Valor de U....?.......Interesante...sería bueno un tutorial en SAP 2000 de como modelar correctamente los arriostramientos en una estructura...Saludos desde Perú

[@SEPROINCAFP]

Hola Carlos, así es. La manera de decirle a SAP2000 que existe una conexión (apernada o soldada) y que el Área Efectiva es realmente un área reducida, es cambiando el parámetro que mostramos en el video. Gracias por apoyar el contenido. Saludos.

[@holamundoxd6911]

Tengo este problema en mi proyecto de tesis,en mi armadura con Ángulo Doble en C. Sup e Inf. con Diag/Montantes de Perfil cuadrado,los ángulos me parecen exageradamente cargados al desarrollar el análisis,y eso que utilice cargas mínimas,me manda al E.2 del AISC como error kl>200 al momento de diseñar por ASD cómo caso de tesis...

[@holamundoxd6911]

Y en mi calculo a mano en excel,mi elemento si pasa... necesito una buena asesoría

[@grecianunezgomez2411]

@@holamundoxd6911 revisaste las longitudes no arriostradas?

[@zeusjosecallaapaza5039]

1