Диспут / Атеист-физик против мусульманина!

[@ПоследовательИстины]

Аллаху акбар!

[@shadowsteampubgm1400]

Алах бабах

[@beeba19]

@@shadowsteampubgm1400 зачем лезть на канал мусульман, высмеивая нашу религию? Ты не показываешь свой разум, ты показываешь отсутствие разума и культуры.

[@shadowsteampubgm1400]

@@beeba19 да да алах накажет пойду поплачу в землю потом скажу 7 раз Путиншалах и всё будет хорошо

[@averasupra]

@@beeba19 поражать над любителями арабской мифологии

[@beeba19]

@@averasupra "любители арабской мифологии" - вторые по численности в РФ. Ваши высмеивания показывают не разум, а неспособность вести себя цивилизованно в обществе, неуважение к чужим (не таким уж и чужим, учитывая, что в России у нас первые по численности - христиане) верованиям.

[@Muhammad-ho4eb]

Можно я стану причиной того что ты скажешь: 1.СубхьанАллаh 2.АльхьамдулиЛляh 3.Ля Иляха илял Ллах 4.Аллаhу Акбар 5.АстагьфируЛлахь Не ленись

[@Али-ф7ы]

Джазакалохум фикум брат

[@АльАнсарИбнАбдур-Рахим]

Можно)

[@LuciusTarquiniusSuperbus-hq4wb]

что за херня? набор букв что ли?

[@LuciusTarquiniusSuperbus-hq4wb]

@Слушай Коран- укрепляй Иман а зачем его поминать? он чё сдох?

[@elmanazimov1385]

@@LuciusTarquiniusSuperbus-hq4wb Аллах наш Творец . Единый Создатель не имеющий начала и не имеющий конца. Не имеющий детей и не имеющий сотоварищей . Лишь ему принадлежит власть , ему принадлежит вся хвала , и он над всякой вещью мощен.

[@عبداللهابنآدم-ر3ج]

Хвала Аллаху Господу миров. Кого Аллах поведет прямым путем,того никто не собьёт,а кого Аллах сбил, того никто не поведёт. И скажи: "Пришла истина, и исчезла ложь; поистине, ложь исчезающая!" ( Перенес Ночью,81)

[@muhammad9609]

На моменте около 1:40 Атеист сказал что равнодушен к встречи с Аллаhом, и на этом моменте, я вспомнил один недавний случай. Я как то раз ехал в маршрутке, и в один момент смотря ролик в тт про Ислам, или же просто пытаясь не уснуть( точно не помню) я подловил себя на мысле что готов умереть в любой момент и готов к встрече с Аллаhом т.е. я был полностью готов( как я думал) и тут произошло дтп маршрутка врезалась в ограду около моста. И в эти 3 секунды я осмыслил многое, что например я бы хотел не умирать а делать напоминание и сделать намаз, и тут я понял что не готов я к нечему, я думал что готов, но нет. Что я хотел этим сказать то что Атеист из этого видео примерно в похожей ситуации, он говорит что ему всеровно, жизнь смерть он принимает как должное но это только сейчас. В секунду смерти в секунду не час, не пол дня в секунду человек пожалеет о своей мирской жизни( имеются в виду люди которые не уверовали) Я так же видел опрос где людям задавали вопрос а что было бы если бы вы знали что умреие через неделю, я просто был в шоке, у меня сердце сжалось немного от их безразличия. Вообщем и целом я хотел сказать, не думай что ты всё знаешь и не думай что ты готов к смерти. Мир вам

[@sas5151]

Тебе ведь лучше знать, случайный комментатор с ютюба, пожалею я или нет, или просто приму свою смерть, потому что осознаю, что это конечная остановка жизни абсолютно всех живых организмов, осознаю, насколько человеческая жизнь незначительная по сравнению с Вселенной.

[@muhammad9609]

@@sas5151 Нет Аллаh знает лучше, но я знаю что неверующие пожалеют о своей жизни, вспомнишь мои слова на смертном одре

[@ЕрмолаевАлександр-у5ж]

это был не атеист. веруны боятся давать интервью нам так как атеизм это научный подход и есть простые методы обрезать словоблудие( в данном случае гугли Чайник Рассела).Тто есть то что нес этот клоун легко затыкается тем что он сам должен доказать существование бога , наука открыта для нового, но есть критерии по которым это новое может попасть в рамки науки .

[@Tarelkablyat]

@@ЕрмолаевАлександр-у5ж ты написал, что наука открыта для нового, тогда почему она не может принять факт существования Бога?

[@ЕрмолаевАлександр-у5ж]

@@Tarelkablyat наука открыта для нового а не для того что не может проверится . иными словами концепция бога бессмысленна и глюки шизофреника.

[@Khuvaido]

Сколько не объясни они не поймут, Субҳаналлаҳ!

[@k.aidar08]

Всмыысле не поймут¿ А те кто присоединились к Исламу? Он же поняли

[@beeba19]

Может, Всевышний по Своей откроет им сердца для ислама. Делайте дуа, мы получим награду за это.

[@ОперуполномоченныйЖмышэнко]

главное ты в сказки верь. тебе слабаку они нужны

[@ak_dawah6350]

@@ОперуполномоченныйЖмышэнкотипо атеистом быть престижно🤦🏼‍♂️

[@sewees]

@@ak_dawah6350 так зачем верующие пытаются их убедить в обратном? Это же бессмысленно.

[@Yvdsyrdzmk]

Вообще неубедительно, зачем пытаться принуждать его признаться. Победил физик однозначно. Физик более аргументирован.

[@zark_san]

Ахаххаха что?

[@НикитаВасиливич-с3т]

Когда я услышал, что я учусь на физика, я сразу понял, что в ролике нету смысла

[@Арсенал-о8ъ]

Какой аргумент? То что он сказал что мы еще не знаем поэтому не принимаем?в этом его аргумент?

[@bohemian_edelweiss]

Вот она, пища для разума! Люблю эти диспуты, ты делаешь годный контент, это видео спасает меня от депрессии.

[@kosatkazhate769]

брат нельзя говорить «Обожаю» не говори так

[@ИмяФамилия-н2и1ф]

@@kosatkazhate769 люди уже давно не вкладывают в слова тот смысл, который они в себе несут, обожаю значит только « очень люблю/ очень нравится »

[@ИванИванов-и7м7о]

Можно. Обожаю

[@ИванИванов-и7м7о]

Соционика от депрессии хороша

[@bohemian_edelweiss]

@АГИЛИС Мне 19 лет, спасибо за объяснение

[@user-xt6hm5xt8e]

БаракаЛлаху фика ахи

[@МурадМустафаев-щ8ж]

Сплошная демагогия со стороны верующего. Он так и не ответил на аргумент атеиста, который, кстати, вполне логичен. Людям легче поверить в сверхъестественное, чем выяснить объективно, как и почему происходят различные процессы в окружающей среде. Так политеисты и напридумывали богов. Наука и человечество будет развиваться интеллектуально, будет раскрывать ответы на вопросы, и людям не потербуется вера в сверхъестественное. Когда-то мы не знали, почему идёт дождь, поэтому люди придумали бога дождя. Сейчас мы знаем, почему - и этот бог дождя пропал.

[@betteramsly8341]

Прикольно то, что вы умрете не дождавшись изучения человечеством всего сущего, мы как верующие попадём в вечный рай, вы как неверующие попадёте в вечный ад. Чувствуешь разницу? Вы считаете что мы выбрали верить в Бога, потомучто так легче? А где доказательства что Его нет? Идиотизм я считаю, докажите что все сущее произошло каким-то образом, какой-то вероятностью, тогда поговорим, а пока, вы как Дарвин, со своими теориями, мы абсолютно ничего не теряем, а получаем вечные сады, а вы вечный ад, так кто в выигрыше?

[@gaukhar7922]

Посмотрите диспуты Мухаммада Хиджаба, он более конкретные доводы приводит.

[@Islam_79.]

А как же Каран?

[@Islam_79.]

Мурад, ползучий Каран, это книга была создана в 600годах

[@da-ro3on]

А что если это развитие в науке остановится?

[@abdur-rahmanal-farisi]

Ас-Саляму Алейкум уа Рахматуллахи уа Баракатух, дорогой брат мой, Абу Халид!

[@Abukhalidatturki]

ваалейкум ассалам ва рахматуЛлахи ва баракатуху, брат

[@abdur-rahmanal-farisi]

@@Abukhalidatturki, да вознаградит тебя АЛЛАҺ!

[@Unknown-em4hw]

@@ЧтениеКорана-д6э,его слова не стоит принимать,так как его доводы были глупыми,конечно, если воспринимать,всё в буквальном смысле,то ни чего не поймёшь,на его канале не было опровержение Ислама,его любой среднестатистический мусульманин опровергнет,кстати мусульмане изобретали,химия,математика,мыло,от кого эти вещи,так же институты

[@ЧтениеКорана-д6э]

@@Unknown-em4hw Барокаллох1

[@Unknown-em4hw]

@@ЧтениеКорана-д6э,нет проблем,друг)

[@CUBAproya]

Круто очень круто. пусть Всевышний будет доволен вами

[@Islam_79.]

и тобой брат, аминь

[@hyper2653]

Дождались 😁😁😁

[@joost8880]

Ага

[@Admalla95]

Какой ты умный, брат,машаАллох1, баракаАллох1у фийк

[@АйшаИслам-ц2ч]

брат пишеться Аллах

[@Admalla95]

@@АйшаИслам-ц2ч по таджвиду пишется Аллох1

[@flipzyyy1984]

Правиль но пишется. الله

[@animnation7761]

@@Admalla95 по таджвиду так говорится пишется Аллах, но это все мелочи. Мир тебе мой брат, крепкого имана

[@Sultankakto]

Ну вообще он просто недостаточно образован

[@sportman5664]

Атеист-Физика объяснят всё. Мусульманин-почему семя даёт такой результат? Атеист-мы этого ещё не знаем.

[@pomidor3032]

Религии обеснить что то легко словами: на то воля божья, а вот физику нужно сделать милион експериментов даже что бы выдвенуть теорему....

[@sportman5664]

@@pomidor3032 не важно к какому ответу ты в конце придёшь у всего этого будет один творец!

[@pomidor3032]

@@sportman5664 боже чел не неси ету религиозную дич🤦

[@pomidor3032]

@@sportman5664 столько лет еволюции человека в итоге дошло то того что мы верим в творца на небе, ну ты серьёзно? Ето даже звучит обсурдно

[@pomidor3032]

@@sportman5664 Прораста́ние семя́н - переход семян растений от покоя к активной жизнедеятельности, начальный этап онтогенеза растений, на котором образуется росток. Происходит при обеспеченности влагой и кислородом, подходящем температурном и световом режиме. В процессе прорастания повышается обмен веществ в зародыше и эндосперме; семена набухают в воде, крахмал, жиры и белки распадаются на сахар, жирные кислоты и аминокислоты. Обычно первым прорастает корешок, далее - гипокотиль или эпикотиль (у разных растений)[1].В случае недостатка кислорода накапливаются вредные для зародыша вещества - этиловый спирт, молочная кислота, аммиак; при недостатке температуры снижается поступление воды в семена и активация обмена веществ, нарушается соотношение различных регуляторов роста. Некоторые из семян не прорастают, находясь в подходящих условиях, из-за твёрдости покровов и не выхода из состояния покоя; в этом случае возможно меха

[@АброрМадаминов-ж3о]

Блин жалко что такие видео не набирают много просмотров 😔

[@alishertulegenov]

Не жалко. Ведущий и его собеседник, совершенно не понимают многих отлично изученных вещей и просто вводят людей в заблуждение

[@namaz_na_1_meste]

@@alishertulegenov ты мусульманин?

[@shadowsteampubgm1400]

Хм наоборот хорошо

[@muhammadhnw]

@@alishertulegenov ты следи за словами!

[@jonwick6011]

@@alishertulegenov обожаю наблюдать за верующими когда предмет их веры подвергается критике 😂😂😂

[@ЗдесьИСТИНА-ю9г]

Пусть Аллах наставит всех на путь истины и спасёт от адского огня

[@АнтонСемёнов-х5ш]

Дак делов то - пусть погасит этот огонь и всё...

[@CarryError]

Так ало, у вас жешь есть молитва. Взяли, помолились в стену, и все грехи сняты. Странные какие

[@СтранаГор-ш2в]

ДжазакалЛаху Хайран, братья давайте будем ставить лайки и писать коментарии, такую полезную работу для нас делают, а нам это ничего не стоит, так хоть поможем распространить

[@АлександрСидоренко-ъ1ч]

Глупость. Минимальный набор знаний по биологии поможет ответить на твои вопросы. Такие метафоры и аналогии не актуальны сегодня. Я ждал большего

[@БачайЗур-д7ь]

Делайте пожалуйста побольше видео из этой рубрики

[@СаиджонКамолов]

Разум это то чем большинство неправильно пользуются.

[@NikichPlayer]

Религия - выдумка и их много, создавали ее чаще для наживы. Единственный плюс в ней - одухотворение и то, что человек будет совершать добрые поступки.

[@Счастливоесердце-ш1э]

Как и откуда из одного капля появляется ещё одна такая же ?? Кто делает всё это и имеет силу за этим ? - конечно ТОТ КТО создал всё вокруг нас......---Аллах Господь миров....

[@jorgegrappo2079]

Вообще можно было ответить так. Верующий говорит "если мы не знаем, почему бы не сказать, что причина - бог?" Ответ "в древности не знали причин у многих вещей, и приписывали их богам. Молнии, водопады, смену суток и времён бога. Однако верим ли мы сейчас, что есть бог грома? Нет, потому что мы знаем, какие причины за этим стоят. Так же и в будущем, люди откроют причины у прочих явлений"

[@Юф8г]

Кау это исключает первопричину?

[@doctorkurbanov]

Не глянув - лайк, и сажусь поудобнее, все равно нереалка🌪️🔥🔥🔥 пусть Аллах воздаст тебе благом братик ❤️

[@muhammad3233]

Амин ва ийяка

[@Ананасик-с7о]

я верующая и тоже физик, но аргументы мусульманина в этом видео были очень слабы. будь я на месте атеиста, меня бы он совершенно не убедил. в этом видео всё можно было объяснить

[@pomidor3032]

А может аргументы по лучше приведёте вы ?

[@Sultankakto]

Вообще то имеет. Это называется законы физики. Атомы не имеют зрения, однако они взаимодействуют с фотонами света. Есть молекулы, которые определенным образом взаимодействуют со светом, эти молекулы находятся в клетках сетчатки глаза, а результат взаимодействия фотона света и молекулы мы называем зрением.

[@user-dh5bz7iv5w]

Почти ничего не понимаю но смотрю))

[@АбуАбдулЛах1-м9б]

😁

[@adaimangistau487]

Если человек не понимает этот видео Сущность натура не портилас понемает Создатель есть на это особая знание не нужен

[@nemat1524]

Где актив? Я почти сам захотел перевести для людей

[@СержиоЧелентано]

Общение ребёнка и образованным человека

[@ЯрлХортбер]

Мда... Мусульманин видимо не осознаёт, как работает эволюция организмов и видовые особенности🤦🏻

[@mia_m4890]

+++

[@Masturbek_668]

Согласен

[@СоколОрловОрелСоколов]

СубхьанаЛлох1 на сколько ужасно положение в Турции.Пусть Аллах улучшит их положение

[@britpem6654]

Из-за религии некоторые люди отупели

[@yulialagunova5004]

Спасибо за видео!

[@menkinsmenkins9535]

сплошная демагогия

[@харун-ф5й]

Смотрю ролики, и мне начинает нравиться Физика. В школе так не объяснили))

[@nsulanov312]

ахахах есть такое

[@АлимастерКенжеханов]

6:38 главное открытие 21 века. Давайте похлопаем 👏🏽👏🏽👏🏽

[@КлиентМечта-я1п]

Главное открытие 21 века ты говоришь про субатомные частицы

[@язамир-ы2к]

МА ЩАА АЛЛАХ

[@Unknown-em4hw]

Чудесно и полезно для размышления

[@СаиджонКамолов]

Ассаламу алейкум

[@abdur-rahmanal-farisi]

Уа Алейкум Ас-Салям уа Рахматуллахи уа Баракатух, ахи!

[@ЯкубАбдулвахидов-д1э]

Ма Ша Аллагь, привел достаточно примеров, жалко пацана

[@Gecnijvetzko]

Себя пожалейте, кебабы)))

[@МарияПоп-и4ч]

хвала Аллаху

[@Bobibelugyxxc]

Причина-следствие. - Безусловно, есть промежутки и эти промежутки уже имеют полные физические определения, полные представления о физическом развитии биологических существ, растений и веществ. Атомы, зрение, слух. - Вашей генетикой заложены клетки, сформированные атомами, которые тоже имеют структуру и формируется в определëнным количестве и в определëнных местах (следую принципам генетического кода). Иногда, генетические коды сформированы не правильно и у людей нет одного глаза или он не может говорить. Иногда, на генетику оказано влияние, которое искусственно меняется генетический код и у людей отрастает пара лишних рук (РАДИАЦИЯ). Что ведь получается, человек может оказывать влияние на структуру человека? Менять его? Создавать искусственный органы, меня органы людей с друг другом, делать новую лепту лица и даже оказывать влияние на формирование генетического когда. Получается человек бог? Как интересно. Потенциал развития. - Каждое существо развивается согласно генетическом коду САМОСТОЯТЕЛЬНО и у каждого существа есть определëнный инкубационный срок (СОГЛАСНО ГЕНЕТИЧЕСКОМУ КОДУ) и нет ничего удивительного, что каждый день рождает много людей, или других, любых, существ, ведь их время зависимо только от их генетического потенциала формируемого атомами, которые в свою очередь формированы более мелкими компонентами. ЧТО БУДЕТ, если жизнь каждого расточка будет зависеть от одной сущности? У сущности не будет времени, чтобы беспокоиться о каждой субатомной частичке этой вселенной. Программа "живи" - и человек ожил, "дыши" - и человек начал дышать - не работает. Слова - тоже программа, а чтобы создать каждую программу - сказать и подумать мало. Каждую программу для молекулы отдельно взятой части человеческого организма, отдельно взятой частоты. Наверное он сидит за компьютером, создал одну программу и теперь нажимает "копировать" и "вставить"? В Коране о божественном лаптопе, случайно, ничего не сказано? «За следствием должна быть причина, сила X, которая мне так говорит» - А вы когда-нибудь ошибались? Ваши мысли о каких-либо вещах когда-нибудь менялись? Скажите "Нет"? - Солжëте. ВАШ РАЗУМ - «ПЛАСТИЛИН». Разум - не рациональный показатель. Маньяков, которые выпускают внутренности людям Бог специально наградил таким разумом? Специально создал убийцу? Или скажите Джины во всëм виноваты? Испытывает людей джинами? Или Бог на столько слаб, что не может справиться с сущность на несколько порядков ниже, чем он сам? Или если всë же испытывает ими, то детей, которые становятся звеном испытания - жертвой (насилие, убийства и др.), тоже испытывают? Или Бог допускает жертвы невинных людей? Чтобы дети попали сразу в рай? А родителей оставить мучиться на земле без своего ребëнка, а ребëнка на небе в мучительный ожиданиях ждать своих родных и смотреть за их страданиями? Как интересно. Почему человек не появляется из капли воды. - ВОДА ИМЕЕТ СОВЕРШЕННО ДРУГУЮ генетическую структуру, солëность, цвет, там не плавают одна за другой яйцеклетки и за ними не гоняются сперматозоиды (А их наличие главное условие появления, в данном случае, человека). Знания. - ЗНАНИЯ Ислама ограничены писаниями и его развитие рано или поздно закончится. ЗНАНИЯ физики растут каждый месяц, каждую неделю, каждый день. Физика имеет перспективу на объяснение почти всего, что творится в этом мире с точки зрения знаний о молекулярных единицах, а Ислам объясняет всë с точки зрения чего-то сверхъестественного, что никто никогда не видел, но верит в это с детства, ПОТОМУ ЧТО РАЗУМ (упомянутый выше - тот, что не имеет постоянства) подсказывает, что это правильно. Абсолютно ничего продуктивного; ложные, путанпутанные факты; явное мнение "я выше на ступень, чем другие" («хочешь, я тебе докажу»). Дизлайк, страйк за потраченное время.

[@Origami_Tobiichi]

Чел, он на полном серьёзе объясняет современную науку людям, которые в серьёз считают что если он зайдут в туалет с неправильной ноги, то к ним в задницу залезет джин (злой дух) и которые на полном серьёзе считают, что Солнце вращается вокруг Земли, а на закате это Солнце возвращается в мутный источник... Смысла объяснять этим глупцам о науке нет никакого смысла, так как для них земля - плоская, а солнце вращается вокруг Земли. Им бы для начала школьную программу в кафирских странах пройти.

[@da-ro3on]

Не думаю что физика имеете потенциал узнать всё, потому что в наше вселенной есть ограничения, и так вопрос, как наука может доказать всё, если есть ограничения?

[@sardalovroman6475]

Да будет доволен вами Аллах увас очень хорошие и познавательное видео.

[@mustafashishan2758]

МашаАллах1

[@diplomatdiplamat2881]

Эволюция простейших микроорганизмов в более сложные это очевидный научный факт, наука всё ещё не ответила на вопрос появления жизни, думаю в будущем наука ответит на этот вопрос, и у верующих уже не будет аргументов вообще...

[@Юф8г]

Главный аргумент это Первоисточник! И причина всего!

[@ДикийЗверь-щ9ц]

Аллах (КОРОЛЬ) безначальный и безконечный. И нет никого равном ему. Аллаха ни кто не сотворял. Аллаху Акбар!!!!! 💪💪💪💪

[@ВаидСелф]

😶

[@идунавы1]

если только камень который он не сможет поднять. Хотя в начале он должен создать камень, который не сможет поднять.

[@ЕрмолаевАлександр-у5ж]

его сотворили люди . религии это плод воображения не более . То что ты истово веруешь это когнитивная ошибка и да традиционализм , но многим традициям место в музеях.

[@ЕрмолаевАлександр-у5ж]

@@идунавы1 ты что у него же сейчас переклинит +))) это же не аяты про подтирание камнями и невозлежание с грязными женщинами а древне греческая мысль....Ужас

[@Санёк-ю6д]

Я не атеист, но уж точно ислам не считаю истиной

[@sorrlope5456]

Какие же у верующего слепые аргументы- «я не понимаю, как из семя получается дерево, значит аллах есть и это все он». Когда то и про магнитное поле не знали и про атомы и про сперматазоиды и яйцеклетки, но узнали же! А прикрывать информационные пробелы богом, который создал НАИСЛОЖНЕЙЙШИЕ процессы ради кастинга в рай, и которому в масштабах ОГРОМНЕЙШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ (настолько огромной, что мы не в состоянии объять разумом) при этом важно, что же там в Рамадан съел Магомет - звучит очень бредово и не логично. Даже если и есть что-то, что стало причиной всего- к религии это не имеет никакого отношения

[@lm4334]

1.«я не понимаю, как из семя получается дерево, значит аллах есть и это все он» здесь речь о том что процессы не происходят сами по себе, а за ними стоит некая сила, которая имеет разум, волю и некий замысел т.е. Бог. 2.Когда то и про магнитное поле не знали и про атомы и про сперматазоиды и яйцеклетки, но узнали же! А прикрывать информационные пробелы богом, который создал НАИСЛОЖНЕЙЙШИЕ процессы ради кастинга в рай, и которому в масштабах ОГРОМНЕЙШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ (настолько огромной, что мы не в состоянии объять разумом), именно, человек такое ничтожество, без Бога и секунды не протянет, а еще права качать умудряется. 3."Даже если и есть что-то, что стало причиной всего- к религии это не имеет никакого отношения", слепое предположение.

[@АртурШмидт-е3ч]

Как вы определяете обьективность? И истиность?

[@Sonik.8bit]

Познание Всевышнего Аллаха через присущие Аллаху атрибуты (сыфаты) является самым важным в познаниях человека. Оно осуществляется посредством науки о Единобожии - самой ценной и обязательной для каждого. Мы должны быть глубоко убеждены в том, что Всевышний Аллах существует и нет ничего достойного поклонения, кроме Него. Аллах один, и нет для Него сотоварищей. Ни в сущности (зат) Аллаха, ни в качествах (сыфатах), ни в деяниях нет ничего и никого подобного Ему. Аллах един, и для Него нет пары; Аллах вечен, и нет для Него ни начала, ни конца, Аллах существовал всегда и будет существовать вечно, Он всегда управлял и будет управлять всем созданным Им в идеальном порядке. Аллах живой и не умирает. Аллах слышит и видит всё сущее. Аллах разговаривает, и Его увидят правоверные на том свете. По воле Аллаха происходит все хорошее и плохое, однако Он не доволен, когда рабы Его совершают зло. Аллах всезнающий и всемогущий. Всевышний Аллах не является каким-либо материальным телом, имеющим форму, величину, и занимающим место в пространстве - Он пречист от всего этого. Он не состоит из каких-либо частей или частиц. То есть Творец не похож ни на одно из Своих творений. К Аллаху не применимы пространственные и временные ограничения. В власти Аллаха находится и пространство, и время, и вся Вселенная, Он является Создателем всего сущего, в том числе времени и пространства. По отношению к Аллаху нельзя пользоваться такими пространственными ориентирами, как верх, низ, правая и левая стороны, перед, назад и т. д. Бессмыслен вопрос «где Аллах?», ибо само слово «где» указывает на какое-то определенное место в пространстве, что противоречит Сущности Всевышнего. Утверждение, что Аллах находится на небесах или на ‘Арше или что Он везде, делает Его похожим на Его творения. Он находится в Своем величии. Всевышнему Аллаху не присущи ни динамика, ни статика, Аллах чист от этих и других несовершенных качеств, уподобляющих Всевышнего Его созданиям и не достойных Его. Кто бы и в каком бы образе ни пытался представить Аллаха, Он абсолютно не похож на этот образ. Он един в сущности, в качествах и в делах. Мусульманские ученые-теологи говорят, что самое высшее знание об Аллахе - это верить в Него без образа и без места. Его видение, слышание, знание, могущество и все другие качества были всегда и не являются созданными, они ни в чем не похожи на одноименные качества людей. К Нему невозможно физически приблизиться или отдалиться. Аллах не подвергается временным изменениям, то есть Он не становится молодым, старым, для Него нет ни ночи, ни дня, ни зимы, ни лета, ни осени, ни весны. Аллах обладает всеми прекрасными качествами и чист от всяких недостатков. Истинно верующие, праведные люди увидят Его в Раю, что является для них самым большим даром от Всевышнего Аллаха. Но каким образом Аллаха можно будет созерцать, мы не сможем понять на этом свете, ибо наш разум, как и все другие качества, создан и ограничен. Пророк Мухаммад (мир ему и благословение) видел Создателя в ночь Вознесения после того, как Аллах одарил его такой способностью. У Всевышнего Аллаха есть 99 имен-эпитетов - прекраснейшие имена («аль-Асмаъ аль-хусна»). Все они являются Его атрибутами (сыфатами), и в этом необходимо быть убежденным.

[@Sonik.8bit]

@Charles Robert Darwin умник это твой выбор верить в единорога, я тебя не заставляю верить, это сообщение для мусульман, а ты дальше можешь умничать и нести ерунду.

[@Sonik.8bit]

@Charles Robert Darwin если детей не учить религий(Ислам) вырастут такие заблудшие как ты! которые верят в единорога.

[@НурболатУразов-ь3м]

не равный спор. физика и верующего. нужен необразований атеит против верующего тогда шансы сравняется.

[@QvazarW]

Пророк (мир ему) сказал «Для того, кто скажет: "СубханаЛлахи ва бихамдихи", - в Раю будет посажена пальма». 📖 (Тирмизи 3464)

[@notassima]

атеист: если заглянуть далеко в прошлое.. верующий: да не надо прошлого, мы говорим о сегодняшнем дне верующий через 2 минуты: если заглянуть в далекое будущее..

[@lm4334]

так в этом и уловка разных теоретиков и философов, далекое прошлое и будущее это далекое и неизвесное которым крути как хочешь все равно никто наверняка не проверит, этим и пудрят мозги людям, а правильно брать источником истины реальную сегодняшнюю действительность и из нее исходить и тогда мы будем реалистами и будем анализировать прошлое и прогнозировать будущее.

[@Say19901]

Мусульманин иногда его словами ему говорит потому что знания у атеистов в то что поверили и подобных когда не хочет верить в правду говорить от себя для таких норма даже то что непроизвольно приходит могут автоматически сказать считая что это может аргумент

[@Say19901]

Не понимать собеседника одно минус и со стороны смотреть и осуждать правду это большой минус

[@CosmicOrphan]

почему атеисту приходится закрывать лицо? не потому ли что любящие бога братья могут попробовать затем его своей любовью в веру обратить?

[@ГатауллинРамазан]

Может сам попросил не показывать лицо

[@QvazarW]

*❤Есть 2 слова легкие на языке но тяжёлые на весах и любимые Милостевым.......Это: Субхана-Ллахи ва-бихам-дихи❤ Субхана-Ллахи Аль-Азым❤*

[@RealismScientist115]

Как переводится, иди в баню с своими не логичным текстом?

[@jonwick6011]

😂😂😂😂давить на физика биологией просто гениально , скажи про это образованному биологу и посмотри что он тебе ответит

[@yyoutube9900]

Судя по всему, он и в физике не разбирается

[@zaraibragim2690]

А вы спрашивали? У них нет ответов, ответы того же уровня, типа рнк, днк ! А то, что рнк и днк это уникально сконструированный код- это хранилище информации . А кто эту информацию написал? Как в Коране Аллах говорит : 78:73 О люди! Приводится притча, послушайте же ее. Воистину, те, кому вы поклоняетесь помимо Аллаха, не сотворят и мухи, даже если они объединятся для этого. Если же муха заберет у них что-нибудь, они не смогут отобрать у нее это. Слаб тот, кто добивается, и тот, от кого он добивается! Атеисты поклоняются науке и ученным, которые открывают законы физики , законы химии , биологии . Но они сами лишь открывают , жалко пытаются создать живую клетку , но сами они не устанавливали ни одного закона , а лишь только открывали. И если бы Аллах не захотел , то и открытий бы они не делали . Всевышний 14 веков назад описал в Коране знания, которые мог знать только Творец. И захотел, чтобы мы открыли эти знания. Но человек настолько самолюбив и высокомерен, что поверил в себя, и наверное забыл , что он всего лишь открыватель и пользователь всех ресурсов и возможностей , заложенных Творцом . Он не нуждается в нашем признании, и Велик на столько на сколько человеческий мозг не может осознать . Человек только сам остается в убытке от своего нелепого отрицания .

[@Abukhalidatturki]

Он скажет, что куртка живая?)

[@qoy_bagar]

@Charles Robert Darwin по вашему "тупому" мнению было ничего. Потом случился взрыв и появилась материя. Материя стала звёздами и планетами. На какой то одной из триллионов планет появилась водичка. Из пустой водички появилась клетка. И потом клетка стала человеком. Причём, разумным человек, хотя клетка не была разумной... мнение атеистов ни чуть не умнее или логичнее нашего мнения.

[@qoy_bagar]

@Charles Robert Darwin если Аллаха кто то создал, то этого "кто-то" тоже кто то создал, следовательно изначально было ничего, а такого быть не может и поэтому все мусульмане верят что Аллах был всегда. Я не говорю, что моё мнение умнее, я говорю что мнение "Большого взрыва" такое же несуразное и запутанное. Кто создал взрыв? Почему в пустоте что то должно взорваться? Также, скажу, что эволюция это процесс изменения особи в размере, форме (череп разный), конечностях (ноги, пальцы), а главное-разум. Почему из всех существ именно человек стал разумным, а не другие животные. Почему мы рождаемся разумными? Кто дал нам разум? Время?- нет, человек далеко не древнейшее существо на Земле. Я верю в то, что ты называешь чушью, а ты веришь в то, что считаю чушью я. Так было всегда и будет продолжаться до Конца Света (Судного Дня-по нашему).

[@energy1448]

Мощно!хорошие знания у ведущего брата

[@audiv8436]

Бог: у тебя будут иглы Ёж: круто Бог: у тебя будут острые зубы Волк: КЛАССНО Бог: твоя защита это смертельно опасный яд Змея: я выиграла эту жизнь Бог: ты будешь пердеть Скунс: Бог: Скунс: ты серьёзно? Моё оружие это моя жопа? Бог: Пчела: у него с этим похоже проблемы

[@АбуАбдулЛах1-м9б]

Ты такая смешная)очень смешной комент написала)может тебе в комеди клуб записаться?

[@LuciusTarquiniusSuperbus-hq4wb]

@@АбуАбдулЛах1-м9б Иншагаль Машалаха.

[@LuciusTarquiniusSuperbus-hq4wb]

@@АбуАбдулЛах1-м9б Брат где бомба?

[@АбуАбдулЛах1-м9б]

@@LuciusTarquiniusSuperbus-hq4wb у тебя в 5 точке 😅

[@LuciusTarquiniusSuperbus-hq4wb]

@@АбуАбдулЛах1-м9б В смысле брат? откуда ты знаешь? ты что за мной подглядывал? брат ты что гей?

[@despasito2385]

Ма Ша Аллах

[@muhlisatusmatova4729]

Машша Аллах , он ещё архитектор и умеет спорить с атеистом , пусть Аллах тоже укрепить наш иман и знания .

[@eagle2783]

Аминь

[@tamegao]

Если бы не наука, мы бы до сих пор жили в пещерах. Все сделала наука, бог не сделал ничего. Бог не избавил человечество от чумы и оспы, это сделала наука.

[@Юф8г]

Все сделала наука? Наука изучает познает мир и пытается объяснить все, но она не может создать этот мир.

[@Василевич-ь2ю]

Очень глупый физик или просто актер, все аргументы религии банальный и глупы... Позор таким физикам, настоящий бы физик разнёс бы в пух и прах эти глупые домыслы

[@NikichPlayer]

или любой материалист

[@yanammen2289]

Так атеист приводит верный пример с каплей воды. Верующий спрашивает как из капли семя образуется человек 🧍‍♂️. Атеист ответил на этот вопрос что в семя есть частица клетки и благодаря клетки получается человек 🧍‍♀️. Как и с каплей воды из капли воды образуется ручей из ручья озеро ну и тд

[@Abukhalidatturki]

В случае с каплей не меняется состав воды в общем. А в случае с атомом из неживого возникает живое

[@Origami_Tobiichi]

​@@AbukhalidatturkiДаже если и объяснишь необразованному муслиму все эти базовые вещи, то он всё равно их не поймёт, ввиду плохой осведомлённости с базовой школьной программой, а про биохимию я вообще молчу, всё равно что объяснять квантовую механику, какому-нибудь парнокопытному... Пусть для начала школу закончат.

[@DeVERITY]

Хороший аргумент по поводу пробела между причиной и следствием, но когда атеисты в тупике после подобных дедуктивных логических цепочек - они просто сливаются, говоря, мы не знаем, это может быть всё что угодно, и продолжают фантазировать, впадая в ошибку бесконечной регрессии (бесконечная цепочки первопричин), что конечно же является не возможным.

[@armenianmuslim3698]

Притом это делают очевидно

[@pomidor3032]

Прораста́ние семя́н - переход семян растений от покоя к активной жизнедеятельности, начальный этап онтогенеза растений, на котором образуется росток. Происходит при обеспеченности влагой и кислородом, подходящем температурном и световом режиме. В процессе прорастания повышается обмен веществ в зародыше и эндосперме; семена набухают в воде, крахмал, жиры и белки распадаются на сахар, жирные кислоты и аминокислоты. Обычно первым прорастает корешок, далее - гипокотиль или эпикотиль (у разных растений)[1].В случае недостатка кислорода накапливаются вредные для зародыша вещества - этиловый спирт, молочная кислота, аммиак; при недостатке температуры снижается поступление воды в семена и активация обмена веществ, нарушается соотношение различных регуляторов роста. Некоторые из семян не прорастают, находясь в подходящих условиях, из-за твёрдости покровов и не выхода из состояния покоя; в этом случае возможно меха

[@pomidor3032]

Вот почитай на дасуге

[@Uskov_Oleg]

Все(предположение/гипотеза/теория), что на данный момент не учитывает недостаток информации, при этом утверждает, что Истина известна является ложным заявлением. А атеист говорит, что не знает, и правильно делает. Мы же не знаем. "Слив"? Не думаю. Можем верить или не верить, доверять или не доверять. Но утверждать "на серьезных щах" , что знаем == лгать.

[@DeVERITY]

@@pomidor3032 Ну и как это отвечает на вопрос почему и зачем? Это отвечает частично только на вопрос как.

[@yulialagunova5004]

Каналу продвижения!

[@Edinobojnik005]

Вот простой логичный довод на котором ни одному Атеисту нечего будет противопоставить: 1. Как можно узнать если ум у человека или нет? По его адекватным действиям и словам, то есть он видит результат этого ума, хотя сам ум не видит. 2. Так же мы не видим Создателя Вселенной, но видим результат, а это его Вселенная. Для разумного человека эти логические доводы достаточны!!!

[@Путник77]

Верующий: Факты, примеры, факты, факты, примеры, факты... Атеист: Я не знаю, не знаю, мы этого еще не знаем, не знаю...

[@БудьРазумным-р8ы]

Ну ты увидел, то что хотел увидеть. Верующий не привел не одного факта. То о чем он говорит существует только в его голове и голове таких же верующих. Он может считать, что за всем стоит Аллах, но это не является аргументом. Нужны доказательства. Безусловно этот мусульманин умнее многих, но опять все упирается в веру. Вера в то, что за причинами и конечным результатом стоит Аллах.

[@qwertasdfg2879]

как поевился вселенная? из нечего или его кто-то создал?

[@Путник77]

@@qwertasdfg2879 Все произошло случайно по их мнению)). Мы, и все что есть во вселенной, всего лишь случайность😅👌

[@AliAli-he6kf]

Где факты ?

[@AliAli-he6kf]

@@qwertasdfg2879 Хочу уточнить.Как ты считаешь, что-то может существовать без начало, то есть существовать всегда. Или ты думаешь что если что-то существует то должен быть создатель?

[@Edinobojnik005]

Человек обязан выбирать то, что хорошо и правильно, а не то, что ему хочется, понятие "свобода выбора", это для стада, которое не пользуется разумом

[@АртурШмидт-е3ч]

Как вы определяете истину?

[@Ignea.Ronin.1]

@@АртурШмидт-е3ч он ее не определяет , раб не может мыслить

[@Per4ik387]

Так и не понял в чем тут связь с богом. Следствие саязи с последствием. А бог тут где

[@МаликБураков]

Побольше видио из этих групп очень мне понравилсяяяя

[@camri]

Верующий изрёк из себя все псевдоаргументы, которые только можно было 😂

[@qwertasdfg2879]

как поевился вселенная? из нечего или его кто-то создал?

[@Unknown-em4hw]

Может ,у тебя аргументы есть?

[@блаблаблабла-щ5и]

@@qwertasdfg2879 на этот вопрос ответов пока нет. Если вы знаете ответ, то это всего лишь ваша субъективная точка зрения, которая к объективной реальности не имеет никакого отношения.

[@ЕрмолаевАлександр-у5ж]

@@qwertasdfg2879 из материи неопределимой на данном уровне развития науки

[@ЕрмолаевАлександр-у5ж]

@@Unknown-em4hw эм ну на тему того словоблуда тошнившего словами ? Чайник Рассела

[@ganigani6968]

Да хранить вас АЛЛАХ о уважаемые братья ♥️❤️💜🧡💛💚💙🖤💔💝💖💗💓💟💕💞💌💚💛

[@ФаридаМагомадова-я4ч]

Да укрепит вас Аллах на прямом пути!

[@ДмитрийМорозов-ф7э]

-у атома нет слуха, нет зрения.. И что? Причем тут бог? Религиозные фанатики, вы такие демагоги... Просто у парня немного не хватает образованности и речи, чтобы это все обернуть в сторону демагога.. А может желания, тогда я его поддерживаю

[@ДмитрийМорозов-ф7э]

@@mmbeque потому что iq не позволяет, слишком высокий, чтобы я мог себе позволить думать о таких глупостях, это вы там можете на своих 85-110 себе позволить такое, а тут все серьёзно

[@ДмитрийМорозов-ф7э]

@@mmbeque ну я же не против) если для тебя это достаточно

[@haaryn3327]

Селекция - это можно сказать ускоренная эволюция, кроме того еще и в заданном направлении развития. А сколько времени потребуется селекционеру, чтобы вывести из козы какой-то другой вид животного, но не козу?

[@ИсмаилМагомедов-б6ч]

Ма ша АЛЛАГЬ

[@CTPEJIQK]

Верующие как обычно занимаются демагогией.

[@РустамРустам-ф7ф]

Мусульманин: Я знаю И мои знания подкреплены Доводами И логикой Атеист: Я верю Что то что мне кажется Что кто-то докажет Но в тоже время он признает Хаос Что любое время На землю может упасть Камета Или просто умереть Но верит Получается Атеизм это больше всего Пологающися на чудеса и фантазию

[@RealismScientist115]

Ты другие видео этого канала смотри, они иногда сами признаются что боги это люди, я 100% верующий в "взмс последнего"

[@РустамРустам-ф7ф]

@@RealismScientist115 Не совсем понял Во что ты веришь

[@RealismScientist115]

Всё знающие максимальный субъект! он долеко в: микро или макро или долеко в вселенной или паралельной реальности или пузыре реальности!

[@РустамРустам-ф7ф]

@@RealismScientist115Атаизм и есть Вера в то что человек вышее существо "человек венец эволюции" Типа выше человека никого Значит люди боги Но те кто правят Вышие боги Бедные и жалкие боги Которые рождаются безпомошные А потом становятся дряхлыми стариками И умирают Истиный Бог это тот кто вечен Тот кто властен над всем Над смертью Над временем Над судьбою Тот чьём воле Все Он властен над всем И Бог говорит Что Он решил Что каждое Его тварения вкусит смерт И никто и ничего от смерти нас не спасёт Лишь Бог решает Сколько и кому жить Хвала Всевышнему

[@RealismScientist115]

Ты беридишь, можешь докозать свою догадку убедив миллиард мусульман что они самовнушение сделали как и другие религии?

[@albogachiev]

📌Это должен знать каждый! 📚Читаем и запоминаем! Пророк Мухаммад, да благословит его Аллах и приветствует: 📌РОДИТЕЛИ: ➡Абдуллах ➡Амина 📌ЖЕНЫ: ➡Хадиджа бинт Хувайлид ➡Сауда бинт Зам’а ➡Айша ас-Сыддыка бинт АбуБакр ➡Хафса бинт ‘Умар аль-Фарук ➡Зайнаб бинт Хузейма ➡Умму Саляма Хинд бинт Хузейфа ➡Зайнаб бинт Джахш ➡Джувайрийа бинт Харис ➡Умму Хабиба Рамла бинт Абу Суфйан ➡Сафийа бинт Хувей ➡Маймуна бинт Харис ➡Мария 📌ДЕТИ: ➡Касим ➡Зайнаб ➡Рукайя ➡Фатима ➡УммуКульсум ➡АбдуЛлах ➡Иброхим 📌КОРМИЛИЦЫ: ➡Мать Амина ➡Сувайба ➡Хаула ➡Умму Айман ➡Халима 📌ДЕДУШКА: ➡Абдуль-Мутталиб 📎✒После смерти родителей, Мухаммада, мир ему и благословение Аллаха, воспитывал его дедушка. 📌ДЯДЯ, КОТОРЫЙ ОПЕКАЛ МУХАММАДА, мир ему и благословение Аллаха, ПОСЛЕ СМЕРТИ ДЕДУШКИ: ➡Абу Талиб 📌ПРЕДКИ ПО ОТЦОВСКОЙ ЛИНИИ: ➡Абдуллах, ➡‘Абдуль-Мутталиб ➡Хашим ➡‘Абду-Манаф ➡Кусайй ➡Киляб ➡Мурра ➡Ка‘аб ➡Лу’айй ➡Галиб ➡Фихр ➡Малик ➡ан-Надр ➡Кинана ➡Хузайма ➡Мудрика ➡Ильяс ➡Myдар ➡Низар ➡Ма‘ад ➡‘Аднан 📎✒Родословная ‘Аднана восходит к пророку Исмаилу, сыну пророка Ибрахима, мир им. 📌ПРЕДКИ ПО МАТЕРИНСКОЙ ЛИНИИ: ➡Амина ➡Вахб ➡‘Абду-Манаф ➡Зухрат ➡Килаб 📎✒Килаб был общим предком родителей Пророка, мир ему и благословение Аллаха, следовательно, далее все предки у них общие. 📌ПРАВЕДНЫЕ ХАЛИФЫ: ➡Абу Бакр ас-Сыддик ➡'Умар ибн аль-Хаттаб ➡'Усман ибн Аффан ➡'Али ибн Абу Талиб 📌10 СПОДВИЖНИКОВ, ОБРАДОВАННЫХ ВЕСТЬЮ О РАЕ: ➡Абу Бакр ас-Сыддик ➡'Умар ибн аль-Хаттаб ➡'Усман ибн Аффан ➡'Али ибн Абу Талиб ➡Тальха ибн 'УбайдуЛлах ➡Зубайр ибн аль-Аввам ➡'Абдур-Рахман ибн Ауф ➡Са'ад ибн Абу Ваккас ➡Са'ид ибн Зайд ➡Абу 'Убайда ибн аль-Джаррах

[@LuciusTarquiniusSuperbus-hq4wb]

Брат ,ты забыл написать что он педофил. Исправь пожалуйста)

[@LuciusTarquiniusSuperbus-hq4wb]

Просто как p.s. добавь

[@ЧелодойМоловек-ф2я]

@@LuciusTarquiniusSuperbus-hq4wb Спасибо, голимая "цивилизация" неверующих, за вашу "толерантность".

[@Masturbek_668]

А почему не написал под каким деревом он срал?

[@albogachiev]

@@Masturbek_668 а почему ты у себя не написал что у тебу мозгов нет?

[@Petrov570]

Боракаллох

[@bismillahallahvilik8560]

Субханаллах

[@sorrlope5456]

Закрытые лица зачем? Чтобы миролюбивые мусульмане голову не отрезали? 😏

[@Abukhalidatturki]

Люди разные бывают

[@sorrlope5456]

@@Abukhalidatturki у христиан такого не увидишь

[@lm4334]

"Закрытые лица зачем? Чтобы миролюбивые мусульмане голову не отрезали?" а ты почему лицо на аве скрыл, боишся что голову отрежут?

[@Sultankakto]

Вроде он столько времени спорит, но все ещё несёт бред. В частицах есть определенные свойства и большое количество частиц с большим количеством свойств приведет в определенному результату.

[@malik_fromKZ]

Парень молодец, а вы ему странные аргументы даёте

[@arsikdj5579]

Он так не объяснил даказательство существования Бога, или объяснил ???

[@respect-pq9cx]

☝️

[@tr1ks-veryso221]

Все имеет смысл быть ,здесь расходятся понимания ,возможно человеку пока на 100% не дано все знать ,во все со 100% вероятность верить ,мне кажется что эти вопросы выходят за грань человеческого понимания

[@alishertulegenov]

Интервьюеру стоит поизучать науку, а не нести ерунду про клетку и человека на выходе. Это то же самое, что говорить электричество не может производить вычисления, а компьютер это следствие.

[@pomidor3032]

Согласен 100%. Приписать сперме магические своиство любой может а разобраться в многолетней её еволюции далеко не каждый ...

[@pomidor3032]

@@backmount1999 раньше сперма была не неправильной а другой, сперма ето лишь способ передать матки днк, при помощи которого уже формируются гены и сам человек тогда у людей были банально другие гены, оги развились и сейчас мы евлаемся хомосапиенсами

[@beeba19]

@@pomidor3032 и смысл от этого развития, если люди до этого жили прекрасно? Смысл от развития грудного вскармливания, если животные уже прекрасно питаются и развиваются после рождения? Смысл от более сложных структур, если итак все отлично? И почему за 14 тысяч лет существования у человека не произошло общей дегенерации аппендикса, зубов мудрости? Это и есть несовершенство теории, которую предложил человек и которую берут за "абсолютно правильную концепцию". Микроэволюцию никто не отрицает, но макроэволюция в дарвиновской теории имеет много сомнительных моментов.

[@pomidor3032]

@@beeba19 ты меня спрашиваешь зачем нужно развитие? Может из за того что у человека из за несовершенство на самом деле куча проблем?? Ну допустим то же ожирения тоже происходит из за несовершенство человеческого тела (мозг готовиться к тому что в ближайшее время у человека будет дефецыт еды, потому собирает много енергии заране) Я промальчу про ноги человека которые составляют из большого количество костей, хотя ето не нужно для нашей ходьбы, и даже наоборот ето мешает нам.

[@pomidor3032]

@@beeba19 тот же зуб мудрлсти нужен был человеку миллионы лет, потому расстаться с ним организм не готов.... Еволуция к сожалению очень долгий процесс.

[@varietascaucasia7456]

Избирательней бы мусульманину с обращением "брат". Ведь есть тысяча способов быть вежливым без этого. А "брат" - это уже не вежливость, "брат" - это любовь.

[@СаиджонКамолов]

Биология причина принятия Ислама.

[@kolbasapetrov9238]

Почему бы Халиду, прежде чем задавать такие, часто антинаучные вопросы, не изучить научные данные по биологии, теории эволюции, и ликвидировать пробелы в своих знаниях? Он так часто показывает свое непонимание биологии и эволюции, но почему-то уверен в своей правоте, не имея этих знаний. Я вот думаю, Абу Халид специально выбирает таких слабеньких атеистов, мало знающих науку, что не могут ему толком ответить на откровенно антинаучные высказывания? Почему он не разговаривает с грамотными неверующими? Советую всем посмотреть в ютубе диспут известного американского ученого астрофизика Лоуренса Краусса и журналиста мусульманина Хамзы Тзортзиса. Это видео на английском и переведено на русский. Вот там по-настоящему грамотный атеист, с которым такие аргументы Халида не пройдут.

[@haaryn3327]

Селекция - это можно сказать ускоренная эволюция, кроме того еще и в заданном направлении развития. А сколько времени потребуется селекционеру, чтобы вывести из козы какой-то другой вид животного, но не козу?

[@ЧастичкаПрироды]

Ооо. это называется, поставить человека в тупик!!! Зачем физика загружать вопросами о биологии и другими науками которые не имеют никакого отношения к физике???

[@ЕрмолаевАлександр-у5ж]

как зачем ? заспамить бредом ... показать публике как он сделал атеиста +))) хотя честно для меня это не более чем словесная рвота

[@haaryn3327]

Селекция - это можно сказать ускоренная эволюция, кроме того еще и в заданном направлении развития. А сколько времени потребуется селекционеру, чтобы вывести из козы какой-то другой вид животного, но не козу?

[@ЕрмолаевАлександр-у5ж]

@@haaryn3327 смотри специалисты по изучению селекции работают с дрозофилами и получили изменения равные например тому что слон стал бы плотоядной теплокровной змей, да они не могут добиться получения от этого резкого изменения но и эволюция так не работала. 1) первичные аминокислоты. 2) ДНК эволюция белков, эволюция прионов 3) усложнение структур РНК ДНК, появление оболочек ( всё это банальная рекомбинация с ошибками) 4) появление первичных органэл прото бактерий 5) специализация, вирусы бактерии, бактерии хищники, бактерии рабовладельцы ( будущие водоросли) 6) коллективизация ( желеподобные наросты на камнях в водоёмах их родственники) 7) специализация клеток колонии 8) оброзование органов ( кишечный мешок и защитный слой, чуть погодя мышечные волокна) 9) специализация части клеток на земоренуляцию, это активировать выробоьку тех или иных гармонов для активации близких зон мышц для движения к свету, еде или от хищника ( такого же тормоза) 9) образование нервных узлов 10 ) деление на хордовых и внешне скелетарных (насекомых)( рыбы средние между червём и рыбой до сих пор есть ) 11) образование костной структуры, глаз, сложной сердечной системы 12) специализация на придонном существовании на мелководит, появление органов дыхания воздухом ( рыбы с кишечными длявоздуха мешками есть и сейчас) 13) переход от нелепых ползающих рыб к ящерицам 14) отделение теропод о общей ветки 15) живорождение ( вирусная мутация) 16).....

[@СаиджонКамолов]

Аллаху Акбар

[@powermood2277]

Subhan Allah

[@POEOneLove]

Вода течет не потому что ей управляет Аллах. Религиозные люди в своих доводах пропускают момент, что не обязательно должна быть причина. Бесконечное кол-во процессов во вселенной происходит само по себе и никто ими не управляет с определенными целями.

[@notassima]

Да дело в том, что чтобы насущно доказать что-либо, нужно множество, если не сотни лет исследований и экспериментов. А людям легче верить в то, что во главе всего стоит условный бог, который всемогущ. А еще на веру влияет эго человека, который не хочет расставаться с жизнью, со своими близкими и только вера дает желание жить. Проблема тут в том, что этих условных богов нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть

[@lm4334]

1."Да дело в том, что чтобы насущно доказать что-либо, нужно множество, если не сотни лет исследований и экспериментов" пожалуй так и есть. 2."А людям легче верить в то, что во главе всего стоит условный бог, который всемогущ" такова природа человека Бог его таким создал. 3."А еще на веру влияет эго человека, который не хочет расставаться с жизнью, со своими близкими и только вера дает желание жить", да, вера, решает многие проблемы человека. 4."Проблема тут в том, что этих условных богов нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть", от чего же, на существование Бога указывает наличие его творений, т.е. сама реальность.

[@notassima]

@@lm4334 не верю в Бога лично и считаю, что нельзя назвать нашу реальность чьим-то творением, ведь никто не знает наверняка) Однако, очень уважаю веру людей и не отрицаю, что возможно, какие-то нечеловеческие силы в этой вселенной все-таки есть. К тому же, благодарю вас за адекватный комментарий, который показал, во что вы верите, то есть скорее несогласны со мной и то, с чем можете согласиться

[@gugelman4593]

Наука и религия - ето две разные плоскости, потому между ними нет противоречия Первое говорит о том, как устроен мир, подробно описывая его Второе - кем мир был создан, не уточняя как он ето сделал

[@nikolaysns3681]

Спор с догматиком ( а любой верующий это догматик) лишён какого-либо смысла. Если оппонент не способен даже теоретически принять иную точку зрения, какой смысл ему что-то объяснять.

[@gugelman4593]

Не нужно пользоваться етими штампами о религии "Догматик, догматик..." Вы сами навязываете нам атеизм, А когда спрашиваешь, что дало начало большому взрыву отвечаете"не знаем, скоро узнаем" Так на чем вы тогда строите свои убеждения?

[@diplomatdiplamat2881]

@@gugelman4593 наука прекрасна тем, что она развивается, в отличии от религиозных догм, она может как принимать так и опровергать теории, что если в один прекрасный день наука ответит на вопрос возникновения жизни на земле? Тога у верующих не останется аргументов! Если бы в 7м веке атеист рассказал всем про интернет, его бы посчитали умалишенным, но наука смогла создать это, и я уверен скоро будет научный ответ о возникновении жизни! Во всяком случае, существовании Бога, тоже не доказано.

[@diplomatdiplamat2881]

@ZVEZDA я лично не отрицаю существование Божественного начала, у учёных сейчас больше вопросов чем ответов, но одно знаю точно, если и есть Бог, но он не имеет никого отношения "священописаниям" написанным людьми!

[@diplomatdiplamat2881]

@ZVEZDA как развеются??? 1 400 лет уже прошло, а противоречий масса

[@diplomatdiplamat2881]

@ZVEZDA Сура 31 - Аят 10 خَلَقَ ٱلسَّمَـٰوَٲتِ بِغَيْرِ عَمَدٍ تَرَوْنَهَا‌ۖ وَأَلْقَىٰ فِى ٱلْأَرْضِ رَوَٲسِىَ أَن تَمِيدَ بِكُمْ وَبَثَّ فِيهَا مِن كُلِّ دَآبَّةٍ‌ۚ وَأَنزَلْنَا مِنَ ٱلسَّمَآءِ مَآءً فَأَنۢبَتْنَا فِيهَا مِن كُلِّ زَوْجٍ كَرِيمٍ х̱aлaк̣a (a)ссaмaвaти биг̣aйри ‘aмaдин тaрaвнaхa вa'aлк̣aа фй (a)л'aрд̣и рaвaсйa aн тaмйдa бикум вaбaс̱с̱a фйхa мин кулли дaббaт(ин) вa'aнзaлнa минa (a)ссaмa'и мa'ан фa'aнбaтнa фйхa мин кулли зaвджин кaрйм(ин) Он создал небеса без опор, которые бы вы могли увидеть, воздвиг на земле незыблемые горы, чтобы она не колебалась вместе с вами, и расселил на ней всяких животных. Мы ниспослали с неба воду и взрастили там всякие благородные виды. Про опоры я молчу, ладно! Не зыблимые горы, что бы мы не колебались! Как мы знаем из уроков географии, горы образованы на стыке тектонических плит, сейсмическая активность в этих районах более высокая(не колебались?), горы могут как расти так и разрушаться(не зыблимые?), поэтому это грубое противоречие, которое не выдерживает критики!

[@abdullahsalahiddin9376]

Пусть Аллах будет доволен табой мой брат! БаракаЛляху фикх брат и Всем кто участвовал в этом проекте!

[@АртурШмидт-е3ч]

Как вы определяете что мир это творение?

[@ashdani6925]

Это с микрофоном пустослов. Результат, все создал бог ,не заморачивайся. Эта ошибка религиозников

[@ЭкспериментДятлова]

Что ты сам понял что сказал ? "Результат создал Бог,это ошибка религиозников"?

[@gugelman4593]

Когда мы говорим, что вме создал, то мы не уточняем, как он ето сделал Как он ето сделал, об этом и говорит наука

[@ashdani6925]

@@ЭкспериментДятлова читай коммент внимательно

[@ashdani6925]

@@gugelman4593 наука об этом не говорит. Об этом говорят ,только люди. А когда спрашиваешь " с чего ты взял?". Ответ безумный. Ну кто-то же это создал.

[@ТимурБиганов]

О какой "природной гармонии" постоянно говорит парень с микрофоном в руках?)

[@milag5862]

Какая дремучесть. Даже нет сил до конца это смотреть. Этому верующему нужно срочно в школу. Там ему объяснят и как из семени дерево получается на курсе биологии. А так же и про слух со зрением заодно. Прекрасный пример того как религиозность полностью отшибает возможность критического мышления и затормаживает развитие.

[@RealismScientist115]

Довай отправлю тебя в школу деалектической логики и конкретизации!

[@АсанЭсенкулов-ю3я]

Ассалам алейкум братья все отлично но зачем вы поставили фото Эйнштейна вид он не был атеистам! Он такого не заслуживает

[@shshshalen7722]

Он был физиком😀

[@АсанЭсенкулов-ю3я]

Жаль что он был физикам 😀