Come sempre spiegazioni con un livello di chiarezza incredibile. Che dire aspetto la seconda parte sulla topografia ma devo dire che da questa prima impressione il prodotto sembra avere uno step in avanti molto molto importante che abbraccia una gamma di settori variegata e varia. Unica cosa dal video di presentazione pensavo avesse anche lui il cambio a caldo della batteria. 🤔
@professione3dКүн бұрын
Grazie per le tue parole, appena possibile svilupperemo la seconda parte. A presto!
@blitterblitter4 күн бұрын
REcensione impeccabile, grazie. unica pecca di questi droni è che il payload è fisso, personalmente avrei necessità sporadicamente di utilizzare anche la camera termica e multispettrale e prendere droni diversi per ogni scenario diventa improponibile
@professione3d4 күн бұрын
Grazie per il commento, mi trovi perfettamente d'accordo: sarebbe logico e ragionevole. Il mio sogno sarebbe anche di poterci montare anche un piccolo lidar, purtroppo ad oggi su questa fascia per ogni payload ci vuole un drone diverso (e niente lidar!). A presto
@stefanocastelli44814 күн бұрын
Grazie, per l'ottima recensione, sarebbe bello questi aggiornamenti sulle missioni li implementassero sul matrice 350 c con aggiornamento firmware, almeno in parte
@professione3d4 күн бұрын
Concordo pienamente, soprattutto con L2 sarebbe un grande passo in avanti. Bisogna capire se il RCplus1 ha le caratteristiche HW necessarie per la Smart3DCapture, vedremo. Grazie per il commento e a presto!
@alberto_andretta5 күн бұрын
Ciao Giancarlo, Grazie per i tuoi video, sono molto educativi, complimenti! Utilizzando già la Mavic 3E, ho trovato interessante il tuo confronto con la Matrice 4. Non sono un appassionato pilota di droni, per questo ho scelto la Mavic 3E. Al momento mi occupo per il 99% di fotogrammetria. Mi sento più tranquillo quando posso programmare in anticipo le missioni, che spesso sono ripetitive, tramite Pilot2 o FlightHub 2. Il bello della DJI è che costruiscono droni con prestazioni eccellenti a prezzi molto competitivi. La DJI produce due modelli e, per questo, mi sarebbe piaciuto che per la versione normale avessero aumentato la dimensione del sensore e integrato un LiDAR, eliminando le telecamere. Per le altre funzionalità, si può tranquillamente usare la versione T. Per me sarebbe interessante se in futuro arrivasse un C1 (realizzare un C0 sarà probabilmente troppo difficile), specificamente pensato per la fotogrammetria e il LiDAR per le nuvole. Magari arriverà in futuro un C0 enterprise con modulo RTK, che si possa utilizzare con Pilot2, con tutti i suoi automatismi. Sognare non costa nulla! Ciao Alberto
@professione3d5 күн бұрын
Alberto mi hai letto nel pensiero, ci spero anche io in un alleggerimento degli UAS e una miniaturizzazione dei payload. Certo questo Matrice 4 per quello che fa e per come vola ci viene incontro, se puoi provalo, è fantastico. Vedremo nei prossimi anni DJI in che direzione andrà. Intanto grazie davvero per il tuo commento. A presto
@nik79ar5 күн бұрын
ciao ottimi video continua così. Sono indeciso su quale comprare per lavoro se risparmiare e comprare il 3 o il nuovo matrice 4 mi occupo in particolare di rilievi di zone rurali e casali diruti. che consigli ? nel 3 devo aggiungere il modulo rtk a parte giusto?
@professione3d5 күн бұрын
Ciao a te, nel Matrice4 il modulo RTK è incluso, nel Mavic3E invece va comprato a parte. Se non hai il Mavic3E, ti consiglio di prendere direttamente il Matrice4, è un evidente salto generazionale, verrà certamente ulteriormente migliorato con i vari futuri aggiornamenti e manterrà meglio il valore nel tempo. Un saluto!
@fabiodegan54444 күн бұрын
ottima recensione; cosa pensi dell'utilizzo del tele a 70 mm (che avrebbe una migliore risoluzione), in uso fotogrammetrico? in questo caso forse non è possibile pianificare la missione di volo
@professione3d4 күн бұрын
Non è impossibile ma è fortemente sconsigliato. Immagina i problemi di sovrapposizione, di mosso, di velocità di scatto necessaria, di distorsioni. Mi hai fatto venire voglia di testarlo! Grazie per il commento