5 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
6 ай бұрын
6 ай бұрын
6 ай бұрын
Пікірлер
@Geraelperucho Күн бұрын
Buongiorno, ho creato una ortofoto (ortomosaico) con metashape, su metashape mi da una misura (giusta), porto l'ortomosaico su qgis e mi da ancora la misura giusta, ma quando importo l'ortomosaico (tif) su autocad o su civil 3d mi cambiano le misure. Ho provato a cambiare le coordinate, ecc, ma non capisco il problema. Esiste un modo di esportazione especifico de autocad?
@tetidegeologicalservices4637 9 күн бұрын
Ciao! Appena visto. Grazie mille della risposta. Comunque confermo l'efficacia del tuo approccio divulgativo. Complimenti ancora.
@professione3d 6 күн бұрын
Grazie a te per le belle parole!
@3DDaniele 10 күн бұрын
quale procedura hai utilizzato per importare le curve? Io ho aperto il file e non me lo importa nelle dimensioni e coordinate georef
@professione3d 10 күн бұрын
Ciao e grazie per il commento. La procedura è descritta passo passo nel video, verifica di aver esportato in un sistema di coordinate piane (UTM), ovvero in metri. Se hai difficoltà in uno specifico passaggio dimmi dove hai problemi, vediamo di risolvere. A presto
@diegog5849 20 күн бұрын
Davvero complimenti! Spiegazioni dettagliate e strumenti molto utili. Un elogio anche e soprattutto per l'esposizione fluente e chiarissima
@professione3d 17 күн бұрын
Ti ringrazio davvero tanto per il commento. Buon lavoro!
@user-cx2um7us7e 24 күн бұрын
Ho scaricato la versione di prova di Metashape. Ha dei tempi di elaborazione troppo lunghi, a mio avviso. Dipende da qualche configurazione? L'area su cui sto lavorando non è molto estesa, si tratta di un villino. Ho eseguito un sorvolo col drone e ho elaborato solo le foto nadirali. Per la nuvola densa sono al 60 percento dopo 1 ora e mezzo. E' sicuramente un programma fantastico e devo dire che ha risolto allineamenti di foto che con altri programmi di fotogrammetria non è stato possibile risolvere. Pero' riscontro tempi veramente lunghissimi. Quanto tempo ti è occorso per ottenere la nuvola densa dell'esempio del video? Grazie.
@professione3d 17 күн бұрын
Grazie per il commento, a breve produrrò un video dedicato alla tua domanda per cercare di risponderti nel modo migliore che mi è possibile. Saluti!
@giulianoioannone 27 күн бұрын
complimenti per la spiegazione
@professione3d 17 күн бұрын
Grazie mille per il commento
@antonioposillipo7648 29 күн бұрын
Grande, ottimo metodo quello di forzare i valori esternamente. Grazie.
@professione3d 17 күн бұрын
Grazie per il commento, un saluto
@umbertopizii4822 29 күн бұрын
Buongiorno Giancarlo, innanzitutto ti ringrazio per aver dedicato un video per rispondere alla domanda, anche se esposta in modo un pò "grezzo", come sempre ottima esposizione e si capisce chiaramente il fatto che esportare, rettificare le coordinate e reimportare, dà quella sicurezza che metashape vada effettivamente a importare nuovi marker, a differenza di semplicemente modificare informazioni nel programma, senza sapere se effettivamente all`interno del modello vengano poi spostati e corretti.
@professione3d 17 күн бұрын
Grazie per il tuo riscontro, ti auguro buon lavoro!
@kindoblue Ай бұрын
Grazie per il tutorial. Come sempre molto chiaro
@professione3d Ай бұрын
Grazie a te per il commento. Buon lavoro!
@umbertopizii4822 Ай бұрын
Buongiorno e complimenti come sempre per l'esposizione chiara e precisa, nel creare gli assi virtuali, si può agire sui marke andando a modificarne le coordinate in modo da far avere ai punti 1-2 la stessa identica quota e stessa X, e 1-2 stessa X,Y e quota diversa? Intendo manipolare la coordinata dei marker per ottenere un piano ideale
@professione3d Ай бұрын
Grazie per il commento. A breve pubblicherò un nuovo video per rispondere alla tua domanda. A presto!
@tetidegeologicalservices4637 Ай бұрын
Bravo. Ottima delucidazione su come interpretare i parametri del tool. Per riempire i buchi della nuvola successivamente al filtraggio cosa usi?
@professione3d Ай бұрын
Grazie per il commento. A breve pubblicherò un nuovo video per rispondere alla tua domanda. A presto!
@tetidegeologicalservices4637 24 күн бұрын
@@professione3d grazie mille. Attendo con piacere 🙂
@Andrea-v8s Ай бұрын
Ciao, sempre ottimo nelle spiegazioni! Avrei una domanda. Come hai mostrato nel video, per creare una ortofoto di una facciata di un fabbricato si possono usare i marcatori, io ho sempre usato i marcatori che usavo per scalare il rilievo, non avevo mai pensato di creare dei marker fittizi da usare solo per questo scopo, ottimo suggerimento, grande! Ti chiedo però, questi marcatori dovranno essere poi riconosciuti nelle immagini? Seguendo il solito processo, circa 10 riconoscimenti, filtra foto per marcatore, pag-su, pag-giu per scorrere nelle immagini ecc? Grazie e ancora complimenti :)
@professione3d Ай бұрын
Ciao e grazie per il commento. Ho creato un video ad hoc (kzbin.info/www/bejne/pJnJY4eJeamoapI) per cercare di risponderti efficacemente. Buon lavoro!
@firefighterleetiktok85 Ай бұрын
Great tutorials, best I’ve seen and thank goodness the subtitles are also good. Do you have a video to deal with DJI RTK height issues? I’m in UK and the EXIF shows a height of 149m but the actual flight was 30m above take off point. Finding it real difficult to make a good model or DEM because of the height issue.
@professione3d Ай бұрын
Hello and thanks for your comment. I'm really happy that my video reached you through subtitles. Your problem with the DJI RTK height is due to RTK corrections. If you connect your UAS with a RTK net of stations, heights of your photos are framed into net's reference system to which you are connected, i.e. referred to ellipsoid altitude. Heights are never referred to take off point, in fact heights you read in a non-RTK drone are referred to WGS84 ellisoid. I invite you to also watch this video (kzbin.info/www/bejne/p3bFinaabN5mm8k) where I explain how to set heights inmetashape in case of error (it happens with mini4 pro). I hope I have been helpful, I greet you and wish you good work!
@Santigliana96 Ай бұрын
VERAMENTE COMPLIMENTI PER IL LAVORO. MOLTO UTILE
@professione3d Ай бұрын
Grazie mille per il tuo commento 🙏
@Andrea-v8s Ай бұрын
Ciao, ti faccio i miei complimenti per il video, molto interessante e molto bravo nelle spiegazioni. Ti posso fare una domanda? In genere io sono abituato ad effettuare la conversione delle coordinate delle foto direttamente da Metashape dal pannello georeferenze, senza esportare - convertire - importare le coordinate, stiamo facendo la stessa cosa oppure mi sono perso qualcosa? Per adesso ho usato solo droni senza RTK, serie Mini 3 Pro, e Mavic Pro 2, magari questo influisce sul metodo di conversione. Grazie e ancora complimenti
@professione3d Ай бұрын
Ciao, ti ringrazio per il tuo commento. Ho creato un video ad hoc per cercare di rispondere alla tua domanda spero davvero possa esserti utile. kzbin.info/www/bejne/e5rPmmiZipyMoNU Saluti
@Andrea-v8s Ай бұрын
@@professione3d Grazie mille. Rinnovo i complimenti, grazie mille :)
@davidgovi3067 Ай бұрын
Complimenti davvero per questa serie di video, molto interessanti! Volevo fare due domande: faresti anche un video per la corretta pianificazione di volo a seconda delle diverse applicazioni? Avresti qualche manuale, o materiale, da suggerire per approfondire appunto la programmazione dei voli e il processo fotogrammetrico? Grazie e complimenti ancora
@professione3d Ай бұрын
Grazie a te per il commento. Appena possibile produrrò dei contenuti in merito. Saluti!
@MrCorridore 2 ай бұрын
Ciao, video molto interessante. Su Mavic 3E sai dirmi dove poter scaricare o dove sono stoccate le informazioni di rollio, imbardata e beccheggio? Io trovo solamente il file .mrk con i timestamp. Grazie.
@professione3d Ай бұрын
Ciao e grazie per il commento. Nei dati exif sono presenti imbardata e beccheggio, mentre il rollio è sempre 0, credo perchè è compensato dal gimbal che, per dirla brutalmente, resta sempre orizzontale. Questi dati li leggi nel pannello georeferenze in metashape, nel riquadro camere. Un saluto!
@marcotagliavento1498 2 ай бұрын
Ho trovato questo video davvero molto interessante. Grazie ancora...
@professione3d 2 ай бұрын
Grazie davvero per il commento. Un saluto
@nicolanisco1991 2 ай бұрын
Video sempre utili! Grazie. Ho anche io il south G7 con applicazione Survx 4.0, qualcuno lo utilizza per accatastamenti? Ho problemi con PREGEO, in particolare non riesco ad esportare la matrice della covarianza che risulta sempre nulla (tutti zeri). Qualcuno usa Meridiana come software di topografia?
@professione3d 2 ай бұрын
Ciao, non sei il primo che mi fa questa domanda, ma io non lavoro in ambito catastale. Ad oggi non sono riuscito ad estrapolare la matrice di covarianza (tutti zeri), se ho novità ti aggiorno
@mrblonde8888 2 ай бұрын
forse uno dei video più informativi ed esaustivi sul tema del rilievo rtk. Bravissimo e complimenti, mi hai fatto capire molte cose. Una domanda da neofita: ho le correzioni NTRIP in RDN2008 dalla rete di stazioni permanenti del lazio (non specificano il datum, mi sembra sia 6705 perché vedo le coordinate geografiche e l'altitudine). Settando il ricevitore (in questo caso uso EMLID) su NTRIP devo necessariamente in campo impostare il progetto e prendere i dati nello stesso datum delle correzioni, ma non trovo il datum in questione. Se impostassi nel 6707 posso prendere anche la coordinata z in campo? Nel mio caso prendere la z è molto importante perché uso un drone e voglio coordinare le acquisizioni nel 3D. Ti ringrazio anticipatamente
@professione3d 2 ай бұрын
Grazie per il commento, non conosco i ricevitori Emlid, prova a chiedere al rivenditore o a qualcuno che già lo usa. Mi spiace, a presto
@AntonioAntonio-ut3vi 3 ай бұрын
Grazie anche per questo bellissimo video. Le volevo chiedere: potrebbe fare anche un video su un rilievo GNSS in modalità statico? Grazie
@professione3d 3 ай бұрын
Appena possibile lo farò, grazie per il commento
@AntonioAntonio-ut3vi 3 ай бұрын
Buonasera veramente ben spiegato grazie mi è stato molto utile
@professione3d 3 ай бұрын
Grazie a te per il commento!
@kindoblue 3 ай бұрын
Salve Giancarlo, un mio commento da software developer: non è sempre un controsenso rendere partecipe la CPU nei vari calcoli di allineamento quand'anche si abbia una GPU. Se la CPU è recente, veloce ed ha molti "core" , il software può utilizzare proficuamente le estensioni vettoriali tipo AVX-512 e similari. Quindi farei delle prove prima di disabilitare la spunta "calcola utilizzando CPU"
@professione3d 3 ай бұрын
Ciao e grazie per il commento, certamente lato CPU le architetture stanno evolvendosi, per cui potrebbe valere la pena fare un test su un dataset con quella opzione prima disattiva e poi attiva e valutare i risultati. Un saluto!
@marcomilan2033 3 ай бұрын
Veramente spiegato molto bene...l'inizio di un'esplorazione ben più profonda della solita visione in RGB. E' vero che impiega del tempo, ma provando ad agire sulle impostazioni e smussando poi eventualmente la nuvola di punti, si possono creare delle ottime prima pianta su cui poi agire per calcolare volumi da cumulo. Speciale, grazie
@professione3d 3 ай бұрын
Grazie per il commento!
@umbertopizii4822 3 ай бұрын
Come sempre grazie per il tuoi video, sempre molto esplicativi e dettagliati, che ne diresti di fare un video per mostrare un allineamento tra diverse nuvole di punti? ad esempio unione di nuova da laser scanner e drone da fotogrammetria aerea?
@professione3d 3 ай бұрын
Grazie per il commento, proprio ieri Paolo Corradeghini ha realizzato un contenuto su quanto chiedi : kzbin.info/www/bejne/h16Vp62jpZ2Aobc
@umbertopizii4822 3 ай бұрын
@@professione3d top grazie, ho visto poco fa, spero che questo tuo lavoro di divulgazione continui, come spero che sempre piu` professionisti possano capire l`importanza di condividere le conoscenze nella professione.
@professione3d 3 ай бұрын
@@umbertopizii4822 sono perfettamente d'accordo con te. Nel mio piccolo continuerò, credo fermamente che si cresce assieme, è un arricchimento reciproco che (per chi ha voglia di approfondire e imparare) ci consente, come categoria di professionisti, di migliorare tramite il confronto e la condivisione delle singole esperienze. Un saluto
@mikele_esp 3 ай бұрын
Ottima spiegazione, grazie come sempre per i tuoi contenuti !
@professione3d 3 ай бұрын
Grazie a te per il commento!
@mikele_esp 3 ай бұрын
@@professione3d c'è un modo per copiare le curve di livello nella stessa origine senza il plug in che hai scaricato/aggiornato? Grazie !
@stefanocastelli4481 3 ай бұрын
Grazie mille per la spiegazion! Finalmente mi sono chiari i passaggi per poter utilizzare i dati rtk del drone.. super
@professione3d 3 ай бұрын
Ti ringrazio per il commento e sono felice di averti aiutato. Buon lavoro!
@fabiodegan5444 3 ай бұрын
grazie, complimenti per le spiegazioni chiare; sei stato molto utile nel perfezionare alcuni dettagli operativi (che non sapevo o avevo perso strada facendo....🙂); Domanda: hai mai provato ad importare rilievi con slam in meta? grazie, buon lavoro!
@professione3d 3 ай бұрын
Ciao e grazie per il commento. Ho importato nuvole da Laserscanner, utili per completare il rilievo laddove il drone non "vede". Un saluto!
@mikele_esp 3 ай бұрын
Ciao ! ottimo video ! come faccio ad inserire le curve di livello estrapolate dal DEM su questa ortofoto per esempio ? da Metashape se esporto le curve di livello e poi le inserisco nell'ortofoto, le misure non tornano e non riesco a capire qual'è il problema di scala. Grazie in anticipo come sempre !
@professione3d 3 ай бұрын
A breve...
@lucaviola1060 3 ай бұрын
Buonasera, penso che sarebbe interessante (non inerente a questo video) anche una serie di video atti all'utilizzo di quel fantastico programma chiamato PREGEO, se ovviamente lei lo tratta e sa usarlo.... magari proprio mostrando come usare un rilievo fotogrammetrico (estrazione di punti salienti) per importarli ed usarli nelle procedure catastali. Cordialmente Luca
@professione3d 3 ай бұрын
Ciao Luca, non utilizzo Pregeo, mi spiace. A presto
@MrCorridore 3 ай бұрын
Ciao, io ho già acquistato il drone (nuovo) con tutte le etichette, eliche, ecc... Come posso fare a partire dal terzo punto (caricamento foto)?
@professione3d 3 ай бұрын
Se le etichette sono già applicate e se hai il certificato di conformità M3E EU sei a posto. Se invece le etichette non sono applicate o non hai il certificato, prova a richiederlo a DJI e prova a vedere nella sezione Service and Support del radiocomando se ti fa procedere in qualche modo. Saluti!
@____francesco____ 4 ай бұрын
I tempi quali sono più o meno?
@professione3d 4 ай бұрын
Ciao Francesco, considera un paio di settimane tra la spedizione degli adesivi e la procedura online. Nel video ho inserito le date precise. Un saluto!
@____francesco____ 4 ай бұрын
@@professione3d grazie per la risposta, però quando provo a farlo dice: "This product does not support CE certification"
@professione3d 4 ай бұрын
@@____francesco____ Senti direttamente DJI, sapranno aiutarti. Il mio Mavic 3E quando l'ho attivato mi ha chiesto se volevo il Firmware utile alla certificazione C2 e così mi ha consentito di procedere alla richiesta degli adesivi, avviando la procedura. Un saluto!
@____francesco____ 4 ай бұрын
@@professione3d grazie, già contattati vedo cosa dicono..
@domenicociampa3212 4 ай бұрын
Grande Giancarlo. Un piacere seguirti dal vivo ed anche sui social.
@professione3d 4 ай бұрын
Ti ringrazio per il commento
@giuliocesarecaruso4426 4 ай бұрын
Ottimo lavoro di confronto e verifica. Anch'io ho trovato differenze con campagne di nRTK con valori diffente di 4cm ripetendo le misure su chiodi, così come fatto in questo lavoro da te documentato. Volevo sapere se hai usato la metodologia VRS vitial tegerence station! Grazie.
@professione3d 4 ай бұрын
Ciao, non ho usato stazioni virtuali, proprio per poter valutare rispetto ad una rete di basi fisse il diverso comportamento nel tempo. In particolare il mountpoint usato è IMAX3-RDN-MSM, quindi correzioni d'area con le 4 costellazioni disponibili. Un saluto!
@federicocalzoletti289 4 ай бұрын
Ciao. Volevo chiederti se hai fatto un confronto tra Recap e Scene per la registrazione delle scansioni Faro, oppure usi solo Recap. Grazie
@professione3d 4 ай бұрын
Ciao, si ho fatto un confronto, Scene è leggermente più performante, ma Recap non è molto lontano. Tranne in due casi davvero al limite della registrabilità, con Recap ho sempre portato il lavoro a termine, per cui per ora lo preferisco. A breve produrrò dei contenuti in merito... Saluti e grazie per il commento
@federicocalzoletti289 4 ай бұрын
Grazie, e complimenti per i contenuti che condividi! Sei forte!
@professione3d 4 ай бұрын
💢-- IMPORTATE -- 💢A vantaggio di tutti, faccio presente che il parametro "Riservato" presente nella maschera di esportazione della nuvola, si riferisce alla "confidenza" che creiamo e visualizziamo come "riferimenti". In questo modo esporteremo anche questo dato per ogni punto della nuvola.
@albertoandretta97 4 ай бұрын
Ciao Giancarlo, io uso il M3E con RTK ed essendo un C2 ci limita nelle aree di sorvolo. Ho un mini 3pro che come fotocamera e' uguale alla 4pro. Io non sono affezionato del volo manuale. Il sw Dronelink potrebbe essere una soluzione?
@professione3d 4 ай бұрын
Grazie per il commento. Ad oggi, per quanto noto, con il mini3pro puoi effettuare missioni generate da software terzi di progettazione di missioni fotogrammetriche automatiche, con il mini4pro ancora no! Saluti
@francescocimino8484 4 ай бұрын
Ciao, vedo questo video in soccorso a un mio problema, ho eseguito un rilievo di un edificio, imposto il tutto, imposto il filtro AGGRISSIVO con qualità ALTA, È normale che al termine Dell'elaborazione il mio modello presenti dei BUCHI? È dovuto a un cattivo uso del filtro AGRESSIVO? Dovevo usare un Filtro LEGGERO? Spero molto mi possa essere d'aiuto
@professione3d 4 ай бұрын
Buongiorno, il filtro lavora su piccoli elementi emergenti dal piano. Negli edifici, soprattutto nelle facciate, è molto comune avere dei buchi e questo dipende dalla missione di volo e dalla omogeneità cromatica della facciata. Prova ad effettuare ulteriori scatti a distanze diverse, creando sempre una griglia verticale regolare, effettua foto inclinate e fai una o più orbite (se possibile) attorno all'edificio. Poi in fase di allineamento aumenta i parametri numerici di punti chiave e punti di vincolo (di default sono 40000 e 4000). Così la situazione dovrebbe migliorare. A presto!
@StudioPiGrecoAlfa 4 ай бұрын
Complimenti per l'ottimo contenuto. Una sola domanda: non ho ben capito come ottenere il file cad direttamente da Metashape con "l'ingombro dell'immagine da allegare (sarebbe il metodo due)?
@professione3d 4 ай бұрын
Esatto, attivando la spunta indicata nel metodo 2 ottieni il DXF dell'ingombro del raster. Grazie del commento!
@geom.gasparinimauro 5 ай бұрын
Per quale motivo bisogna disabilitare le camere oblique quando si fa un ortofotomosaico? verrebbe un elaborato meno preciso?
@professione3d 5 ай бұрын
Buongiorno, se hai sulla stessa area di rilievo un dataset nadirale e uno obliquo, per creare l'Ortofotomosaico è opportuno disabilitare le camere oblique in quanto metashape, se lasciate attive, tenterà di raddrizzarle, rettificarle, ovvero le distorce per renderle fittiziamente nadirali. Ed il risultato non potrà mai essere buono come con le foto nadirali "pure". Se poi hai solo foto oblique, tant'è. Lo puoi fare. Inoltre, in caso di dataset misto (nadir+oblique), i tempi di elaborazione si allungano, e tutte le informazioni sulle verticalità (es. facciate) che le camere oblique si portano appresso, sono inutili. Di contro, se fai un Ortofotomosaico di una facciata, disabilita le camere nadirali, per lo stesso identico motivo, assicurandoti in fase di esecuzione della missione di volo di effettuare delle fotografie ortogonali alla facciata. Vedrai che la qualità delle tue ortofoto migliora parecchio. Un saluto!
@antoniosainato7453 4 ай бұрын
@@professione3d una domanda un po' banale da principiante..., nella missione di volo vengono scattate contemporaneamente sia le foto nadirali che quelle oblique? oppure e necessario ripetere la missione prima per le une e poi per le altre?
@professione3d 4 ай бұрын
Ciao, dipende dal drone che utilizzi. Ad esempio con il Mavic 3E lo fai in automatico con una missione singola, con altri è necessario ripetere la missione cambiando l'orientamento della camera (e magari anche la quota di volo). Un saluto!
@antoniosainato7453 4 ай бұрын
👌🏼 grazie
@corradobaroli1965 5 ай бұрын
Finalmente!
@ciroioppolo8097 5 ай бұрын
Ottimo! condivido pienamente l'approccio rigoroso. Diversamente le nuvole di punti diventerebbero un "budino" di dati inutilizzabili, col rischio di "svalutare" (in tutti i sensi) l'approccio fotogrammetrico, terrestre o aereo che sia. Lo dico, con una certa nostalgia, ricordando la mia tesi di laurea di circa 30 anni fa sviluppata sul confronto fra varie tecniche di presa e di restituzione in ambito di fotogrammetria terrestre. A proposito di dati utilizzabili, con Mtetashape è possibile estrarre i classici piani quotati a curve di livello, sezioni, etc. da esportare in CAD ? In caso che non si possa, ho visto alcuni software anche italiani. Tu hai esperienza su alcuni di questi?
@professione3d 5 ай бұрын
Grazie per il commento, per estrarre i piani quotati io utilizzo Cloud Compare e Civil3D, idem per le sezioni. Un saluto!
@ciroioppolo8097 5 ай бұрын
Ok capito. Grazie
@ciroioppolo8097 5 ай бұрын
Ottimo spunto, complimenti. Domnda: che tu sappia, si può ottenre lo stesso risultato con altri software, fermo restando, ovviamente, la necessità di avere i GCP? In altri termini, credi che l’ottimo risultato sia dovuto al fatto che Metashape sia più “bravo” di altri software ad individuare i punti omolghi delle singole foto o credi che tutti i software siano “bravi” allo stesso modo e quindi la qualità della nuvola sia da attribuire esclusivamente alla qualitá della fotocamera?(e chiaramente all’ottimo progetto ed esecuzione del piano di volo che hai fatto). Aggiungo: la camera del Mini4pro è fornita dei dati di correzione delle distorsioni?
@professione3d 5 ай бұрын
Ciao e grazie per il commento. Posso dirti che, per quella che è la mia esperienza, Metashape, Reality Capture e 3DZephir, pur con le differenze che contraddistinguono i relativi flussi di lavoro, sono in generale vicini in termini di qualità del risultato. La sensazione, corroborata da alcuni lavori fatti con il Mini4Pro (nel mio caso solo con Metashape), è che si presti benissimo alla fotogrammetria, gli output sono di grande livello. Infine no, la camera non ha in sè (negli EXIF) dati su distorsioni radiali, tangenziali ecc.; in ogni caso è compito dei software SfM come Metashape ricalcolarli a ritroso, per cui...poco male. A presto!
@ciroioppolo8097 5 ай бұрын
@@professione3d grazie mille della risposta. Ciao
@marcomilan2033 5 ай бұрын
L'unico inconveniente è la dimensione del. tiff che è molto maggiore di un .jpg.... Per il resto è più comodo e sicuro. Ottimo lavoro💪👷💪 grazie
@professione3d 5 ай бұрын
Si hai perfettamente ragione. Per fortuna rispetto al cad l'ortofoto è un riferimento esterno. Comunque, più in generale, per chi fa questo mestiere, la gestione della mole spropositata dei dati e degli output è una bella sfida! Un saluto
@AMSlx 5 ай бұрын
Ottimo contenuto, grazie!
@professione3d 5 ай бұрын
Grazie a te per il commento!
@ABRASOLA 5 ай бұрын
Finalmente , io scalavo e ruotavo il tiff a mano basandomi sui marker, ma cosi è perfetto
@professione3d 5 ай бұрын
Grazie per il commento. Buon lavoro!
@ABRASOLA 4 ай бұрын
@@professione3d ho provato ad esportare l'ortomosaico con il sistema di riferimento RDN2008 che è lo stesso in cui ho effettuato il rilievo e si esporta correttamente con il dxf in scala, ma se esporto lo stesso ortomosaico in coordinate wgs84 mi crea un dxf con il contorno diverso e non riesco quindi a scalarlo, mi sapresti aiutare?
@pierocamillotucci8280 5 ай бұрын
Come sempre impeccabile!!
@professione3d 5 ай бұрын
Grazie infinite per il commento
@Inspironvzla29 5 ай бұрын
It would be interesting if you explained the whole process to get a sparse point cloud, because you set two different heights when you took pictures with the drone. Normally, when carrying out the photo alignment process, the software requests the height, especially when the oblique camera is used. Did you fly the drone using Nadir and oblique position for the camera... do you process all the images in the same chunk or do you do it separately and then merge the chunk?
@professione3d 5 ай бұрын
Thanks for the comment. When the photos are nadiral, working at different heights is not a problem, as in all photos (even oblique ones) the height is reported in the EXIF data and metashape ("reference preselection -> source" parameter on) takes this data to help you align the photos. I am studying and testing the "oblique distance" parameter which concerns the alignment of the photos; corresponds to the average distance between the center of the camera and the surface of the object in the direction of the lens axis. It must be said that in previous versions no distance was required for oblique images and everything always worked out fine. I tried to process the same dataset of photos (mixed nadiral and oblique from drone) and control points, first without setting the oblique distance and then setting it correctly. I must tell you that there are no significant differences in the final result, both in terms of position precision of the cameras and in terms of accuracy of the model referring to the control points. Furthermore, the number of tie points is very similar between the two processes. Having said this, in my opinion it is necessary to impute this parameter when there are evident alignment problems, that is when the alignment of the photos fails. In this case, for each homogeneous group of photos (with respect to the real flight mission and the object of the survey), this oblique distance must be indicated. So, as a workflow, I proceed without indicating the oblique distance and, in case of alignment problems, I set this parameter. See you soon
@AlbiDelicious 5 ай бұрын
Ciao GIancarlo, sai per caso da qualche versione di metashape è possibile inserire un wms per la visualizzazione della mappa di base?
@professione3d 5 ай бұрын
Ciao, non credo. Ho provato con il WMS dell'Agenzia delle Entrate e non funziona. Saluti
@AlbiDelicious 5 ай бұрын
@@professione3d mi sono spiegato male, non ho una versione recentissima di metashape e non ho la possibilità di aggiungere nessun wms (nemmeno quello di google) volevo sapere se sapevi da quale versione in poi metashape ha questa possibilità
@professione3d 5 ай бұрын
@@AlbiDelicious Io ho l'ultimissima versione e le mappe google le carica perfettamente
@AlbiDelicious 5 ай бұрын
Molto interessante la parte relativa alla modifica del dem, Grazie Giancarlo!!
@professione3d 5 ай бұрын
Grazie a te per il commento