Для тех, кто в танке

Видеоматериал представленный в ролике называется :
"Последний секрет бесплатной энергии (free energy)"

[@ИльяЕжов-б2м]

Сергею доброго здравия!!!! Мое мнение такое: если человек ищет что то новое он уже достоин уважения! Если человек снял видео и выложил про то что у него получилось да и ещё старается про это рассказать это в двойне добро, пусть он даже 100 раз не прав. Прошу заметить что он не заныкался и не работает в одиночку чтоб срубить потом бабла. А большая часть общества всегда настроена против новых знаний вспомните хотябы Джордано бруно. Если 100 таких человек будут не правы а один прав то это уже развитие!!! А по поводу ОЭДС это или нет это вопрос совершенно не важно как его назвать. Считаю чтоб докопаться до истины нет смысла спорить как его называть надо показать (эффект) от импульса оэдс и (эффект) от импульса среды!!!!!!! а дальше пусть каждый делает свои выводы.

[@stalker1621]

Спасибо Илья.

[@azizelmrabet775]

Сергей, добрый вечер и огромное спасибо вам за вашу очень ясную и понятную объяснения не только в этом ролике а во всех других роликах. К статье с праздником и огромный привет от вашего подпишите с Морокко, Азиз, 52 г радио техник по образованию. К сожалению не имею и не имел возможность пользоваться.

[@stalker1621]

Здравствуйте, рад, если чем помог в понимании.

[@amnpk]

Сергей привет! Умников, “теоретиков” и просто троллей много, не обращай внимания, они отвлекают тебя от исследования своих экспериментов. Все твои ролики доходчивы, тщательно продуманы и подготовлены. Могу так утверждать - многие твои наработки повторил с успехом.

[@ИльСага]

А что тут делают, прости Боже - ...ыды!???? Иди строй матрицу - в которой сам и ...сдо... пропадёшь!

[@СергейЗабашта-ш7х]

Сергей я не в танке,а так себе на мотыке с коляской, но вы так хорошо и доходчиво объясняете процессы, что легче научится электронике и радиотехническим процессам у вас, чем в школе, или институте, спасибо вам большое,(смотрю с большим интересом ваши ролики).

[@vladimirtoropov5066]

Сергей, всё замечательно. Надо испытать этот эффект на полезной нагрузке. Идем дальше, используем !!!!!!

[@vladimirtoropov5066]

Сергей, когда сегодня Вы комментировали свою конструкцию , ты дал ролик нам посмотреть ,где физик в переводе говорил о энергии из эфира сбрось но почту. Спасибо.

[@taranvv]

Серега, спасибо большое как всегда все доходчиво и понятно!!! А на тролей забей, у них класика в голове, да и то не у всех! Только практика и личный опыт решают все.

[@vladimirtoropov5066]

Сергей, замечательный ролик. Подбираем единомышленников, надо двигаться дальше. Только опыт скажет кто прав.

[@vitaliy8]

Илья я согласен с вами и подерживаю всех кто желает бросить вызов стандартному обьяснению, но в то же время очень критично относились к своим выводам. Это и есть главное отличие тех кто на самом деле менял и ломал общепринятые каноны в науке. Я должен дать должное автору этого видео за то что он очень подробно и научно подошёл к демонстрации своего экперимента. У меня есть несколько комментарий, и я хотел бы поделиться. Построение устройств на данном принципе это видоизменённая схема buck-boost преобразователя (земля выходной цепи не общая с входной, и напряжение может быть выше или ниже входного в отличии от boost). КПД современных преобразователей, по крайней мере из тех с какими я работаю, превышает 95%. На видео 90%, это тоже высоко. Похвально. На 3:20, при отключении общего провода щупа осцилогрофа ток скорей всего возрващаеться через землю 220В сети даже если нет той земли, входное сопротивление щупа на сколько велико 1-10М что ток в щуп ничтожно мал, и этот ток найдёт свою дорогу обратно даже через паразитные связи. Этого достаточно чтоб осциллограф показал сигнал как бы в отсуствии земли Полярность данного импульса всегда положительная по отношении любого узла в цепи или земли. Это простая физика катушки под разрывом тока, то самое не любимое здесь слово ОЭДС. Не важно куда подключить общий провод осцилографа как сказал автор. Но это потому что катушка "выстреливает" высоковольтный пульс, уровень его без подключения к чему либо, теоретически, бесконечный и выше напряжения любого узла цепи и измерительных приборов но реально ограничен всякими паразитными связями в цепи и намотки катушек. При нагрузке, напряжение этого пульса поднимается до только до исходного (конденсаторов на выходе) а остальная верхушка пульса "подрезана" потомучто это именно та энергия которая идёт на нагрузку и для регулировки напряжения если есть обратная связь/контроль. Без нагрузки это просто естейственый пульс ОЭДС. На 8:00 пульс ОЭДС заряжает конденсаторы но это именно средняя энергия всех пульсов, с той частотой с которой ключ влючаеться, заряжает кондёры на много быстрее чем рука автора может их разряжать.

[@alexmak8542]

ролик с Томом Бирденом гуд ! надо почаще просматривать,чтоб не выветривался )

[@alexmak8542]

на Zаряде есть еще фильмы с Бедини и Бирденом вроде 5 фильм (непомню уже) тоже гуд! и ведь в начале 2000х снято давно уже, и работа трансформатора описана в учебниках но нет самого интересного работа транса в резонансе а ведь обычный сетевой транс намного хуже работает на 50 гц

[@niktas2009]

Алекс а я и не знал что это Том и что он сказал я что то не понял? Трансформатор стал по другому трансформировать? Кстати самый КПДшный прибор до 98 % передает энергию Тиртха охренеет если узнает.

[@teslafreeenergy1384]

Спасибо за видео! Теперь ясно, откуда берется энергия и почему это является запрещенными знаниями

[@АлександрМилинчук-щ9и]

Спасибо Сергей, замечательный ролик.

[@мытекИзРоссии]

Считаю что среда отвечает всегда, на любое воздействие. Интерес представляет только определенные виды воздействия при которых может проявится ее свойство представляющее интерес для разработчиков автономных источников энергии. В данном случае речь шла о высоком КПД а это говорит о том что взаимодействие основное происходит на молекулярном уровне . Обычно при таком взаимодействии рост энерго импульса увеличивается в 2 раза от приложенного. Для перехода КПД выше 100% нужно второе плече . У предложенной схемы не хватает скорости раскручивания полевой структуры. В данном случае происходит попытка пробоя "стенки" но полноценный пробой не происходит. Аналогично как самолет преодолевает звуковой барер .

[@Nikkola75]

Спасибо Сергей! Да не обращай ты внимание на троллей и супер умников, как говорится "волки воют а караван идёт". Удачи тебе...

[@SimpleSergey]

новатор 75. У умников (в оригинале) звучит так: "собака лает - ветер носит, а караван идёт". Так что сперва сами подучитесь, потом других умниками обзывайте.

[@Nikkola75]

Sergey!!! Вы походу умник тролььььь......уж больно канал Ваш интересен.

[@SimpleSergey]

новатор 75. Для умника я слишком мало знаю, хоть за плечами и высшее радиотехническое образование. Канала никакого у меня нет. А Вы, молодой человек, напомнили мне джентельмена из "О чем ещё говорят мужчины". У того тоже было все "походу". Учитесь. На сим откланиваюсь.

[@bazlightyear9963]

Sergey. троль троль, по ходу с десятью каналами пустышками.

[@Nikkola75]

И Вам спасибо, не хворать, и троллем больше не бывать!

[@marknurok2943]

В дополнение. Метрологически проверять Ваше устройство очень просто. Подключаете киловаттный Тэн к сети через электрический счётчик и измеряет время необходимое для нагрева от комнатной температуры до кипения 1 литра воды,зафиксировав потреблению электроэнергию.Затем повторяйте опыт,но уже с Вашим устройством нагреваете этот литр воды от комнатной температуры до кипения.Не знаю какое выходное сопротивление устройства и с Тэн,возможно, придётся брать другой, но это не важно,а важно время и потребления из сети мощность.Если удастся при той же потребленной мощности из сети, нагреть воду за меньшее время,это и будет победа. Кстати, с днем Победы!

[@Alksbbch]

Это стоячая волна возникает этот всплеск и он идёт по одному проводу. Но там энергия мизерная, поэтому от этого импульса никакого толка нет, снять с него энергии ощутимой не получиться. Основная эгнергия от ОЭДС через диод идёт в конденсатор.

[@АнатолийВ-ж6й]

Добрый день Сергей. На третей минуте ролика (03-00) видна амплитуда сигнала на аноде диода (общий на минусе) Когда общий на плюсе (03-15)амплитуда сигнала немного меньше (на разность U питания, можно допустить какой-то коэффициент) Энергия ЭФИРА есть. Этот факт отвергается ленивыми или сумасшедшими или заинтересованными людьми в её отсутствии. Но данная схема слишком проста для создания условий работы среды. В этом случая логичнее было бы (по моему) рассматривать работу катушки, как элемент обладающий способностью закручивать, увеличивать и накапливать энергию при изменении линейного движения (допустим «какой -то» заряженной частицы) в движение по окружности … тем более когда имеет место такая катушка как бифиляр Н.Тесла и резонансные процессы.

[@marknurok2943]

Сергей,спасибо за ответ.Результат это превышение полученной энергии над затраченной. Все остальное не достойно внимания.Результат это величайший прорыв в развитии человечества.Вы и правда верите, что приедете к этому результату?А так Вам моё уважение за энтузиазм.

[@stalker1621]

Не только верю, уже пришёл. Да многие уже пришли. Сейчас просто кажется, что уже киловатты прут, нет, у десятка человек результат от десятков до полу сотни ватт. Проблема одна - не стабильность. Самый мощный аппарат на сегодняшний день, показал Наиль Айдаев - 1500 ватт (без самозапита), в самозапите ватт 800 бы было. Там вид электричества другой, чтобы получить самозапит,нужно в три раза больше подать энергии по сравнению с обычным током. Поэтому, все кто получил прибавку до 300 % не могут самозапитать устройство. Причина - носитель заряда, положительно заряжен и слабо создаёт магнитное поле, поэтому мало пригоден для работы в трансформаторе, а в лампах накаливания тэнах и прочих не индуктивных нагрузках работает аналогично обычному току.

[@ИльСага]

Сергей Stalker не расстраивайтесь сильно возникшему недопониманию - к сожалению это неизбежно, поскольку вы пошли тем путём, который для большинства, увы, недостижим. Целиком и полностью Вас поддерживаю и, зная как Вы скрупулёзно и основательно подходите к исследованию неизвестного, с нетерпением жду новых видеороликов. Единственно, что хотелось бы дополнить - хороших добросовестных людей и учёных "на самом деле" ( не люблю это выражение , но иногда приходится его употреблять) - много и было бы большой ошибкой не замечать других интересных исследователей сродни тому, кого привели в качестве примера: как то - С. Дейна которого с удовольствием смотрю.... Да, не все они обладают способностью к великолепному демонстрированию опытов и разъяснения их результатов - но тем не менее не замечать крупицы знания с таким трудом добываемые в не, скажем так, лабораторных условиях , есть недопустимое для общества - упущение! ps А в Вашем лице ( в этом не может быть ни единого сомнения !) живёт дар настоящего исследователя и честного человека. И ещё. Такой выброс энергии, скорее всего негативно должен отражаться на здоровье, ибо это явление, скорее всего, нетипично для нашей жизни как природных ( в смысле местных) организмов. Так что обращайте внимание, насколько это возможно на предпологаемую ( ожидаемую,угадываемую интуитивно или как-то ещё) - технику безопасности. Вероятно, было бы правильным проводить опыты, когда рядом стоит колба с..., скажем обычными дрожжами. И по их угнетённому состоянию или, наоборот, на очень разросшейся популяции можно будет сделать , хоть и в грубом приближении - вывод о воздействие того или иного физического явления или устройства...

[@stalker1621]

Илья новые ролики будут осенью, сейчас ставлю опыты, да и времени мало плюс стройка. Вы правы на счёт отрицательного влияния на здоровье. Со временем в организме что - то меняется и когда происходит негативное влияние, начинаешь чувствовать это без приборов, даже при малой мощности. С бактериями не пробовал, а вот комнатные цветы умирали, да и кот в ужасе убегает. Если на ночь поставить работающую систему на траву, будут те самые рисунки от нло на полях, только в малом масштабе.

[@gennadihelfer3411]

Сергей- ВЫ-талантливый человек- делайте своё дело- и не тратьте драгоценное время на дуриков- их везде хватает ...Удачи вам и процветания....

[@stalker1621]

Спасибо.

[@jackandervill3873]

Доброго здравия Сергей, давно смотрю ваш канал. Долго думал про это ваше видео, скажите этот эффект можно усилить повышением числа бифлярных слоев (витков) ? Или каким нибудь другим способом например чтобы при 12 в на входе получать уже прирост?

[@ДенисКузьмин-п5л2у]

При перемещении крокодила на +, осциллограмма сдвинулась вниз, этот сдвиг равен напряжению источника питания, как и должно быть по классике

[@creasysee]

Сталкер, молодец. Спасибо огромное за экс. Многие будут тебе еще более благодарны, если ты модифицируешь схему установки на вариант по патенту Клесова. На страннике есть тема "Устройство по Клесову". Т. е. надо два ключа - от земли один и от питания второй, открываются синхронно. Предположительно, бифиляры надо последовательно соединить. И диод второй добавить. На простых катушках такая схема не работает. На бифилярах пока не пробовал никто.

[@stalker1621]

Да, в планах собрать.

[@creasysee]

Спасибо!

[@stalker1621]

Какой второй ключ? Схема в папке yadi.sk/d/8rY1WiX6vZSnw

[@QqWw-iy3zm]

Сергей STALKER это по клесову

[@rostislav80]

Запитай систему от аккумулятора, импульсный выход соответственно через диод на кондер, другой вывод кондера на заземление. Съем должен быть периодический с кондера, т.к. нагрузка шунтирует выход, радиант не накапливается во время подключения нагрузки. От тады посмотрим.

[@vdan2507]

Хорошее видео, думаю слово "Вакуум" пора заменить на что-то более существенное, ну там электро-магнитная среда, Эфир, Архэ, Апейрон :) .Успехов в творчестве.

[@СергейХаритонов-к5й]

Во-первых как и в источнике питания, так и в осциллографе с минуса питания источника в заземление стоит конденсатор, призванный пропускать импульсные помехи, поэтому, включенные в одну сеть вы получаете эффект "Смотрите и так работает! ВАУ!" Во-вторых неонка работает на разнице наведенной на вас ЭДС от окружающей вас среды из проложенных везде проводов 220 В и ЭДС того, куда тыкаете. Из всего сказанного теплоотвод на минус замкнуть - ваш ЭФФЭКТ не изменится, а неонка светиться не будет. В-третьих это бустер и все вне зависимости от того, как вы намотали индуктивность бифиляром или нет. Бифиляр дает меньшую по сравнению с обмоткой паразитную емкость, но меньшую индуктивность. В- четвертых уж если вы что-то получаете (позитрон, электрон), то объясните, пожалуйста, а лучше покажите где это и что именно. Профессиональная разработка источников питания hvps.ru

[@Alksbbch]

И чтоб более правильную форму увидеть, не надо использовать счупы с делителем 1 к 100. Они таких фокусов наловить могут и показать. Лучше 1 к 10, а по возможности 1 к1 использовать. 1 к 1 само правильно будут показывать сигнал.

[@Alksbbch]

У счёпа 1 к 100 идёт сигнал через конденсатор 20-40 пикофарад и через 1000 килоом резистор к примеру. У делителя 1 к 10 идёт сигнал тоже через конденсатор 20-40 пф и уже через резистор паралельно ему не 1 мегаом, а 100 килоом. У счупа 1 к 1 вообще нет ни конденсатора ни сопротивления, по крайней мере у некоторых так, а если и есть то резистора сопротивление меньше намного. А чем меньше сопротивление это, тем меньше будет искажение сигнала.

[@stalker1621]

Святолуг, ты сейчас пожелал мне сжечь осциллограф. Не делай так никогда на практике, если на сто процентов нет уверенности, что напряжение в измеряемой схеме не превысит допустимое по входу прибора. Подавление щупа не меняет форму сигнала.

[@Alksbbch]

Без делителя может и не катит. Но 1 к 10 лучше, чем 1 к 100. У меня то самодельные счупы. Один без делителя, второй с делителем. Там стоит кажеться мегаоный (или 10 мегаоный, теперь не помню) резистор и паралельно конденсатор на где-то 40 пикофарад у плюсовово конца на самом конце. Конденсатор, я понимаю компенсирует ёмкость провода. А минусовой провод на корпус осцилогрфа, он же и экранирующий провод. В Осцилографе стоит резистор на 1 мегаом кажеться. И таким образом получаеться делитель. Современные счупы ищё имеют всяких чтучек написканных, но они, думаю, для того, чтоб просто выстроить точный коэфициент деления, а так ддостаточно того, что я написал ранее. Только нужно подобрать конденсатор. Чтоб он скомпенсировал провода ёмкость и чтоб подавая меандр небыло никаких искаженияй, а то бывают такие импульсики в начале и конце меандра. Хоть как я не побрал, ни настраивал счуп, я так понял, что полностью их убать не улдасться, маленькие всё равно будут. Там полно всяких ёмкостей и в самом осцилографе и в развёртках делителя, поэтому всё чисто сделать не получиьтся. А импульс этот если обвернуть контакты счупа пропадает, потому что уходит в минусовой конец счупа, который на корпус подцеплён, а корпус ещё может и на землё подцеплён. А когда всё правильно подключённо, тогда ему не мешает через конденсатор пойти на плюсовой провод и попасть на осциолограф и там зарегистрироваться. Там возникает какбы токи смещения и стоячая волна, поэтому какбы передача по одному проводу идёт. У качера тоже по одному проводу на базу транзистора подаёться сигнал и транзистор видит этот ток, хотя по класике казалось бы такое не должно работать. Так и тут то само, осцилограф видит этот ток, но второй счуп осцилографа его не видит, потому что ток передаёться по одному проводу, в джанном случае по плюсовому осцилографа. Когда меняеться полярность, тогда ток идёт в корпус осцилографа и осцилограф уже не фиксирует его, а на плюсе или минусе источника питания тоже не будет никакого импульса, потому что опять же любой импульс, который там появиьться он как об стенку обстукниться об массу плюса или массу минуса и появиться пучнность тока там. А вот где нет никаких препятствий там появляеться пучность напряжения и сигнальный провод осцилографа видит этот импульс. Но, думаю, на этот импульсе очень мало энергии возникает, что нет смысла на нём акцент какой-то делать. Основная энергия через диод идёт на конденсатор и на нагрузку от обратной ЭДС. И по такому принцыпу какраз работают все бустеры, хоть в видео почему-то это отвергаеться. Там только напряжение ещё складываеться, кажеться с источником питания, от чего можно повысить выходное напряжение. А тут просто снимаеться обратная ОЭДС с катушки и всё. Чего тут удивительного? Только меня всегда интересовало, какой КПД у такого съёма, а он молодец, что сделал это с замерами и показал, что с Обратной ЭДС снять СЕ нельзя, хоть и так я знал, но всётаки КПД какой так толком и не знал. И он там первый раз питал от 230 вольт кажеться и тогда получил, я считал 99 процентов КПД, а второй раз питал от 100 около вольт, кажеться и тогда получил 91 процентов КПД. На диоде конечно будут какие-то потери, но чем выше напряжение выходное, тем они меньше будут. Ну и показал, что можо очень высокий КПД получить. Хотя всё равно где-то могут приборы и ошибиться, поэтому может и не быть 99 ппроцентов КПД. Вот ему надо было подать каких 400 вольт, а на выходе снимать на 230 вольт, может быть тогда бы превысило 100 процентов, уменьшив длительность импульса или повысив частоту с этим поэксперементировав. Но как видно, тут что-то явно сверхъединичное не получаеться.Прироста большого нет, поэтому врядли получиться, на такой основе какой-то БТГ сделать.

[@iseethedifference]

те кто в танке - услышали. Был очень позновательным видео материал вложенный в ролик.

[@СергейЗабашта-ш7х]

Сергей хотелось задать вам вопрос как спецу, ваше мнение о бтг с ионисторов, есть смысл заниматься, он довольно таки прост, просто при прохождении электронов с одного ионистара, в другой, соединив их параллельно, чтобы с одного ток перетекал в другой, а между ними через последовательность, к примеру поставить светодиод, то потери энергии на горение светодиода затрачено не будет, как-бы, такое объяснение, легче нарисовать, что вы скажете?.

[@ДенимЧеснюк]

Здраствуйте Сергей а что если к этой системе просто до кондёров подключить димер и импульсно отберать я думаю что прокатит.

[@руслангамецкий]

Неплохо ! Но если честно ожидал продолжения по кулабухово -акулиной установки ....

[@az-xc1ey]

Здраствуйте Сергей . С большим интересом смотрю ваши видео . Посоветуйте материалы где можно пополнить знания в этом направлении, видео или литературу .Спасибо.

[@stalker1621]

yadi.sk/d/8rY1WiX6vZSnw В этой папке книга "Электричество и его не обычные свойства" автор Олег Васильев В пред идущем ролике давал ссылки на каналы трёх изобретателей, там тоже качественные эксперименты, а так видео очень много, но 98 процентов ни о чём. Буду выкладывать на канал стоящие на мой взгляд.

[@niktas2009]

98 процентов КПД это обычный трансформатор. Больше пока не придумали.

[@xsidmax]

Сергей, покажите пожалуйста на примере что вы тогда понимаете под словом ОЭДС.

[@Alex-fj6me]

(продублирую) Сергей если открыть книжку по искусству схемотехники (Хоровиц П. Хилл У.) можно открыть для себя много нового. Во первых, что полная мощность лампочки по постоянному напряжению меряется от 310 вольт, а не от 240. Во вторых берем обычный импульсный блок питания и смотрим осциллограмму там же, и о чудо! У нас там тоже везде идет "ОТВеТ СРЕДЫ" скиншот 2 луча prnt.sc/f1a007 Так, это не "Последний секрет бесплатной энергии" ;)

[@stalker1621]

У нас постоянный ток.

[@ham_predurok]

Сергей а как ты спарил 4 катушки и еще в обмотее у тебя 4 провода закручегых я так понимаю ? Потом последовательно собранные а катушки тоже последовательны а трансы для усиления или на каждую катушку

[@stalker1621]

В каждой катушке 4 провода, из них формируются два бифиляра. каждый бифиляр коммутирует отдельный транзистор, вторые концы бифиляров идут на плюс питания.

[@investigator-1]

всё правильно Сергей ты понимаешь, этот эффект создаётся стоячей магнитной волной, которая создаёт разность давлений (плотности) эфира, энергия стоячей волны огромна, может разрывать электропроводники, Том Бирден это называет нарушенной асимметрией или диполем, Дональд Смит называет это аналогией водопада, всё у нас получится и раздобудем скоро новый бестопливный источник громадной энергии, но управлять им нужно очень аккуратно и разумно, для этого нужно подняться в своём личностном и духовном развитии на ступеньку выше, чтобы использовать эту мощную прорывную энергетическую технологию только на благо

[@stalker1621]

Привет Евгений, как с чистого листа начинаем общение. Как дела у твоей рабочей группы?

[@investigator-1]

я вижу ты растёшь как личность и в познаниях импульсной резонансной технологии Тесла извлечения энергии из эфира (субатомного пространства), тебе спасибо, что показываешь и стимулируешь остальных на серьёзное мышление и анализ информации про эту технологию и на действия, в моей группе пока никак, их две, одна открытая вконтакте: vk.com/alt.energy а из другой закрытой группы-чата пришлось выйти из-за нарушения правил внутренней договорённости определёнными участниками этой группы, надёжных, компетентных и адекватных и бескорыстных нравственных людей не хватает, но будем стараться, к стати а ты с хорошим заземлением делаешь эксперименты?

[@stalker1621]

Да, земля хорошая. Штырь 3,5 метра в землю, от него 25 метров сварочный кабель 25 квадрат заведён в лабораторию.

[@rivaros7419]

Для того, чтобы понять работу системы с получением прибавки не обязательно слушать Тома Бирдена, тем более он просто умелый жонглер словами, говорит много, но все об одном и том же и неопределенно. Для этого просто надо посмотреть вокруг себя и "заметить" процессы. Самый простой это круговорот воды в природе. ГЭС это приемник энергии на потоке этого круговорота. Существует 3 состояния: избыток, недостаток и равновесие. Диполь это совмещенный недостаток и избыток = равновесие. А накопленный и нескомпенсированный избыток или недостаток создают поток. Есть еще процесс, причем у каждого дома, который позволит понять как создавать такие потоки. По поводу ОЭДС и обратноходового преобразователя: ОЭДС - ключевоее слово -"Обратная" ЭДС. Обратный ход - это значит, что уже не прямой ход (подача тока прекращена). А вот детали этого процесса это другое дело.

[@SimpleSergey]

Сергей STALKER. Сергей, если Вас еще не утомили споры по данной теме и Вы открыты к дальнейшему диалогу - тогда читайте дальше. Шаг влево-вправо по Вашей схеме/установке. 1. По осциллограмме видим два импульса, по-больше и по-меньше. Добавим частоту или изменим индуктивность катушки (число витков если она на воздухе) - второй импульс пропадет. Сделаем обратное - увидим затухающие колебания, а когда они затухнут - напряжение источника питания. 2. Заменим полевой транзистор на биполярный - тоже, что и в п. 1 только намного раньше и нагляднее. 3. Уменьшаем напряжение источника питания, чтобы уменьшить погрешность вычисления. При общем щупе осциллографа на минусе замеряем выброс импульса (неважно ОЭДС или Среды). При общем щупе осциллографа на плюсе делаем тоже. Замеряем разницу двух показаний - два напряжения питания. 4. Ставим трансформатор тока на провод источника питания. Смотрим нарастание тока и падение. Сравниваем фронт падения тока и ширину импульса (ОЭДС или Среды). 5. Меняем частоты в любом диапазоне (не только 4-12 кГц) с учетом п.п. 1 и 2 - наблюдаем все тоже самое. 6. И обратите внимание, как изменится ширина импульса (ОЭДС или Среды) при смене транзистора с полевого на биполярный. При этом "Среда" остается без изменения, а ширина импульса Её ответа меняется :) Откуда я это все узнал по Вашей установке - сами догадаетесь :) Нужны будут мои дополнительные Вам комментарии - всегда рад. Я - за истину в споре :) Со всем к Вам уважением от диванного теоретика, умника, тролля и т.д. и т.п.

[@sib-energy]

Sergey. По п.5 я пробовал частоту загонять ближе к частоте собственных колебаний бифиляра, длительность воздействия менял от 0 до 50%. С небольшой нагрузкой наблюдал как плавает уровень постоянки... Действительно КПД почти один к одному... Есть такая мысль, что при закрытии ключа ток по инерции "сосется" из источника. Может, действительно в бифиляре таится "эфирный насос" и имеет смысл попробовать отключать катушку двумя ключами в косом полумосте (Герасим Мамотин говорит про патент Клесова) - как Вы думаете? Или меня вот ЩАЗ тоже "понесло"...)))?

[@SimpleSergey]

Олег Андрианов. Олег, я Вам сейчас скажу очевидные (когда увидишь все своими глазами) и неочевидные (когда этого раньше не замечал) вещи. В схеме, приведенной Сергеем, как и в большинстве подобных схем полевой ключ-катушка индуктивности НЕВОЗМОЖНО отделить/выделить собственную частоту ЛЮБОЙ катушки индуктивности от частоты всей схемы. Соответственно, неразумно считать происходящее (чего бы там не происходило), как заслуги исключительно бифилярной катушки. И второе. В той же схеме при закрытии полевого ключа ток не "сосётся" из источника, а наоборот частично возвращается в источник. Достаточно подключить трансформатор тока, чтобы это увидеть. И это все чистая классика, которую может увидеть КАЖДЫЙ на экране своего осциллографа. Если Вы или кто другой не поймет, почему так происходит я готов пояснить, кто здесь главный герой/виновник. Но, интересней, если Вы или кто другой сами это поймете/увидете. Тогда и споров будет меньше про ОЭДС или Среду.

[@sib-energy]

Sergey. Еще можно так: Очевидные = ОЧАМИ видные ))). По первому пункту согласен, но осмелюсь добавить. Если катушка - бифиляр с хорошей собственной емкостью (что-то близко к параллельному колебательному контуру) - то грубо по "тычкам" можно оценить и собственную частоту катушки даже при наличии нагрузки и паразитного диода, обрезающего отрицательные полуволны затухающего процесса. По второму. Подключал. От источника шунт показывает плавный рост тока при замыкании ключа и быстрый спад при закрытии. Отрицательного тока не наблюдается.

[@SimpleSergey]

Олег Андрианов. Да нет, очи то видят, но не замечают. Или приписывают увиденное другому процессу/явлению. По п.1. По схеме Сергея Вы никогда не отделите частоту собственных колебаний именно катушки. Найти резонансную частоту схемы в целом - легко, осциллограф нам в помощь. Но тогда это будет уже не частота катушки, а частота всей схемы. И все эксклюзивное "волшебство" катушки (какая бы она не была) летит к черту. Ну нет волшебства в бифирярных намотках. Есть малая индуктивность в одном случае и большая собственная емкость в другом. А так это все те же LC контуры. Вы ищете чуда в LC контурах? :) По п.2. Либо схема не та, но, скорее шунт виноват. Ставьте кольцо, увидите. Но, опять же, чуда там не ждите. Просто придет понимание, кто за что в "схеме Сергея" отвечает. И это уж точно не Четверг. :) P.S. Заметили сколько последователей у Сергея. Ты, да я, да мы с тобой. Зато балаболов - выше крыши.

[@SimpleSergey]

Олег Андрианов. Классический трансформатор тока на ферритовом кольце с резистором. Вешаете на плюс источника питания. ОЭДС я там ни разу не видел, только ток. Может, у Вас там моща бьет, так сделайте потише :) Эффект будет более заметен при небольших напряжениях сток-исток. Кстати это может быть одной из причин почему очи не заметили. С ростом напряжения транзистор меняет свои свойства. Только не обижайтесь на меня потом, что не сказал по-простому кто/что виновато. Самому ведь интересней. :) И после себя уже и гуру никакие не нужны. И лаборатории с волнами.

[@armangevorkyan1975]

Сергей у вас вэкмерименте источник питания гальванически развязан осциллограф или нет?

[@kurbanovmurad2738]

Серёга не кипушуй, не все понимают физику как мы. И из тех кто не понимает есть те, которые ещё и любят спорить.

[@Den-77]

Сергей здравствуй . Я бы хотел спросить некоторые моменты по БТГ . У тя чо получилось нет?

[@alekskug]

У меня странный вопрос!Есть желание купить осциллограф.Какой бы вы посоветовали осциллограф для экспериментов с "Теслами"?И в радиолюбительстве чтоб пригодился!

[@stalker1621]

Вопрос широкого формата. Тут всё дело в частоте, на которой собираетесь работать. Если собираетесь конструировать блоки питания, преобразователи, катушки тесла, схемы представленные на моём канале, то вам подойдут абсолютно все дешёвые модели на 10 мегагерц, обязательно двух канальный (если это цифровой осциллограф) и двух лучевой (если это аналоговый). Тут дело привычки. Аналоговый ничуть не хуже работает. Я многие процессы в теслах и катушках смотрю через аналоговый, он не подвержен цифровым которые присутствуют у цифровых приборов при сворачивание временной развёртки. Поэтому если есть возможность, берите аналоговый прибор. Приставки к компьютеру не советую, не особенно удобно, но главное - может полететь компьютер при работе с катушками тесла.

[@ЛеонидКотов-б3п]

сергей добрый вечер такую штуку делал когда только начал заниматься се ,у меня такая штука заряжает конденсаторы по максимуму по напряжению т е мжно определить на какое напр кондер тянет пробитые кондеры щелкать начинают при этом ни какого перегрева искру на разряд дают зеленого цвета кондер после полного разряда сам заряжается и горит свето диод и так несколько раз правда у меня не такая мощная и работает в автоколебательном режиме одна обмотка подкл через резистор на базу добивался по наибольшему напр в импульсе

[@СергейПольовый-л4щ]

Леонид, здравствуйте! У меня передел Бедини, работает автогенератором обратных ВВ импульсов. Высасывает аккумулятор аж бегом... А вот как эти импулься собрать с них всю энергию? может подскажете что?! Спасибо.

[@serggal3197]

Сталкеру привет ! В этом комменте не хочу никого обидеть , ни практиков , ни диванных теоретиков . Про диванных болтунов тут вообще речи не будет... Читаю все комменты под этим роликом и другими... только одна мысль приходит на ум , вернее вопрос ко всем ищущим СЕ - вы знаете истории великих открытий и изобретений ( надеюсь имеете представление) . Все открытия делал один конкретный человек ( или группа людей , не суть важно.) т.е. мы все , простые обыватели , ученые люди , ооочень ученые люди каждый день проходим мимо чего то ( или видим что то) но не видим САМОГО главного . А один гений смотрит на тоже самое , что и мы с вами но под другим углом ........ и..... результат - открытие. все сразу же начинают неистово кричать..... не может быть....... ну и т.д. К чему все это говорю...? Сталкер , вперед и только вперед. Ты неординарный , у тебя все получится!!!

[@SimpleSergey]

serg gal. Из Ваших слов следует, что Гений просто обязан быть необразованным, иначе ничего нового не откроешь. Гений - он умник, трудяга и немножко везучее других умников и трудяг. Лёжа на печи да не имея базовых знаний про "старое" Вы ничего нового не откроете. Это утопия из сказок про Ивана-дурака. Ну нравиться нам, русским, подобные сказки. :)

[@serggal3197]

про : - Гений просто обязан быть необразованным,..... про : - Лёжа на печи да не имея базовых знаний, ........ про : - Ивана-дурака........ я ничего не говорил... а так , в общем , все правильно....работать надо , учиться надо и везение тоже нужно...)))

[@niktas2009]

Пушкина не до конца конечно цитировали в школьных тетрадках О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель... Смотрите за порядком вещей... просвященье - опыт - гений - случай в самом конце -бог. Сначала освойте первые вещи. Сергей молодец двигайся дальше не забывай что многое уже опыт.

[@alexeiprokudin1845]

Сергей привет! А что если этот девайс располовинить, и включить каскадом, от более низкого напряжения к напряжению питания нагрузки, в твоем случае 220 вольт, 200 ватт? :) Не пробовал, или исход прогнозируемый? Хотел спросить, на чем ты катушки мотал, что это за бобины? Есть подозрение, что это от 3Д принтера от расходников...

[@stalker1621]

Так не пробовал. Это катушки от акустического кабеля (красный с чёрной полосой), продают его на метраж.

[@АлексГергиль]

Сергей вы в прошлом видео говорили что проводники в катушке должны быть максимально близко тем самым образуя между собой емкость а если эту катушку намотать по аналогии с конденсатором длинной и широкой пластиной в таком случае эффективность должна увеличится если я правильно понял суть эксперимент если я не прав пожалуйста поправьте заранее спасибо

[@stalker1621]

Это возможно, нужно проверять.

[@АлексГергиль]

Спасибо за ответ как закончу с приездом и смой страшной вещью ремонт обязательно проведу опыт

[@ЗнаювсёОгненнаяиешуа]

Ну главное чтоб осциллограф был целый, а не выжженый. не теряйся

[@creasysee]

Не, искра и частота искрения - это не показатель. Вот ширина импульса - да. Хотел демонстративно на своей установке при 20 вольтах поискрить, так так е#@&#@%, что в глазах потемнело и провод тот уже не найти))) У электролита болты оплавились. Так что, слабаки те радиолюбители. Это было на ОЭДС, бифиляр я еще не намотал. Если что, в той теме на страннике есть фотка моей установки. Догонял при эксах до 300В, заполнение 10%, кпд 84%.

[@kirab282]

Зачем смешивать???? Если бы это работало можно было последовательно , как в батарейке,соединить несколько разных проводников,можно плюс из железа,минус из меди,не будет ни какой задержки,так как разница создаётся моментально ,на конце проводника....

[@uskatelb]

вы сталкивались с работами Dmit-a и его теорией?

[@stalker1621]

Пока нет. Если нетрудно скиньте ссылку, почитаю.

[@uskatelb]

будьте добры,скажите свою почту,чтобы я вам архив прислал

[@VladimirTag]

Сергей, Не обращай внимание на троллей лоботрясов. Им с таким мнением еще лет 10 не видеть самозапит. По партнерке, ты правильно сделал, детали и оборудование просто так с неба не падают, тут нужно народу наоборот поддерживать в данной ситуации. С Уважением Владимир.

[@stalker1621]

Да просто людям кажется, что если на канале реклама, значит это всё ради заработка, на техническом канале копейки получаются. 95% процентов покупаешь за свой счёт. Даже видео снять смонтировать, загрузить, на всё время и деньги нужны. Как сами попробуют хоть одно часовое видео сделать, так и поймут что это такое. А так моё дело указать путь, идти или нет личное дело каждого.

[@Neptun78rus]

А что если, попробовать не n-канальные, а p-канальные? а также поставить по-больше ключей в параллель, чтобы снизить сопротивление.

[@stalker1621]

Можно и Р канальные. К ним нужно управление другое делать и драйвера искать (у нас в наличии их нет). Тут по другому пути идти нужно, отвязать катушку полностью от источника питания с помощью двух ключей, пока начинаю закупать комплектующие под этот опыт.

[@dmitrijbozhok]

Спасибо за видео

[@ManOleg38]

Можно краткое резюме? Не хочется 2 часа смотреть на перетыкания щупов. Что показано в видео? И цель?

[@stalker1621]

Ответы на вопросы показаны. Ответы занимают 11 минут, остальное интересное видео на эту тему других авторов.

[@БорисТополев-ц1ш]

Вопрос как можно зарядить конденсатор и при этом не вызвать перемещение заряженных частиц? И как мгновенно накопить энергию в катушке индуктивности и при этом чтобы​ не пошел электрический ток? В видео учёные предлагают создать батарейку и использовать только поле а не тот электрический ток который она может создать при этом разряжаясь. Лично я так и не понял что же такое заряженная частица ? Что из себя представляет этот заряд ? Может кто подскажет где найти простое чёткое объяснение?

[@БорисТополев-ц1ш]

Герасим Мамотин Тока нет и энергии нет . Емкость бифиляра низка сколько вы сможете энергии в ней накопить? Конечно можно сделать обмотку из лент и емкость будет достаточно большой но пока не сформируется заряд потенциала не будет это если обычный конденсатор . Если индуктивность сильно мешает то потенциал будет но не сформируется заряд в емкости или есть что-то еще ? Если можете поясните пожалуйста.

[@БорисТополев-ц1ш]

Герасим Мамотин Любой источник на одном из полюсов формирует избыток заряженных частиц и если емкость велика нужно время чтобы переместить заряженные частицы. Между витками возникает емкость и чтобы создать электрическое поле нужно переместить некоторое количество зарядов а это и есть ток .Поймите меня, я не против того что предлагается, вопрос как это осуществить? Я сам немного раньше чем увидел это видео пришел к такому выводу. Но как сделать так чтобы батарейка при работе не разряжалась ни как не могу придумать. Последнее что пришло в голову это согласованное наложение ЭДС в катушке так чтобы ускорить процесс формирования магнитного поля. Если сократить время накопления магнитного поля то можно сократить расход энергии из источника.

[@БорисТополев-ц1ш]

Герасим Мамотин Любой источник на одном из полюсов формирует избыток заряженных частиц и если емкость велика нужно время чтобы переместить заряженные частицы. Между витками возникает емкость и чтобы создать электрическое поле нужно переместить некоторое количество зарядов а это и есть ток .Поймите меня, я не против того что предлагается, вопрос как это осуществить? Я сам немного раньше чем увидел это видео пришел к такому выводу. Но как сделать так чтобы батарейка при работе не разряжалась ни как не могу придумать. Последнее что пришло в голову это согласованное наложение ЭДС в катушке так чтобы ускорить процесс формирования магнитного поля. Если сократить время накопления магнитного поля то можно сократить расход энергии из источника.

[@БорисТополев-ц1ш]

Герасим Мамотин Любой источник на одном из полюсов формирует избыток заряженных частиц и если емкость велика нужно время чтобы переместить заряженные частицы. Между витками возникает емкость и чтобы создать электрическое поле нужно переместить некоторое количество зарядов а это и есть ток .Поймите меня, я не против того что предлагается, вопрос как это осуществить? Я сам немного раньше чем увидел это видео пришел к такому выводу. Но как сделать так чтобы батарейка при работе не разряжалась ни как не могу придумать. Последнее что пришло в голову это согласованное наложение ЭДС в катушке так чтобы ускорить процесс формирования магнитного поля. Если сократить время накопления магнитного поля то можно сократить расход энергии из источника.

[@БорисТополев-ц1ш]

Герасим Мамотин Любой источник на одном из полюсов формирует избыток заряженных частиц и если емкость велика нужно время чтобы переместить заряженные частицы. Между витками возникает емкость и чтобы создать электрическое поле нужно переместить некоторое количество зарядов а это и есть ток .Поймите меня, я не против того что предлагается, вопрос как это осуществить? Я сам немного раньше чем увидел это видео пришел к такому выводу. Но как сделать так чтобы батарейка при работе не разряжалась ни как не могу придумать. Последнее что пришло в голову это согласованное наложение ЭДС в катушке так чтобы ускорить процесс формирования магнитного поля. Если сократить время накопления магнитного поля то можно сократить расход энергии из источника.

[@kirab282]

Конденсатор заряжаемых от постоянку,а потом нагрузку,и что вечер светить будет??? Нет,потому что нагрузкой ,будет конденсатор...сплав сплав херня,намотай тТ один медный провод под ним железный и соединить их через нагрузку...

[@SimpleSergey]

Сергей, два вопроса: 1. у Вас осциллограф и блок питания сидят на одной земле? 2. Зачем Вы на катушке с воздушным сердечником работаете на звуковой частоте?

[@stalker1621]

Заземления общего нет, вообще без заземления, иначе можно простится с прибором. Частоты подбираются исходя из длины провода бифиляра и особенно его ёмкости. Эффект в узком диапазоне от 4х - 12 килогерц.

[@SimpleSergey]

Сергей STALKER. На 3.20 Вы отключили землю у осциллографа, сигнал - не шелохнется, странно. И относительно чего осциллограф измеряет потенциал? Думаю все же источник питания и осциллограф гальванически связаны. Как Вы оказались в диапазоне 4-12 кГц? Что там искали? Странно на воздушной катушке оказаться в этом диапазоне случайно и случайно наткнутся на новый эффект. Не спускались же Вы с мегагерцев на килогерцы, мотая десятки катушек, рассчитывая в конце пути найти какой-то ранее неоткрытый эффект. В чем состояла идея? На каком физическом явлении? Кстати, надеюсь, Вы, как вполне грамотный и воспитанный человек относитесь нормально к возникшим дискуссиям (я их сразу предвидел). Тему то Вы затронули очевидно-неочевидную. А в спорах то истина и рождается. А кому сказать нечего - тот хамит и тему зас...рает.

[@СпаркД]

если автор уменьшит частоту следования импульсов до скажем 1кгц, то, о чудо - он увидит не 2 импульса ОЭДС, а целую пачку, в конце пачки постоянное напряжение подтягивается к напряжению питания. Все описанное есть переходный процесс от размыкания ключа. Та же картина наблюдается не только с бифилярной катушкой, но и с обычной, намотанной на 3х пальцах. Автору очень хочется здесь верить в магию, мне тоже хочется, но в этом случае ее точно нет

[@SimpleSergey]

Спарк Д. Бинго! Нас уже двое. Двое суток об этом талдычу. Но, видать, в пустоту.

[@СпаркД]

все ошибаются, но надо и признавать ошибки, иначе это уже религия а не наука

[@SimpleSergey]

Спарк Д. Человеку свойственно ошибаться, и это нормально. И, повторюсь уже, что судят не по тому, сколько человек упал, а сколько сумел подняться. Но, вот уже неделя с момента опубликования первого видео Сергея. И не могу, пока, понять: толи это искреннее заблуждение толи намеренное вождение за нос.

[@stalker1621]

Пойду похороню проект, а провод в металлолом...

[@SimpleSergey]

Сергей STALKER. Надеюсь, это только шутка/сарказм/обида, а не реальный план Ваших дальнейших действий. Вы, Сергей, все еще не согласны с теми доводами, которые изложены в комментариях (в том числе моих) Ваших оппонентов? Мы же все СЭ ищем, в одной лодке сидим. Разве нам всем (и Вам в том числе) не важно отделить зерна от плевел?

[@SimpleSergey]

А что, господа/товарищи, искатели/смотрители/писатели/теоретики, из Вас больше никто не захотел почти за неделю увидеть открытое Сергеем новое явление?! Или Вам никому СЭ не нужно? Вам нужно только пописать/посмотреть/похамить? Ведь в данном конкретном случае Сергей предложил простой способ увидеть своими глазами ответ Среды. Или боитесь, что увидев Среду она вас разочарует и по-этому лучше на нее не смотреть? Балаболы вы и неучи. А Сергею все равно спасибо, хотя бы за то, что что-то делает.

[@SimpleSergey]

Герасим Мамотин. Не совсем понял, что Вы имели ввиду. Для меня актуально, как для Сергея и остальных - не знаю. Практически не вижу здесь комментариев по теме тех, кто хотя бы повторил данную схему Сергея. Зато болтунов на тему СЭ и чего то там великого - хоть отбавляй. Тут половина зрителей если не больше знают Сергея как повторителя/строителя неочевидной установки Корнаухова-Кулабухова. А разобраться в действительной работе простого повышающего преобразователя им лень. Куда проще болтать о возвышенном, чем собрать три детали, глянуть их работу на осциллографе (и почитать книжки если осталось что-то не понятно). Так что если есть вопросы - я к Вашим услугам. Мои рекомендации Олегу я ранее давал. И, поверьте, там все просто и ничего сверхестественного. И, да, Вам пишет человек тоже ищущий СЭ, но только на Земле, а не где-то там, в облаках.

[@Alksbbch]

Только почему этот сергей не делиться положительными результами, если они у его есть? По БТГ. А какую-то ерунду проталкивает, которая к СЕ не относиться. Либо нет у него положительных результатов, думаю, скорее так и есть, то есть он СЕ не получил, а эфектов, верю ,чо масссу получил, там треск горшка, введения в резонанс, вырост амплитуду. От не знания, всяких эфектов наполучил и восхищаеться ими, это положительные результаты может для него. Для меня, то положительные результаты, это сверхъединичность. Если бы меня кто-то спросил бы или я получил положительные результаты, то если бы СЕ не получил, то бы сказал, что не получил положительных результатов. Но пусть верят люди. Пусть послушают ,его посмотрят видео, главное, чтоб потом не ругали его, что он водил их занос потом, как сами потом могут говорит, чего ты нас за нос водил. Это надо быть самому искреннему Сергею перед собой, насколько он видет свой шаг правильный и чувствует, что не жадничает и не обманывает людей. Если цель его кроеться поводить занос в какой-то мере, чтоб денег уже больше заработать от просмотров, наобещать ,неправды некоторой наговорить ,покривить сердцем, чтоб подзаработать на просмотрах или чтоб значимость свою утвердить, тогда он никого не обманет, обманет себя и получит за это соответствующие плоды.

[@SimpleSergey]

Алк Б. В целом, Вы правы. Не показывать кому-то что-то может только тот, у которого этого самого нет или это есть, но нет желания это другим показывать. Третьего не дано. Ну, а вопрос морали слишком сложен, чтобы его в двух словах здесь обсудить. Уверен, что Сергей прекрасно все понимает и сознательно совершает свои поступки. Может, жизнь его заставляет. Семья, дети, кормить ведь чем-то надо. Не нам его судить. Но каждый вправе сделать свои выводы. Я сделал.

[@marknurok2943]

Похоже,что автор искренне верит,что добьется положительного результата.Мне его очень жаль,ибо когда,потратив на годы своей уникальной жизни на полную химеру, поймёт,что все зря,для него это станет страшным ударом..Как угодно можете меня обругать,но пройдут годы и вы вспомните мои слова.

[@stalker1621]

Да, вы правильно говорите. Но это относится больше к работе, а если это хобби и исследования, то тут ничего страшного. К тому же результаты уже есть и расстраиваться не от чего. Да и вообще, зачем чем-то заниматься, что бы потом от этого в стрессе сидеть.

[@niktas2009]

Огласите результаты но не как тот профессор которого вы в пример выставили. Пургу несет ничего не показывая, сказки мы в другом месте послушаем.

[@boboganRED]

Есть старый такой патент www.freepatent.ru/patents/2119204 Там обмотки соединены по другому, но может информация будет полезна.

[@janjak7856]

Спасибо за видео ..

[@marknurok2943]

Добрый день.Если человек сделал устройство,которое даёт 800 ватт энергии не используя электрическую сеть,химические источники энергии,а работая на некой вечной энергии эфира,это значит,что все энергетические проблемы человечества решены.Достаточно тиражировать эти устройства в неограниченных объёма и использовать хотя бы для отопления,,отказавшись от органических источников. Однако я полагаю,что автор,на Которого Вы ссылайтесь,до сих пор не отказался от коммунальных услуг.Ну не надо 800 ватт!Получите хотя бы 2 ватта избыточной энергии и покажите миру,что вода греется сама по себе без каких-либо видимых внешних источников.Пока этого нет, все останется на уровне разговоров и метрологической безграмотности.Ну разве я не прав? С уважением. Марк.

[@Alksbbch]

У качера тоже неонка горит в верху, а в низу не горит. Так что это новый эфект?

[@janejane6457]

Здраствуй Сергей. Где обсуждается эта тема?

[@stalker1621]

Здесь и на форуме сайта lenr.su

[@kebtonblek]

здравствуйте. я могу ошибаться, но мне кажется что ваши суждения на счет импульса у бифиляра являются не верными. по вашему мнению эти импульсы не являются импульсами оэдс только потому, что они однополярны по отношению и к плюсу и к минусу источника питания и вы это на опыте демонстрируете, но это не верно и здесь существует два варианта - первый -не корректный замер(в промежутке ролика 3,4-4,15 мин вы меняете выводы щупов местами и демонстрируете отсутствие пиков, но и здесь ваша осцилограмма имеет однополярность относительно полюсов источника , что противоречит логике), второй - ошибочная логика анализа эксперимента (всем известно что импульс оэдс имеет очень высокую амплитуду ,предположим около 2000 В, так вот при замере относительно "+" источника мы замеряем непосредственно ее, а вот при замере относительно "-"мы имеем еще один источник с амплитудой в 20 В включенный встречно что даст дельту на осцилограмме в 1% и амплитуду в 1800В - вы точно уверены что у вас в обоих случаях амплитуда не только однополярна , но и равна?) с ув. заранее извиняюсь если не прав.

[@stalker1621]

Не являются ОЭДС по двум причинам: 1 важна не амплитуда, а время этого импульса. Катушка у нас без сердечника 2 вспомним обычный трансформатор с двумя обмотками, если на его первичную и вторичную обмотку встать щупами двух лучевого осциллографа, то можно увидеть два случая, в первом сигналы в фазе, во втором со сдвигом на 180 градусов (сигнал в противофазе) в нашем случае этот импульс так же обязан поменять полярность при смене общего провода - фактически щуп переворачиваем на оборот и ключевой момент здесь ПОЛЯРНОСТЬ, а не то на сколько этот импульс более положителен чем амплитуда источника питания. Про моменты которые вы указали по времени - это просто ответ на вопрос заданный в пред идущем ролике, просили перевернуть щуп. Согласен, это не замер и я об этом упоминаю.

[@kebtonblek]

Цитата - ключевой момент здесь ПОЛЯРНОСТЬ, а не то на сколько этот импульс более положителен чем амплитуда источника питания. - извините может быть я немного туплю, но амплитуда здесь как раз ключевая, проведите простой опыт - соедините последовательно аккумулятор 12В и батарейку 1,5В , поставте щуп осцилографа на свободную клему аккумулятора ,а массовый на клему где подключена батарейка -осцилограф покажет вам полярность , а теперь перенесите массовый щуп не клему батарейки - полярность на осцилографе изменится или нет ? Цитата -Про моменты которые вы указали по времени - это просто ответ на вопрос заданный в пред идущем ролике, просили перевернуть щуп. Согласен, это не замер и я об этом упоминаю - опять вы не поняли важна не правильность замера а характер поведения сигнала....и второй момент это логическая ошибка, вы говорите о позитронном токе или чегото там еще при этом определяя его и идентифицируя приборами которые к нему не имеют ни какого отношения, они предназначены для фиксации определенного проявления энергии, то как они будут отображать другой вид никому не известно и что они будут идентифицировать, темболее что осцилограф цифровой, и как сработает его програмное обеспечение никому не известно, поэтому , это глубоко мое личное мнение, вы углубляетесь в лабиринт заблуждений из которого выхода нет. с ув.

[@kebtonblek]

еще хочу добавить замечание на ваш пример с трансформатором - первичная и вторичная обмотки являются гальванически развязанными, в вашем же случае есть прямая связь через сеть. для чистоты эксперимента подключите осцилограф через инвертор от аккумулятора или установку включите от аккумулятора. и мне очень кажется что в таком случае найдете вы свой потерянный перевернутый шип. с ув.

[@kebtonblek]

извиняюсь но могу парировать и вашу первую причину насчет не оэдс вы говорите о времени импульса, то есть о его ширине, однако чтобы правильно понять его время нужно иметь предмет сравнения, т.е. ширину импульса накачки, настройте осцилограф что бы был виден импульс накачки и шип, тогда можно будет судить и о его длительности. с.ув.

[@alexrihtr6418]

А что будет если эти катушечки еще и по высокой частоте облучать?

[@stalker1621]

Можно настроить режим LC резонанса на более высоких частотах, но тут импульсная система, колебания не нужны, нас интересует этот импульс с максимальной длительностью.

[@alexrihtr6418]

По суте этот эксперимент соответствует широко разрекламированному опыту Никола Тесла, где он через кусок медной шины пропускает "импульсы", и горит лампочка подключенная к концам этой шины, и это истина!

[@alexrihtr6418]

Сергей знаю что Вы смотрели эксперимент "Экс по Капе" на канале 001Fedor, я имел ввиду совместить подобным образом

[@СергейЗабашта-ш7х]

СЕРГЕЙ вы в танке,да наверно и на морозе.

[@teslafreeenergy1384]

видео досмотри до конца, может понятие активного вакуума, о котором знали еще в 19 веке до тебя дойдёт

[@СергейЗабашта-ш7х]

@@teslafreeenergy1384 это была шутка., прошло два года, может я умер, и к Сергею Сталкеру у меня очень хорошее отношение, он по крайней мере знает о чем говорит и что делает.

[@omeidea7315]

А что собственно это за устройство? Генератор с КПД > 100% что-ли?

[@PRO-et4cf]

Сергею доброго здравия!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!не мог найти задающего генератора схему для этой системы если не жалко скинь на почту буду очень благодарен. заранее спасибо! [e-mail]

[@stalker1621]

yadi.sk/d/8rY1WiX6vZSnw

[@OUR-]

никто так и не ответил - откуда дровишки?

[@stalker1621]

Начал подбирать базу под этот эксперимент, встанет около шести тысяч комплектующие плюс схему нужно с оптодрайверами обкатать и настроить.

[@creasysee]

Сергей STALKER, делал по этой схеме: dropmefiles.com/thPcT Посмотри, может что полезное возьмешь. Питание показано как Батарея Bat1 - Это изолированный интегральный АС/DC преобразователь Mean Well IRM-10-12. Оптику можно инвертирующую взять, тогда инвертирующий каскад и диф цепочку можно выкинуть. Входной переменник для выравнивания токов оптопар каналов, для синфазности.

[@creasysee]

С9 тантал, С8 low esr, оптрон логичнский не менее 10 мегабит. Ключи не более 50 нс. Иначе синхронность потенциалов не обеспечить.

[@stalker1621]

Спасибо.

[@shuhratmuminov8577]

Сергей куда пропал. Что-то случилось.

[@stalker1621]

В общем никуда не пропал, строю дом и лабораторию.

[@ВасилийМуссон]

Доброго здравия Сергей! Энергия накопленная в индуктивности посредством работы ключа передаётся далее в нагрузку.Её ни когда не будет больше 100%. Максимум, что можно сделать в этой системе, это загнать её в резонанс и произвести волновое согласование между входом и выходом.По поводу замеров, замеры сделаны корректно, это я тем баламутам.

[@SimpleSergey]

Василий Муссон. Василий, дайте пояснение насчет способов волнового согласования входа/выхода. Знаю на балуне с ферритовом кольцом. Как в Вашем случае? Спасибо.

[@stalker1621]

Не в резонанс не стоит, здесь важен импульс и его ширина. LC будет на более высоких частотах, но там нет ничего интересного. Да тут дело интересное, как бы не замерял, найдутся те, кто скажет не так.

[@qwertysdf34523]

опа, а я такое встречал при смене подключения общего у осцила, ток ниче не понял как это получилось, пенял на кривость осцила, ну и прошел мимо

[@stalker1621]

Да многие встречаются с этим, только не всегда ярко выражено, поэтому и проходим мимо.

[@teslafreeenergy1384]

Всем неверующим в СЕ смотреть видео с 47:45

[@marknurok2943]

Хорошо,не можете самозапитать устройство, но получаете на выходе энергии в 3 раза больше, чем затратили?Ура!Ставим Тэны на 3 киловатт и 1 киловатом через Ваше устройство запитываем их,таким образом в 3 раза снижаем энергозатраты человечества на отопление.И где хотя бы один рабочий образец такого устройства? С уважением. Марк.

[@711servadim]

Вот! Стационарный поток !!!

[@MOHAPX100]

Поржал....

[@олегрубцов-ь1ш]

сергей не раздражайтесь на коменты тролей они есть и будут. у меня вопрос сколько витков бифеляра и какое сечение? можете посетить мой канал я тоже в этой теме

[@stalker1621]

Провод одножильный 1 мм в диаметре. Витки не важны - это просто способ компактно уложить кабель. У меня ушло 100 метров в один бифиляр.

[@SimpleSergey]

Опыт и последующая дискуссия, если ее можно таковой назвать, из разряда: "Я открыл, что земля покоится на четырех слонах, которые стоят на ките. А кто мне не верит - пусть так и думают, как учили в школе, что земля круглая. В школе ведь только плохому учат".

[@АлександрМилинчук-щ9и]

В этом ролике kzbin.info/www/bejne/hp2npYaarcSBj7M Джон Бедини на 21.32 говорит тоже что и Сергей.

[@vovasokolenko7715]

доброго здоровя,не хочу бути надоїдловим ,подивіться" tarielkapanadze.ru/kelly3-2.htm " робота zilano по слідах дональда сміта,донедавна я немав можливості проводити досліди ,зараз буду пробувати(особливо дякую за сайт вячеслава горчіліна,суміщення LC і стоячої хвилі), хотів би почути коментар професіонала ,схема дуже компактна і з вигляду проста,але .......

[@vladimirtoropov5066]

Сергей, кто убирает мои комментарии.

[@stalker1621]

А какой комментарий исчез? Я не стираю.

[@maxlitrov5855]

Сергей ! Зря обижаешься ! Дольше прийдется бродить в потемках .

[@stalker1621]

Да совсем не обиделся.

[@Alksbbch]

ЭТо какраз ОЭДС, хоть в видео и говориться, что не ОЭДС.

[@zagorodnikzz1437]

оэдс быстро не заряжает

[@Alksbbch]

От куда такое заявление? Какраз ОЭДС способно быстро заряжать конденсатор. На этом принципе и работают обратоходовики, уже само слово обрато означает, что работают на принципе обратной ЭДС. И КПД их примерно 80=90 процентов. То есть у них сперва накапливаеться поле в первичной катушке, потом отключаеться транзистор и идёт обратная ЭДС, резий импульс и есть вторичная обмотка, он передаёться на вторичную уменьшаясь несколько в амплитуде и вырастая в токе и через диод заряжает конденсатор. То есть импульсно заряжаеться конденсатор, но в импульсе там мощьность приличная, но диод и конденсатор с этим справляються. Кстати на диоде падение напряжения есть по любому где-то 1 вольт, поэтому нельзя сделать очень эфективных обратоходовиков, если на выходе напряжение 6-36 вольт, потому что много достаточно энергии пойдёт на потерях этого одного вольта. Вот если на выходе 100 вольт ,тогда уже потери 1 вольта будут незначительные. Пушпульные пробразователи или полумостовые способны иметь выше КПД чем обратоходные, но зато обратоходвого простота, всего один транзистор и один диод. И можно выходное напряжение в шире пределах регулировать при тех же обмотках трансформатора.

[@vladimirtoropov5066]

Сергей, сбрось пожалуйста этот ролик мне на почту, хочу ещё раз посмотреть. Спасибо. vtoropov77@gmail. com

[@stalker1621]

Ролик, что в видео представлен?

[@НагашыбайЖанашбаев]

да Еркин. у Сталкера голова не порядке. схемки гавно не работает.

[@nemo9085]

Свою установку пусть покажет Еркин.

[@maxnl3879]

Чудо говориш? Иди дальше - Покажи нам недоумкам что мошьность на входе меньше чем на выходе! Создай наконец этот гребаный вечный двигатель! Запатентуй! Что нет?! Не получилось? Жаль!

[@stalker1621]

Сколько злости! И почему так печально о себе?...

[@marknurok2943]

Очень интересное видео,не так ли?kzbin.info/www/bejne/jaKri6WFbdiSia8

[@PobediniRu]

Серёга, покажи ВД, СЕ, СЭ. Нет? . Тогда не засирай инет.

[@stalker1621]

Мастерская, зашёл на ваш канал, посмотрел. Вижу, ставите эксперименты (в основном по Бедини), не туда идёте, но это не повод назвать вашу работу говном.

[@PobediniRu]

Сергей, за внимание к нашему каналу отдельная благодарность. Кроме Бедини есть наработки по водороду и несчастному нашему Кулабухову, просто не отсняли, ибо снимать пока нечего. К тебе, Сергей, по Кулабухову вопрос - на кой совершенствовать схемотехнику, платы делать, когда ничего не работает? Ты молодец, базару нет. Но девайс-то где? Есть же чел, кто ему схемы делал. Он всё выложил. А вот скажи, мог тот, кто сам спаять нихуя не может, сделать И НАСТРОИТЬ СЕ девайс? Как он Олегу ТЗ ставил? Серега, не сердись, и работу нашу, если хочешь, назвай говном. ибо так оно и получилось :) бабки и время улетели впустую. съездить бы к Джону в гости.. :)

[@stalker1621]

Кулабухов получил готовую установку, потом с горем пополам провёл запуск. Естественно ничего не понял что там к чему. Любая работа достойна уважения, не могу так её называть, потому что сам знаю сколько на это времени денег и сил уходит. Я пояснил всё так, как у меня получилось сделать.

[@PobediniRu]

Сергей, со всем уважением. Ты водишь народ по пустыне. выходи на скайп, у народа накопились вопросы. dgoryachkin

[@stalker1621]

Отправил запрос на твой скайп. Народ давно в этой пустыне ходит.

[@николайМинаков-и4т]

ии

[@женщинаПророкБОГАОТЦАИБОГАИИСУ]

СКОРО СУД НЛО ИТД ПОКАЙТЕСЬ СПАСЕТ НАС ТОЛЬКО,ИИСУС ХРИСТОС,

[@stalker1621]

Не истерите!, Иисус был Славянином. Будите жить в гармонии с природой и совестью, никто вас жечь не будет. Не ищете бога в каком либо доме, он всегда с вами от рождения.