Ядро атома и нуклеосинтез. Алхимия XXI века/ Леонид Григоренко в Рубке ПостНауки

1 декабря в 18:00 в Рубку ПостНауки придет Леонид Григоренко - доктор физико-математических наук. С ним мы поговорим о том, из чего состоит ядро атома, что такое "экзотические" ядра и "ядерная материя", узнаем, можно ли с помощью современных технологий из железа получить золото? Проведут эфир соучредитель ПостНауки Роман Авдеев и исследователь ПостНауки Адель Цебенко
Леонид Григоренко - доктор физико-математических наук, профессор, член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник Лаборатории ядерных реакций им. Г.Н. Флерова Объединенного Института Ядерных Исследований.
Эфир мы проводим в рамках большого проекта Путь атома, приуроченного к 75-летию атомной промышленности, который мы делаем совместно с Росатомом.
Этот эфир - часть гида «Атомы науки», где мы рассказываем про исследования атома на переднем крае фундаментальной физики.
Подписаться на гид и следить за обновлениями - postnauka.ru/guides/155971
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/.
ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka

[@escapefromsiberia2125]

Спасибо ребят. Гостю жму руку, низкий поклон,многое обьяснил очень внятно, доступно. Очень интересно. И вопросы отличные задавали.

[@nathanaeltitus1501]

instablaster.

[@nekweedpubgm4799]

Э

[@fedische32]

звучит как "тамада хороший. конкурсы интересные."))

[@nickiakimov9344]

Браво гостю и хозяевам отдельное, за его выбор!

[@user-em9fo6zp3w]

Спасибо за интересного человека

[@AlexanderKunis]

Очень интересный гость. Спасибо!

[@zamechatelniykuk]

Один из лучших эфиров! И передача в целом и цикл достоин углубленного восприятия

[@user-xb3vh8dq3c]

Мне показалось лучший только что-то у них там со звуком когда смеются по ушам бьет

[@borisermolinsky6559]

Отличный гость, четко, ясно, без всякого лишнего. Спасибо:-)

[@Gandjaaa]

Топыч! Гость супер, ведущие молодцы, хоть и на мой вкус слишком много было вульгарных вопросов, тему раскрыли полностью!

[@vladzlobinv]

Сегодня хорошо! Спасибо, молодцы!

[@_Wyrd_000]

А мне вот больше нравиться узнать как оно все устроено, чем где это потом применять будут (хоть я и обыватель скорее всего) :-) - ух ... настоящие тайны... спасибо огромное, посмотрел полностью и жду продолжения!

[@MajorDumai]

-тся/-ться

[@user-wc7tt1ob4m]

Оликсандр

[@thekingston119]

Лектор очень интересно рассказывает. Спасибо.

[@dmitpokalininmo6396]

очень интересно спасибо

[@user-su5bf9cn9t]

Как правило, мимо ушей пропускаешь просьбу подписаться. Но это было произведение искусства)))

[@user-su5bf9cn9t]

@Пена Дня я не смотрел. Но ты не бездарность. И никогда так больше не говори. Просто делай то, что тебе приносит удовольствие, и что ты считаешь правильным

[@user-qq2jr1bh1p]

Тот случай, когда без ведущих, особенно Романа, гость-ученый оставался бы "вещью в себе"; не все учёные прирожденные популяризаторы, многим из них необходимо помогать "форматировать" их мысль для восприятия публикой "не в теме". В этом конкретном случае - отличная коллективная работа; звук только слишком резкий, "режущий".

[@anastasiiaiusupova2629]

Ведущие часто не в тему перебивают и задают вопросы, особенно когда лектор собирается рассказывать об этом чуть позже. Двое ведущих многовато, лучше когда один человек рассказывает, а второй задаёт периодически уточняющие вопросы

[@maksimivanov5417]

Огромное спасибо!

[@firstnofate]

Начало 4:47

[@user-yw2dv8lb3n]

Все молодцы. Очень понравилось, хотя сначала не захватило. Зато в конце - просто не отрываясь смотрел и слушал.

[@naturetechno6001]

Спасибо

[@d0nets86]

Адель, Вы прекрасны.

[@user-wq3ps3bv7l]

атомное оружие не менее ценное приобретение чем энергетика, благодаря атомному оружию на с 50-ых в мире не идут крупные войны

[@showrun4747]

вот так и надо - записали лекцию талантливого расказчика и потом если что можно то что не понял перемотать и пересмотреть. а я в универе учился препод что то долдынит, непонятно прям сразу, спать еще хочется башка не варит а тут когда есть настроение и воспринимается нормально. кпд обучения просто взлетает. и с вышкой так же и с другими науками. надо в универах лекции отменять вообще. сколько специалистов так и не сформировалось из-за крайне неэффективной принудительной армией системы университетского обученя эрэф. беда в том что интернет позволяет видео смотреть только лет 15 последние а подобные классные видео поперли вообще только сейчас. лет 7 назад скажем их вообще небыло. гость программы просто молодец!

[@dmitryostapets3392]

Круто! Постнаука, будет ли гид по физике высоких энергий? Вроде как очень интересная область и одна из самых малоизученных

[@user-uu2fc1di4i]

Побежала за журналом "Наука и жизнь"))) Надеюсь ютуб сам предложит обещанный вами мультфильм)

[@user-gr5qb2iv8w]

Ребят,неплохо бы таймкоды в описании добавить и более образованных ведущих.

[@denzl3533]

спасибо

[@user-my8ji7nb2n]

Удивительные люди физики. По их мнению энергия при нуклеосинтезе берется из ниоткуда.

[@Sergey-Tolmachev]

и они в какой-то мере правы, потому что нуклеосинтеэа как такового нет совсем

[@draackul]

О, а что это за книжки такие? Суперобъекты я уже купил. А остальные 3 - это что?) Очень интересно было послушать, гость - отличный рассказчик.

[@aleksandrlipovskoi9651]

Я в полном ауте от услышанной лекции поэтому решил заняться нейтральной визикой и астрология вкупе😮

[@user-ju4bj6nv6z]

Интересные ребяты, коли процессы материальны то должна быть механика процесса. На данный момент, всё вроде есть, но путаность в показаниях даёт возможность полагать что нет ничего ( стоящего внимания для понимания процесса механики). Механика основа материи ( извините, не помню кто сказал, может вырвалось).

[@user-vu5rc6ol1o]

Читайте Наталью Черногорову, книга называется "Беседы об атомном ядре" написана предельно доступным языком и с юмором.

[@gussar_peace_soure]

Хочется спросить таких умных людей : "А Вы можете рассчитать магнитные моменты атомных ядер? Нет? И после этого Вы считаете, что структура ядер абсолютно понятна?".

[@user-fr3tb1mp6k]

Почему не говорят про периодичность ядер в 16 протонов или 8 альфа частиц+тетранейтронные связи; в 10 альфа частиц. Особенность углерода и кремния в картине спинов. Сумма-10. Минимум дефектов масс ядер. По нормальным устойчивым изотопам. Выделятся аргон, селен, олово, 66, свинец дают лестницу.

[@grungvig]

Не понимаю формат, зачем вообще ведущие обрывают изложение вопросами про расказанное минут 5 назад. Да еще и двое, хотя их с успехом бумажка с вопросами заменила

[@Begemotius]

Очень крутой выпуск, но кажется немного не тот формат для подкаста. В виде лекции было бы ещё лучше

[@user-wo1pl2uu1d]

Им бы в "Далекую Радугу", там полдень, там проще, "конкуренция".

[@MajorDumai]

Шутите? Или и вправду боитесь, что какой-нибудь эксперимент выйдет из-под контроля? С природой можно делать всё, что позволяет разум и технические средства. Без исключений.

[@blezbasic1660]

периодическая система хим. элементов была известна задолго до Д. И. Менделеева , читайте Э. По- 1848 год.🗒📋📑📜🧮👳👳‍♂👳‍♀

[@dedpraded1553]

Леонид, ваше отношение к ХТС холодный термоядерный синтез? См. ролик. "хододный термоядерный синтез в России"

[@XupyachkaX]

Холодный термояд это квазинаучный способ пилить бюджет, не более. Почитайте историю исследований, особенно в РФ. На лурке также имеется об этом статья.

[@user-lw7fo1st5x]

С 30 хх годов прошлого века ничего нового ... Я же говорил, науки завершены, мир познан.

[@user-pb7ez1nr1e]

Интересно, конечно. Но, мы идем в феодальные века. Все это скоро или уже не актуально.

[@levliberant]

Большое спасибо! А может ли какие-нибудь экзотические ядра, маленькие почти нейтронные звездочки, топологические уродцы оказаться полезными и применимыми при термоядерном синтезе за счет снижения Кулоновского отталкивания?

[@user-wq3ps3bv7l]

а вот интересно есть ли химия нестабильных изотопов? и влияют ли на стабильность изотопов то в составе каких химических веществ они находятся? а так же обладают ли химические вещества из нестабильных изотопов каким то уникальными свойствами?

[@naturetechno6001]

Так они же живут милионные доли секунды, не хватит для химических взаимодействий. А вообще, на сколько мне известно, химия это электростатика. Химические связи обусловлены общими электронами на орбиталях а нейтроны внутри ядра

[@user-wq3ps3bv7l]

@@naturetechno6001 ну есть же с периодом полураспада 10 лет там времени хватит

[@naturetechno6001]

@@user-wq3ps3bv7l Это уже стабильные изотопы. Химия и вправду отличается, допустим в присутствии тяжелой воды, где вместо водородов изотопы, реакции протекают медленнее, сложные организмы почему то гибнут когда только ее потребляют

[@user-fr3tb1mp6k]

Получатся треугольники и пирамиды по 8 альфа частиц в вершинах максимально.

[@obl22]

Ведущий на любителя (, ученому респект

[@dreseaman5102]

Адель всё понимает)))

[@user-xb3vh8dq3c]

В 10:00 в 27 степени лучше чем в Википедии

[@Romanskv_rybinsk]

почему гравитационные волны нашли , а временные волны не ищут ? Если гравитационная волна это возмущение пространства-время, то надо промерять смещение не только пространства , но и времени....

[@user-jz2ve1th4e]

Жаль, а так хотелось мифриловую рубашку прикупить

[@user-xb3vh8dq3c]

Самые лучшие интервью обидно конечно за ядерную физику фу хотелось бы чтобы дядька остался В нашей стране

[@vahagnberberyan2948]

A что с расасеянным склерозом (MS)?

[@blezbasic1660]

Какие частицы массообразующие известны?❓❓❓❓❓

[@fridrihsoroker9713]

МИКРОМИР... Вопросы есть, ответов нет. В последние годы выявлено много частиц, и все они движутся. По какому маршруту и какая сила заставила их двигаться? Ведь само собой ничего не происходит! Заряды - положительный и отрицательный! Каким образом они появляются? И какая сила держит эти частицы вместе? Ядерная сила? А что это такое и с чем её едят?

[@cawa3862]

очень хороший лектор

[@kartezist]

да шож уровень звука так скачет, товарищи обратите внимание

[@user-xi6sd8vj3x]

Почему не знаю....но у меня есть интерес,а что там в нейтронных звездах? Может кто что то знает..

[@semenkovbasenko9934]

нейтроны в виде нейтронного газа

[@user-bk8wx6ps9v]

Нейтронные звезды считаются твёрдым, там даже нейтронотрясения бывают.

[@eupathy-pocechuev]

У Росатого юбилей. А мы и не знали.

[@peperonmalon]

говорил и говорю, что ведущие НЕ нужны и мешают. буду рад если мнение подписчиков учитывается, и что кроме меня ещё кто-то так считает: сам по себе лектор со своим рассказом был бы намного лучше, без всяких реплик, вставок и вопросов от ведущих.

[@aik]

как обидно - в 2020 г обсуждали ядерную физику 2022 - ждем ядерную войну!(((

[@T9Bd9fz6E5]

такое чувство что в 1896 бегали с дубинками =\, посмотрим на 2021 год - разве ето не время технологичиской сингулярности?

[@lyapumba]

Привет постнаука! Есть пожелание к Вам - выбирайте ведущих с тембром голоса как у гостя. Либо звукорежисер должен правильно расставлять микрофоны. Почему- смотрю утром пока все спят, встал в 6 утра, и звук делаешь громче чтоб услышать гостя ведущая орёт делаешь тише гость шепчет!!!

[@K1ck_boy]

Чёт у девочки какие-то проблемы с формулировкой предложений, аж слух режет

[@user-fm9px9ow9n]

НАЗВАНИЕ БУДУЩЕЙ НАУКИ БУДЕТ-"ЖИВАЯ ЭТИКА"! ЕСЛИ ВАМ ЭТО О ЧЕМ ТО ГОВОРИТ. ПОЛЬЗА ОТ НЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ БУДЕТ СУЩЕСТВЕННО БОЛЬШЕ, ЧЕМ ОТ ВСЕГО ТОГО ЧЕМ НЫНЧЕ ЗАНИМАЮТСЯ... ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРИНЕСТИ ПОЛЬЗУ ОТ ВАШЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ПРОСВЕЩЕНИЮ НАРОДА, ДОБРЫЙ СОВЕТ ВАМ- НАПРЯГИТЕСЬ В ИЗУЧЕНИИ ТЕХ ЗНАНИЙ В ОБЛАСТИ "ЖИВОЙ ЭТИКИ", ЧТО УЖЕ ДАНЫ...

[@legenda884]

Если причина неизвестна - это не означает её отсутствие, это означает непонимание процессов и явлений происходящих в Мире. Вы засмеялись, что в атоме водорода, между протоном (ядром) и электроном - пустота, и это деиствительно смешно. Удивительно!!! Потеря причинности, это проблемма не только "страшной" ядерной физики, это проблемма всего совремменого естествознания, так как физика является его флагманом. И вместо того, чтобы разобраться, чтобы понять, что происходит, физики пошли по линии наименьшего сопротивления, создали, как - бы понарошку, временно, квантовую теорию, т е квантовую механику - красивую квантомеханическую, математическую игрушку. Потом, сто с лишним лет играли, играли и заигрались. ТУПИК!!! Пустота в атоме водорода, между протоном (ядром) и электроном.

[@MajorDumai]

А вам бы всё по-дедовски на пальцах считать. И не важно, что оно не работает, зато понятно. В плоскую землю и теорию кефира случаем не верите?

[@naturetechno6001]

Почему неизвестна? Просто логика квантовой механики отличается от логики привычного нам мира. Хотя я не совсем понимаю о причине чего именно вы пишите, разумеется причина есть у всего

[@legenda884]

@@naturetechno6001 Квантовая механика-очень красивая вероятностная, не детерминистская, теория. Я сторонник детерминизма, занимаюсь физикой неравновесных процессов. Читайте "Науку логики" Гегеля! Я не против достижений в развитии ядерной и атомной физики, в развитии новейших технологий, в том числе исследовательских, исключая генетику, но я против произвола в науке, когда рассуждают о физических полях, включая тепловое поле, о фотонах, о каких-то вибрациях, о флуктуируюшем вакууме, о многомерности пространства, о каких-то кротовых норах, не имея об этом ни малейшего представления, даже>> на самом выском научном уровне. ФИЗИКА, ГОСПОДА, ЭТО ПРЕЖДЕ ВСЕГО, НАТУРФИЛОСОФИЯ - ДИАЛЕКТИКА МАТЕРИАЛИЗМА. (И не возражайте!!! Гегель материалист, причём гениальный, благодаря ему, К. Маркс и Ф. Энгельс, тоже перешли в лагерь материализма). С наилучшими пожеланиями к Вам.

[@naturetechno6001]

@@legenda884 Вы повторяете аргумент Эйнштейна, столько с того времени воды утекло, но то что вы написали, действительно интересная загадка. Пррблема кроется в том, что одними кирпичиками материи мы пытаемся измерить другие, что неизбежно ведет к разрушению первоначального состояния всех кирпичей. Отсюда и этот парадокс

[@naturetechno6001]

@@legenda884 Флуктуации вакуума экспериментально обнаружили, точнее следствие из этого явления. Эйнштейну то же не нравились вероятности.. Но эксперимент за экспериментом оказывалось что все так и есть и да же парадоксы все существуют, хотя они были слабой стороной теории

[@anatolilushin8153]

Уважаемые с окончанием на “о“ ! Неужели вас плохо оплачивает РосАтом? Что неприменно нужно спонсировать?

[@Algoritmy_youtuba]

Про спонсирование вроде как завел речь ведущий с окончанием на "ев".

[@user-ds4ic1wr1v]

Кто бы мне ответил по научному на простой - детский вопрос : Почему Энергия фотона повышается с повышением частоты ?

[@user-ds4ic1wr1v]

Или принцип преобразования энергии в частоту фотона .

[@naturetechno6001]

Да

[@MaRkus_Atreides]

потому что энергия фотона пропорциональна частоте,коэффициент пропорциональности-постоянная планка. Рассматривали равновесное излучение в некоторой достаточно большой полости ,стенки полости можно принять за совокупность классических осцилляторов.Если попытаться описать спектр излучения в рамках классической физики(осцилляторы могут иметь всевозможные значения энергии) ,получим ряд проблем. Планк предположил ,что осцилляторы могут обладать не любой энергией ,а дискретным набором энергий пропорциональных некоторой минимальной энергии. А чтобы это дело было согласовано с термодинамикой и электродинамикой он принял что эта минимальная энергия есть произведение некоторого коэффициента на частоту осциллятора.Его предположение получило точное экспериментальное подтверждение.

[@user-ds4ic1wr1v]

@@MaRkus_AtreidesСпасибо конечно ,но Но меня терзают мысли о том каким образом электрон при повышении подводимой энергии ,повышает частоту испускаемого фотона ? То есть "прыгая " с самой высшей орбиты на самую низшею , получается фотон с более высокой частотой , чем если бы электрон " прыгнул с не с самой высшей на не самую низшею ? Если так , то объясните если можете , механизм " производства " фотона . или просто ни кто не знает и попросту говорят : испускается квант такой то при поглощении такого то а как это происходит одному богу известно ?

[@MaRkus_Atreides]

@@user-ds4ic1wr1v может испускаться только фотон с энергией равной разности энергий соответствующих уровней.Закон сохранения энергии.

[@user-yz1ji2hx8w]

Вот за 75 лет Росатому чуть дизлайк не поставил. Ну нельзя же забывать, что вся ядерная энергетика была разработана и создана, когда Росатома и в помине не было!

[@user-yz1ji2hx8w]

@@yuriytheone Даже интересно стало: и откуда же? Неужели из США?.. Ведь в Германии ничего толком не сделали.

[@dmitryostapets3392]

@@yuriytheone лол, советская атомная программа разве что небольшой осколок из цикла создания атомной бомбы украла у сша Путь мирного атома абсолютно уникален в ссср

[@rexus46]

@@user-yz1ji2hx8w не позорься, ...

[@mikeevko4983]

100%

[@user-yz1ji2hx8w]

@@dmitryostapets3392 Собственно, даже нельзя сказать, что что-то было украдено в США. И у них, и у нас намечались одни и те же варианты создания бомбы. Просто США уже некоторые отбросили за отсутствием перспективы, а наши воспользовались этим опытом и не стали отвлекаться на заведомо провальные варианты. Просто сэкономили время и силы. Да и украсть, в общем-то невозможно, если не имеешь в стране достаточно высокий уровень технологий, промышленности и науки. Вон сейчас сколько роликов, рассказывающих о том, как устроена атомная бомба, но ядерный клуб не очень-то расширяется...

[@user-rf4sm2zs3h]

Хорошо...каким образом это снизит тарифы на энергопотребление? Повысит пенсии и остановит рост цен? А если никаким...то зачем это нужно раз никакого толку?

[@Salah_t759]

Вот что значит деградация ( я про вас )

[@PaulOsadchy]

Про появление вещесвт из звед третичного порядка.... Напоминает распаковку божественного ZIP архива.

[@user-lw7fo1st5x]

Вот и славненько. Шарашки закрыть ! Бездельников разогнать ! Вернее, выдать им мётлы, пусть улицы метут, больше пользы.

[@dreseaman5102]

нати вам лайк тока лопшу не вешайте)))

[@andrejkoshelev]

Здравствуйте . Без товарищеской выгоды обладания патента на науку , Я тоже не скажу название предвещающейся науки . Товарищ - выгодный пользователь моего труда .

[@multisystem9257]

Ну хорошо предположим что это всё примерно так как вы говорите достопочтенные физики ядерщики слабых взаимодействий. И что кварк состоит из четырех трионов, А трион состоит из шести положительных и двух отрицательных блинов. А дальше то что? А дальше ничего. Смысл то познаний исчезает. Улетучивается.

[@multisystem9257]

@UC1dJSas15ZkHr8SkmLsOYSw если вы допустим гений,это ничего не меняет. Сам смысл глубинного познания ничего положительного не несёт. Сейчас уже любому здрааомыслящему человеку понятно что столь сложный и мудреный механизм мог создать только Бог. Но учёные упорно делают вид что они этого незамечают.И других вводят в заблуждение. Это как в фильме isra 88 . Послали команду для изучения глубин комсмоса и они летели, летели и уже звёзды где-то позади остались а они всё летели и уже ориентиров никаких нет а они всё летят куда-то и потом начали постепенно сходить с ума. Смысл изучения пропал. И потом сколько денег потратили на эти безумно дорогие космические программы. А жизнь людей легче не стала.

[@themars84ify]

Вы не задумались над тем что законы которым подчиняются субатомные и субсубатомные частицы да и сами частицы это и есть сам Бог ?! И тем чем занимаются все эти ученные да и сама дисциплина ( физика) это истинная "религия" ?!

[@themars84ify]

Если когда нибудь то что написал выше окажется ближе всего к реальности то никаких противоречий с Богом нет в том что люди называют наукой ! По сравнению с официальными религиями ?!

[@Algoritmy_youtuba]

@@multisystem9257 , что за бред, какой бог?

[@user-yp5sv3xc7m]

Что не так с ведущими на этом канале !!??

[@vicpol7544]

Резерфорд палил дуплетом, ядра выявлял при этом 😝

[@shiragamajiri8764]

А вот пачиму кагда палиц суеш в разедку токам бъеца?

[@user-hl2kq9ic4b]

Роман, за Постнауку спасибо, но перестаньте лезть эфир - по поводу стадиона - это фейспалм, и каждый раз вы точно так же тупите. Занимайтесь тем, что у вас получается, но вы ни разу не ведущий, своим присутствием руините контент, даже по бумажке без запинок не можете читать.

[@a.nazarov1458]

А мне интересно видеть среди любознательных участников диалога с ученым настоящего "нового русского", настоящего олигарха. Это своеобразная фишка передачи.

[@MajorDumai]

40:43 - это почти как голос -божества- научного руководителя в отношении невнимательного студента: "ПОДПИСИ НА ОСЯХ!" Обычное дело при подготовке презентаций к научным работам (что про подписи то и дело забывают).

[@FA-fj5hx]

голос как у Мавроди

[@user-ju6gb4lr8x]

Чем и какими понятиями руководствовался Менделеев, разбирая ту кучку элементов, которая скопилась к тому времени перед учёными всего мира в виде несортированного мусора? Сколько попыток построения систем было к тому времени предпринято? И в чём система менделеева превзошла всех? вот это и есть самое интересное, включая Элемент №0? Думаю это просто одинокий протон. Но он в одиночестве не существует, в отличие от электрона, способного якобы к самостоятельному существованию даже путешествиям по просторам извилин "учёных"! Справедливо, что за последние 40 лет ничего в этой сфере не произошло, как и в космогонии. Заблуждение о Великом взрыве всё ещё существует, как и очевидное заблуждение о конечности скорости света с хитрой рожицей Айнштайна. Всё ещё впереди, как во времена Резерфорда и Планка. Бесконечен только путь познания и частота электромагнитного взаимодействия. Причём в обе стороны. Диапазон не охватывается человеческим мышлением. Но он существует независимо от человека. Папа Римский об этом знает? Поп Кирилл уж точно не догадывается. им это не нужно. Совсем. Но они, якобы, знают о Боге больше нас и этих физиков!

[@user-cz5cy1vk3j]

Адель замечательно говорит. ей надо асмр канал открывать

[@Vitality-ge3fb]

сумбурный рассказ вот

[@user-lc5re3rc5w]

Занадто довгий вступ. Дайте говорити запрошеному.

[@Toki4Life]

Слабая у вас наука. Ненащёл ничего для себя.

[@erik20001000]

Странный рассказ. Если нам непонятны причины, это не значит, что причин нет.

[@Algoritmy_youtuba]

Если нам непонятны причины, нужно их пытаться понять, а не выдумывать дебильные религиозные байки.

[@erik20001000]

@@Algoritmy_youtuba вот именно - с открытием радиоактивности якобы появилась религиозная байка про нарушение принципа причинности. Почему именно тогда? Ведь и до этого было известно много неисследованных природных явлений. Принцип причиннрсти полезен именно потому, что напоминает о необходимости поиска причин.

[@AnAnd-xl6wu]

Ээээээ, мэээээ,Ээээээ,вот. Ведущая просто восхитительна в своём эээээмээээвот. Поучилась бы разговаривать публично. Сперва.

[@Naturalist]

Вообще не понятно, при всем богатстве выбора, человек и говорит с трудом и не особо понимает тему.

[@vovaigliyns9937]

Мутный тип.))

[@victorkunst]

Об атомном ядре. Области естествознания...... Что с вами, ребята?

[@user-co4wm1hj2z]

Фуфел какой то теоретический🐒

[@user-vu5rc6ol1o]

Он для какой публики рассказывает, узкопрофильной? Нихера не понятно, но здорово

[@user-ej8il8zf4v]

А что непонятно? Я просто в СССР учился в обычной школе.

[@nep6tun943]

У НАС ВСЯ СТРАНА ОДНИ ТЕОРЕТИКИ А ГДЕ ПРАКТИКИ ????? я к тому что когда США отправляет свои зонды к ЮПИТЕРУ САТУРНУ у них аппаратура не ломается от радиации и работает годами наши отправляют зонд к САТУРНУ ОН И ЧАСА НЕ ПРОРАБОТАЛ ОТ РАДИАЦИИ ВЫШЕЛ ИЗ СТРОЯ может хватит кормить этих теоретиков а может лучше деньги направить людям кто на практике создают и делают а не занимаются болтовнёй ???????

[@user-oj2fs5is1y]

Разве у ядерщиков денег нет, что вы побираетесь ?