Dlaczego Husaria nie uratowała nas przed potopem szwedzkim w 1655 ?

Najstarszy polski zachowany traktat o użyciu szabli na wojnie. Opracowanie w formie e-book, wraz z ilustracjami znajdziesz tu: 1ct.eu/l2Rb
Zapraszam również do odwiedzenia mojej strony internetowej:
szablotlukpolski.pl/pages/ebooki
W 1655 roku Husaria to przeżytek ? Siła ognia szwedzkiej piechoty była zbyt duża ? Czy może inne przyczyny zadecydowały o tym że nasza jazda nie potrafi pobić Szwedów 16.09.1655 pod Żarnowem.

[@szablotukpolski5201]

Więcej o szkoleniu w fechtunku pałaszem polskich szeregowych brygad kawalerii narodowej w XVIII wieku znajdziesz tu: "Taktyka walki i szermierka brygad kawalerii narodowej 1775-1795" (e-book). Link do zakupu i pobrania książki: 1ct.eu/Zdby Więcej o szermierce w XVIII-wiecznych obcych armiach (austriackiej, pruskiej, francuskiej, rosyjskiej, szwedzkiej i angielskiej) znajdziesz w mojej książce: "Taktyka walki i szermierka kawalerii europejskiej w XVIII wieku" moje opracowanie (e-booka) w formacie elektronicznym znajdziesz tu: 1ct.eu/rZwY

[@michak8761]

pozdrawiam, robisz dobrą robotę

[@szablotukpolski5201]

A dzięki wielkie :)

[@mrmoth26]

@@szablotukpolski5201 Zgadzam się z Michałem. powinieneś mieć o wiele więcej subskrypcji nisz masz teraz. Masz świetny kanał i zrobiłeś świetny filmik. Dobra robota Szablotłuk Polski.

[@tomekdlugos]

To jeszcze coś dopiszę, bo zobaczyłem do końca :) Apropos małej liczby husarii. Pod Chocimiem w 1621 roku, 3 roty husarii i 1 rajtarii (w sumie 600 jeźdźców), rozbiły szturm i spędziły z pola 10 000 najlepszej piechoty Sułtana! No ale może to dlatego, że tam twardą ręką wojskiem kierował Chodkiewicz? Pozdrawiam!

[@old_spice8054]

Dobry film. Dopiero teraz go zobaczyłem.

[@stanpikulski4007]

SUPER WKLAD DZIEKUJEMY!!!

[@mlodykonieczko5770]

Dobra robota, wniosek na przyszłość - wiedzieć kiedy walczyć, a kiedy się układać

[@szablotukpolski5201]

Najlepiej być na tyle mocnym żeby się nie układać :) dzięki za komentarz pozdrawiam.

[@stanislaw925]

Dzięki z dużą dawkę wiedzy. Aż się prosi o mini serię o potopie szwedzkimi

[@szablotukpolski5201]

Zobaczymy co da się zrobić w tym temacie :) pozdrawiam

[@kusiek20]

@@szablotukpolski5201 prosimy o wiecej! Dobra robota.

[@Husariaxxiwieku]

Serdecznosci ♥️🌞♥️🌞♥️

[@szablotukpolski5201]

Pozdrawiam :)

[@Husariaxxiwieku]

@@szablotukpolski5201 .💪💪💪

[@j.jtorpeda4333]

Świetny film, który porusza wiele ważnych tematów i pokazuje jak należy patrzeć na kwestie dekadencji i upadku polski. Niestety, ale w szkołach uczą nas bardzo spłyconej i w moim przekonaniu nie poprawnej wersji obarczajacej całą winą za upadek szlachtę. Prawda jest taka, że na upadek polski złożyła się masa czynników, zarówno wewnętrznych jak i zewnętrznych. Wiadomo, najłatwiej znaleźć kozła ofiarnego i powiedzieć to przez ta głupią i chytrą szlachtę.

[@szablotukpolski5201]

No wreszcie głos rozsądku co do naszej kochanej szlachty :) mam zamiar zrobić film o waleczności i patriotyzmie szlachty ... pozdrawiam

[@j.jtorpeda4333]

@@szablotukpolski5201 sub zostawiony, czekam na powiadomienie.

[@szablotukpolski5201]

Ok , spoko dzięki pozdrawiam

[@ukaszgarstka3123]

Bardzo dobry film. Potrzebne bardzo są takie . Ponieważ w polsce w świadomości wielu ludzi husaria nie zatrzymała armi szwedzkiej ponieważ była od niej słabsza i na owe czasy przestarzała. A to jest absolutna nieprawda:) Pozdrawiam

[@centurion2215]

Witaj znów Zacny Szablotłuku! Budzę się po nocnym bushcrafcie, kawa i...? Powiadomienie. Bardzo fajna pogadanka. Poczułem się, jakbym był na planie filmowym Potopu. Nie, nie spłycam. To obrazuje przystępny sposób w jaki opowiadasz o historii. Bardzo Ci dziękuję i pamiętam o Tobie. Bez żadnej przesady napiszę, że będę czekał cierpliwie na kolejne produkcje w których będziesz niósł kaganek oświaty nieoświeconym i poszerzenie horyzontów oświeconym, he, he! Pozdro dla Ciebie! Niech Ci będzie miło, bo wiem, że to dobrze działa, jako motywacja!

[@szablotukpolski5201]

Dzięki :) zależało mi na obrazowym potraktowaniu tej bitwy , bo inaczej chyba coś więcej nie można o niej powiedzieć. Zapomniana przez historię , ważna bitwa niestety zakończona porażką. A konsekwencje dla całej Polski i mojego Krakowa katastrofalne. Pozdrawiam

[@centurion2215]

@@szablotukpolski5201 A więc Ty z Krakowa! Ja z Warszawy z dziada pradziada, ale od 8 lat żyję w Lasach Świętokrzyskich...w Leśnej Stolicy Polski! 😊. Jeszcze raz ciepło pozdrawiam!

[@Effdyyfw]

Dzięki za filmy.Pozdrawiam.

[@szablotukpolski5201]

Dzięki za komentarz :) i pozdroo

[@DARIO.1974]

Kolejny dobry odcinek - Dziękuję i Pozdrawiam :)

[@szablotukpolski5201]

Będzie więcej. Dzięki :) pozdrawiam

[@dzqbyripley4631]

Bardzo profesjonalnie. Dzięki!

[@wideociekawostki7934]

ciekawy kanał się zapowiada. Widze że Pan niedawno zaczął. Trzymamy kciuki za rozwój!

[@szablotukpolski5201]

Tak to początki :) dzięki za dobre słowo o kanale , pozdrawiam

[@dzikidzik4321]

Dobrze zrobione. Pozdrawiam

[@szablotukpolski5201]

Dzięki , pozdrawiam.

[@nagatoxx1354]

wpadłem do cb bo napisałeś w komentarzu w Historii bez cenzury :)

[@szablotukpolski5201]

Spoko zapraszam :) dzięki za komentarz

[@dominikpatrioticchannel9050]

Ogólnie to w temacie porażek że Szwecją podczas Potopu. Tak, Szwecja po ostatniej wojnie z nami miała trochę czasu na ulepszenie armii. Jednak ostatnio przeczytałem o rzezi pod Batohem, która miała miejsce po bitwie z Kozakami. Po porażce Polaków Kozacy wyrżnęli sporo naszych dowódców. Mogło to mieć też wpływ na późniejsze klęski ze Szwedami. Czyli jednak teza, według której powstanie Chmielnickiego było początkiem zmierzchu Rzeczypospolitej jest sensowna.

[@Jan-eh7nf]

Katyń też, ten sam sposób, ta sama wschodnia strona.

[@AMURTV]

bardzo ciekawie opowiadasz like zostawiam

[@szablotukpolski5201]

A dziękuję bardzo i pozdrawiam :)

[@tajemnicegorzowa]

Brawo!!!

[@mrmoth26]

Witaj, ciekawy filmik.

[@ar-qo9oc]

czekam na wiecej.dzieki

[@szablotukpolski5201]

Dzięki.Pozdrawiam:)

[@kar8226]

Świetny kanał

[@mrmoth26]

Zgadzam się.

[@jacekubian4211]

"Nec Herkules contra plures". Podobny błąd popełniono pod Warszawą w 1656. Litewska husaria w sile jednej chorągwi nie otrzymała wsparcia od innych jednostek jazdy i w efekcie nie zdołano przełamać Szwedów pomimo początkowego sukcesu.

[@nowy5]

bitwa pod Batohem, czyli świetny moment na bunt o kasę, gdy jest się otoczonym przez kozaków i Tatarów

[@marekwasilewski3915]

Wszystko pięknie, ale było dużo innych aspektów. Po pierwsze w RP było sporo magnatów i szlachty którzy nie kwapili się do konfrontacji ze Szwedami, a wręcz naprawę RP widzieli w królu szwedzkim. Dlatego tak wielu po pierwszych porażkach przeszło na stronę Szwedów (poczty husarskie też). Jan Sobieski też dość długo służył królowi szwedzkiemu. Po za tym husarze walczyli za kasę, a pieniędzy zawsze królowi brakowało. Bardzo często było tak że na zbiórkę zgłaszało się 15 tyś wojska (piechoty, lekkiej i ciężkiej jazdy) a do boju szła połowa bo na więcej nie było kasy. Szczególnie na husarię brakowało bo żołd husarza był dużo wyższy niż piechura czy dragona. Cała Europa się dziwiła że w przebogatej i ludnej RP król musiał zapożyczać się u Żydów na funkcjonowanie dworu, a wojska posiadał mniej niż magnaci. I jeszcze jedno. To nie deficyt rycerzy był przyczyną coraz mniejszej ilości i jakości husarii, tylko brak wyszkolonych koni. To koń był podstawowym elementem skuteczności tej formacji. Taktyka husarii była możliwa tylko dzięki odpowiedniemu szkoleniu koni.

[@szablotukpolski5201]

Tak oczywiście to film z przed kilku dobrych lat. Aktualny stan wiedzy o dawnej broni, szermierce i taktyce walki polskiej husarii jest w mojej najnowszej książce: kzbin.info/www/bejne/q3ininZ6bNaZhsU

[@betelgezaa]

Ciekawe. Podoba mi się mówienie o takich szczegółach i kojarzenie faktów.

[@szablotukpolski5201]

Dziękuję, na tym moim skromnym zdaniem polega opowiadanie o historii a nie zasypywanie ludzi datami i nazwiskami :)) pozdrawiam

[@betelgezaa]

@@szablotukpolski5201 tak. Jak się widzi potop szwedzki to się myśli - a co o nim można nowego powiedzieć. No i ty wymyśliłeś mówienie nieznanych szczegółów o znanych wydarzeniach. I to cenne. Do tego podajesz skojarzenia.

[@bbliberator1615]

Świetny materiał sub leci.

[@szablotukpolski5201]

Dzięki bardzo :)

[@antoni9001]

fajny filmik

[@JanKowalski__]

Świetne video. Zasugerowałbyś jakieś dobre książki akademików n.t. praw, przywilejów i awansów do stopnia szlachciców IRP (najlepiej względem innych panstw)?

[@tymonkaminski1264]

Fajny film

[@szablotukpolski5201]

Dzięki i pozdrawiam :)

[@szablotukpolski5201]

Jeżeli jesteś zainteresowany zakupem repliki szabli jakie na swoim wyposażeniu mieli dawni polscy kawalerzyści pisz: [e-mail] szablotlukpolski.pl/pages/szable

[@kumbota5586]

Bardzo miło się słucha i merytorycznie i retorycznie, jedynie do czego się mogę doczepić to " mogę Państwu powiedzieć " .... pozdrawiam i zachęcam do dalszej pracy

[@szablotukpolski5201]

" Mogę Panu powiedzieć..." :) dziękuję za komentarz

[@kumbota5586]

@@szablotukpolski5201 niema za co:) Myślę ze powinien Pan poruszyć jeszcze jeden temat, a mianowicie początki wygodnictwa i zubożenia szlachty polskiej po wojnie 30 letniej. To jest główny powód początków upadku husarii i Polski w ogóle - warto o nim wspomnieć i rozwinąć może w innym odcinku. Wojna 30 letnia spowodowała hekatombę ofiar i zniszczeń, upadł handel i gospodarka zachodniej europy.

[@Anty_Cyklon]

ANSWEARowe pozdrowienia! :-)

[@szablotukpolski5201]

Spoko ja też pozdrawiam :)

[@Anty_Cyklon]

@@szablotukpolski5201 😀

[@mariobart1654]

Jak wygra Konfederacja. to poprosimy ich o wystawienie pieknej warty konnej Husarzy. Przed Palacem w Wa-wie. Bo teraz to moga wystawic tylko warte z lachmaniarzy.

[@mariuszorawski]

Ale najpierw trzeba usunąć pomnik z Placu Piłsudskiego. Ale wątpię w wygraną Konfederacji bo nie starają się o dotarcie do społeczeństwa.

[@drunkenghoul]

@@mariuszorawski bo nie mają pieniędzy z budżetu żeby kupować głosy za 500+

[@wlodzimierzglatte4375]

@@mariuszorawski Jak jesteś OBYWATELEM, to ty docierasz na scenę polityczną!

[@mariuszorawski]

@@drunkenghoul zgadza się swołocz za +500 zagłosowałaby nawet na Stalina. Ale Konfederacja słabo stara się o dotarcie do wyborców. Nie ma gazetek, a przez internet to mogą dotrzeć do wąskiej grupy społeczeństwa peerelowskiego.

[@drPiotrNapieraa]

Szwedzi mieli też własnych nie tyko najemników, wszak był Indelningsverket dla zaciężnych

[@bogumilpiotrowski7157]

Masz pasje.Dzieki za dzielenie sie😁

[@merkhava]

Czy to dobra hipoteza ? że chorągwie husarskie były tak skuteczne przez swoje ciekawe uzbrojenie - właśnie przez drążone kopie/ a też proporce - może to było powodem że wierzchowiec był przez proporce jakby zasłonięty i galopował do samego końca - w jednym z wykładów Twoich właśnie było o starciach kawaleryjskich - stąd czy to nie był ukryty element skuteczności - że jak walec husarski ruszył - to był nie do zatrzymania? Pozdrawiam

[@szablotukpolski5201]

Tak w tym temacie to odwieczna debata jest w książkach historycznych. jak właściwie wyglądała szarża na wojnie ... obie strony twierdzą że mają rację , kiedyś o tym mówiłem tu : kzbin.info/www/bejne/gJzHlIyQq8-ri6c

[@merkhava]

@@szablotukpolski5201 właśnie podług tego materiału napisałem - swoje przypuszczenie, -czy to nie była forma "oszustwa" koni? długie proporce, długie kopie, co mogło prowadzić konia na ślepo?!

[@szablotukpolski5201]

@@merkhava Tylko że koń też ma swój rozum i unika przeszkód i kontuzji jak może ...

[@merkhava]

@@szablotukpolski5201 dokładnie, to chyba jedyna opcja jest postawić makiety szeregu wroga i sprawdzić taką szarżę, łatwo powiedzieć, trudniej wykonać- Koń to bardzo mądre zwierze, nie zje byle czego, z brudnego wiadra się nie napije. Czy też jak je siano - gwoździa nie zje,- Pozdrawiam :)

[@szablotukpolski5201]

@@merkhava niedługo pojawią się moje e-booki w tym temacie :) pozdrawiam

[@KOSiArz-vn6xz]

Komentarz dla statystyk ;)

[@szablotukpolski5201]

A ja dziękuję :) nie dla statystyk.

[@aleksandersokal5279]

Anno Dommini 1615? To jacyś podróżnicy w czasie?

[@kusiek20]

Po prostu przejezyczenie, ale i tak ciekawa lekcja historii.

[@aleksandersokal5279]

@@kusiek20 Ja jak najbardziej lubie ten kanał, ale błąd to błąd. Też lubię znać własne.

[@piotrmaniawski5566]

Drogi Szablotłuku. Widzę że jesteś świetnym militarystą. I jest w Tobie ta pasja.Z chęcią usłyszę jakieś dalsze odcinki o jakiś innych bitwach. Z Twoim zrozumieniem tematu.Co powiesz żeby na przykład opowiedzieć o bitwie pod Kliszowem?Armia koronna w tle nowej epoki i nowoczesnych armii? Temat trochę podobny do tego.

[@szablotukpolski5201]

Witam. Dzięki za dobre słowo o kanale. Tak co jakiś czas mam zamiar mówić o bitwach ale raczej tych zapomnianych. Zresztą o XVIII wieku będzie dużo nie tylko w kontekście polskiej armii. Będzie też trochę o najlepszych armiach w XVIII wieku i oczywiście mojej ulubionej broni - kawalerii. Pozdrawiam

[@piotrmaniawski5566]

Świetnie. Czekam na XVIII wiek i na kawalerię. Tak mało tu naprawdę fachowego podejścia a Ty robisz to bardzo fachowo i przystępnie. Jestem ciekawy Twojej opinii o kawalerii pruskiej.

[@piotrmaniawski5566]

I jeszcze bardzo mnie interesują sprawy tecnik użycia i konstrukcji różnych broni białych. Widzę że to Twoja pasja a ja w tym dość laik jestem.Już były fajne odcinki (koncerz, szpada walońska itp.) Dzięki za nie.Może coś wschodniego? Turcja?

[@szablotukpolski5201]

Będzie o kawalerii fryca :) i ich broni. Musi być, bez Niego zachodnia kawaleria nie rozwinęła by się dalej. Pozdrawiam

[@piotrmaniawski5566]

Będę czekał. Koniecznie o jakiś fachowy "szablotłukiwy" komentarz anegdoty o długošci pałaszy pruskich i austiaków. Pewnie wiesz o czym mówię. Pozdrawiam Szablotłuka.

[@rafalsamek1486]

Pierwszy hehe hehe hehe dzięki za film 😉😉😁

[@szablotukpolski5201]

To ja też pierwszy dziękuję :) i pozdrawiam

[@mariuszwz4202]

Kilka uwag jeśli łaska, Teza o tym że do bitwy pod Żarnowem doszło bo "Króla zmusiła szlachta" jest dla kogoś nieobeznanego myląca , może wyciągnąć wnioski że szlachta była jakimś czynnikiem kłopotliwym i niesubordynowanym a reszta naszych jak to określiłeś "żołnierzy" była karna i zdyscyplinowana podczas gdy całość naszych sił(a zwłaszcza Husarii) stanowili właśnie Panowie Bracia czyli nie kto inny jak Szlachta.Sekowanie ich za to że chcieli bronić ojczyzny atakowanej ze wszystkich stron nawet w sytuacji beznadziejnej uważam prywatnie za niegodne. Ale skoro "Każdy sobie pan w naszej Rzeczypospolitej, kto jeno ma szablę w garści i lada jaką partię zebrać potrafi. Nie bronie panu mieć własnego zdania

[@szablotukpolski5201]

To nie moja teza tylko historyka Ludwika Kubali a szlachty Polskiej w I RP ... to kolego ja bronię jak się da pooglądaj mój kanał to zobaczysz ... Pozdrawiam :) kzbin.info/www/bejne/oYeYko2cfLyreK8

[@qubek2258]

Warto przypomnieć że Stefan Czarniecki obmyślił dobra taktykę mianowicie szarpaniem przeciwnika jednakże zdanie naszego późniejszego Hetmana nie miała większego znaczenia ale to wiemy z filmu

[@Bluesky77773]

Witam!

[@szablotukpolski5201]

Ja również :)

[@pawewitkowski3634]

Mogę państwu powiedzieć, że ciekawie prowadzony wykład. To mogę państwu powiedzieć.

[@szablotukpolski5201]

Mogę powiedzieć że dziękuję za komentarz :)

[@chlejepan1735]

Czyli Janusz Radziwiłł nie był totalnym zdrajcą. Kraj był wzięty w dwa ognie- nie pierwszy i nie ostatni raz- więc musiał wybrać mniejsze zło. Opowiedz co się stało pod tym Batohem.

[@szablotukpolski5201]

A dziękuje za przypomnienie o Radziwille. Nie mówię o nim :) to temat rzeka tzn. jego postawa w 1654 i 1655. Przywołany do odpowiedzi ... dla mnie Radziwiłł... nie był zdrajcą choć to postać kontrowersyjna, na pewno wielki dowódca. Nie będę się o tym rozpisywał może zrobię kiedyś film o POTOPIE moskiewskim ... Pozdrawiam.

[@snugPL]

Radziwiłł od roku tłukł się z Moskalem pomocy z Korony nijakiej nie otrzymawszy a tu na kark Szwed zaczął mu włazić... Sienkiewicz sporo namieszał ku pokrzepieniu serc

[@czarnyalibaba3688]

I tu widziałbym główny problem, czyli fakt że H. Sienkiewicz pisząc o latach 1648- 1673 (1683) nie wspomniał nic a nic o bitwie pod Batohem. Po tej batalii należało szukać rozwiązań dyplomatycznych czyli dogadać się ze Szwedami i w koalicji polsko-szwedzko-tatarskiej walczyć z koalicją moskiewsko-kozacką.

[@MarcinFutrzakLeo]

ale to raczej było mało możliwe - Polska była katolicka, a jednym z motywów napaści Szwedów było tępienie katolicyzmu. Ciekawie o tym opowiada p. Braun

[@stanmroz1351]

inny błąd , to nierozwijanie broni palnej , wraz z jej rozwojem znaczenie pancerzy husarskich utraciło znaczenie

[@szablotukpolski5201]

Walcząc praktycznie cały czas z przeciwnikami ze wschodu zaniedbaliśmy piechotę i artylerię ... ale Szwedów w 1655 nie mogliśmy powstrzymać walcząc na dwa fronty. Pierwszy potop to był potop moskiewski.

[@Dalvatorn1]

Oczywiście, że bitwa pod Żarnowem była pomyłką. A szarża husarii nawet gdyby została podjęta (a na 99% jej nie było) niewiele by zmieniła. Tę wojnę przegrali jednak politycy

[@szablotukpolski5201]

Tak oczywiście do końca nie wiemy czy do szarży doszło ? Za mało pewnych i jednoznacznych źródeł.

[@MichalBreslau]

O wiele lepiej by się słuchało, gdybyś był w stroju z epoki i w scenografii pasującej do tematu, coś jak Jędrek z zamku Chojnik.

[@szablotukpolski5201]

Może by się lepiej słuchało ... ale ja nie lubię przebieranek :) pozdrawiam

[@drPiotrNapieraa]

szkoda, ze nie mieliśmy sojuszu ze Szwecją

[@polinpolin2768]

A więc jak skoncentrować większe siły przy niemożności wsparcia frontem moskiewskim. Czy były jakieś inne obwody, czy chodziło jedynie o pospolite ruszenie?

[@szablotukpolski5201]

Najogólniej rzecz ujmując udało sie po ściągnieciu ze wschodniego frontu skoncentrować przeciw Szwedom w 1655 ok 7 tys.wojska kwarcianego plus pospolite ruszenienie .Tyle że to było dużo za mało. Do kampanii obronnej przeciw Szedom jeszcz wrócę 😀

[@karoltomaszewski2801]

i

[@a_j130]

co to ten batoch nigdy o nim nie slyszalem!? zaraz sprobuje cos poczytac

[@szablotukpolski5201]

Witam , polecam "Batoh 1652" - Jacek Wojciech Długołęcki , pozdrawiam

[@janbezziemi206]

Nie zaczynaj co drugiego zdania od "mogę państwu powiedzieć".

[@andrzejlasek7927]

trudno było walczyć z 3-4 przeciwnikami na raz... tego by i wspaniali Szwedzi by nie podołali.

[@andrzejlasek7927]

@Rudolf Brzęczyszczykiewicz na nie własnym terytorium? nikt im nie niszczył bazy,mogli bez przeszkód utrzymywać produkcję,nikt nie zabijał im dzieci,mogli czerpać z zasobów odbudowywać straty w wojsku.

[@andrzejlasek7927]

@Rudolf Brzęczyszczykiewicz kto napadł na Szwecję? na rdzenne szwedzkie tereny?

[@andrzejlasek7927]

@Rudolf Brzęczyszczykiewicz nie . jak już, to na strefy buforowe .

[@andrzejlasek7927]

@Rudolf Brzęczyszczykiewicz tyle ,że rodowici Szwedzi tam nie zamieszkiwali..tylko inne nacje. więc wojny na tych terytoriach samych Szwedów i ich kraju nie sięgały. to była ich strefa buforowa, tak jak dla dawnej Polski Mołdawia,czy Wołoszczyzna.

[@andrzejlasek7927]

@Rudolf Brzęczyszczykiewicz no więc sam widzisz, że samej Szwecji działania wojenne prawie nie dotykały. dlatego zawsze mieli gotową bazę wypadową. i przestań już Finów,Estończyków,Łotyszy ,czy Zach. Pomorze nazywać Szwecją,bo jeszcze ktoś naprawdę pomyśli ,że tam Szwedzi byli główną nacją ...to robi się już niesmaczne i nudne.

[@ziko69]

Polskie warcholstwo też miało wpływ,od połowy 15 wieku pospolite ruszenie nadawało się tylko na sejmiki

[@szablotukpolski5201]

No nie było tak źle :) o pospolitym ruszeniu już mówiłem kzbin.info/www/bejne/oYeYko2cfLyreK8

[@romanstaniszewski1030]

ZYGMUNT WAZA BYŁ SZWEDEM . BYŁ ZBYT MIĘKKI DLA SZWECJI . TO MY POWINNIŚMY RZĄDZIĆ SZWECJĄ A NIE NA ODWRÓT .

[@januszswiech-azjazpasja]

Zygmunt III Waza chciał Katolickich Rządów w Szwecji nic więc dziwnego że Król Karol X Gustaw Zjednoczył wszystkich Protestantów Szwedzkich przeciw Polsce.

[@romanstaniszewski1030]

@@januszswiech-azjazpasja POLSKA TRACI PRZEZ RELIGIE ... bialczynski.pl/2016/05/20/polityka-watykanu-wobec-polski-1772-1939/

[@januszswiech-azjazpasja]

@@romanstaniszewski1030 A Zygmunt III Waza był Mistrzem w marnowaniu okazji.

[@romanstaniszewski1030]

@@januszswiech-azjazpasja Tak ....

[@xmgoblinkanal1599]

drop za drop ale widze ze twoj kanal jest całkiem ciekawy troche jak istoria bez cenzury skad Pan bierze te informacje jakies książki pewnie ?. Czy dzis ta sytuacjia nie mam miejca mamy niz demograficznyprzez PO wojsko polskie liczylo chyba 50tys zołnierzy .

[@GreatPolishWingedHussars]

To był dobry wykład na temat bitwy pod Żarnowem. Tak samo dobry jak wykład o pospolitym ruszeniem, który też słyszałem. Jak zrozumiałem, wziąłeś tę bitwę za przykład, aby pokazać problemy Husarii w Rzeczpospolitej w połowie XVII wieku. Bo właściwie to nie była decydująca bitwa. Polska straciła tylko 1000 żołnierzy, większość żołnierzy zdołała się skutecznie wycofać. Ale ta bitwa to dobry sposób na pokazanie problemów. Ale nie zgadzam się, że masakra jeńców pod Batohem przez 50 lat miała tak bardzo negatywny wpływ na polską armię. Było, w zależności od szacunków zamordowanych pomiędzy 3000 i 5000 polskiej elity. Nawet jeśli weźmiesz maksymalną liczbę 5000, to nie jest to liczba, która zmniejsza wydajność armii przez 50 lat. Dziesięć lat ! OK! Ale 20 lat to już za dużo. Dorasta nowe pokolenie! Nie wszyscy zdolni ludzie zostali zabici. Widać to także w późniejszych sukcesach polskiej armii! Już tylko 10 lat później! 1660 Bitwa pod Kutyszczami: 140 husarzy przeciwko około 3000-3500 (a być może nawet więcej) Rosjanom i Kozakom! Wycofującą się armię rosyjsko-kozacką dogoniły dwie niekompletne chorągwie husarskie polskich sił zbrojnych operujących na wschodzie Rzeczypospolitej Polskiej. Polski pościg robił nieporównanie mniejsze wrażenie: w jego skład wchodziły zaledwie dwie przetrzebione chorągwie husarskie, liczące realnie około 140 kawalerzystów. Pomimo gigantycznej dysproporcji sił dowódca jednej z chorągwi - Władysław Wilczkowski - zdecydował o wyprowadzeniu szarży, przy udziale zaledwie kilkudziesięciu jeźdźców. Dopiero z pewnym opóźnieniem do walki włączyła się druga chorągiew, pod komendą Stanisława Wyżyckiego. Zupełnie nieplanowany niewątpliwie zasiał wśród Moskali paniczny strach przed polską kawalerią. Bądź co bądź, husarzom udał się niesamowity wyczyn - niemal bez strat wygrali bitwę, w której wróg miał 20, a może nawet 25-krotną przewagę! 25:1! Jan III Sobieski zaczął wtedy około 10 lat później odnosić sukcesy też z pomocą huzarów. Myślę, że obala to twoją tezę, że armia polska została doszczętnie zrujnowana przez masakrę. Ale poza tym masz rację w tym czasie huzarów było zdecydowanie za mało i za źle wyszkolonych. Czytałem, że w tamtych czasach nie mieli wystarczającej ilości kopii na trening. Ale czasy się zmieniły i znów odniosły sukcesy. Myślę też, że mylisz się co do armii szwedzkiej! Wojna 30-letnia zakończyła się w 1648 roku, a Szwedzi zaatakowali Polskę w 1655 roku. To 7 lat. W bitwach w Polsce nie było tak wielu weteranów wojny trzydziestoletniej. Szwedzi też nie mieli tak niepokonanej armii. W wojnie trzydziestoletniej zostali pobici nie tylko raz. Oni również zostali później pokonani również przez Polaków. Polska husaria była właściwie jedyną, która była niezwyciężona przez ponad 100 lat, natomiast Szwedzi byli wielokrotnie pokonywani. OK. Polacy mieli problemy z ich pokonaniem, ale tylko dlatego, że polska armia była w złym stanie, a nie dlatego, że Szwedzi byli tak wybitni. Gdyby Polacy mieli wystarczająco dużo dobrze wyszkolonych huzarów, Szwedzi nie stanowiliby problemu. Mam nadzieję, że postrzegasz to jako konstruktywną krytykę, jeśli w ogóle to czytasz.

[@szablotukpolski5201]

Tak przeczytałem :) Pozdrawiam !!

[@GreatPolishWingedHussars]

@@szablotukpolski5201 Dziękuję! I pozdrawiam też!!

[@Sattivasa]

A w którym ze światów równoległych polska husaria była niepokonana przez ponad 100 lat?

[@GreatPolishWingedHussars]

@@Sattivasa Wie o tym każdy, kto czytał literaturę na ten temat! Czytałem to również w wielu artykułach i książkach!

[@Sattivasa]

@@GreatPolishWingedHussars To odstaw szurstronki rozmaite i zacznij czytać coś wartościowego.

[@czesawwolskii4953]

Koniecpolski?

[@szablotukpolski5201]

A o co chodzi ?

[@czesawwolskii4953]

@@szablotukpolski5201 W tym czasie rodu Koniecpolskich już nie było.

[@tomekdlugos]

Niestety Potop szwedzki cofnął gospodarkę kraju do czasów średniowiecza. Ludność przykładowo Krakowa zmniejszyła się o 2/3! A jak krótko w sumie Szwedzi tam rezydowali! Przynajmniej w porównaniu z hitlerowcami. Dramat narodowy :( Pozdrawiam!

[@szablotukpolski5201]

Tak Potop był jedną z najgorszych katastrof jakie dotknęła dawną RP wcześniej się wiele działo ale na obrzeżach/rubieżach ale w centrum było w miarę spokojnie. Straciliśmy bezpowrotnie wiele dzieł sztuki i nawet nie wiemy jak wyglądały niektóre budynki przed inwazją z północy. Ale to jeden z moich ulubionych tematów ;) pozdrawiam

[@andrzejklaus3948]

Dzis rowniez armia szwecji spralaby dupe armii polskiej ,a to prawie 400 lat i znowu gooownooo.

[@szablotukpolski5201]

Cóż musimy sobie zdać sprawę że bez silnej armii, nie będzie też Polski. mamy fatalne położenie geopolityczne.