Dlaczego nie polecam Canona M?

Czy okazyjne ceny aparatów z serii Canon M to dobra inwestycja? A może zwykła strata pieniędzy?
Następny film: "Przegląd najnowszych aparatów" • Przegląd najnowszych a...

Następny film: "Przegląd najnowszych aparatów" kzbin.info/www/bejne/r3yQhaaijLJonsk

[@bogusawkawaler8544]

To bardzo mądre przemyślenia i informacje, tyle tylko że dla zawodowych fotografów. Trzeba jednak pamiętać o amatorach, poszukujących dobrego, lecz tańszego aparatu, do którgo, jeśli w ogóle, to dokupią najwyżej jeden obiektyw a fotografować nim będą wiele lat.

Rozumiem, myślę że po premierze dwóch nowych aparatów apsc w Canonie będziemy już wiedzieć więcej o tym czy M się opłaca.

[@djkidii]

to masz a6000 od soniacza

[@lovelyshelties]

Ale trochę bzdur powiedzialeś - do Canona z serii M wystarczy dokupić adapter EF-M i nie ma problemu z obiektywami (nawet z manualnymi można się pobawić inwestując w adaptery), więc można stworzyć świetny zestaw z tanim body. Seria M, to całkiem porządne bezlusterkowe aps-c w przystępnych cenach (dla amatorów i średniozaawansowanych). Posiadam Canona M6 i był to mój pierwszy bezlusterkowiec, ba nawet aparat, bo długiej przerwie w fotografowaniu... analogiem. Wciąz go mam i używam do pstrykania i jako backup, gdyby jednak Canon R6 odmówił działania. Fakt, szkoda, że Canon się wycofuje z serii M i potraktował to trochę po macoszemu (a może bardziej testowo skoro ma wyjść aps-c serii R).

Ja trochę inaczej myślę o systemach fotograficznych niż Ty, więc pewnie to masz na myśli pisząc, że to "bzdury". Po prostu Canon projektuje systemy a nie konkretne aparaty, więc to wszystko najlepiej działa gdy aparat i obiektywy są z jednego systemu. Jak już wyjdzie R10 i zobaczymy cenę to myślę, że będziemy mogli konkretnie pogadać o zasadności wchodzenia w M (nie trwania jeśli ktoś ma, ale właśnie wchodzenia w ten system).

[@lovelyshelties]

@ poniekad to mialam na mysli, a poniekad uczepilam sie tego niedopowiedzenia o mozliwosci wyjscia poza system w postaci adaptera do obiektywow. Fakt, ze niekoniecznie jest oplacalne kupowanie nowego body aps-c, zwlaszcza gdy ktos nie jest pewien czy niepelna klatka bedzie mu pasowac, to lepszym wyborem jest wypozyczenie lub odkupienie body z obiektywem lub adapter i jakiekolwiek szklo EF. Pisalam tez, ze Canon potraktowal serie/system M po macoszemu, jakby testowo i dziwnie, czy bezlusterkowe aps-c w ogole bedzie miec zainteresowanie. Poza tym fajnie, ze po takim podziale ujednolicaja system. Takie offtopowe pytanie: czy widzisz roznice miedzy zdjeciami z lustrzanek a z bezlusterkowcow? Spotkalam sie ze stwierdzeniem, ze zdjecia z bezluster wychodza "za gladkie" i "plastikowe". Jakie jest Twoje zdanie?

[@chodzsiepowoczymy1892]

Kupowanie malutkiego aparatu z mocowaniem M żeby później kupić obiektyw od lustrzanki i przypiąć go do tego aparatu jest dla mnie bez sensu - cały zestaw robi się większy, a główną zaletą systemu M jest rozmiar. W szkłach adaptowanych nie zawsze AF działa tak samo dobrze jak w dedykowanych do danego systemu, zawsze lepiej sprawdzić przed zakupem, czy ktoś używał już danego obiektywu z danym body przez konkretny adapter. Nie lepiej kupić Sony a6xxx albo Fuji? Też możesz manuale podpiąć przez przejściówkę, obiektywy od lustrzanek do Fuji przez adapter też można podpiąć (nie wiem jak w Sony)? A jak kupisz Sony i Fuji, to będzie większa szansa, że producent nie wycofa się z tych systemów i będą produkowane kolejne szkła z AF. Jak już masz Canona z mocowaniem M, to nie ma się co go pozbywać oczywiście, ale dla osób kupujących nowy aparat autor filmu przekazał moim zdaniem ważną informację. Na pewno nie są to bzdury

[@maro640129]

W lipca 2021 roku kupiłem Canon M50 w ofercie z dwoma obiektywami EF-M 15-45 mm i 55-200mm w bardzo promocyjnej cenie 2999,99zł. W tamtym czasie taki aparat z matrycą APS-C i z dwoma obiektywami za taką cenę to było coś. Za takie pieniądze nie było nic lepszego. Po kilku miesiącach dokupiłem jeszcze SIGMĘ 30 mm F1.4 DC DN. Rewelacja. Do dziś jestem bardzo zadowolony z tego aparatu. Robi naprawdę świetne zdjęcia. Nie jestem profesjonalistą, jestem kompletnym amatorem i taki zestaw na pewno wystarczy mi na długie lata. Dzięki poradom Pana Jacka i także innych profesjonalistów staram się robić coraz lepsze zdjęcia. Fotografię traktuję czysto hobbystycznie i mam z tego dużo satysfakcji i nie zamierzam na niej zarabiać. Pozdrawiam. P.S. Mam pytanie. Może ktoś coś wie czy firma Canon zamierza wypuścić nowe oprogramowanie układowe do tego aparatu?

[@piotrnowik]

Jeśli chodzi o update firmware, to najnowszy soft jest z 8 grudnia 20221 roku (wersja 1.0.1) A co do jakości, jej ocena wynika zawsze z możliwości porównania z innymi modelami, co jest trudne dla zwykłego zjadacza chleba, bo tylko sprzedawcy sklepowi mają dostęp do dużej liczby produktów. Z Twojego punktu widzenia, wybór M50 na pewno jest dobrym wyborem. Ja trochę na ten aparat narzekam ale tylko trochę (np. denerwuje mnie konieczność mechanicznego odblokowania obiektywu, bo bez tego aparat nie ruszy), bo robienia zdjęć mam inny system i pełną klatkę (cokolwiek to znaczy ale w tym przypadku znaczy dobrze).

[@rushers11]

A ja kupilem M6 MK2 z obiektywem 20mm F2 , a to ze wzgledu ze potrzebuje cos kompaktowego na wycieczki i nie zamierzam inwestowac w dalsze szkla !!!

Rozumiem, czyli podszedłeś do niego tak jakbyś miał kompakta? 😎

[@rushers11]

@ cos w tym stylu, zalezalo mi dobrej jakosci zdjec w malej obudowie z mozliwoscia zabawy z manualnymi ustawieniami , gdzie aparat jest naprawde kompaktowej wielkosci, a nie zamierzam juz inwestowac w super ciezki sprzet. Kiedys posiadalem plecak, lustrzanke Nikon D90, Tamron 70-300 i bawilem sie troche na imprezach lotniczych, ale jednak zmienilem podejscie dlatego ze sprzet coraz wiecej lezal nie uzywany , dlatego zdecydowalem sie na cos kompaktowego, gdzie wrzuce aparat do malej torby rowerowej i wyrusze na wycieczke rowerem a przy okazji zarejestruje obrazy w przyzwoitej jakosci dla siebie :)

[@darekw1967]

@@rushers11 Obecnie wielu amatorom wystarczy to co produkuja dobre aparaty w smartfonach. Bardzo czesto korzystam z tego co mi daje Huawei P40 Pro ktorego kupilem w obecnej cenie Canona M100 ;)

[@martinezq1]

Czemu nie np. w Sony? Rx100 m7 czy Zv-e10?

[@piotrkoper8530]

Jestem stary i słowo inwestycja kojarzy mi się z zyskiem w długim okresie czasu. Kupno canona serii R to oczywista strata, ceny Rek będą tylko spadać żeby kupić obiektyw trzeba sprzedać nerkę. Inwestycja w canona to szkła serii L, lustrzanki eos 5D mark I, eos 1Dx, eos 5DS i 5DSr tańsze już chyba nie będą 50Mpx o jakości średniego formatu! canon eos M i M2 z magiclantern ma video 14bit w RAW!!! za 800zł? i do tego wszystkie soczewki serii EF i EF-s przez adapter w pełni funkcjonalne z IS! jest ich setki i to za pół darmo. M50 i M6 są jeszcze za drogie ale będą tanie i wtedy sobie kupię. Dobra mam znowu 20lat i mam 6 tysi gotówki, zajarałem się fotografią najtańsza R-ka to właśnie tyle.. Albo eos 5D mark II + 16-35f4 + 70-200f4 i nie biorę kredytu tylko robię zdjęcia!! Piękne czasy mamy! A i 5D mark II kręci 14bit RAW video jakości że szczęka opada...

[@awitszubert4172]

Ciekawe i rozsądne podejście. Ale do reportażu czy sportu przydałby się lepszy AF niż ten z 5d II.

[@darekw1967]

Wielu amatorow fotografii zadawala sie 1 kitowym obiektywem o najbardziej uniwersalnym zakresie zooma i rzadko kupuja kolejne szklo. Jak juz zainwestuja to w 2 szklo i na tym koncza sie inwestycje. Jednak pojawienie sie dobrych aparatow w smartfonach bardzo zaszkodzilo rynkowi malych konstrukcji z APS-C czy m.4/3.

Zdecydowanie, ale apsc tak szybko nie odejdzie. W maju dwie premiery R7 i R10 więc zobaczymy jak to wpłynie na ten segment.

[@mazikish]

M50 II adapter i mamy inne szkła do mocowania

[@krystynamusielak1994]

Mam M50 II i nie wiem gdzie mogę znaleźć adapter do niego (w Mediaexpert są niedostępne-wczoraj byłam), chcę podpiąć pod obiektyw Canon 100-400 L system EF

[@patoazjatv3852]

Zgadzam sie ze wszystkim co powiedziales jednak Canon M to dalej dobry wybor dla amatorów. Ktoś kto nie interesuje sie zbytnio fotografia tylko od czasu do czasu cyka zdjecia bedzie zafascynowany takim m50 :)

Możliwe, ale ciekaw jestem jak będzie wyceniony Canon R10. To może być coś co ostatecznie wytnie M z gry. Zobaczymy, zresztą już lada moment.

[@Mario19932]

@ Z cenami nowych R10 i R7 trochę ich poniosło ale biorąc pod uwagę Dual Piksel II i dobre śledzenie obiektów to kto wie :P Może za ok. rok będą to opłacalne modele dla amatora.

[@mareksniegon5193]

Cześć ;-). Moim zdaniem powinni od razu przechodząc z systemu lustrzankowego na bezlusterkowy zastosować ten sam system jaki był w systemie EF i EF-S na RF i RF-S i było by przejrzyście i bez problemów na przyszość. Bo człowiek jest spokojny jak zna na najbliższe lata co go czeka w tego typu temacie jak i innych ;-). Pozdrawiam ;-).

[@piotrnowik]

Od lat jestem uwiązany do Pentaxa. I zazdrościłem Nikonowcom i Canonowcom, że co chwile mają coś nowego na rynku. Lecz z perspektywy choćby tego filmu, czy własnego doświadczenia (zakup Canona i Panasonica) widzę, że - według przysłowia - od nadmiaru głowa boli. Innymi słowy, coś mam wrażenie, że Canon i inni za bardzo kombinują. Różne typy mocowań, różne rodzaje plików RAW, np. jakieś CR3, zamiast standardowego DNG, który to format obecnie czyta nawet Windows 10/11, a który do obróbki wymaga instalacji nowszego Lightrooma (Camera RAW) lub ręcznej konwersji na standardowe formaty. Pentaxa tego typu problemy się nie imają. Może zbyt rzadko Pentax wrzuca na rynek coś nowego ale przynajmniej obiektyw do niego kupiony 20-30 lat temu nadal będzie pasował.

[@stadjestem]

Jeśli ktoś po obejrzeniu tego materiału niesie właśnie swojego M6 Mark II na śmietnik, to ja chętnie przygarnę. Będzie miał u mnie dobrze.

Jak ktoś już ma to ma, bardziej chodzi o tych co planują mieć 🤔😂

[@themateoo]

Za 6k ogarnąłem body + 4 obiektywy (używane). Myślę że na początek wystarczy. Jak poczuje ze mi za ciasno i że muszę rozwijać swoje fotograficzne skrzydła to pewnie zainwestuje w Sony E a ten zestaw odsprzedam komuś za pół ceny, ale póki co mam wszystko, szerokie kąty, standard i mały lekki tele. To jest też duża zaletą tych obiektywów, że są małe i lekkie - idealne jak ktoś dużo podróżuje.

[@MBFeniks]

Od niedawna posiadam Canona EOS M (pierwszy bezlusterkowiec Canona) i z mojego skromnego doświadczenia wynika, że większość osób i tak nie używa obiektywów z mocowaniem M (oprócz kitowego). Po pierwsze jest ich mało, po drugie nie należą do najtańszych w kotekście ich mozliwości. Ja sam kożystam z adaptera EF-M do EF i obiektywów EF oraz EF-S a do tego w planach mam zakup Speed Booster 0.71x oraz obiektywów Tamron 17-50 / 2.8 oraz Sigma 50-150 mm 2.8. Na pewno dokupie również adaptery EF-M42 oraz T2 ponieważ jest masę wspaniałych manualnych obiektywów jako chociażby kultowy Helios. Więc jeśli ktoś chce robić zdjęcia (nie zarobkowo) to nawet seria M jest do tego dobra jeśli odpowiednio podejdziemy do tematu z ograniczonym środakmi jakie mamy często na zakupy. Pamiętać trzeba, że aparat to nie wszystko dochodzi chociażby statyw, lampa led, lapma błyskowa, dodatkowe baretie czy inne żródło zasilania w terenie, karty pamięci, filtry ND itd. A jeśli do tego dochodzi filmowanie to pewnie nie obejdzie się bez klatki operatorskiej, gimbala czy miokrofonu. Dlatego warto o wszystkim pomyśleć zanim kupimy "goły" aparat. W kontekście zmian w Canonie firma podjełą słuszną decyzję jednak nie sądzę, żeby seria M została totalnie porzucona, na pewno pojawi się oficjalny adapter do systemu M tak jak obecnie ma to miejsce z systemem EF. Dzięki temu można będzie używać nowych obiektywów z aparatami z serii M.

[@ottenburger]

Polecam M6 mark II do fotografii przyrodniczej, argumenty za : 14kl/ sec, 4K bez crop 30kl/sec. z całej matrycy, matryca 32Mpix daje szczegółowy ostry obrazek, przez adapter daje dostęp do tanich szkieł EF, w listopadzie kupiłem zestaw z wizjerem za 2990zł

Ciekawe jak to się będzie prezentować po premierze r10 w tym miesiącu :) To ma być podobno następca serii M.

[@henrykkwiatek273]

Oczywiście zgadzam się, ale jeśli jest to zakup świadomy i z już ugruntowanym doświadczeniem w fotografii, ale jako osoba początkująca chcąca sprawdzić swoje umiejętności lub chęci to najlepiej kompakt lub system M z drugiej ręki. Wystarczy sprawdzić czy jest zadbany, ilość aktualizacji klatek i na podstawie tego można wywnioskować jak był używany aparat i podjąć ryzyko zakupu. Najlepiej jeśli można samemu dotknąć sprzętu.

[@smoothoperatorpl]

No nie bardzo, bo jeśli złapiesz zajawkę i będziesz chciał się rozwijać, to co, zmiana systemu, czy dokupowanie obiektywów do M? Przecież foto to studnia bez dna, za 2-3 lata aparat przestanie wystarczać i skończy się i tak na zmianie systemu...

[@doriannowak]

Trudno się nie zgodzić...Jeśli ktoś chce brać pod uwagę szkła i przyszłość, to system Sony nie ma konkurencji. Natomiast jeśli ktoś chce spróbować fotografii, to seria M nie jest zła. Po dokręceniu adaptera można używać szkieł z innymi mocowaniami. Bardzo jestem ciekaw nowego Canona i chciałbym żeby jednak poszli śladami Sony i posiadali jedno mocowanie...Ale nie podoba mi się fakt, że nie ma szkieł np. Sigmy pod RF. Dla amatora wybór bardzo ciężki...szczególnie z mniejszym budżetem. Polecony aparat Sony A6000 jest już dość stary, A6600 jest nowszy ale kosztuje więcej niż np. Canon RP.

[@analconda1663]

Sony xD

[@romekstefaniuk6116]

Kupiłem niedawno używany Canon m50 za 1800zł. i szczerze to nic mi już do szczęścia nie potrzeba, Rodzinne Filmy nagrywam w Full HD 50 klatek na sekundę. Takiej dobrej jakości filmów nigdy nie miałem. Bo od 14 lat używałem Kodak V1270. i różnica w jakości nagrywania filmów jest ogromna między canon m50 a kodak v1273. A różnica między Canon m50 a canon R6 to jest może 10% lepszy film a płacisz 3 razy tyle.

[@flobeatz]

A jaki problem dorzucić adapter np virtrox a i używać Canon M z starszymi obiektywami ?

[@piotrnowik]

Co chwilę wypuszczają jakiś nowy model aparatu... Zrobiło się dokładnie, jak z samochodami - co rok, najpóźniej co dwa lata lifting albo nowy (niekoniecznie ładniejszy) model auta. To tylko przysparza problemów użytkownikom.

[@galanonim6392]

Cudownie, zaraz będzie kupić za bezcen pełną klatkę, do tego obiektywy tokina takie jak 16-28 f2.8, czy 28-70 f2.8 i mamy szeroko bądź bardzo szeroko i jasno za koszt 1 obiektywu canona z body ;).

[@ObrazyPrzeszlosci]

Jacek w pewnym sensie sie zgadzam, ale z drugiej strony pamietajmy, że można zbudować mega system na takim m50II z adapterem, szkieł EF jest mnostwo. Taki m50II z podpieta sigma 18-35 1.8 to jest świetny zestaw do fotografii i myślę, że dokupując np Sigme 56 1.4 mamy zestaw naprawde świetny i nie potrzeba żadnego dalszego rozwoju sytemu :)

Zobaczymy po majowych premierach jak będą wyglądały perspektywy dla M :)

[@ObrazyPrzeszlosci]

@ perspektywy będą nadal takie same, adapter ef na m i dalej tyle samo mega sprawnie działających szkieł 😋 aczkolwiek jestem ciekaw opcji typu r50, r60 czyli apsc'kow z bagnetem R

[@chodzsiepowoczymy1892]

Całkowicie się z Tobą zgadzam, nie ma sensu dla Canona mieć dwa mocowania do bezluster z matrycą APSC i pewnie przestaną wypuszczać cokolwiek nowego do systemu M po wejściu aparatów z mocowaniem R i matrycą APSC. Jak ktoś chce kupić małe bezlustro z matrycą APSC, to powinien kupić Sony (albo Fuji o którym nie wspomniałeś!), bo w tamtych systemach jest większy wybór obiektywów. O ile Sony wydaje się skupiać bardziej na pełnej klatce, o tyle Fuji nie ma pełnej klatki i wypuszcza nowe profesjonalne szkła pod APSC. No ale Sony ma lepszy AF, jest popularniejsze etc. Kiedyś fotografowałem pierwszym aparatem z mocowaniem M, Canonem EOS M, trzy lata temu zmieniłem go na Fuji xt20, jestem bardzo zadowolony z tej zmiany - między tymi aparatami jest bardzo duża różnica jakości obrazu, nie spodziewałem się aż takiej zmieniając aparat. Pewnie to też zasługa obiektywów, w Canonie M używałem kita 18-55 oraz tele 55-200, xf18-55 jest na pewno ostrzejszy od canonowego, pozostałe szkła Fuji, które mam, też wydają się lepsze. Natomiast AF w tym starym już modelu Fuji jest dosyć kiepski. Do mojej fotografii krajobrazu (tym się głównie zajmuję, o tym mam kanał) wystarcza ale jak fotografuję poruszające się dziecko bywa różnie. EOS M był jeszcze wolniejszy ale to już zabytek, M6 mark 2 miał dużo lepsze opinie. Ale tak jak powiedziałeś w filmie lepiej go teraz nie kupować, jeśli myślimy się w przyszłości rozwijać w tym systemie

[@piotrnowik]

Nie znam się na Canonach ale czy mocowanie R w miejsce mocowania M to nie przypadkiem odniesienie do przysłowia: "Zamienił stryjek siekierkę na kijek"? Jeśli mocowanie R to nowy system, to oznacza, że Canon brnie nadal w to samo G... Jego pliki RAW nie czyta nawet Windows 10/11 - to kolejny w moich oczach błąd, gdy firma uparcie promuje własne standardy (oczywiście w niemal każdym modelu inny rodzaj RAW) zamiast uznać format DNG, jak to czyni od lat np. Pentax.

[@mozzy_insi]

mam pytanie bo jestem przed kupnem bezlustra do 1000 zł i co będzie lepsze. Canon M czy Lumix lx100 z ostatniego filmu?

[@tupolewposting2733]

LX100 to nie bezlustro, to zaawansowany kompakt. Natomiast sam aparat jest genialny i jeśli szukasz czegoś do focenia na co dzień to jest to świetny wybór.

[@paweswiderski5395]

Mówią szczerze sam miałem ochotę kupić m 50 ale miałem inne wydatki.Zdjecia z tego co widziałem wychodzą naprawdę ładne. Teraz widzę ceny idą w górę a przed świętami widziałem chorą cenę 7000 tyś zł.

[@saliwanpl1832]

Przechodziłem na pełna klatę i sprzedając sigme 16 1.4 i sony 35 f1. 8 była to chwila i wiele nie straciłem a w ich miejsce Sony 28 f2 i 85 tokina f1. 8. Olx i jazda.

[@dobrygraczpro-o9761]

Mój kolega kupił canona m50 zamiast lustrzanki bo twierdził że teraz sę odchodzi od lustrzanek i że teraz to bezlusterkowce Szkoda mi go

[@FreeLensImage]

No troche bałagan jak jest wiele mocowań. Prze oznaczeniach Canona Sony E brzmi niczym spokojna i pewna przystań 🤪

[@Nibyjak]

Dopiero co wypuścili Canona M50 mark II i już rezygnują z mocowania EF-M? To jakiś absurd.

W tym miesiącu mają być podobno dwie premiery apsc Canona R7 i R10, ten drugi to będzie właśnie następca M-ki.

[@piotrnowik]

To dowód na to, że z założenia w oczach producentów, M50 miał być jedynie zabawką, jakich wiele powstało przed i jakie będą po tym modelu. Dla producenta to tylko epizod. Mnogość oferty ma sprawić, że złapie się trochę więcej klientów. Bo jak nie Canon, to inni wypuszczą podobną zabawkę. Ps. Kupiłem sobie M50 dla filmowania i myślę, że do tego będzie się ten aparat nadawał. Ale zdjęć tym modelem na pewno nie będę robił - chyba, że okazyjnie, jak to każdy z nas czyni telefonem (np. na potrzeby dokumentacji w pracy).

[@marcinmrzyglocki]

Sony APS-C się rozwija? Dotychczas widziałem jedynie narzekania, że nic nowego nie ma, a starsze modele są wycofywane.

Ale czy czegoś konkretnie w Sony Ci brakuje do szczęścia? Masz całą masę obiektywów i aparatów (ze stabilizacją) :)

[@marcinmrzyglocki]

@ mi nie, na pełnej klatce siedzę :> No chyba że uwzględnimy kasę oraz coś podobnego do 28-70mm F2. Dlatego w przypadku APS-C jedynie "widziałem", bo nie praktykuję systemu.

[@wiesawkowalski9995]

Szkoda że jak kupowałem półtora roku temu canona M nikt o tym nie mówił, można powiedzieć że jak tysiące ludzi zostałem nabity w butelkę no ale cóż przynajmniej jak już moja lustrzanka (którą obecnie głównie operuję ) mam nadzieję za ładnych kilka lat "padnie ze starości" i trzeba będzie wejść na dobre w bezlusterkowce będę wiedział którą firmę całkowicie ominąć choćby miała super aparaty gdyż strasznie nienawidzę chamskiego cwaniactwa.

Faktycznie szkoda, że tak to się potoczyło.

[@chodzsiepowoczymy1892]

Przecież wszystkie firmy tak robią! Nikt konsumentowi nie powie, że zamierza zamknąć system! Nikon tak zrobił z systemem J - to był ich pierwszy bezlusterkowiec z małą matrycą kilka lat przed z50, Sony po cichu przestało produkować lustrzanki kiedy zaczęli produkować bezlustra, Samsung zlikwidował swoją linie bezluster. Nie ma się co kierować sentymentami tylko trzeba kupować z głową. Canon to porządna firma. Ale może i tak lepiej kupić aparat, do którego jest już dużo obiektywów na rynku? Nie rozumiałem na przykład ludzi kupujących Nikony z50 czy zfc kiedy wchodziły na rynek i praktycznie nie było obiektywów do nich

[@rafagrochal3934]

Canon M - jak Nikon 1 czyli ślepa uliczka.

[@mr.beatovitch]

mam M3 i jest spoko pomimo że bateria trzyma 3h 😁

[@grawek2774]

Nikon zmierza w kierunku aps-c? Ciekawa teoria, chyba że źle coś zrozumiałem...

To chyba za duże słowo, bardziej „sprawia wrażenie, że będzie się rozwijał” w tym segmencie.

[@grochu234]

Gdybym posiadał tą wiedzę wcześniej raczej nie zdecydowałbym się na Canona M50, raczej uzbierałbym więcej pieniędzy i kupił Canona R jako pierwszy aparat, ale nie chciałem za dużo inwestować i stwierdzić późnej ,że fotografia nie jest dla mnie. Jedyne co ratuje system mocowania EF-M jest kupno adaptera bądź też speedboostera ,które posiadam do mojego M50 i zakup szkieł z mocowaniem EF.

[@mateuszg.93]

Ja tak zrobiłem, zajarałem się fotografią, udało mi się sprzedać M50 w dobrej cenie i kupiłem R. :)

[@grochu234]

Ja jeszcze tego nie zrobię, pierw zainwestuje w jakieś dobre szkła EF i z czasem jak już dojdę do wprawy to może wtedy zdecyduje się na zmianę body 😊

[@lukaszs44]

System RF-S może mieć te same wady co obecnie system RF, czyli znacznie droższe szkła względem analogicznych dla Sony oraz zamknięcie bagnetu RF dla firm trzecich i brak alternatyw Sigma Tamron, Samyang, Zeis. Kupno droższego R7 i być uzależnionym tylko od droższych szkieł Canona to też kiepksa perspektywa. Z drugiej strony szkoda bo Canon M jest w nalepszym stosunku jakości do ceny w bezlustrach APS-C, a nie każdy musi mieć pełną klatkę.

[@ShwarcArnold]

Canon R wcale nie jest dobrym wyborem. To aparat z ok. 10 letnią matryca z Canona 6DII, żadne cuda na kiju, bardzo skąpo wyposażony, bardzo podstawowy model, a sam elektroniczny wizjer nie czyni z niego opcji wartej zakupu. Dobry Canon zaczyna się od modelu RP dopiero no i oczywiście od R7 jak w końcu wyjdzie.

[@ShwarcArnold]

@@lukaszs44 R7 będzie następcą 7Dmk2, to profesjonalne body o specyficznym raczej przeznaczeniu (sport, ptaki, zwierzęta itp). Takich aparatów nie kupuje się po to, by podpinać do nich podstawowe zoomy 18-55 f5.6, tylko po to, by zainstalować na nich lufy 400mm i dłuższe. Podobnie jak Nikona D500 i być może Z70 nie będziemy używać jako spacer aparatu ze spacer zoomem, raczej nie do tego będą przeznaczone te modele (jak kiedyś wyjdą, a tak się pewnie stanie). A zatem problem szkieł nie będzie raczej dotyczył potencjalnego odbiorcy, a bynajmniej nie powinien tyczyć, bo ktoś kto kupi body za 15tyś z pewnością będzie miał na tyle wypchany portfel, by kupić do niego odpowiednią lufę.

[@Kamilll82]

zgadzam się

Fajnie wiedzieć! 😎🔥

[@piotrnowik]

Ja 2 tygodnie temu kupiłem sobie Canona M50 MKII ale wyłącznie do filmowania. Nie zamierzam tego systemu u siebie rozwijać (inwestować w obiektywy). A fotki, które wykonałem tym aparatem dla próby i ciekawości potwierdzają w moich oczach, że nie jest to aparat dla wymagających dobrej jakości zdjęć. Ot, zabawka zastępująca aparaty kompaktowe.

[@saekandrzej3635]

Z założenia nie kupuję aparatów bez wizjera.

W słoneczny dzień to dobra zasada 😎

[@adradr5502]

Canon m, że umierał to wiadomo ale jestem ciekaw co z lustrami. Patrząc na to co jest to chyba też ich koniec jest bliski.

[@Oxygenumpl]

Z wyjątkiem Pentaxa ;-)

Tak jest, już też wycofują się z luster. Pentax jako jedyny wrzuca nowe lustrzanki (choć też w umiarkowanej ilości).

[@MC-yk4wl]

Nic się nie przejmuj bo zawsze znajdzie się ktoś "mądrzejszy"... wie tyle co zje Po 1, porada 10/10 (zwłaszcza jak mówimy o kupnie nowego systemu M za duże pieniądze względem wartosci rzeczowej) Po 2, na dzień dzisiejszy jeśli APS-C to tylko Sony z kilku powodów... dopracowwny system, zwlaszcza 2 generacji, mnogość aparatów używanych w dobrej cenie, setki obiektów b.dobrej jakości. Nikon z5 może i dobrze leży w dłoni ale nadal mu daleko do sony i to co razi to mega drogie obiektywy. W kwestii Fuji wypowiadać się nie będę (nie moja bajka, nie mój styl, design) ale kolory ma bardzo, bardzo ładne, takie z tym czymś...

[@ShwarcArnold]

Generalnie tak, ale jak wyjdzie w końcu R7 (następca 7DII), to i Nikon szybko podąży ta drogą wypuszczając Z70 jako następcę fantastycznego D500. Z automatu i R7 i Z70 powinny otrzymać stabilizację matrycy co dla tej klasy aparatów pozwoli w pełni cieszyć się wszystkimi szkłami systemów R i Z. Obstawiam, ze tak się właśnie stanie rozwijając i twoją odpowiedź i temat filmu..

[@MC-yk4wl]

@@ShwarcArnold no cóż, muszę się z Tobą zgodzić z mały ale... Zanim te systemy dorównają Sony we wszystkich co wymieniłem to miną lata (2, 3+ obstawiam) idąc ta drogą za 3 lata A6600 które ma najlepsza ergonomię , "króla baterii FZ100" i AF ze Star Treka będzie można kupić nowy/używany za rozsądne pieniądze i wydaje mi się że większość chcących iść ta drogą to amatorzy/entuzjaści fotografii którzy nie będą chcieli wydawać majątku na sprzęt który na siebie nie zarabia a daje tylko satysfakcję [hobby, jakkolwiek by tego nie zaklasyfikować]. Ludzie z branży Pro mają inne kryteria doboru.

Ciekaw jestem czy te prognozy o latach dorównywania do Sony się potwierdzą jak już zobaczymy R7 i R10 :) Jeszcze w maju ma to być pokazane ;)

[@tomasztomkowski4883]

Canon M miałem dziadostwo nie polecam.

Tomaszu, a co Ci nie podpasowało w M?