Recenzja Canon 80D oczami profesjonalnego fotografa - Szklane oko Ikaniewicza #41

W 41 odcinku Szklanego Oka Ikaniewicza mówię o tym, czy mi się Canon 80D podoba i dlaczego jednocześnie tak i trochę też nie.
Rozwiązanie konkursu Eupidere:
www.facebook.c...
Playlista Szklanego oka:
• Szklane oko Ikaniewicza
Moja strona: ikaniewicz.pl
Mój fanpage: olokk
Mój Instagram: / olokk

[@michabulczak7698]

pierwsze 10 sekund filmu i mysle sobie "po co on z siebie robi takiego pajaca??" jakbi nie mozna bylo normalnie mówić..

[@olokk]

Może nie umie? :D

[@Ciany]

Dokładnie mam to samo wrażenie,niestety to zniechęca,bo cięzko się skupić na treści.

[@olokk]

@@Ciany polecam poszukać youtuberów, którzy by Cię nie zniechęcali :)

[@Ciany]

@@olokk Oglądałem,a tu wszedłem przypadkiem :)

[@olokk]

@@Ciany no to szkoda, że Ci się nie podoba :)

[@marekwojcik2137]

Fajna recenzja bo nie owijasz jedziesz po bandzie ale przecież o to chodzi swoja droga to jakiś filmik o takowej mikro regulacji to chyba byłaby fajna sprawa .Pozdrawiam

[@Swiezyudezy19]

Dzięki za pomoc w wyborze, już nie mam wątpliwości że 80d odpada i zostaje wybór między 7dII a 90d 💪

[@Ciany]

Cięzko się skupić na treści,bo rozpraszają mnie te denerwujące cięcia ujęć,pomijając już sztuczny ton mówiącego i głupkowate miny.

[@olokk]

No co poradzę? Innym się podoba, a mi z kolei ciężko skupić uwagę jak ktoś mówi powoli i spokojnie i bez cięć :)

[@Ciany]

@@olokk No tak, niestety dzisiejszą młodzież zniechęcają statyczne ujęcia,ale nie oglądamy w tym przypadku teledysku.

[@olokk]

@@Ciany czemu niestety? W ten sposób można przekazać więcej treści w krótszym czasie, więc to się zwyczajnie każdemu opłaca :)

[@Ciany]

@@olokk Nie wiem co ma wspólnego pocięty materiał na szybkie ujęcia z ilością treści. A niekoniecznie szybkie tempo jest łatwiej zrozumiałe, przynajmniej dla mnie. A przekleństwa tez można by pominąć, no chyba, że celuje się w gimbazę :)

[@olokk]

@@Ciany ma to wspólnego, że zajmuje mniej czasu przez wycięcie pauz. Poza tym tekst jest wcześniej napisany i tym samym treść maksymalnie skondensowana, żeby się nie dłużyło. Przekleństw używają ludzie w każdym wieku. W filmach z 2019 roku już ich jednak nie uświadczysz :)

[@FilipPrzyucki]

Mam 80D od momentu premiery, a to już będzie 3 lata prawie, podpinałem do niego różne obiektywy Canona i Sigmy, między innymi 18-35, o którym mówisz i nigdy nie miałem problemu z nietrafionym focusem. Wręcz przeciwnie, nie raz zdziwiłem się jak ostre potrafią być zdjęcia wychodzące z tego body. Więc zarzuty trochę nietrafione, prawdopodobnie trafiłeś na akurat taki egzemplarz. Albo to ja mam wyjątkowe szczęście XD

[@olokk]

O masz, zarówno ja, jak i chłopaki z Fotopolis mieli ten sam problem wyjątkowego egzemplarza? :)

[@compositepl]

używam 80D z sigma 105 i trafia, szybka karta rozwiązuję problem zapychania karty

[@sawek5505]

Super materiał i szacun za odpowiadanie na komentarze :D

[@olokk]

Bardzo mi miło! :D

[@MATIMENEK]

Canona można kochać za sprzęt i nienawidzić za politykę.Po premierze 6D Mark II moja opinia co do polityki mocno się umocniła. Olek podzieliłbys się setem z jednej sesji?

[@olokk]

Cholera, nie odnawiałem strony od pół roku chyba, a na takie chwile by się przydało... :D Tak wygląda lookbook: www.angelikajozefczyk.com/strona/aurora_borealis_lookbook A tak wizerunkowa, głównie w zastanym słonecznym świetle: lilywashere.eu/jesien-zima-18-19-aw36-102

[@MATIMENEK]

@@olokk chodziło mi o beuaty,do którego pozowała Paula N. :D.Ale,to też się jak najbardziej przyda :D dzięki

[@Robert-C]

Oky mam pytanie. Mam obecnie canona 100D do tego 24mm 2.8 EF-S stm, 55-250 mm 4-5.6 is stm , no i standard 50 mm EF 1.8 stm, przyszedł czas wymiany body na coś bardziej... jakościowego i stoje teraz przed wyborem. Sprzedać wszystko oprócz 50mm i zakupić Canon 6D ( i kiedyś uzbierać na 24-105 f4 ,ale nie wiadomo kiedy) .Czy jednak zostawić 24mm ,55-250 mm ,opylic body i 50mm , dołożyć i zakupić Canon 80D .Dodam że są w tej samej cenie używane , ja robie zdjęcia z wakacji , różnych okoliczności , no i foty krajobrazów ,miast itp głównie na stoki zdjęciowe. Co bylo by lepszym wyborem w mojej sytuacji 6d czy 80D pod względem jakości bo wiem że 80d to aps-c a 6d to klatka (ale szkła są drogie a do 80 już coś mam) , chodzi mi głównie o jakość zdjęć.Dzieki z góry.

[@marekkapusta102]

Kolego zastanów się. Z jednej strony trajkotasz ze z 60d wszystko z AF było bajka a potem mówisz że musiałeś ostrzyc na nos żeby mieć ostre oko. To w końcu jak

[@olokk]

Z AF było ok. Z obiektywami nie.

[@paraoczek3915]

Poleciłbyś mi proszę jakiś materiał dotyczący mikroregulacji tego modelu? Ogólnie robiłeś to na własną rękę czy komuś zleciłeś? Mam w planach zakup tej lustrzanki na początek i nie chcę mieć, jak to powiedziałeś g*wna. Bardzo rzeczowy materiał. Dzięki wielkie.

[@olokk]

W instrukcji jest prosto wytłumaczone :)

[@kubaklon2020]

Stoję przed tym samym problemem.

[@Ro0oBaCzeQ]

Ehhh to teraz ja się nad tym zastanawiam...

[@jakubmokrosinski5039]

Bardzo ciekawił mnie ten sprzęt, biorąc pod uwagę, że jest jakiś bum na niego. Mnie nie interesuje osobiście. Mam już zbudowany system innej marki. Apropo innej marki - jest profesjonalna puszka z odchylanym wyświetlaczem. Zobacz sobie Pentax K-1 markII. A w przypadku matrycy APSC - Pentax KP (ten to ma nawet grip wymienny :D). Wracając jednak do Canona D80 - sporo osób z moich znajomych go kupiło Sporo osób pieje z zachwytu nad nim, choć nie każdy ma. Dlatego zainteresował mnie czy on na prawdę jest taki ah i oh i po Twojej recenzji wnoszę co następuje - nie jest. O dziwo nikt nie zgłaszał problemów z AF w tym modelu. Proponuję sprawdzić, czy na pewno nie jest to Wina Twojego egzemplarza. Znam kilka osób, które wydały kasę na niego (w zamian za mleko dla małych różowych i krzyczących ludzi) i... nikt nie mówił, aby coś było nie tak z AF. Co prawda wydali całą kasę na aparat i nie mają kasy na inny oprócz kitowego, ale to szczegół. Oprócz jednej znajomej, bo ta poleciała po bandzie i zamiast kita kupiła Sigmę 17-70 f2,8 (osobno). Ale od niej też nie słyszałem o problemach z AF. Także sprzęt mnie po Twojej recenzji nie zachwycił. Filmów nie nagrywam, choć zapewne Canon w tym wiedzie prym. Wizjer? No cóż - Canon się postarał. Pentapryzmatyczny. robi wrażenie. U mnie matówka jest wymienna, a tu po prostu aktywna. Canon ma/miał tą przewagę, że jego oprogramowanie można było rozszerzać i modyfikować. Ciekawe, czy D80 ma możliwość programowania matówki. Jeśli tak, to szacunek. Jeśli nie, to chyba wolę wymienne matówki. Ok. To tyle. A co do recensji samego sprzętu - ujmę to tak - recenzji wielu sprzętów jest miliard w "internetach". Jeśli miałby to być sprzęt nietypowy, bardzo deficytowy i rzadko spotykany to jestem za. Inne, których można znaleźć w necie pełno... no cóż. W końcu przymusu oglądania nie będzie. Tym bardziej, że dla mnie sprzęt Canona nie jest interesujący. Wydaje mi się jednak ,ze jeśli miałbyś robić recenzje sprzętu na poważnie, to może nie w "szklanym oku", ale w osobnej playliście byłoby lepiej. "Szkalne oko" to playlista dotycząca zdjęć a nie sprzętu i trochę wydaje mi się, żrobi się tu śmietnik. A jeśli kogoś sprzęt nie interesuje to w pewnym momencie może dojść do sytuacji, w której widząc miniaturkę ze "szklanym okiem" zwyczajnie pominie odcinek, czasem nawet nie związany ze sprzętem. Już byłem na takich kanałach, które w pewnym momencie zaczęły zajmować się tematami, które mnie w żaden sposób nie interesują, nie rozwijają... Po którymś takim odcinku zwyczajnie z automatu pomijałem te kanały, choć nadal mam je w subskrypcjach. W ten sposób nierzadko przegapiłem interesujący mnie materiał. Może więc zrobić na sprzęt osobną playlistę, aby nie robić śmietnika dla kogoś, kogo sprzęt Canona (czy lamp za 5 średnich pensji każda) nie interesuje. Zrobisz jak zechcesz, ale może warto moją sugestię przemyśleć.

[@olokk]

Wiesz jak jest, jak patrzę wstecz, to kiedyś nawet Tamrona 17-50 nazywałem ostrym obiektywem... mimo, że nie był. ;) Ja jednak wymagam perfekcji. Nie mówię, że Twoi znajomi nie są w stanie stwierdzić, czy AF aparatu działa idealnie, ale jest to prawdopodobne. Wystarczy zresztą na grupy dotyczące fotografii wejść, by zobaczyć ile zdjęć jest nietrafionych, a ludzie je wrzucają i są z nich zadowoleni. W teście na Optyczne.pl też mówili o konieczności mikroregulacji, więc zakładam, że to typowa cecha tego aparatu :) Jeśli chodzi o opinię nt recenzji... dzięki! Pomyśle o tym :)

[@jakubmokrosinski5039]

@@olokk no otóż to. Moi znajomi to zazwyczaj amatorzy, a nawet laicy. Kupili nowy aparat "aby robić lepsze zdjęcia", więc wiesz o jakich ludziach rozmawiamy. Ty jesteś zawodowcem, więc jak mówisz - masz inne oko, inne wymagania. Pewnie im to nie przeszkadza albo nawet tego nie widzą. No i weźmy pod uwagę różnice w obiektywach. Ty używasz profesjonalnych szkieł, oni zwykłych amatorskich, w szczególności kitów. Na tanich obiektywach może nawet nie być widać, że coś jest nie tak.

[@bartomiejwicher9374]

​@@olokk tamron 17 - 50 mial kosmiczny wrecz rozrzut jakosci. Sam jak szukalem to mialem czasami dosc, ale w koncu trafilem na "dobry" egzemplarz i nawet czasami teraz podepne do go 50d czy 60d i skubany pracuje swietnie. Oczywiscie AF jest wolny, ale do kotletowej sytuacji czy jako spacerzoom sprawdza sie bardzo dobrze.

[@mchali666]

moze mi ktos podpowiedziec o co chodzi w canonie 70d raz w wizjerze punkt ostrosci zaswieca sie na czerwono raz na czarno, w wiekszosci w zasadzie na czarno, o czym to swiadczy ?

[@olokk]

Jak jest na czarno, to znaczy, że nie łapie ostrości. Czerwony to łapie.

[@painkill3rjack]

Czesc czy ponownie wybralbys teraz 80d ? Zaczynajac od zera w jaki system bys wszedl ? Zastanawiam sie na canonem eos RP. myslisz ze bedzie lepszym wyborem ? AF chyba działa bardzo dobrze w tym modelu. Budzet na body okolo 4,5 tys. Obecnie jest tez dobra promocja na nikona d750 za 4140zl

[@olokk]

80D ma taki sobie autofocus. Poszedłbym w Sony.

[@painkill3rjack]

@@olokk Tylko Sony a7III to juz troche spory wydatek na poczatek a w A7II chyba nie ma sensu inwestowac ? Tam AF jest tez bardzo kiepski.Co bys polecil w tej kwocie z zamiarem rozbudowy systemu od zera ?

[@olokk]

@@painkill3rjack a6400, a6600, tego typu maszyny

[@grzegorzdargacz1928]

Mam pytanie odnoście współpracy z Sigmą 18-35. Po wgraniu nowego oprogramowania jest już na 75-80% dobrze, tyle jest trafionych zdjęć. Rozumiem że to dotyczy ostrzenia za pomocą wizjera. Jak sprawdza się współpraca 80D i Sigmy 18-35, jeśli robimy zdjęcia na live view?

[@olokk]

W LV to ponad 90%. Można uznać, że pomyłki to czynnik ludzki :)

[@grzegorzdargacz1928]

@@olokk Dzięki za odpowiedź. Teraz mam dylemat: brać 80D czy lepszy będzie 90D. Też mam tę Sigmę 18-35 i chciałbym aby to dobrze razem chodziło. Do typowych portretów używam jednak Sigmy 70 2,8 art (niby obiektyw macro), jak dla mnie, to dużo lepsza ogniskowa.

[@olokk]

@@grzegorzdargacz1928 trzeba na testy poczekac. Nie wiadomo jak jest z af w 90d

[@grzegorzdargacz1928]

@@olokk Tak zrobię, zaczekam na jakieś rzetelne testy. Podobno w 90d jest af z serii Canon R, wiec jest realna szansa, że będzie lepiej jak w 80d.

[@olokk]

@@grzegorzdargacz1928 w trybie livewiev ;)

[@krypi8974]

Jak sadzisz opłaca sie kupic 80d w 2021 czy jest coś lepszego do podobnej ceny ogólnie będę czasem robił zdjęcia czasem filmy

[@olokk]

Patrzę, że 80D prawie nie staniał od trzech lat. Za tysiąc więcej masz RP z podobnymi możliwościami filmowymi... Generalnie to gdybym się cofnął w czasie, to poszedłbym w Sony. Sony a6400 kosztuje podobnie, a ma lepsze możliwości filmowe. Można też 77D i mieć prawie to samo co 80D, ale trochę zaoszczędzić. Recenzje 77D oraz RP mam na kanale.

[@maciejbacia4036]

Witam właśnie przechodzę z D 60 na D 80 i jestem zaskoczony opinią co do autofokusa bo mam fajne obiektywy sigmy i jestem w kropce. Pytanie czy łatwo jest zrobić kalibrację po wgraniu programu sigmie

[@grzegorzdargacz1928]

Olek, mam pytanie o Sigmę 18-35. Też używam tego obiektywu, mam go od kilkunastu miesięcy i jestem z niego bardzo zadowolony. Obiektyw idealnie sprawdza mi się w krajobrazie, ale do fotografowania modelek w warunkach studyjnych używam na cropie obiektywu Canona 50 mm a w plenerze 85 lub 50 mm. Mówisz w filmie, że używasz Sigmy 18-35 do fotografowania ludzi. Ja rozumiem że testy, polaroidy (całe sylwetki) na 35 mm można zrobić, ale jak w praktyce ten obiektyw się sprawdza w portrecie ciaśniejszym? Da się tym zrobić ciasny portret na 35 mm bez zniekształceń?

[@olokk]

Nie. Ale z każdym obiektywem masz zawsze jakieś zniekształcenia, ponieważ twarz to obiekt trójwymiarowy. Ja węziej jak 35mm tylko przy beauty robię, na 100mm :)

[@grzegorzdargacz1928]

@@olokk Dzięki za odpowiedź, następnym razem spróbuję zrobić na 35 mm kilka zdjęć, zobaczymy czy będą gorsze od tych zrobionych na 50 mm, czy będzie widać róznicę. Sigma jest ostra, ale 50 1,8 STM na 5,6 też jest bardzo ostry.

[@jarekhughes]

Jaki Canon do zdjęć sportowychw budżecie 80D?

[@olokk]

Coś z serii R bym brał i patrzył na parametry :)

[@jarekhughes]

@@olokk wolałbym jakieś body do 2k

[@olokk]

@@jarekhughes jakie Ci chodzi po głowie teraz?

[@BartoszMaciejewskiFotografia]

Olek, wybacz, ale śmieszy mnie podniecanie się 80D w 2018 roku. Szkoda, że nie wziąłeś pod uwagę Fujifilm X-H1 (ten i X-T3 zostały bardziej rozbudowane o funkcje video) - odchylany, dotykowy ekran, 5-osiowa stabilizacja matrycy, jakość zdjęć miażdży Canony jak Pudzian Najmana, Fuji z pokrycia punktami śmieje się Canonowi w twarz :D (45 punktów Canona vs 325 punktów w X-H1), poziomica to już standard (w LCD i w wizjerze elektronicznym), bezlustra nie mają problemów z AF i nie potrzebują jakiś śmiesznych kalibracji. Ja osobiście nie nagrywam video, więc nie będę się tutaj mądrzyć, ale X-H1 radzi sobie z 4k 30 kl/s, Full HD 60 kl/s, X-T3 nagrywa dodatkowo w 400 Mbps Full HD - cokolwiek to oznacza. ^^ PS. Przesiadałem się z Canona 70D z Lkami na Fuji X-T20, więc mam jakieś porównanie co do jakości zdjęć i serio, Canon może się dużo nauczyć od Fuji. Dodatkowo załączam zdjęcie na iso 6400 z X-T20. Pozdrawiam facebook.com/RothPhotography.91/photos/a.1956229217934119/1956229451267429/?type=3&theater

[@olokk]

Wszystko ma swoje wady i zalety. Fuji ma gorszą matrycę np, mniejszą dynamikę. Jako alternatywę patrzyłem tylko na Sony.

[@BartoszMaciejewskiFotografia]

@@olokk Nie zgodzę się z tym. Według optyczne.pl X-T20 ma lepszą dynamikę niż 80D. Fuji na iso 400 ma delikatnie powyżej 8, Canon ma około 7,6, na iso 3200 Fuji ma około 5,5 a Canon około 4,5. Przy najniższych natywnych wartościach ISO mają porównywalny wynik 9,1. Jasno to pokazuje, że Fuji ma lepszą matryce niż Canon.

[@olokk]

@@BartoszMaciejewskiFotografia a, bo patrzyłem XH1. A ekran odchyla się na boki?

[@BartoszMaciejewskiFotografia]

@@olokk Racja, X-H1 ma gorsza dynamikę niż X-T20, ale w miarę porównywalną co 80D, jedynie na natywnych czułościach wypada trochę gorzej. X-T20 niestety na boki nie, jedynie góra-dół.

[@olokk]

@@BartoszMaciejewskiFotografia no i spoko. Ja nie widzę żadnych zalet. Plus design raczej niepraktyczny, bo gdzie grip? :D

[@drausiekguitar]

Hej. Ja kopiłem 80d 3 miesiące temu i na canonach 85 1.8 50 1.4 70-200 i na 18-35 sigmy fokus jest jak żyleta. Może Aleksander warto odesłać do serwisu ??? Bo ja mam 6d i 80d I 80 ma prawie każde ostre zdjęcie, gdzie 6d .... ma loterie

[@olokk]

No to zazdroszczę egzemplarza. Jak czytałem test na optyczne.pl, to mieli te same problemy co ja :)

[@bartomiejwicher9374]

Czy aktualizowales soft w 80? Troche mnie zamrtwila opinia o AF bo wlasnie chce dokupic cos do mojej 60d. W 60 brakuje mi mikroregulacji a z jasnymi szklami czasami trzeba sie troche pobawic.

[@olokk]

Nie aktualizowałem.

[@heinrich1213]

Panie Aleksander czy pan jest normalny?

[@olokk]

A to wszystko zależy co dla Pana Heinricha jest normalnością :)

[@bodekTravelVideo]

Czy wiesz może jak w tym aparacie, na ekranie LCD przerzucić obraz na drugą stronę? Takie odbicie lustrzane... Gdzieś to kiedyś widziałem, jednak teraz za nic nie mogę znaleźć. :(

[@olokk]

Nie wiem niestety

[@KoW]

Czy ta regulacja odbywa się za pomocą jakiegoś dodatkowego oprogramowania?

[@olokk]

Która? Miktoregulację w 80D masz w menu aparatu :)

[@KoW]

@@olokk No to ten obiektyw o którym tak mówisz z tego co wiem, wymaga osobnej kalibracji poprzez adapter, którą powinneś wykonać zawsze pod nowe body (tak mi się wydaje, bo ktoś recenzował ten Twój obiektyw i mówił o tym)

[@olokk]

@@KoW niekoniecznie. Do 60D nie wymagał, ale to był zwyczajnie dobry aparat. W Centrum Sigmy podłączają go do adaptera i kalibrują. Jest to jednak proces bardzo żmudny.

[@YabuSan_Bozy]

Czy problemy z autofocusem występowały przy fotografowaniu przez wizjer czy na LV? Czy na obu? Chcę kupić 80d ze względu na DualPixel i zastanawiam się czy również na LV jest problem

[@olokk]

W LV jest ok

[@e.m.m.ckowaski4634]

Jeśli chodzi o bufor to u mnie działa bardzo sprawnie. Nawet przy układzie RAW+JPG.

[@olokk]

U mnie też zapycha się tylko czasem. Ale nadal.. :)

[@mariuszkrasny4923]

Realna ocena - takie to ja lubię.

[@bartomiejwicher9374]

Mam jeszcze pytanie odnoscie formatu m-raw. W 60d dosc czesto z niego korzystalem, co prawda rozdzielczosc byla minimalnie gorsza, ale do formatu A4 naprawde nie mialo to znaczenia a powodowalo ze nawet ISO3200 dalo sie uzywac. Jak to jest w 80d?

[@olokk]

Dobre pytanie, bo mraw nigdy nie używałem. Zgaduję jednak, że wypada lepiej jak w 60D, bo obrazek na wyższych czułościach ogólnie jest tu lepszy :)

[@bartomiejwicher9374]

@@olokk stoje wlasnie na rozdrozu bo czuje ze pora na upgrade i waham sie miedzy 6dmkII a 80d. Zalety FF doskonale znam ale znam tez wady - m. in. duzo bardziej kosztowne szkla. Waga i wielkosc sprzetu nie jest dla mnie wada a wprost przeciwnie. Pozostanie chyba kupic oba i sprawdzic w praktyce. 60d wg testo ma niby duzo gorsza dynamike tonalna od 50d ktory tez posiadam, ale naprawde nie moge tego dostrzec w zadnych warunkach. Poza tym w 60d wlacze mraw i ISO1600 moge strzelac bez obaw gdzie w 50 niestety mocno uciekaja kolory i kontrast.

[@tomaszpolak814]

jedna z lepszych recezji. cały czas zastan awiam się między 80d a 6d markII - chyba jednak 80d i lepsze szło za różnicę PS Mógłbyś omówić szeżej temat szkieł pod kotem 80d z canona :)) Pozdrawiam

[@olokk]

Mam dwa szkła - 50mm i 100mm. Używam regularnie tego drugiego i ejstem bardzo zadowolony z jego współpracy z 80D

[@mike3611]

A co powiesz na temat Canona 850D? Czy będzie lepszą alternatywą do 80D?

[@olokk]

Raczej nie będzie lepszy, to niższy model :)

[@adrianochal1716]

Hej kiedys interesowalem sie fotografia a teraz moja zona zaczela i szukam cos na poczatek nie wiem czy to slomiany zapal czy cos powaznego dlatego sklaniam sie cos do canon canon 77 lub 80 nikon 5600 lub sony alpha 68 mlobecnie posiadam juz wysluzona alphe 390 ktora ma 10 lat i lepiej by mi bylo sie przesiasc na 68 ale moze miales stycznosc z alpha 68 i jak on sie ma do canona 80. Poczytalem ale prosilbym o Twoja opinie jesli znajdziesz chwile

[@olokk]

Nie znam tych Sony. Generalne zasady sa takie, ze nowsze znaczy lepsze :)

[@adrianochal1716]

@@olokk ok dzieki za odp

[@marmolada111]

Świetna recenzja sprzętu. Czy jest już recenzja 90D? A zresztą sprawdzę w sekcji Video. Dzienks. Peace ✌🏻 ☮️

[@olokk]

Niestety, nie miałem do czynienia z 90D :)

[@nikram.9113]

U mnie bufor się nie przytyka oczywiscie na odpowiednio szybkiej karcie a co do af to niby po testach na tablicy obiektywy wymagaly minimalnej mikrokalibracji rzedu 1 - 2 jednostek lecz normalnie na zdjeciach tego nie widać. Poprzednio mialem 60D i jak dla mnie amatora roznica jest ogromna na korzyść 80D.

[@olokk]

W takim razie cieszę się Twoim szczęściem :)

[@nikram.9113]

@@olokk ale to by oznaczalo że z puszka jest jak niegdyś do niedawna a może i nadal ze szklami sigmy czyli rozrzut jakosciowy że jak się trafi tak się ma - jeden dobry inny do bani, a to już gorsza sprawa... :(

[@olokk]

@@nikram.9113 nie oszczędzałem na kartach, oraz nie podkoloryzowywałem tematu błędów AF. Podobnie testujący na Optyczne.pl na to narzekali, więc warto mówić głośno o tym, że kupując 80D pod paroma względami można się rozczarować :)

[@nikram.9113]

@@olokk oczywiscie ze warto, ja napisałem to co jedt akurat w moim przypadku z 80D, ale nie w tym kontekscie że to co przedstawiles to nieprawda tylko ze akurat u mnie takich problemów nie zauwazylem. Nie mniej ja moge tylko porownywac z 60D i jestem amatorem wiec to co dla mnie wydaje się ok moze wcale takie nie być dla kogos zajmujacego sie profesjonalnie i majacego porownanie np z 7D II czy 5D IV nie mowiac o jedynce.

[@necu90]

Mam pytanie odnośnie tej mikro-regulacji bo nie daje mi to spokoju. Czy po wyjęciu z pudełka wystarczy raz przeprowadzić regulację na danym obiektywnie? A co w przypadku kiedy zmienię na inny obiektyw? Domyślam się, że będę musiał ponownie wyregulować, a co w przypadku kiedy ponownie wrócę do wyregulowanego wcześniej? Nie mówcie mi tylko, że znowu będę musiał... REGULOWAĆ!?

[@olokk]

Możesz ustawić regulację pod konkretne obiektywy, a możesz też jeden parametr dla wszystkich :)

[@necu90]

@@olokk Aha czyli po przełączaniu się między obiektywami nie wymaga to ciągłego regulowania za każdym razem. A co w przypadku modelu 90D? Zostało to usprawnione czy dalej regulacja?

[@olokk]

@@necu90 nie miałem w rękach 90D. Wiem, że ma ten sam system co 80D, więc nie spodziewałbym się cudów.

[@drausiekguitar]

Olek jak jak byś chciał to możemy sprawdzić twoje 80d z moim 80d bo u mnie pracuje autofokus tak że byłem w szoku po zakupie

[@SzerlokHelmlok]

Następcą 60D był 70D......i 80D to jest taka ulepszona wersja 70'tki prawie to samo co mówisz, efekt łał tylko że mniej klatek na sekundę przy filmowaniu i zwykłe HD. Kupiłbym 80'tkę ale jeszcze nie było na rynku wtedy a 70'tka i tak jest zajebista. Krąży plotka że Canon wyposaży swoje aparaty w możliwość nagrywania 120 fps, 4k itp dopiero jak będzie w stanie zaprojektować takie podzespoły które będą stabilne, nie będą się przegrzewać, bateria wystarczy na więcej niż 15min itp.

[@olokk]

A to ciekawe, że jakoś innym producentom się udaje, a Canonowi nie :D Poza tym w kamerach mają taką technologię :)

[@dvjviss5212]

Canon po prostu nie chce tracić klientów na kamery, dlatego nie ma tych opcji filmowania :D

[@olokk]

@@dvjviss5212 strasznie głupie myślenie, bo kamery, nieważne co mają w środku, są zawsze dużo lepszą opcją niż aparat. Jeszcze dłuuuugo nie traciliby profesjonalnego klienta na swoje produkty.

[@antoniszulc5222]

co to za dzyndzel???

[@jacekgolinski]

Człowieku przestań rzucać miesem !

[@olokk]

Dobra, pod wpływem tego komentarza już nie będę!

[@PP.EKOTECH]

Zajedwabiststa recenzja Canona 80D.. ! ;) Kiedyś miałem Canon 400 D.. , maszyna nie do zdarcia.. - jak dla mnie flagowiec.. tamtego okrersu , pierwsza samoczyszcząca sie matryca.. ! Szkoda że bez nagrywania filmów.. ! ;) Licznik się kręci już 3 x .. 100 000 ... , tylko się spust zacina.. pewnie spreżynka.. ;) Ma do tego lusterko... Sigma 17-70... , pasuje teraz coś zakupić ... i myślałem o 80D... Pozdrawiam z Podhala -Paweł P. Sub i łapka wbite,,, ! ;) Hej Panocku ! ;)

[@olokk]

Wooow! 400D to naprawdę kawał historii. Pamiętam jak na studiach kolega miał 30D i na jedną kartę wchodziło mu paręnaście zdjęć... Piękne czasy :)

[@bartomiejwicher9374]

A ja mam 400d spiete z tamronem 17 - 50 kupionym z II reki, zestaw strzela juz z 10 lat a samo body kupilem nowe 😀 kiedy tam kiedy swiat byl jeszcze lepszym miejscem. Lustro wydaje dosc charakterystyczny dzwiek. Goraco polecam ten duet bo zgrywa sie fenomenalnie wrecz. Oprocz tego co bym nie podpial do korpusu ostrzy w punkt (za wyjatkiem sigmy 30 1.4 oczywiscie), iso do 400 daje czadu, 800 jest uzywalne a i awaryjnie 1600 tez da sie zastosowac. Genialny korpus. Utrwalil naprawde wiele niezapomnianych chwil. Ma u mnie dozywocie, poki co corka uczy sie podstaw fotografii na nim.

[@bartomiejwicher9374]

Uzywal ktos z Was tego body z SIGMA 30 1.4 ale w starszej wersji HSM? Mam to szklo i z 60d na LV ostrzy pieknie ale bardzo wolno - ze 2 do 3s potrafi szukac fokusa. Szklo niestety ma FF i na detekcji fazy nawet przy f5.6 nie lapie glebi ostrosci. Z 50d po mikroregulacji jest dobrze ale nie idealnie. Zastanawiam sie czy 80d poradzi sobie z tym szklem czy to na LV czy tez a moze przede wszystkim na detekcji fazy.

[@olokk]

Na LV powinno działać dużo lepiej, prawie jak w bezlusterkowcach :)

[@bartomiejwicher9374]

@@olokk Zastanawiam się czy jest praktyczna różnica w ostrzeniu między trybem LV w lustrze a bezlusterkowcem.

[@olokk]

@@bartomiejwicher9374 nie, to ta sama technologia. Oczywiście są różnice między starszymi lustrzankami, a nowymi bezlusterkowcami są widoczne, ale w takim 80D, o którym rozmawiamy, tryb LV korzysta w AF najpierw z detekcji fazy, jak przy patrzeniu przez wizjer, a potem kontrastu, jak zawsze przy LV. To, w połączeniu z inteligentnym wykrywaniem np twarzy sprawia, że możemy być praktycznie pewni dobrze ustawionej ostrości, a nie, jak w lustrzankach, gdzie korzystamy tylko z fazy. To samo mamy we współczesnych bezlusterkowcach, tylko ulepszone, szybsze i dokładniejsze :)

[@Deathangel1968]

No z klatkami na smartfonie to poleciałeś i to wprowadza w błąd, slow mo w smartfonie 960kl/s :D klatki są pomnażane przez software więc nijak się to ma do tego jak jest naprawdę

[@olokk]

Masz rację. Chodziło mi o nakreślenie jak bardzo Canon jest w tyle

[@szymon1154]

Fajny filmik 👊

[@olokk]

Bardzo dziękuję :)

[@Alfistii146]

Nie kurwaa nie kuurrwaaa xD Tutaj problem leży po stronie Sigmy i Tamrona z tego co wiem ów producenci nie otrzymują pełnej specyfikacji Canonowskich Body :) Więc jak mówisz trafienie odpowiedniego szkła to loteria ;( Przy 6d mark II przeżywałem to w jednym z tamronów... Dlatego staram się używać stajni Canona, 70-200L 2.8 czy 50mm 1.4 itp. Niestety wtedy budżet kwiczy :D

[@olokk]

Tłumaczę w filmie: 1. Canon 80D ma zjebany AF i każde, nawet canonowskie szkło trzeba regulować. W testach różnych portali mają podobny problem, więc jest to cecha modelu. 2. Oczywiście, że producenci niezależni działają po omacku metodą prób i błędów. Nie otrzymują specyfikacji, więc działają z kupionymi puszkami Canona, by tą specyfikację uśrednić :) A, ta Sigma działa lepiej od Canonów w podobnej półce cenowej nawet jeśli chodzi o AF.

[@ProstoDoBrzegu]

Cześć, czy 800d jest dużo gorszy bo jako totalny amator go kupiłem i troszkę żałuję

[@olokk]

A kiedy miał premierę?

[@ProstoDoBrzegu]

@@olokk ty kolego jesteś jako znawca sprzętu ja niewiem kiedy mial premierę?premiera 800d świadczy o tym czy jest dużo gorszy?

[@olokk]

@@ProstoDoBrzegu nie chce mi sie googlowac. Jesli jest z 2019 roku, to moze byc lepszy. Jesli z 2014, to gorszy.

[@ProstoDoBrzegu]

@@olokk z 2017 sprawdziłem teraz,dzięki

[@lukaszrusinek696]

Ciekawy materiał ale…80d czy 90d?(tylko do fotografi amatora)

[@olokk]

To samo, a 80d tańszy.

[@lukaszrusinek696]

@@olokk dzięki za odpowiedz…teraz tylko muszę pomyśleć nad 80d a 5d Mark iii …który 🤔

[@olokk]

@@lukaszrusinek696 80d

[@lukaszrusinek696]

@@olokk no I hooj Kupiłem nowe 80d tylko teraz obiektywy jakieś

[@olokk]

@@lukaszrusinek696 super! Good luck!

[@antoniszulc5222]

hahhah ten af. ,,A i po włączeniu pierwsze zdjęcie na pewno nie będzie ostre" i ten bufor, i wejście słuchawkowe, a ludzie polecają ten aparat? Może trafiłeś na złą sztuke?

[@olokk]

No właśnie jak na lustrzankę to jest ok.

[@nhart-cm4xc]

Recenzje sprzętu zawsze są spoko, tym bardziej że nie słodzisz :-)

[@olokk]

Fajnie, że Ci się podoba! :)

[@ukaszgogowski2824]

A wiesz może jak wypada 70d?

[@olokk]

Nie mialem go, ale podobnie ponoc

[@ukaszgogowski2824]

@@olokk ale bliżej mu do 60d czy 80d

[@olokk]

@@ukaszgogowski2824 do 80d :)

[@ukaszgogowski2824]

@@olokk czyli pp Twojej recenzji nie wiem czy to dobrze czy źle :)

[@olokk]

@@ukaszgogowski2824 hahaha bierz. I miej z tylu glowy, ze bezlusterkowce lepsze :)

[@jakubgumowski8230]

Bez tych wulgaryzmów to już nie byłaby redenzja

[@olokk]

No nie

[@adimaruda4984]

60D też ma poziomicę w wizjerze :D KDS

[@olokk]

Pewien jesteś? :D Nie ma :)

[@adimaruda4984]

@@olokk Mam 60D :D bym ci tutaj podesłał ale nie ma jak ;) Co prawda tam działa w poziomie ( nie wiem jak w 80D) i wyświetla się na światłomierzu (dla jasności 3..2..1..0..1..2..3), ale jest ;)

[@olokk]

@@adimaruda4984 aa to :D Fakt, zwracam honor, ale trochę inaczej to działa w 80D :)

[@adimaruda4984]

@@olokk ikaniewicz zwraca mi honor :D YAY! :D

[@flightless_story]

akurat problem z autofocusem przy tej sigmie to kwestia tej sigmy :p

[@olokk]

Ze starszymi modelami działa dobrze.

[@flightless_story]

nie zawsze, sama miałam z nią problem na 60d, musiałam się przyzwyczaić do pracy z nią

[@olokk]

@@flightless_story to mi przykro. U mnie to był najlepszy obiektyw z 60D. Zawsze trafiał w punkt.

[@pietras2319]

O elo

[@olokk]

Elo pozdro ziomuś

[@kamilkiero]

Ale wkurw*jacy

[@olokk]

Kto?