Chodzi o moment obrotowy. Silnik Diesla dużo lepiej radzi sobie w dolnych partiach obrotów, kiedy trzeba wprawić w ruch dużą masę. Miałem okazję jeździć benzynowymi ciężarówkami w Ameryce. Nawet z V8 pod maską obładowane się męczą. Trzeba dać im obrotów by zaczęły prawidło reagować. Również chodzi o trwałość samej benzyny, która po roku składowania zaczyna tracić swoje właściwości, ponieważ dodatki uszlachetniające zaczynają się rozkładać. Więc przechowywanie oleju napędowego jest dużo lepszym rozwiązaniem w miejscach trudno dostępnych. Gdzie dostarczanie zaopatrzenia jest bardzo trudne. Silniki Diesla niestety niezbyt się sprawdzają w temperaturze poniżej -40°C, ponieważ olej napędowy zamarza. W takich temperaturach lepiej sprawdzają się silniki benzynowe, bo odpalają przy -60°C. Na ten przykład podam że w latach sześćdziesiątych Australia wysłała na Antarktydę 3 VW Garbusy i dobrze sobie radziły. Konkludując. Jeśli potrzebujesz wysokie obroty wygrywa benzyna, a jeśli potrzebujesz dużo siły bezdyskusyjnie Diesel.
@przemyslawsloma-malachowsk88549 ай бұрын
Najnowsze silniki diesla, naszpikowanw wrecz systemami pro-ekologicznymi i w tej czesci dosc awaryjne, nie sa juz tak solidnymi i dlugowiecznymi konstrukcjami jak kiedys 🤷♂️.
@kamil190219949 ай бұрын
Ciekawostka 2:53 video pochodzi z miejscowosci Świecie nad Wisłą z dworca kiedys kolejowo- autobusowego, teraz juz tylko autobusowego. Widac nawet pozostałości torowiska
@wlodektabor84699 ай бұрын
SW 680W Polsce po II wojnie nie produkowano silników wysokoprężnych poza zakadami Wola które produkowały silniki do czołgów i lokomotyw. Pierwsze autobusy od Stara i Sanoka San A01 H27, H100 miały silniki od Stara 6 cylindrowe benzynowe o mocy 98 KM. Była to polska konstrukcja o poj 4 litrów stosowana we wszystkich produkowanyxh wtedy pojazdach ciężarowych i autobusach. Spowodowane to było wymogami wojska które musiało mieć pojazdy łatwo uruchamiające się w warunkach zimowych bo wszystkie pojazdy w razie wojny miały być rekwirowane przez wojsko. Wyjątkiem od tej reguły była Karosa i Skoda które miały silniki z bezpośrednim wtryskiem. Następnie opracowano silnik S-530 z pośrednim wtryskiem który zimą ciężko odpalał miał moc 100 KM ale dla transportu cywilnego mógł być stosowany. I tak były dwie wersje Sana H27 i H100 z których jeden miał silnik beżynowy a drugi Diesla i dwie wersje Stara jeden 28 z silnikiem Diesla drugi 29 z silnikiem benzynowym. Sytuacja się zmieniła kiedy została zakupiona licencja w firmie Leyland na silniki wysokoprężne z bezpośrednim wtrysjiem SW-400 i SW-680 a także skonstruowano silnik SW-359 które były montowane w Starach 200.
@pawelblaszcvzyk11919 ай бұрын
S-539 byly tez stosowane w pierszych H9 wraz z naszym licencyjnym sw400
@wlodektabor84699 ай бұрын
@@pawelblaszcvzyk1191 W pierwszych H9 byly stosowane silniki s359 od stara 200
@pawelblaszcvzyk11919 ай бұрын
@@wlodektabor8469 pisalem to juz
@tomjani19 ай бұрын
San z silnikiem benzynowym S-472 miał oznaczenie H25 a identyczny z wyglądu H27 miał silnik Diesla S-53. San H100 miał już tylko silnik Diesla.
@wlodektabor84699 ай бұрын
San H100 dla wojska miał silnik S47 czyli benzynowy znam to z autopsji
@ekorych9 ай бұрын
Dizle zapewniają lepszą sprawność i wyższy moment siły już przy niskich obrotach co ułatwia wprawienie w ruch cięższych pojazdów.
@statfiery70399 ай бұрын
Silnik wysokoprężny jest droższy i serwis też jest droższy. W latach sześćdziesiątych benzyna była tania, a w latach osiemdziesiątych autobusy te były Często wyposażone w metan, który jest tańszy niż olej napędowy. W Rosji pojazdy użytkowe są czasami przerabiane na silniki benzynowe zasilane metanem ze względów ekonomicznych.
@mirosawzielinski48349 ай бұрын
Dlaczego pominąłeś nasze Polskie Sany H100. Przecież to nasza historia i wręcz kultowy już pojazd.
@Autobusy_Slawka9 ай бұрын
Znajdziesz oddzielny odcinek na kanale na ich temat. Pozdrawiam
@Hhhaha-pf5be9 ай бұрын
W podstawówce na Mazurach na CPN wleli ON i bylo po wycieczce☹️
@TadeuszSzofer9 ай бұрын
Pominął pan najważniejszy punkt. Glównym planem Diesla było zbudować silnik zasilany pyłem węglowym.
@gepardchester64958 ай бұрын
@tadeusz szofer czemu nie wyszlo z pylem weglowym?
@solaris3629 ай бұрын
A Paz 3205, mały autobus z silnikiem Gaz 66 produkowany do dzisiaj?
@rapper3d1b9 ай бұрын
Momenty obrotowe idące w tysiące niutonometrów są dostępne tylko dla silników wysokoprężnych. Pomijając temat siły ciągu z dolnych obrotów (przecież Detroit Diesel kręcił się grubo ponad 2000 obr tam gdzie np MAN czy SCANIA ma już koniec obrotomierza), to chodzi pewnie też o bezpieczeństwo - benzyniak łatwiej może ulec zapłonowi z wyciekającego paliwa.
@lukaszgomulski30539 ай бұрын
H9 były często napędzane grawitacyjnie😂 pamiętam jak h9 z górki na luzie jeździło. cichuteńko😂
@zbigniewrusek75609 ай бұрын
Moim zdaniem, autobusy napędzane silnikami benzynowymi mogą się sprawdzić na Syberii, północy Kanady, czy na północy Skandynawii, gdyż przy wyjątkowo silnych mrozach paliwo dieslowskie (olej napędowy) ulega zagęszczeniu i może powodować blokadę filtrów. Banzyna nigdzie na świecie nie zamarznie (nawet na Antarktydzie). owszem, takie autobusy byłyby pożeraczami paliwa (warto też sobie przypomnieć ciężarówkę Ził - bnzynową, która była straszliwym pożeraczem paliwa). Gdzies w ZSRR był nawet prototpyp autobusu napędzanego silnikiem turbinowym (miał Vmax. aż 160 km/h), ale nie wszedł on do produkcji (zużycie paliwa musiałoby być gigantyczne, chociaż turbiny zadowalają się byle jakim paliwem).
@elfeintwentyfives16209 ай бұрын
silly question i just re watched old black and white mivie lubie syrenki spotted few old ones in opening sequance what were the models of busses shown in opening sequance? and was one of the ones shown balitk? was not sure and there really were not many pics left to compare...
@bartekostrowski50962 ай бұрын
Na rynku wschodnim jeszcze produkowany był ЛиАЗ z silnikiem v8 i i automatyczną skrzynią biegów (gidrotransformator jak nie myle) i chyba do teraz produkowany ПАЗ też z silnikiem v8 z małej ciężarówki GAZ ( ГАЗ) , w ostatnich to jeszcze były wersje dizla i możliwe bendzynie byli wycofane ale głowy nie dam bo nie interesuje zbyt chistorią autobusów ale poprostu wiem bo mieszkałem bardziej na wschód. Dla oszczędności większość LAZów (Lwowskie) byli napędzane gazem ( metan) i butle gazowe byli montowane na dachu, LiAZy to wymarli w latach 90h to słabo ich pamiętam ale zazwyczaj byli miejskie wersje, PAZy (ПАЗ) byli zazwyczaj mniejsze po miastu latali i do okolicznych wiosek, też napędzane zazwyczaj gazem metanem z butlami na dachu, może paliwożerny ale był tanij i prosty w naprawie bo bazował na ramie i podzespolach GAZ 53m (średnia ciężarówka ).
@januszkosminski740512 күн бұрын
Dlaczego teraz - to nie wiem, ale w XX w. to było oczywiste. Olej napędowy trudniej było sprzedać niż benzynę :)
@FilipConfex9 ай бұрын
Będzie kiedyś odcinek o autobusach napędzanych kołem zamachowym gyro bus ?
@poddachem11119 ай бұрын
Super odcinek! Czy jesteś w stanie przygotować materiał o autobusach przystosowanych do przewozu osób na wózkach...?
@rapper3d1b9 ай бұрын
SAN H01B, SAN H25B, SAN H100.1 silnik s42 (i pochodne) ze STARA.
@anyx775 ай бұрын
Silniki benzynowe są od osiągów, natomiast Diesle od mocy. Jest to wystarczające uzasadnienie, ponieważ autobusy nie biorą udziału w wyścigach, lecz codziennie przesożą masy ludzi ❤
@Dd-ft2tp2 ай бұрын
W przypadku wolnossacej benzyny i turbodoładowanego diesla to ten diesel może mieć lepsze osiągi przy tej samej pojemności silnika. Ja dieslem 1.9 wygrywałem wyścig z takim samym autem z silnikiem benzynowym 2.5
@22kristof9 ай бұрын
Przede wszystkim ekonomia, z 1kg bezny vs.1kg ON ma podobną, ale 1litr bezyny waży 0,6kg, 1 litr ON 0,8kg (dlatego głównie dizle palą mniej, sprawność to rzecz drugorzędna) Do roku 2000 ON był dużo tańszy cena 1 litra ON wynosiła ok 2/3 litra beznyny. ZSRR miał dużo ciężarówek z beznyniakami - powód: relatywnie tania bezyna (duże złoża), i problemy z rozruchem dizla w niskich temperaturach.
@paulinabaranowska91658 ай бұрын
Benzynowe autobusy 🚌 byłyby bezsensowne, jak mówiłeś że więcej palą, jednakże z zalet jest to że w niedługim czasie się ładują, jak w małych busikach. To świadczy o tym że dalej nie robiono benzyniaków. Głośniejsze silniki, dlatego mój Roomster musiał mieć bardziej Cichy silnik, ale cichszy nie jest
@eR-MIK9 ай бұрын
Kiedyś ON był dwa razy tańszy od benzyny więc pojazdy spalające ON były bardziej opłacalne w eksploatacji.
@rapper3d1b9 ай бұрын
zawsze mozna zalozyc CNG do Diesla.
@grzegorzmarszalek599 ай бұрын
I ropa bez kartek była ;)
@Dd-ft2tp2 ай бұрын
@@grzegorzmarszalek59to chyba najważniejsze było w tamtych czasach. Później gdy zakończyli już dawkowanie paliwa dla obywateli diesle nadal były popularne bo ropę kierowcy kradli z ciężarówek służbowych i za pół ceny odsprzedawali. Również rzepakowy olej ludzie stosowali jako paliwo bo stary diesel na tym pojedzie.
@tomasz79159 ай бұрын
Zabrakło mi tu naszego Sana h100 😒
@andrzejszkotnicki35339 ай бұрын
Myślę, że autobusy benzynowe lepiej się sprawdzały na mrozie niż diesle. Dlatego w ZSRR budowano autobusy i samochody ciężarowe z silnikami benzynowymi. Ził 130 był również benzynowy.
@rzizmont899 ай бұрын
A w USA nie produkowali autobusów benzynowych ? Przecież to kraj gdzie dominują auta i pojazdy benzynowe.
@piotrwarszynski7979 ай бұрын
Autobusy budowane na podwoziach lekkich ciężarówek często miały silniki benzynowe.
@ryszardgugala75429 ай бұрын
Piszemy Diesla , a nie Dizla.!
@kato76119 ай бұрын
SAN H01 i H25 były napędzane jednostkami niskoprężnymi.
@rapper3d1b9 ай бұрын
raczej mówi się wtedy o jednostkach z zapłonem iskrowym.
@kato76119 ай бұрын
@@rapper3d1b To zależy bo oznacz tak czy inaczej ten sam typ silnika cieplnego tłokowego.
@piotrwarszynski7979 ай бұрын
@@kato7611Ursus C-45 miał silnik niskoprężny zasilany olejem napędowym.
@elfeintwentyfives16209 ай бұрын
i recall reading this back in 1982 about gasoline and disel oil when winter of 1979 hit a lot of gasline powered buses died because gasoline turned into slush and it froze inside the fuel lines where disel fuel had not so micro buses like nysa and zuk were pretty useless but ogurki and other disel powered vehicles had not died due to disel being a heavier grade of fuel but it took long time to get them started. i recall AP being brought up t 60s i think to maintance yards and were used to get the buses started and not being shut off but topped off with disel.
@Tomek1985Ай бұрын
Zapomniałeś o autobusach PAZ z benzynowymi V8, robione są do dzisiaj
@zeremit9 ай бұрын
PAZ 3205
@kapitanharnas21659 ай бұрын
PAZ 3205 to pojazd który chyba do dzisiaj jest produkowany z silnikiem benzynowym, jest to jeden z najpopularniejszych autobusów w WNP.
@Wiesiek-m2t9 ай бұрын
Fajny odcinek!
@epinafiusz809 ай бұрын
No widzicie, silniki benzynowe są mniej efektywne, i ze względu na konstrukcje bardziej skomplikowane oraz delikatniejsze, mniej trwałe i bardziej zawodne a także nie nadaja się do pracy po dużymi obciążeniami, a mimo to diesle się atakuje i chcą wyprzeć. Mało tego ropa jest droższa od bęzyny pomimo że jest o połowę tańsza w produkcji.
@piotrfi66139 ай бұрын
Kwestia popytu i podaży. 30 lat temu na ON jeździły głównie ciężarówki i autobusy, osobówek niewiele. A nie możesz sobie wybrać, że raz produkujesz więcej ON a kiedy indziej więcej benzyny. ON było więc nadmiar i dlatego cena była niższa. Potem rozreklamowano Diesle w osobówkach, ich sprzedaż znacznie wzrosła a więc i popyt na ON. Stąd wzrost ceny.
@bogdanb.12359 ай бұрын
Głupoty wypisujesz miliony razy powtarzane. Efektywność silnika polega na jego dobrej konstrukcji, a nie na rodzaju zasilania paliwem. Są bardziej skomplikowane? A w którym miejscu?
@epinafiusz809 ай бұрын
@@bogdanb.1235 nie powtarzane, tylko z własnego doświadczenia kolego. Ale w jednym masz rcję. Konstrukcja jest ważna, a becne konstrukcje silników benzynowych to chyba jakiś sabotaż. Pozdrawiam.
@soboticzek21139 ай бұрын
Ja teraz robię autobus na benzynę 😂
@mieczysawfilipowicz62649 ай бұрын
Ciekawe pozdrawiam
@WladekAndryszczak-gr9tf9 ай бұрын
Na autobus z silnikiem benzynowym można założyć instalacje gazową i będzie taniej jak diesel kto był za wschodnią granicą ten widział stare autobusy z czerwonymi butlami z napisem metan.
@Menefe9 ай бұрын
Poproszę o te wyliczenia które pan wykonał i na podstawie tych, wysnuł pan taką tezę.
@kolekcja9 ай бұрын
Ok
@klaudiuszkruszecki60559 ай бұрын
W USA mnóstwo szkolnych "stonek" jest na benzynę. Niektóre na propan. Większość ON
@RemigiuszWalotek9 ай бұрын
Opisz autobusy napędzane silnikami wielo cylindrowymi np. mercedes v8
@grzegorzmarszalek599 ай бұрын
A są autobusy napędzane silnikami jedno cylindrowymi?
@jakubogrodzinski9 ай бұрын
Wiem że ciężarówki z ZSRR były benzynowe między innymi zil 131 czy Ural I co z tego że były takie problemy a sami ekolodzy latają wielkimi samolotami prywatni i to sami
@Arientar9 ай бұрын
Ekonomia. Biorąc pod uwagę wiele czynników diesel jest tańszy
@piotrwarszynski7979 ай бұрын
Diesel jest tańszy od benzyny, bo jest niżej opodatkowany.
@jacekserkies550629 күн бұрын
@@piotrwarszynski797To w Polsce, a gdzie indziej też?
@Gremigobles9 ай бұрын
A to hybrydowe autobusy miejskie napędzane są jednostkami na olej napędowy, a nie na benzynę?
@Ben_Adam9 ай бұрын
Tak
@lukaszneliszer65839 ай бұрын
dobrze wiedzieć
@NatiBec019 ай бұрын
W stanach tłukli navpewno dwusuwowe ciężarowki więc aytobysy pewnie też.
@piotrwarszynski7979 ай бұрын
Silniki Detroit Diesel.
@Raul-pp1uh9 ай бұрын
Ciekawe, dlaczego nie ma silnika Wankla na olej napędowy.
@kev3619 ай бұрын
Mazda Parkway 26
@chrzanu349 ай бұрын
w stanach autobusy maja v8 benyznki
@kolekcja9 ай бұрын
Co
@Slovakia_MhdFan9 ай бұрын
V moje krejine nie produkuje sie benzynovy bus
@leszektomaszmatysek71255 ай бұрын
holendarne :D POLECAM FILM kzbin.info/www/bejne/npCciH9udr6mgJYfeature=shared
@robertkotte49159 ай бұрын
San polski.
@Piterski29 ай бұрын
Bo benzyna jako paliwo jest bardziej łatwopalna a chodzi o bezpieczeństwo.
@FuckEkoTerroryzmLoveDiesel9 ай бұрын
Chodzi o to, że silnik diesla jest bardziej wydajny !
@rapper3d1b9 ай бұрын
@@FuckEkoTerroryzmLoveDiesel chociaż różnica to okolo 10 do 15%
@zbigniewgutowski85569 ай бұрын
gadasz głupoty. Każdy silnik był konstrukcyjnie przewidziany kiedy ma się popsuć. Silniki benzynowe były z gorszych materiałów. Polityka, a nie ze dzizel były lepsze.
@tadeuszwesolowski67309 ай бұрын
Elektryk wcale nie jest ekologiczny
@tomaszgrabowski94569 ай бұрын
Duże benzyny to stany USA.
@bogdanb.12359 ай бұрын
Materiał autora bardzo stronniczy, na zasadzie: mam diesla, kocham diesla, diesel najlepszy, a wszystko co związane z jednostkami benzynowymi jest złe.
@Autobusy_Slawka9 ай бұрын
Absolutnie nie, sam korzystam z benzynowej jednostki. Ale rozmawiamy o kwestii transportu publicznego a tutaj diesel króluje. Pozdrawiam.
@jacekserkies550629 күн бұрын
Dwusuwowy silnik diesla, jest wydajniejszy od takiego samego benzynoaka.