Dlaczego prawdopodobnie nie masz racji? Błąd Dostępności opisany przez Daniela Kahnemana

Przełam lęk przed mówieniem, zobacz kurs twórcy kanału:
bit.ly/Mistrzos... -~-
Animacje na zlecenie: ideaman.tv/anim...
Dotacja na rozwój kanału: bit.ly/dotacjan...
Konsultacje, mentoring i pytania: [e-mail]
Przeciętny Człowiek w świecie Nieprzeciętnych Ideii przedstawia idee płynące z Błędu Dostępności - jednego z kluczowych błędów poznawczych, na podstawie którego podejmujemy większość decyzji. Zaczerpnięte z książki "Pułapki Myślenia" Daniela Kahnemana. Link do książki: bit.ly/pulapkim...
Zobacz inne moje edukacyjne i inspirujące filmy:
bit.ly/nieprzec...
Subskrybuj, by nie przegapić następnych Nieprzeciętnych Ideii
Napisz Twoim zdaniem jakie Nieprzeciętne Idee powinienem opracować! :)
/ nieprzecietneidee

[@likiso1]

Świetne.

[@nihilistycznyateista]

Ja przeszacowałem w drugą stronę, moje typy to około: 3xudar>wypadki 50xchoroba>wypadki 2xwypadki>cukrzyca Byłem jednak zaskakująco blisko prawdy... może jestem jakiś dziwny,a może interesuję się czym nie powinienem... Ale wniosek bym wysnuł inny - tu nie tyle chodzi o łatwość przypomnienia sobie danego zdarzenia, bo założę się, że więcej osób miało w swoim otoczeniu kogoś, kto umarł z powodu choroby, niż takich, którzy zginęli w wypadku, ba - z pewnością znajdą się osoby, które były przy łożu śmierci kogoś chorego, ale nigdy w życiu nie były świadkiem wypadku ze skutkiem śmiertelnym. Dlatego mój wniosek to nie tyle łatwość znalezienia przykładów, co nagłaśnianie przez media. Tu lepiej obrazuje to ta deprawacja w Hollywood, czy pedofilia w kościele - w mediach mięliśmy kilka przykładów księży-pedofili, ale ani jednego przykładu księdza przeciętnego, których jest setki, jeśli nie tysiące razy więcej - a wyobraźcie sobie, że wasze dziecko chodzi do elitarnej szkoły, która wychowała kilka pokoleń grzecznych i mądrych dzieci i co roku kończy ją z dobrymi wynikami kilkaset kolejnych, ale... nagle w lokalnej gazecie opisany jest jeden jedyny przypadek chuligana z tej właśnie szkoły i momentalnie ma ona w mieście bardzo złą opinię, mimo,. że to marginalny i statystycznie nieistotny i pomijalny przypadek. Niestety zapewne jest to też w tym przypadku jedyny przykład ucznia tej szkoły jaki umiemy przywołać, choć w przykładzie na początku podałem, ze do tej szkoły chodzi wasze dziecko - także przykład pozytywny tez jest, przynajmniej ten jeden, ale zapewne znacie wtedy i kilku innych uczniów. Ja coś takiego miałem w gimnazjum - moja klasa miała jak najgorszą opinię, bo jeden z uczniów miał kuratora i nie było ważne, że w 1 dziesiątce uczniów w całym gimnazjum, zarówno pod względem średniej ocen, jak i wyniku z testu gimnazjalnego były aż 3 osoby z mojej klasy, w tym 2 z nich w top 3 (w tym ja, ale to inna historia).

[@celpalmilion9750]

GENIALNE VIDEO! :)

[@kamilkiepura5469]

około 2:50 to że zapisałeś 100x wypadki > cukrzyca nie oznacza, że wypadki są 100 razy bardziej prawdopodobne niż cukrzyca. Zakładając, że wstawiłbyś tam równość, czyli 100x wypadki = cukrzyca oznaczałoby że cukrzyca jest 100razy bardziej prawdopodobna niż wypadki.

[@maciekm5754]

👍🏻

[@pawecisek8567]

Świetna prezentacja, fajny sposób przekazu:) Używasz jakiegoś programu do animacji? Czy rysujesz wszystko samodzielnie?

[@Decontis86]

Bardzo ładnie i równo piszesz. :D Mam identyczny pisak. :P A tak w temacie, to co jeśli w tych eksperymentach nie popełniłem takich błędów jak mówisz i nie miałem takich wniosków? Jestem jakiś dziwny? :D

[@Greendayle]

Dobre wideo, dziwne, że tak mało wyświetlen, a autoru polecam mniej używać redukcji szumu albo lepszy mikrofon.

[@ilonasokoowska9223]

Oj, w dzisiejszych czasach mamy setki specjalistów, którzy naczytali się fake newsów i myśla, że coś wiedzą, a jak się nie zgadzasz to jestes głupi.

[@volce3721]

Nie wiem, czy jest to możliwe ale dla podsumowania filmiku możesz na końcu pokazać cały napisany schemat (cały czas piszesz dalej na prawo/do góry)

[@skun406]

2:45 jeśli chcesz zapisać że (prawdopodobieństwo na) udar jest co najmniej dwa razy większy od wypadku to powinno być UDAR>2xWYPADEK. 2xUDAR>WYPADEK oznacza, że UDAR jest większy od połowy WYPADEK (inaczej: WYPADEK jest co najwyżej dwa razy większy niż UDAR).

[@Evene21]

3:51 okresie, nie okresie czasu.

[@MondrianAtawiz]

3:50 - pleonazm: "okresie czasu"

[@MondrianAtawiz]

5:00 - a przyimek "według" skraca się do "wg", bez kropki (ostatnia litera w skrócie jest też ostatnią literą w tym słowie).

[@pracaspcjalna651]

Te cymbałki w tle mega wkurzające. Muzyka w tle spoko, inaczej byśmy usnęli ale na przyszłość ścisz proszę, bo aż ciężko się czasem skupić na tym , co mówisz słysząc te świdrujące mózg dźwięki...

[@Fedych88]

propsy pisze pijany wróci trzeźwy :) sub

[@wincentyzkielczy9162]

słabe nałośnienie, ciężko zrozumieć niektóre słowa ze słuchu

wiara czyni cuda więc warto z niej korzystać :) kzbin.info/www/bejne/Y2fbhmh9p9lng9k

[@azsv120]

Dokładnie, czyni cuda - ale nic pewnego.

[@BladyMamut1]

Przecietny człowieku mam pytanie skoro filmik o jest o racji, a racja to chyba od rozumu i myslenia pochodzi to czemu przykład z grypą i szczepionką jest na bazie emocji i/lub arbitralnego stwierdzenia, które nie wiadomo czy też nie powstało w oparciu o błąd dostępności? Do tego jeśli wziąć pod uwagę pewne lekcje z NLP to odbiorca odbierze podprogowy przekaz płynący z Twojego głosu i pisma w pierwszej części zdania jako coś w rodzaju "czy jest tak, że czuje potrzebę zaszczepienia..." I jeszcze jedno pytanie z jakich danych korzystałeś odnośnie sugerowania zasadności szczepienia się przeciw grypie?

[@kamel4dead]

do dupy te przykłady. Na wszystko dobrze odpowiedziałem

[@margaerytyrell2305]

cóż, niech będzie, że jestem głupia ale uchodźcy zalewają Europę a większość lekarzy nie powinna mieć nigdy kontaktu z pacjentem:-)

Uprzedzenia da się wyleczyć