Dlaczego Voigtlander?

[@lukaszs44]

Może nie zawsze się z Panem zgadzam, ale bardzo lubię oglądać to, z jaką pasją Pan mówi o sprzęcie i kunszcie z jakim został wykonany i jaki efekt daje. Obiektywy Voightlander są na pewno wybitne, tylko że nie są i nigdy nie będą przysłowiowymi wołami roboczymi jak obiektywy Sigmy, Canona, Nikona czy Sony, które muszą zrobić po 500-1000 zdjęć np na reportażu ślubnym. Voightlaner to obiektywy do zastosowań specjalnych. :)

[@MaciejTaichman]

Dokładnie tak! Rzemiosło i praca wymaga koni roboczych! Piękna fotografia wymaga ciekawych szkieł! Pozdrawiam serdecznie!

[@adamrzetelski6014]

Raczej nie do zastosowań specjalnych, tylko do delektowania się. To tak jakbyś nie jadł typowego chleba z typową szynką i typowym serem, tylko jadł byś, a raczej delektował byś się najlepszą na świecie szynką i kawiorem i popijał najwybitniejszą kawą na świecie.

[@LukaszKlim-ge9xx]

Piękny i mądry odcinek, jak zresztą większość tutaj. Pozdrawiam serdecznie

[@MaciejTaichman]

Dziękuję i pozdrawiam serdecznie!

[@jarowunk2089]

Ma Pan racje, jak zwykle ciekawie. Zarazil mnie Pan 50 mm Apo Lantharem i moja torba na wycieczki zrobila sie lzejsza.

[@MaciejTaichman]

Dzięki za miłe słowa. Cieszę się, że zakup udany!

[@MariuszJurga]

Mam porównanie Sigma 85mm F1.4 DG DN i Voigtlander Nokton 75mm f1.5 i powiem tylko tyle, gdyby ten drugi miał silnik liniowy do AF to byłby obiektyw idealny. Jakość obrazka nie do porównania na korzyść Voigtlandera.

[@MaciejTaichman]

Ciesze się, że Pan to widzi! Pozdrawiam serdecznie!

[@michal_szymanski]

czym ta jakość się objawiała, czy to była reprodukcja detali / rozdzolczość? Jeśli tak to przy jakim powiększeniu odbitek to było widoczne?

[@rotorfpv4117]

Co by nie pisać to szacunek za nie kasowanie komentarzy stojących w opozycji i umiejętność utrzymywania uwagi w stylu kaznodziei;)

[@MaciejTaichman]

Dziękuję! Pozdrawiam!

[@rotorfpv4117]

@@MaciejTaichman swoją drogą, za chwilę Pana ulubionym aparatem będzie nowy GFX ze 100Mpx matrycą, ale szybką bo będzie nagrywać nawet w 8k, 4k 60 fps. Oj dużo będzie trzeba wydać ;)

[@daror7061]

Bardzo dobre porównanie do audio, osobiście zajmuje się zawodowo audio i dobrze rozumiem jakie chcesz przekazać niuanse w temacie foto. Problem jest w tym, że jak ktoś się nie otrzaskał w słuchaniu High-End to nie zrozumie niuansów w dźwięku i tak samo pewnie jest w foto trzeba przewalić trochę sprzętu i zdobyć wiedzę😄 Macieju doceniam to co robisz na swoim kanale, dla mnie to taki kanał High-End o foto, mogę Ciebie słuchać godzinami. Pozdrawiam.

[@MaciejTaichman]

Bardzo, bardzo dziękuję za miłe słowa i wiem, że rozumiemy się bez słów - dokładnie o to chodzi! Niuanse!

[@adamrzetelski6014]

tylko w przypadku audio masz 2 kategorie hi-end: hi-end(choć de facto nijak nie ma to faktycznej definicji, kiedy się zaczyna hi-end) jako pierwsza kategoria i druga, to wciskanie baboli klientom i sprzedawanie produktów po kilka-kilkadziesiąt tysięcy, które nawet w świetle praw fizyki nie mają prawa działać, potem masz opłaconych recenzentów, którzy się zachwycają nad. czymś co według fizyki nie istnieje lub nie działa. Tak, że zależy jeszcze o którym hi-end mówisz - tym uczciwym, czy tym mniej uczciwym. Nie wiem czy w fotografii wciska się klientom coś co ma być świętym gralem, ale według praw fizyki nawet nie ma prawa istnieć.

[@Mrozu_Nikon]

​​​​​@@adamrzetelski6014 ...myśle że tutaj chodzi o takie świadome smaczki które głaszczą kubki " smakowe" organoleptycznie a nie tylko z opowiadania recenzenta 😋.....przykład: przychodzi kolega i prosi o przetestowanie pary kolumienek wzg moich monitorów które obaj już znamy. Podpinam jego skrzynki pod wzmaka na tranzystorach i po pewnym czasie mamy przekonanie że oba zestawy grają podobnie. Potem wpinam w tor wzmacniacz lampowy i proponuję chwilę przerwy na browara. Kolega się niecierpliwi więc odpalam czyste wokale , potem nieco jazz-u i mamy znowu podobne odczucia. Mówię znowu: przerwa na browarka...12-15 min i odpalam ponownie to samo a kupel przewraca ślepiami i łapie się za głowie bo teraz słyszy które kolumny wygrały zawody 💪....ok, uprzedzam pytanie : piwo było bez dopalaczy .........za to lampy miały czas się właściwie wygrzać 😉

[@michal_szymanski]

ale zna Pan na pewno termin audio voodo zastanawiam się czy z obiektywami nie jest tak samo?

[@elviis666]

Przeszedłem z M4/3 Olympusa omd em1 na FF Sony a7rII. Mając dwa systemy na blacie porównałem zachwalany "wybitny" obiektyw Olympus Pro 12-40 f2.8 (podpiętego do Olympusa em1) do mającego przeciętną opinię Zeiss'a 24-70 f4 (na Sony A7rII), i ku mojemu zdziwieniu Zeiss okazał się ostrzejszy oraz bardziej kontrastowy. Szczególnie przedział 35-60mm to była deklasacja. Oczywiście jest w tym zasługa body FF ale liczy się efekt końcowy.

[@MaciejTaichman]

No właśnie! O tym często mówię w filmach. Pozdrawiam serdecznie!

[@RunKingFilm]

Bardzo fajna pogadanka. 😎

[@MaciejTaichman]

Cieszę się! pozdrawiam serdecznie!

[@jakubbejger4945]

Kiedyś już takie stwierdzenie padło. Jak ktos chce zasmakowac Voigtlandera, zobaczyc o co chodzi, powinien zaczac od noktona classic (35 lub 40). W pełni się z tym zgadzam. Mialem tamrona, sigme, zoom od sony. Na laptopie niby bylo ok. Ale pierwsze wyjscie z noktonem, zdjecia do laptopa... zaczalem sie zastanawiac co jest nie tak, czy wczesniej mialem brudny obiektyw czy coś. Zdjęcia byle czego są nasycone szczegółami i wrzucone na tapete w laptopie dzialaja jak kawa, przykuwaja uwagę. Nie ma nudy. A jeszcze jak classic zlapie w nieostrosci punkty swietle to zdjecie zamienia sie magiczny obraz. A im dalej w las tym tylko ciekawiej

[@MaciejTaichman]

No właśnie! Nic doda, nic ująć! Pozdrawiam serdecznie!

[@pusonic]

Na wstępie bardzo dziękuję za pasję z jaką przekazuje Pan swoją wiedzę. Pierwszy raz, w końcu wiem co mam wybrać, jeśli chodzi o stałki. Aktualnie szukam pierwszego Voigtlandera do swojej kolekcji - będę go użuywał na korpusie XT-5 - prośba o pomoc w wyborze szkła 35 - mam możliwość kupienia Nokton 1,2/35 VM II Aspherical lub Nokton 1,4/35 mm M.C. VM II - który wywoła we mnie te same odczucia, które wywołał u Pana?

[@MaciejTaichman]

Nie kupiłbym na pierwszy strzał tych obiektywów do XT5. Aby poczuć Voigtlandera na Transie kupiłbym albo 35 mm F1.2 Macro APO Ultron albo 27 mm F2 Ultron. Chyba jednak APO Macro! Zdecydowanie! Dziękuję za oglądanie i pozdrawiam serdecznie

[@pusonic]

@@MaciejTaichman nie moge znalezc apo ultrona 1.2. To jakas starsza konstrukcja?

[@adamrzetelski6014]

@@pusonic Bo F1.2 nie ma, jest tylko F2, więc Maciej się chyba pomylił ze światłem. F1.2 to były ale noktony 🤔

[@rafal4311]

Czy coś mają w ofercie z ulta szerokich kątów, aby podłączyć po adapterze shift do pełnej klatki, np. Sony i żeby nie winietował?

[@MaciejTaichman]

Nie. Pozdrawiam po adapterze shift... raczej nie

[@marcinpawlik2324]

Firmowe obiektywy są optymalizowane pod sprawna pracę autofocusa. Pytanie tylko czy klient woli szybki sprawny autofocus czy zabawę manualem, tylko dzisiaj najczęściej nie ma czasu na zabawy z manualnym ostrzeniem( lub uczenie się manualnego ostrzenia), bo liczy się szybko trafiona ostrość. Współczesne Sigmy też są projektowane pod określone parametry które są prezentowane podczas premiery danego obiektywu.

[@MaciejTaichman]

Tak to racja. Jak nie ma czasu to nie sposób interesować się manualną optyką! po prostu. Pozdrawiam!

[@PawelPaciorekzMarek]

Panie Macieju, kupiłem Voigtlandera 35 1.2 iii pod mocowanie Leica. Na ten moment jestem bardzo zadowolony. Mam adapter close focus oraz zwykły. Aparat Sony A7rii, mam wrażenie że coś jest nie tak ze stabilizacją. Mimo że jest włączona, w ustawieniach ustawione na sztywno 35mm to nie mogę zrobić ostrego zdjęcia przy mniejszym czasie niż 1/40. Jak odepnę obiektyw i nacisnę spust migawki to widać że matryca pracuje, ale czemu ma taką słabą wydajność? Czy to normalne? Na sigmie 24 1.2 jest Ok.

[@MaciejTaichman]

Aby stabilizacja działała jak należy musi mieć informację zwrotną z obiektywu - dlatego zadziała to z Voigtlanderami z mocowaniem pod Sony. Wybrał Pan świetny obiektyw. Ale wybierając manualne szkła należy mieć na uwadze, że tak pięknie współpracować nie będą. Wersja na Sony np. APO Lanthar zadziała fenomenalnie. Ba jeszcze przekręcenie pierścienia ostrości od razu powiększy obraz! ja latami fotografowałem tym szkłem na Sony ale o stabilizacji nie myślałem;-) Pozdrawiam serdecznie!

[@PawelPaciorekzMarek]

@@MaciejTaichman jakoś bardzo mi to nie przeszkadza, ale jak jest stabilizacja to myślałem że uda się jej użyć

[@Woli8183]

A co do systemu OM ?

[@MaciejTaichman]

Oj są piękne szkła megaobraz.pl/najjasniejsze-noktony-profesjonalizm-bez-kompromisow-w-formacie-m43/

[@MaciejTaichman]

megaobraz.pl/super-nokton-29-mm-f0-8-plastyka-w-m43-tak-i-to-jaka/

[@tcechowski]

Czy nie jest tak, ze Vojtki przy przyslonie 0.95 robia efekt mydła?

[@MaciejTaichman]

Nie robią! Albo inaczej każde szkło o tej jasności - nawet Noctilux Leica M - robią duszki na otwartej przysłonie. Wojtki robią jedynie mniejsze ale... już po wprowadzeniu ostrzy lamelek przysłony w tor obrazowy i jest genialnie! Robią tego mniej niż konkurencja. Pozdrawiam serdecznie

[@michal_szymanski]

Tak tego słuchałem i czekałem czy przypadkiem nie będzie za moment porównania do audio..no i było. W tym momencie zapaliła mi się czerwona lampka. W świecie audio jest pewien poziom w którym faktycznie więcej kasy=lepsza jakość ale też jest baardzo dużo sprzętu które pretenduje do bycia sprzętem high end a niestety bazuje na czymś co nazywam magicznością. CZyli dorabiana jest legenda bez żadnego uzasadnienia w to co faktycznie dostajemy. Zastanawiam się jak to jest z obiektywami, ja z wielką chęcią zobaczyłbym te porównanie tych dwóch obiektywów o którym Pan wspominał. Powiedzmy jestem w stanie uwierzyć, że różnica jest tylko w jakich warunkach ona 'wychodzi' bo jeśli mówimy o reprodukcjach metrowej wielkości to faktycznie może to widać natomiast czy to widać na ekranie 4K albo na odbitce formatu A3 (wszystko bez cropa)? Poza tym w jakich warunkach taki obiektyw się faktycznie sprawdza, jeśli obiektywem robimy z f1.2 to perfekcyjne ustawienie ostrości na manualu może być problematyczne no chyba że to sceny pozowane. Może sceptycyzm wynika z tego, że nie robię zdjęć ślubnych ani produktowych, sporadycznie portrety a głównie zdjęcia krajobrazowe i podróżnicze. Zachwycanie się nad tym jaki jest piękny bookeh jest może fajne ale też bym nie przesadzał z liczbą zdjęć z małą głębią ostrości i rozmytym tłem po jak jest tego dużo to wpada w jakąś manierę . Przy takim podróżniczym fotografowaniu to ciężko mieć przy sobie torbę z obiektywami a tym bardziej nimi żonglować w terenie. Przynajmniej na ten moment jestem sceptyczny, bez przykładowych zdjęć ciężko przekonać..a najlepiej jakby to była ślepa próba (bo coś mi się wydaje że na prawdę mało osób zauważyłoby różnicę).

[@MaciejTaichman]

I ja tę sceptyczność rozumiem, ponieważ nie widzę miejsca dla Voigtlanderów w torbie podróżnika. Mimo, że taki Skopar 21 mm, którego wręcz nie ma bo jest taki mały ma zabójczą jakość. Tu chodzi o to, że Voigtlandery dają ładne obrazowanie - dodają coś od siebie do interpretacji tła, pozdrawiam serdecznie

[@robertbi3621]

jak podłączyć szkło Voightlandera do bagnetu Canona EF?

[@tomaszpodlak]

Do bagnetu EF niestety nie podlaczysz. Potrzebujesz bezlusterkowca (w canonie bagnet RF)

[@MaciejTaichman]

Dzięki za odpowiedź w moim imieniu - niestety to szkła do bezlusterkowców. Pozdrawiam

[@MaciejTaichman]

Natomiast aby poczuć magię szkła z wyższej półki proponuję zakup Zeiss Classic Planar ZE 1.4 50 lub z drugiej ręki Zeiss Macro Planar 2 50 ZE one są manualne ale mają bagnet EF. Pozdrawiam

[@alauda1840]

Widzimy klasę obiektywu,widzimy,nawet na ekranie laptopa,ale wymagało to kilku dekad rozległych doswiadczeń i wielu setek używanych obiektywów.

[@MaciejTaichman]

Heheh no właśnie. Pozdrawiam serdecznie!

[@rotorfpv4117]

Słucham trzeci raz po filmie o gr 55 1.7 ;)

[@Kamyllo]

Witam zamiaruję zakupić obiektyw o ogniskowej max 40mm i mam dylemat albo Carl Zeiss Sony E 35 mm f/2.8 ZA FE albo jakiś Voigtlander, jest ich kilka a zależy mi głównie na obrazie no i ostrości, obiektywy manualne nie są dla mnie nowością, posiadam body sony a7II co by mi pan doradził?

[@MaciejTaichman]

Zostałbym przy tym wyborze albo.... Kupiłbym Nokton 1.2 40 mm ;-) Pozdrawiam serdecznie

[@Kamyllo]

@@MaciejTaichman Dziękuję bardzo, wybieram sony zeiss

[@RAK-photo]

Trochę odcinek mnie skołował. Z jednej strony matryca Canona która uśrednia (czyli jak rozumiem nie warto Voilandera uzywać) a z drogiej strony namowa by go używać. Czyli z czym warto używać obiektywów najlepszych? Czy nie lepiej było by powiedzieć np Canon nie bardzo a Sony lub Nikon już bardziej? Albo jakies uszeregowanie ten tak, a tamten już mniej. Niemniej daje like bo lubię odcinki dające do myślenia.

[@MaciejTaichman]

No cóż - najlepsze są (w kolejności od najlepszego) Sony, Leica, Fujifilm - potem cała reszta. Po prostu ogólnie matryca Sony daje radę wyjątkowo dobrze. Nikon i anon nadają się pod szybkie AF aby mieć zdjęcie a nie bawić się niuansami obrazu. Pozdrawiam serdecznie

[@darekw1967]

Masz taki efekt, ze obraz z Canona wydaje sie lekko nieostry.

[@karolgawel-g1j]

Witam, a czy testował Pan Sigmę 40mm? Jeżeli tak, ciekaw byłbym opinii. Ogniskowa dośc nietypowa, obiektyw też, bo stworzony do filmu i do rozdzielczości 8 k. Co sądzi Pan o jego plastyce?, o ile Pan go miał.

[@MaciejTaichman]

Nie nie miałem ale ponieważ znam stylistykę tych szkieł to nie chcę sprawdzać. Jest Zeiss Batis 40 mm. Pozdrawiam serdecznie

[@karolgawel-g1j]

Wiem, że Pan za sigmami nie przepada, ale akurat to "szkło" jest jak na sigmę - właśnie w kwestii plastyki obrazu podobno inne, niż pozostałe modele tego producenta inne powłoki). Inna sprawa, że niektóre opinie są takie, że jest to jeden z najostrzejszych obiektywów, jakie kiedykolwiek wyprodukowano na ff. Wiem, ostrość, to nie wszystko. Ten obiektyw jest też ponoć prawie pozbawiony wszystkich wad optycznych. Niektórzy posiadacze wersji lustrzankowej, podpinają go przez adapter go GFX i bardzo sobie go chwalą. Owszem, jak na ogniskową 40mm, to jest istny kolos. W moich testach sony 50mm 1.2 vs sigma 40mm, ta druga wydaje się być ostrzejsza. Pozdrawiam.

[@alauda1840]

Obiektywy Zeiss Loxia były robione przez Tokinę a Zeiss Batis przez Tamrona.Jak zatem jest z możliwością nakladania powłok T* Zeissa przez tych producentów?

[@MaciejTaichman]

Ciekawe informacje. Mogę zapytać o źródło? Loxie 50 i 35 mm to stare obiektywy ZM produkowane przez Cosinę i miały te same opakowania co Cosina dla Voigtlandera (te same oznaczenia, formaty styropianów i wykrojniki pudełek drukowane w tej samej fabryce co Voigtlandery.

[@adrianelsner4936]

Sigma Tamron, są dla reportarzysty ślubnego z Canonem jak młotek dla ślusarza 😂😂😂

[@MaciejTaichman]

Tak! Po to się je buduje! Pozdrawiam!

[@RAK-photo]

A z drugiej strony tak sobie mysle. Mamy super obiektyw i matryce (bez nazw). Potem musimy to obrobic na przestrzeni barwnej sRGB a drukarką możeny drukowac pro-photo. Jeden element ktory zaburza nam caly proces i jest nie do przeskoczenia. Dlatego czy chcemy czy nie, zmiekszamy sobie ilosc informacji przed wydrukiem.

[@MaciejTaichman]

Oj tak to wielkie problemy niestety ;-) Musimy dawać radę! pozdrawiam

[@RAK-photo]

@@MaciejTaichman chodziło mi o to ze producenci lekko się opierdzielają. Oczywiście wiem ze mozna powiedzieć że to są różnice dla czepialskich ale skoro drukarki dogoniły aparaty to monitory też nie powinny zostawać w tyle.

[@rotorfpv4117]

Hmm jakbym nie znał Pana wcześniejszych filmów to może i bym się zainteresował czym Pan mówi ale to już jest fanatyzm. Pana argumentacja jest niestety słaba. Testował Pan najnowsze Viltroxy? One nie dość że są tańsze od tych Voigrlander to jeszcze mają bdb autofocus. Mam co prawda dwa Voigt które kupiłem uzywane okazyjnie, ale nie powiedziałbym że to jakaś perfekcja poza zasięgiem innych firm. Zdrowo Pan przesadza. Wartościuje w nieuzasadniony sposób aby zmanipulować, no bo tylko ktoś przebudzony odkryje że jest lepszy świat który serwuje voigtlander... to już snobizm. Oddzielić ziarna od PLEW???! ...Ostatnio nawet częściej uzywam Tamrona 17-70 oczywiście pod fujix niż V pod średni format (mały średni). Ps. Voigrlander dla fuji to nie jest obiektyw firmy trzeciej? Czym to wiązanie różni się choćby od viltroxa czy tamrona?

[@maciekd.8556]

No właśnie - bo może wcale nie jesteś wysublimowanym fotografem, tylko zwykłym prostakiem? 😛 Jak ktoś sobie dał wmówić, że obiektyw będzie za niego robił "ekskluzywne" zdjęcia - niech ma pretensje tylko do siebie... 💩 Tym bardziej, że Pan Maciej bez ogródek gra tym wszystkim snobom na nosach - przecież zostało wyraźnie powiedziane, że wszystkie nowoczesne konstrukcje prezentują zbliżony poziom perfekcji. Tylko te "inne" są... "nudne"! I wszystko jasne... 🤣

[@MaciejTaichman]

Dziękuję za odpowiedź w moim imieniu. W odcinku wszystko mówię i... Zgłosiła się właśnie taka osoba o jakiej mówiłem - czyli ktoś, kto tak jak ja wiele lat temu cieszy się z obiektywu i zdjęć. I to jest w porządku. Odcinek jest jednak o czymś innym. ;-) Pozdrawiam serdecznie!

[@sebastianmichalski5318]

Z8 + Nokton 50 1.2 = Kosmos.

[@MaciejTaichman]

Tak! Jak na Nikona z jego ustawieniami nadanymi fabrycznie - to zaiste plastyka i look takiego zestawu wymiata. Dołączyć można 1.4 21 1.2 35 i 1,5 75..... To samo obrazowanie tylko inne kąty widzenia. Pozdrawiam serdecznie!

[@irro9481]

Objektywy Voigländera sa moze technicznie nie najlepiej skorygowane , posiadaja zato swoj Charakter i sa bardzo solidnie zrobione.

[@rotorfpv4117]

Co?? Nie najlepiej skorygowane? Pomijając takie wynalazki jak classic to nie bardzo rozumiem.

[@irro9481]

Voigländery sa bardzo male, dlatego sa optyczne Korektury ograniczone ( na brzegach obrazu) Oczywiscie APO Lantary sa tutaj prawie ideale, ale wieksze niz pypowe Voigländery. Obraz z Voigländerow nie jest tez korygowane w Aparatie, wszystkie Firmy manipuluja nawet RAW pliki juz w aparocie i to brutalnie.

[@MaciejTaichman]

Noktony (nie classic) kryją nawet średni format. Są skorygowane bajecznie. To poziom Leica. To racja, że aparaty narzucają swoje na odczyt z matrycy dlatego warto wybrać taki, który to zniweluje. Pozdrawiam

[@MaciejTaichman]

Super! Pozdrawiam!

[@irro9481]

Moze wyprubuje jeszcze Noctona 40/1,2, z APO Lantara 35/2 jestem bardzo zabowolony. Uzywan Voigländera na Nikonie. Interesuje mnie tez 21mm ale te malutkie z przyslonom 3,5 troche slabe w rogach. Przepraszam za pismo, mam tylko niemiecka Tastaturen 😟 Pozdrawiam z Regensburga Irek