Нужен ли предметному фотографу лайтбокс (фотобокс)

[@Photomonstr]

Лайтбокс это, в принципе, неплохой инструмент для некоторых случаев. Например, для перекупов на Авито. У меня пара знакомых купили по моему совету, не нарадуются. Фотографа нанимать они все равно не будут для съемки штучных вещей, а фотографии относительно снятых на белой бумаге с обычным комнатным светом получаются на порядок лучше.

[@ГеннадийАлександрович-й8е]

Благодарю!

[@Ирина-ж4м4ч]

Спасибо!

[@Alexis_LD]

Супер!Спасибо за познавательный и обучающий ролик!Жду новых выпусков!

[@farkhattukhvatullin1370]

Дмитрий привет!!! Из своего опыта, главный плюс источников постоянного света это относительно других источников студийного света самый маленький излучатель света плюс дешевизна и компактность самих этих устройств, а потому если нужна тончайшая и акцентированная детализация объекта съемки или выявление нюансов с помощью лучиков от моделирующих источников , то это именно то что доктор прописал,...короче лучше источника света для моделирующих подсветок трудно себе представить, а вот на рисующий источник света я выбираю уже на компакт вспышки именно изза стабильности цветовой температуры и довольно яркого импульса света,...опять же излучатель компакта и сам довольно мелкий против излучателя импульсного моноблока....ну а сам моноблок это разумеется в первую очередь это заполняющие источники света и градиенты на фростах, хотя когда моноблоков хватает, то можно даже и на моделирующие их ставить, но в студийной предметке это обычно слишком дорого и энергоемко...особенно если студия маленькая и в студии стоит шикарная летняя погода. насчет профессиональных источников прямого света я здесь не веду речь....они дороги и как правило очень громоздки, ну и ставить их как моделирующие это иметь не только роскошную съемку но и такую же себестоимость, а остальные прямые источники с помощью конверсионных фильтров приводим к цветовой температуре солнца и все ок)))))))))), было бы только куда крепить эти фильтры)) лайт кубы это идеал коммерчески минимальной себестоимости , в нем максимум мяхкого света и потому на выходе всегда максимально крутые фотки )))))))))))) сарказм если что....ненавижу это поганое , хотя и распространенное и увы , но именно профессиональное устройство. столько убогих картинок оно породило и испортило реальное понимание и красоту любых объектов съемки у многих мелочных барыг пытающихся за пятак отснять что-либо и решивших сэкономить на профи.Быстрее бы жара спала чтоли((((моноблоки ругаются, а сплит системы тоже терпеть не могу...они сродни лайткубу, на фильтрах сплитсистем бациллы лютуют и мы дышим их как бы ..... выдыхами(((

[@ulianov_foto]

Сногсшибательный урок! Спасибо, Дмитрий!

[@RadyshevPhoto]

Поздравляю с обновлением камеры)))) Несколько видео пропустил, вот только увидел, такую же для предметки взял, год назад.

[@dmlukyanov]

спасибо! да, камера отличная, для работы самое то

[@Svetoque]

Очень интересно!

[@user32dvt]

одна голова штатива стоит около 1000 долларов. а если брать фобу колонну штатив которая используется в проф студиях, то она вообще стоит около 9000 долларов. плюс камера объектив, флешка, кабель тезер, макбук с хорошим внешним монитором в пару тыс долл, ссд на неск ТБ, ну и по мелочи что там в студии, фросты, систенды с грипхедами, зажимы, и куча всего о чем даже не имеют понятия) нормальная студия уходит в тысяч 15 долларов минимум. и все хотят получить фоточки за 5 копеек. всего доброго, Дмитрий!

[@dmlukyanov]

верно написали, да, возможно в самом начале берешь только самое необходимое, но со временем что нужно еще вот это и вот то... так что, да, предметная съемка не из дешевых направлений

[@pochemuchkakz914]

Постоянно в описаниях всплывает черная полка из Икеа. А где вы её брали? Насколько я понимаю, Вы тоже казахстанец. У нас в Икеа не сходишь. И какие размеры у полки?

[@dmlukyanov]

я в свое время купил 2 полки, когда можно было свободно их заказать через наших посредников (кажись IDEAL HOME спокойно возили абсолютно все) по самой полке - - чёрная стеклянная полка в IKEA BESTA 22253

[@ambercgi6318]

раньше вроде фотографировали на xt3, сейчас fuji xh2, разнится есть кроме мегапикселей, как говорят растянутых или нет? по видео понятно что xh2 значительно лучше, а вот по фото не понятно

[@RadyshevPhoto]

Для предметки, как мне показалось, чуть шире ДД и собственно мегапиксели. А по поводу растянутости их, меньше Олегаса смотрите, а то в него превратитесь. Он порой такую чушь несет. А если смотреть не только для предметки, то очень крутой апгрейд с XT3. Стаб, новые симуляции пленок, работа АФ, куча настраиваемых профилей, поворотный дисплей и видоискатель.

[@ambercgi6318]

@@RadyshevPhoto мне для объективного мнения всегда одного источника мало, так что Олегас и его категоричность на моё мнение не особо влияет

[@RadyshevPhoto]

@@ambercgi6318 Это хорошо. На оптику xh2 очень требователен. Новое поколение объективов фуджи для него идеально, остальное надо пробовать. Это из минусов

[@dmlukyanov]

тоже слышал об этом, но проверить не на чем, для меня главное макро работает и уже хорошо :)

[@user32dvt]

а чего снимали на зеленом фоне а не в студии?)) ошибся) было ощущение что стоите на монохроме. а что за зеркальная пленка на тубусах?

[@dmlukyanov]

да нет, снимал у себя в студии)) по пленке - обычная зеркальная самоклеящаяся пленка с OZON, можно и фольгу наклеить, как вариант

[@MrMissile1966]

Помогите, пожалуйста, совсем не фотографу - как поймать цвет желтых, красных, ярких голубых предметов? В лайтбоксе, на улице зачастую трудно поймать реальный цвет. В фотошопе тоже не вариант.

[@dmlukyanov]

да в лайтбоксе там вообще что то поймать сложно)) на улице, при правильном ББ, цвета должны быть правильными, главное в самой камере никаких улучшателей не накручивайте, ну или снимайте в raw еще вариант - использовать ColorChecker и потом уже по нему создается профиль, который должен макс корректно цвета поправить

[@topvidos4417]

Купил штору Блэкаут, повесил на окно, щели маляркой заклеиваю и погнал, ночь полная в комнате)

[@dmlukyanov]

да конечно, все решаемо, было бы желание