Основы предметной съёмки: все про настройку оборудования при съемке в студии

[@alenaash2613]

Какое счастье было наткнуться на ваш блог. Видео супер, ничего не долго, все понятно, доступным языком. Вдохновение появилось снимать. Большое вам спасибо !

[@sergomargo6622]

два синхронизатора - клёво. спасибо за мысль.

[@injenerinjener4206]

Спасибо, Дмитрий! Мне как новичку это видео просто как бальзам. Рад что подписан на ваш канал.🤓

[@Akram-y4e]

Ролик супер👍👍👍 Ждём видео про ретушь фотографии 🙂

[@dmlukyanov]

Здравствуйте, да я не особо ретушер, поэтому я всегда стараюсь снимать максимально чисто, чтобы потом на ретуши только пылинки убрать, так что по ретуши - это не ко мне :)

[@innamo8]

@dmlukyanov Дмитрий, огромная вам благодарность за это видео!!!! Всё четко и понятно: теория, практика, история - все в едином целом материале! И отдельное спасибо за понимание к новичкам в этом ремесле! Спасибо, что не насмехаетесь над вопросами новичка, а помогаете во всём разобраться! То, что кажется привычным и очевидным не всегда очевидно начинающему, даже если и был изучен материал, но опыт практикующего фотографа и совершенные ошибки, а следовательно последующее научение себя правильным действиям, преобладают над теоретическим материалом, как ни крути.

[@temporal0044]

Хороший ролик. Информация полезно. Многие подробности не говорят.

[@popovphoto]

Хороший, доходчивый ролик получился, так держать! Однако, есть пара некорректных моментов в базовой части: Первый момент - резкость объектива на открытой диафрагме. Она зависит от совершенства оптической схемы и точности при изготовлении, и сейчас есть достаточное количество объективов резких начиная с полностью открытой диафрагмы (например, Canon Rf 135/1.8 L USM). Второй момент - резкость на закрытых диафрагмах. Начало явления дифракции исчисляется не стопами от минимального значения или чего-то ещё, а зависит от разрешения матрицы (точнее, от физического размера пикселя) и является "табличной" величиной для каждой камеры. Например, для Canon R5 (45 Мп) - 7.1, для Canon R (30 Мп) - 8.6, для Canon R6 (20 Мп) - 10.6 и т.д. И тут уже от качества объектива ничего не зависит, т.к. явление исключительно физическое, самый дорогой и самый дешёвый объектив при полностью закрытой диафрагме будут "мылить" одинаково.

[@dmlukyanov]

Здравствуйте, ну, я прям в такие тонкости не лезу, да, согласен, очень многое зависит и от оптической схемы объектива и от матрицы в том числе, но, задача этого ролика объяснить простым языком, без всяких точных замеров и лабораторных испытаний, как подобрать подходящее значение той же диафрагмы ведь многие даже и не знают о таком явлении, как дифракция, а потом не могут понять, почему в какой то момент картинка становится хуже и с чем это связано

[@ViktorSapon-SaponStudio]

Спасибо за интересный и познавательный мастер-класс! В избранное, однозначно. В ожидании новых уроков, всё доходчиво и интересно.

[@DANET002]

Спасибо, много полезного узнал, раньше скорее интуитивно все делал, сейчас стало понятно что делать и как.

[@dmlukyanov]

ну, интуиция - это то же знание, только еще не до конца сформулированное :)

[@sovu9399]

А я думал, что все уже знал...) Спасибо большое!

[@RomanSukhonos]

Спасибо!

[@bopiyeff]

Спасибо за великолепный урок! Такие нюансы я даже у Игоря Сахарова не видел

[@dmlukyanov]

ну почему же, наверное на платных уроках рассказывает)) по идее, я же ничего нового не рассказываю, всю эту информацию можно найти в учебниках по физике, инструкциях к оборудованию и тд, но, конечно же, на это нужно время я из этого секретов не делаю, если знаю, то делюсь

[@Photomonstr]

К Сахарову надо идти уже с базовыми знаниями. Новичкам там делать нечего.

[@dmlukyanov]

все верно, иначе, пустая трата денег, без базовых знаний и хоть минимальной практики у Игоря делать нечего но вроде он онлайн школу открыл, если есть курс для начинающих, то тогда может и есть смысл

[@farkhattukhvatullin1370]

@@Photomonstr аха.... Пенсии за год соберу и в Москву поеду на мастер-класс к нему ,базовый багаж имею вроде как)))))

[@Photomonstr]

@@farkhattukhvatullin1370 а вам зачем к Сахарову? Туда идут те, кто зарабатывает фотографией. Любителям его курсы ни к чему.

[@Sergio_khx]

Спасибо. Очень информативное видео! Полезно посмотреть даже не новичкам.

[@Αχι-σ8θ]

Очень достойный обзор, спасибо.

[@MR.x2005x]

Ребята, поддержите лайками комент ,если вам тоже было бы интересно это узнать Чую твой канал наберет пол ляма подписчиков с такими уровнями подачи информации Честно, спокойно и без воды. Хотя на ютубе много всякого, но смотрю именно твои уроки. Подача материала более чем понятная Если будет желание и время, то было бы отлично, если бы снял видос про софтбоксы, а именно их угол размещения и как он влияет на картинку и как эти углы относительно каждого совмещать. Спасибо, надеюсь когда то такой будет видос ибо в ютубе не нашел такого подробного, как ты делаешь

[@dmlukyanov]

спасибо за поддержку :) софт-боксы не самый мой любимый инструмент в основном потому, что софт-бокс является заполняющим источником света, плюс еще и довольно грубый в плане моделирования, в этом плане те же стрипы более гибкие если я его использую, то в основном в единственном экземпляре, именно как общее заполнение и работаю им обычно краем, не центром

[@MR.x2005x]

@@dmlukyanov а в чем гибкость стрипа ? за счет его контраст ? обязательно брасть 170см стрип или какой то на 50 см для мелкого предмета типа флакончика в 15см подойдет ?

[@dmlukyanov]

@@MR.x2005x стрип проще контролировать если говорить про контраст, то контраст дают жесткие источники света, стрип, это что то среднее в плане использования, для предметной съемки стрипы (как по мне) лучше подходят, чем софт-боксы, а вот, например в портретной фотографии, софт-бокс уже более востребован в общем, все зависит от задач, в том числе и выбор модификаторов по размерам - у меня стрипы 160 см и 120, но 120 я вообще практически не использую, даже при съемке ювелирных изделий, лежат в качестве - вдруг понадобится если кроме мелких предметов ничего не снимаете, то, для компактности можно и 50-60 см, но лучше все же иметь запас, т.к. и колечко можно вполне спокойно снять используя 180 стрип, а вот снять что то крупное с маленьким стрипом, это уже проблема

[@MR.x2005x]

@@dmlukyanov а вместо круглого софтбокса, то лучше уже использовать стрип и фрост рамку для заполнения Понял

[@РГЛайф-ч1и]

Классное видео для новичков. Спасибо🎉

[@Gisimaru]

Димыч спасибо👏 , возьму Ваш опыт👍 к сведенью .

[@WIND-VK]

Предметная съемка. Если не рассматривать копеечную для маркетплейсов, а творческую, то и здесь всё достаточно просто. Если фотограф знает типы отражающих поверхностей и как с ними работать, если понимает как построить нужную для получения конечного результата(а фотограф человек творческий) схему света с учетом семейства углов, то всё получится. Если знаний не хватает, а желания хоть отбавляй, то нужно смело поступать в ВУЗ по профилю. С уважением.

[@kalenikphoto]

Автор большой МОЛОДЕЦ, объясняет все верно, четко и без воды. Я уже много лет снимаю коммерчески но больше людей. Уже есть достаточно своего студийного оборудования. Поэтому мне стала интересна предметная съемка, все есть почти для этого кроме опыта. Есть вопрос: все "предметники" для синхронизации используют желтый кабель (около 5 метров) и я нашел этого производителя. Но почему именно его? Да он дрог, наверно это стоит того, но на рынке много таких же кабелей. Гугл не дает ответа. Кто знает - поделитесь. Время идет и технологии растут, я не верю что лишь один бренд дает нужный результат. Спасибо.

[@dmlukyanov]

здравствуйте, спасибо за комментарий по поводу кабеля, да, практически все используют TetherPRO - это наверное единственное решение на данный момент (и по длине и по скорости передачи), я пробовал кабель Oculus VR Link 5м, в принципе тоже можно использовать, но субъективно скорость передачи файлов ниже раза в 2

[@kalenikphoto]

@@dmlukyanov Спасибо, я как раз и смотрел на такой, но по отзывам пользователей там 2гб пропускная способность а не 5, но я не знал как это скажеться на скорости передачи, и как я понял с моими 45мгп выбора альтернативы TetherPRO нет

[@dmlukyanov]

@@kalenikphoto ну почему, да, он медленный, но когда моему TetherPRO поплохело, то пришлось срочно искать выход из ситуации, пока новый шнурок приедет так что, если уж совсем сложно найти/купить TetherPRO, то как вариант (хотя мне с ним не очень повезло, развалился через 2 месяца использования)

[@kalenikphoto]

@@dmlukyanov Спасибо, буду иметь ввиду, но мне все равно не понятно почему только один производитель в мире смог сделать этот шнур и стать монополистом диктуя свою цену. Обычно в мире не так. На счет альтернативных проводов для VR многие пишут что через время он ломается. Странно, обычные провода для компа служат годами и все ОК, наверно потому что они неподвижно используются

[@dmlukyanov]

@@kalenikphoto ну вот тут у меня нет ответа:) шнурков действительно много, но вот с длиной проблема до 2-х метров вполне можно найти кучу вариантов, а вот 4-5 метров уже проблема может показаться, что 4-5 метров, это избыточно и вполне достаточно будет взять и покороче, но поверьте, это не так, в идеале, я бы даже метров 10 взял, если бы был такой

[@Photomonstr]

Баланс белого зависит также и от светоформирующей насадки. Мне встречались и "холодные" и "теплые" насадки. Со временем материал рассеивателей софтбоксов желтеет и они становятся "теплыми". Многие рефлекторы дают более холодный оттенок света.

[@dmlukyanov]

да, все верно тот же годокс в паспортных данных указывает температуру именно открытого источника, поэтому я и предлагаю для подстраховки использовать серую карту, не панацея, но все же кстати, когда лампа просаживается, температура тоже меняется

[@Photomonstr]

@@dmlukyanov совершенно верно, стекло лампы тоже со временем изменяет оптические характеристики. У хороших ламп (например, Riegerd) стекло изнутри покрывали специальным составом, чтобы замедлить этот процесс.

[@ambercgi6318]

у меня по началу вопросов не было, сразу начал ПРОФЕССИОНАЛЬНО плохо фотографировать

[@konstantinrein2957]

У меня такая же история)!

[@watcherfox]

Большее спасибо за отличное видео

[@weztastudio6170]

Спасибо

[@VadimMityura]

Благодарствую за инфу!

[@konstantinrein2957]

Дима, мне бы это видио в 19-ом году посмотреть, вот было бы здорово!

[@dmlukyanov]

ну блин)) извините

[@simonsmileface]

Брат видос бомба!

[@BostonFeliksovich]

спасибо

[@Sergiy_Skidan]

Дмитрий! Спасибо! Как всегда все четко и системно) Что Вы используете в качестве фонового источника?

[@dmlukyanov]

всегда по разному, все от задач зависит это может быть обычный фон, на который отдельно ставится свет (такая, своего рода классика) это может быть фрост-рама (или бэклит) и уже за ним источник света (софт-бокс или горшок с сотой) ну или как в видео, просто софт-бокс, но такую схему я очень редко использую, все же предпочитаю ставить источник за фрост-раму

[@hornomat6099]

Подписка😊

[@Bobooo-go7hv]

Спасибо большое за познавательный мастер класс! Извините, каким фоторедактором вы пользуетесь?.

[@dmlukyanov]

Здравствуйте, я использую Capture One только потому, что лайтрум на момент, когда я начинал не особо хотел дружить с Fuji

[@prog19]

Дмитрий спасибо! У меня вопрос по карте серого, из чего она должна быть сделана - из пластика или чего другого? У меня есть подозрение, что пластик переотражает от себя много паразитов, на разных участках ее, разное значение ББ получается.

[@dmlukyanov]

здравствуйте, да, поэтому я и говорю, не берите карты с Али, особенно пластиковые, они бликуют честно, я не знаю, что там за покрытие, но точно не пластик и самое главное, это сам цвет, он должен быть правильным, а если в цвете есть хоть какой то оттенок, то и ББ будет неверным

[@vladrybak2449]

Дмитрий подскажите, пожалуйста модель синхронизатора которая стоит на камере. Спасибо Вам!

[@dmlukyanov]

Здравствуйте, на камере GODOX X1T в режиме APP (только передача сигнала на вспышку), управляю настройками вспышек уже с GODOX Pro

[@makar20137]

Дмитрий,подскажите почему вы снимаете на кроп?Если был опыт с полным кадром,то почему ушли с него? ..и еще... У фуджи новая матрица на новинках 40мп,планируете ли обновлятся и если да,то в чем явные преимущества? Спасибо!!!

[@dmlukyanov]

Здравствуйте, по поводу кроп не кроп - прошли уже те времена, когда кроп значительно уступал по качеству ФФ у нас в арсенале 2 камеры, Fuji и Sony A7IV, если не заглядывать в EXIF, то разницы вы не увидите ФФ в чем то выиграет только в очень сложных условиях съемки, у ФФ будет чуть больше ДД, с другой стороны у кропа чуть больше ГРИП (при равных условиях) из-за специфики матрицы в общем, сейчас это дело вкуса, личных предпочтений, ну и финансов :) Камеру я обновил недели 2 назад, сейчас основная камера у меня X-H2 если уж выбирать, то лучше тогда выбирать между ФФ и средним форматом, вот тут конечно же будет разница по преимуществам новой камеры пока сложно что либо сказать, да, картинка стала больше, соответсвенно и качество улучшилось (если рассматривать ее при 200% увеличении в процессе обработки), по ощущениям, прибрали мадженту, которой так "славятся" фуджики, по всему остальному - пока рано делать какие то выводы, надо поработать с камерой когда я только только начинал, то я сразу планировал брать беззеркальную камеру у меня был опыт работы с Canon MarkIV, но это тяжелый, здоровенный гроб, да еще и зеркальный по факту, на момент покупки было 2 варианта, либо Fuji либо Sony A7III, но сонька мне не понравилась ни по эргономике, ни по картинке, да и если сравнивать по цене на оптику, у фуджика явные преимущества и по картинке фуджик меня больше зацепил с его маджентой :), вот и весь выбор

[@alelu69ya]

Очень интересный, познавательный ролик! Спасибо! Можете отдельно пояснить в дополнение к этому ролику, ипользование постоянного света (без вспышек). Еще раз большое спасибо

[@dmlukyanov]

здравствуйте, да, съемка с постоянным светом отличается от съемки со вспышкой, да, тут надо записывать отдельное видео на эту тему у меня есть видео про съемку ювелирных изделий, там я кажись поясняю про постоянный свет, но, по нюансам работы сделаю по возможности отдельный урок

[@alelu69ya]

@@dmlukyanov можно еще Урок по подключению камеры к MacBook ))

[@dmlukyanov]

@@alelu69ya проще словами я снимаю в C1, кабель использую Tether Tools TetherPro, в самом фотоаппарате (в моем случае) нужно еще в типе подключения выбрать USB AUTO, иначе C1 камеру не увидит

[@alelu69ya]

@@dmlukyanov C1 ? это приложение

[@dmlukyanov]

С1 - Capture One, но и в Лайтрум можно на привязи снимать, единственное, Лайтрум "из коробки" не все камеры поддерживает, для Фуджи, например, нужно отдельно плагин покупать

[@Svetoque]

Очень познавательно! А вы снимаете с электронным затвором?

[@dmlukyanov]

да, конечно но, электронный затвор не работает в связке со вспышкой, поэтому тут без вариантов, а вот когда работаю с постоянным светом, то именно на электронном затворе

[@MR.x2005x]

А еще было бы интересно узнать какой тип света ложиться лучше под типы форм Квадрат, круг, цилиндр и тд.. Мол как под каждый предмет подобрать схему Мол для цилиндра нужно 2 стрипа для круга круглий софт бокс, а для квадрата квадратный или в целом тут так логика и работает ? что каждый софт бокс , это прямое отражение формы объекта ? если обобщать всё

[@dmlukyanov]

к сожалению, тут так это не работает))) но в чем то Вы правы, под разные формы необходимо использовать и разные подходы, в зависимости от формы и материала предмета выстраивается и схема его освещения, просто схемы, они не универсальны и я всегда об этом говорю в своих видео - универсальных схем не существует, есть только принципы их построения

[@farkhattukhvatullin1370]

@@dmlukyanov есть такая ....классическая схема для студийного света. все принципы из нее и растут...главное точно понять что чем в ней является, чтобы заполняющий свет не стал вдруг рисующим. потому что по качеству они совсем разные и мяхким он никогда не будет, а моделирующий свет оставался узким лучиком, а не световым пятном окутывающим полкадра))) . Добрый вечер однако!!! Смотрел видео вспоминал свои старые стекла с БФ ....рабочая дыра с плазматов была 22,5 , а с макро симмара и до 45 можно было работать без потери качества....понятно на кратностях более 1 к 1 эффективная диафрагма учитывалась, но для той оптики она была в районе дыры 11 точно при кратностях более 4 к 1....а потом пришла цифра((

[@Stranger3353]

Спасибо за видео! Вопрос, какое расстояние от задней вспышки до предмета?

[@dmlukyanov]

около метра

[@MrMissile1966]

Скажите, пожалуйста, как быть с товарами желтых, красных, ярких голубых цветов - цвета искажаются, и при обработке не получается приблизить их к оригиналу.

[@dmlukyanov]

здравствуйте, единственный вариант: снимать в RAW пользоваться в сложных ситуациях ColorChecker естественно, правильный баланс ББ по карте ну и.... желательно использовать оборудование одной модели и производителя, потому что, даже у одного производителя разные модели (т.к. на них могут стоять разные и по мощности и по функциям газоразрядные лампы) тоже могут давать искажения по ББ

[@pavelr28]

вопрос про 2 синхронизатора. У Годокса это так не работает, насколько я знаю. Вспышки будут срабатывать с настройками, которые на синронизаторе на камере которая сейчас снимает. Это дает возможность снимать с одним комплектом света нескольким фотографам, каждому со своими настройками. По этому нельзя вторым синхронизатором менять настройки первого. Но, у второго поколения их синхро есть блю тус и есть приложение для телефона, вот с телефона можно менять все настройки всех вспышек. Очень удобно

[@dmlukyanov]

да нет, все прекрасно работает причем, я же не только в своей студии такой связкой пользуюсь, мы когда в другие студии приезжаем, то тоже используем такую связку, на камеру ставим свой синхронизатор, для управления вспышками берем уже в студии тут секрет простой - синхронизатор, который на камере, он в режиме APP работает, т.е. он отключен от управления параметрами вспышки, только передача сигнала на поджиг, второй синхронизатор в режиме управления

[@pavelr28]

@@dmlukyanov тогда понятно, я попробовал управлять телефоном, мне так очень удобно, большой экран все настройки на глазах, и те которых нет на самом синхронизаторе

[@dmlukyanov]

@@pavelr28 да, согласен, дело привычки и кому как удобнее я со связкой синхронизаторов работаю уже давно, еще до появления второй версии синхронизаторов, поэтому привык покупать новый синхронизатор, пока не вижу смысла, за всеми новинками не угонишься :)

[@darbukatoraslan]

Здравствуйте Дмитрий, у меня вопрос: фоновый свет он всегда необходим? Я снимаю в основном керамику и иногда бижютерию, хенмэйд короче. Япробовал и так и так, мне показалось что с фоновым светом пропадает объём.. Скорее всего я что то делаю неправильно вот только что?! А еще при съемке керамической посуды когда я ставлю свет только по бокам то фронтфльная часть предмета остается очень темной , что можно сделать? Пользуюсь , почти тем же оборудованием что у вас , подсмотрел 😅😂

[@dmlukyanov]

здравствуйте, ставить или нет фоновые источники - все зависит от задач расположение фона от самого предмета играет большую роль, если Вы поставили фоновой источник близко к предмету и при этом есть засветка на контуры, отодвигайте предмет от фона, тем самым вы снизите воздействие света от фона на предмет (закон обратных квадратов), плюс к этому, пространство за предметом начинает выполнять роль черных флагов, соответсвенно, меняя расстояние от предмета до фона, вы прорабатываете контуры самого предмета - поэксперементируйте по поводу фронтальных поверхностей - тут уже углы падения/отражения, как вариант, попробовать добавить источник сверху над предметом (это может быть софтбокс), либо, чтобы уменьшить темную полосу на фронтальной поверхности, закрыть предмет по бокам фростами и оставить узкую щель перед камерой (как вариант), по фростам уже например стрипами построить градиенты, ну или горшок+сота, для световых градиентных пятен вообще, вариантов построения схем много и все зависит исключительно от самого предмета (его форм и материала), универсальных советов тут нет, надо пробовать, иногда бывают очень сложные формы и приходится как то раскорячиваться:)

[@darbukatoraslan]

@@dmlukyanov спасибо 🙏 огромное за то что вы уделили Ваше полноценное время, это заслуживает большого уважения! Теперь всё стало более ясно, буду экспериментировать. Вам успехов в продвижении канала и столь интересного занятия !

[@александрфотограф-з1л]

на что себя снимаете ?-такая резкая картинка..

[@dmlukyanov]

здравствуйте, это видео на X-T3 + Sigma 23mm 1,4

[@topvidos4417]

Спасибо за видео) подскажите у меня вспышки китайские (по наследству можно сказать достались), и с опытом заметил, что куда то картинка в розовый уходит, приходится каждый раз в редакторе в сторону зеленого ползунок тянуть. Возможно такое из за вспышек или это с настройками камеры что то не так? Могли бы вы поделится договором на услуги предметного фотографа, в сети что то не могу найти ничего путного. Спасибо)

[@dmlukyanov]

В мадженту могут и вспышки а может и сама камера уводить, например, на X-T2, X-T3 я тоже с этим сталкивался, приходилось делать сдвиг ББ, сейчас взял X-H2, вот тут уже проблем с маджентой нет, картинка чистая Договор обычно составляется под заказчика и условия, но на моем сайте есть Публичная оферта, это базовые условия, можете оттуда взять dmlukyanov.com/conditions

[@topvidos4417]

@@dmlukyanov 🙏 спасибо