Как ФСБ пытается переписать историю убийства поляков в Катыни

[@ИддиАлов]

Удивительно что в Катынском деле ещё не нашли украинского следа и визитку Яроша😂

[@IzauraBudetNakazana]

Ещё не вечер, след бандеровцев обязательно найдут 👈

[@ЛюдмилаАлексеева-х2ь]

Найдут непременно. 😢

[@Evil_brother16]

Подозреваю, что скоро найдут и англосаксонский след...

[@ВикторияЛесневская-щ6д]

И рено с террористами, белого цвета

[@galaruta7824]

Как это не нашли??? Только и говорят, что это бЕндеровцы поляков расстреляли

[@НатальяСмирнова-я2ж5х]

Плохой сигнал вам в помощь. Катынь.

[@JohnnyD-im1yh]

Да👍 уже 12-я часть вышла. Правда зная этот контингент вряд-ли они будут слушать Егора.

[@stanislav153]

На этом канале Тубуса - на который ты, упоротая чучундра, молишься как на Священное Писание - нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов - состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь - выдуваем из мухи слона. И вуаля - стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус - НЕ ЯВЛЯЮЩИЙСЯ НИ ИСТОРИКОМ, НИ ЮРИСТОМ и сроду не работавший ни в одном архиве с оригинальными документами - гроша ломаного не стОит.

[@Eduard1971]

@@JohnnyD-im1yh Я вообще после "плохой сигнал" брезгую что либо смотреть по этой теме

[@AnnaFirst-xg7lp]

@@JohnnyD-im1yh кто-нибудь послушает.

[@nataliiastopina4179]

А, теперь понятно. До "она утонула" было "они убежали".

[@ЛенаОдесса-ь8я]

В Буче тоже трупы не свежие .

[@ЕвгешаРостовский]

А после "они сами себя бомбят"!

[@apetrochenkov]

В советских версиях расстрела поляков немцами всегда присутствует слабое звено: непонятно, как все тысячи поляков оказались в руках у немцев? Может быть НКВД передавало их немцам по описи? Бред! Шла война, гремела артиллерия, и как только пленные польские офицеры поняли бы, что советской лагерной охраны больше нет, они разбежались бы в разные стороны. Кругом шли бои, искать и ловить разбежавшихся было некому, так что хотя бы часть поляков наверняка уцелела бы и сумела добраться в Польшу. Но не уцелел ни один сбежавший! Фантастика.

[@wargamerpro7209]

​@@apetrochenkovПотому что все тысячи и не попались, лол. Кто-то сбежал в сторону Польши, а кто-то(кого отправили в Сибирь) сбежал в Маньчжурию

[@danaraven5193]

@@wargamerpro7209лол у тебя в голове, дебилушка

[@Headwark]

дело геббельса живёт в демократической среде. Умные смотрят последние выпуски "Плохого сигнала" и плюют на Митю Козелёва, верного последователя дяди Йоси.

[@uroki-po-programmam]

этим преступлениям не может быть оправдания.

[@ryokohakubi7540]

Правильно, поэтому нацистов и признали виновными в преступлениях по катынскому делу на Трибунале

[@craghack4700]

@@ryokohakubi7540 Кремлебот

[@drosselmeier]

@@ryokohakubi7540 не п*зди. Совковую версию на Трибунале не приняли. Слишком лживой оказалась.

[@Valeriia_Ulianova]

​@@ryokohakubi7540дурачек? Или кушать нечего?

[@Evil_brother16]

​@@ryokohakubi7540ты, жопой смотрел, убогий?

[@ФедорШарин-м3й]

Удивительно смотреть это после видео "плохого сигнала "

[@yanachist.]

Да кстати, пока совковеды ссылаются на поддельные документы и сфабрикованные свидетельства немецких гильз (которые не были обнаружены при расследовании другими странами), то у Геббельсовцев почему-то и пакеты документов №1 и всё остальное вполне обоснованно и логично. Занятно прям ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

[@ФедорШарин-м3й]

@@yanachist. Нацисты топят за версию Геббельса?)

[@yanachist.]

@@ФедорШарин-м3й этими нацистами были сотрудники НКВД?)

[@ФедорШарин-м3й]

@@yanachist. Айнзац команда вообще то. Но я так понимаю, что вы только Гебеллсковскую версию доказывание. А разобраться не пробовали?

[@monya_pekerman]

@@yanachist. Нюрнбергский трибунал катынскому расстрелу посвятил два дня. Трибунал обвинил немцев в расстреле поляков в Катыни.

[@ЛюдмилаВарламова-н3я]

А вы, народ, не помните, кто первый сказал о том, что с подачи новой власти, фальсифицируется история, и в том числе по Катыни. Причём фальсифицируется путем изьятия из архивов настоящих документов и замены их на качественные подделки. Этого человека быстро не стало. Вспомните!

[@beelineru8184]

Царство небесное Виктору Илюхину.

[@ОльгаГурьева-т4л]

​@@beelineru8184а это кто?

[@МаксРусский-й1м]

А ВЫ,ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПИНДЕТЬ ,ПОЧИТАЙТЕ САМИ ДОКУМЕНТЫ,ТО,ЧТО РАССТРЕЛЯЛИ НЕМЦЫ ДОКАЗАЛИ ЕЩЕ В 1944 ГОДУ,НО ТРИБУНАЛ НЕ ПРИНЯЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ЗА ТОГО,ЧТО,ЯКОБЫ БЫЛА НЕ ВЕРНО НАЗВАНА НЕМЕЦКАЯ ЧАСТЬ И ОШИБЛИСЬ В ОДНОЙ БУКВЕ В ФАМИЛИИ КОМАНДИРА ЭТОЙ НЕМЕЦКОЙ ЧАСТИ,КСТАТИ ЭКПЕРТИЗУ ПРОВОДИЛ БОТКИН ,ЕСЛИ НЕ ОШИБАЮСЬ

[@segreyd9762]

Быстро - это лет 20? Он также тряс этими "качественными подделками" с грамматическими ошибками и школьного уровня со штампами на стирательных резинках. Никаких сведений нет о любых "качественных подделках", кроме маргинальных бездоказательных теорий. А уничтожение дел польских военнопленных действительно было с подачи Шелепина в 59-м году, который в 91-м подтвердил подлинность своего письма. Наверное руководитель КГБ уже тогда был либералом? Ах да, это же тоже типа фальшивка с ошибкой КПСС вместо ВКПб. хотя есть множество других документов с подобными ошибками, которые никак не влияют на оценку подлинности.

[@plesvan]

Польские военные, свидетели нападения СССР на Польшу, ждали немцев под Смоленском?

[@ДмитрийКравченко-с6ы]

Спасибо мужики за ваш труд. Историческая правда есть очень неудобный и тяжёлый вопрос. Ещё раз спасибо.

[@SergioCh-g2k]

В противовес ролику тогда уж пусть неискушённый зритель посмотрит и серию роликов с другой стороны. Егор Иванов с канала "Плохой сигнал" подробно все якобы "факты" опроверг логически, а некоторые документально. И да, назвать ревизионистами тех, кто развенчивает версию Геббельса - это так по геббельсовски!

[@stanislav153]

На этом канале Тубуса - на который ты, упоротый придурок, молишься как на Священное Писание - нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов - состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь - выдуваем из мухи слона. И вуаля - стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус - НЕ ЯВЛЯЮЩИЙСЯ НИ ИСТОРИКОМ, НИ ЮРИСТОМ и сроду не работавший ни в одном архиве с оригинальными документами - гроша ломаного не стОит. Заруби на своём сопливом носу, что ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ - Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации - высший представительный и законодательный орган власти в России - выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Так что "ревизионистами", отрицающими ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела", являются именно шарлатан Тубус и его упоротые хомячки )))

[@JohnnyD-im1yh]

Не будут они его смотреть. Для этой части аудитории "СССР империя зла" и какое либо опровержение воспринимается в штыки. Егор снял видео для тех кто хочет разобраться ☝️.

[@lowsosiety5320]

​@@JohnnyD-im1yhне "империя зла" не будет сбивать пассажирский самолёт, не "империя зла" не будет стараться скрыть падение самолёта на детский сад, всё замуровав за одну ночь и не выплатя ни гроша пострадавшим семьям, не "империя зла" не создала бы колхозы, не "империя зла" не расстреливала бы всех подряд за всё подряд, не в "империи Зла" всех подряд не нарекали 5 колонной, не в " империи Зла" не существовало никаких концлагерей типа гулага и любых других, не в "империи Зла" родственники не несли бы ответственность за прегрешения членов семей, не "империия зла" не переселяла народы, геноцидив их пачками. СССР - это хтонь, это ужас без конца. "Не спрашивайте какие злодеяния совершили коммунисты, спросите - каких не совершили"

[@JohnnyD-im1yh]

@lowsosiety5320 🤔🤔🤔 были и ошибки и было над чем работать☝️. Но не разваливать🤦. Теперь то лучше стало? Свободой запахло? Мир в союзе? Сколько жизней унесла перестройка и войны? Сколько учёных уехали и уезжает до сих пор?

[@Galinka2023]

​@@lowsosiety5320сколько патетики и пропаганды. А можно по фактам, без воплей и заламывания рук? И не про эксцессы, которые, конечно, были (типа сбитого пассажирского самолёта, который приняли за разведчик) а про системные проблемы советской власти и коммунистической идеологии? ГУЛАГ вам не нравится? А чем реальный (не солженицинский) ГУЛАГ отличается от ФСИН или пенитенциарной системы, скажем, США? Конкретно, по пунктам. Колхозы не нравятся? А как бы вы предложили повысить производительность труда в сельском хозяйстве, чтобы и страну накормить, и высвободить рабочие руки для быстрой индустриализации? Дети за родителей отвечали? Ну расскажите тогда, как за раскулаченного деда ответил, например, Ельцин Борис Николаевич? И заодно можете рассказать, какие социальные лифты существуют сейчас для детей провинциальных работяг, которые вообще ни в чем не виноваты, всю жизнь честно трудились и сохраняли полную лояльность российскому государству - очень интересно. А то закатывать истерики о слезинке ребенка каждый дурак может причем в каждый момент истории.

[@ВалерияВнутских-в8с]

Спасибо за вашу работу, Дмитрий

[@arturnietoperznowak7905]

Как поляк, я хотел бы поблагодарить тебя, россиянина, за твой честный, правдивый и исторически верный подход к теме. Между нашими народами пролито много крови, но мы обречены на свое соседство, и хорошо, когда такое соседство основано на истине честности и осознании вины и долгов между народами. Лично я придерживаюсь мнения, что близких людей следует искать в своем районе, а не где-то далеко. Нынешняя политическая ситуация для этого не благоприятствует, но я надеюсь, что придет время, когда мы сможем поговорить честно и спокойно. Извините за языковые ошибки на русском языке.

[@Kolezev]

Dziękuję bardzo!

[@encelopat_zara]

Поляк. Не смотри пропаганду, читай исторические документы в источниках. Гитлер планировал перевести твой народ на мясо, русские построили тебе промышленность и заново восстановили Варшаву. Великобритания и Франция сдали твою страну на корм Гитлеру, СССР ее освободил от фашизма. Помни и будь благодарен.

[@EtLibertasPopulorum]

Здравствуйте, у Вас хороший русский язык. Мне радостно слышать Ваше мнение на фоне катастрофы в отношениях российского и польского государств (хотя это и не самая большая беда сегодня). Я хочу Вам сказать, что сегодня и внутри России множество людей хотели бы мирных доброседских отношений с Польшей. Я понимаю, что такая аналогия немного условна, но все же: Германия и Франция были разделены вековой враждой, но смогли ее преодолеть. Я уверен, что ничего невозможного в этой области нет, тем более, что еще относительно недавно, 10 лет назад на российском государственном (!) телеканале польский историк мог читать лекции и беседовать об истории отношений наших стран. Wierzę, że pokój i refleksja nad naszymi historycznymi traumami są nieuniknione. Uważajcie na siebie.

[@arturnietoperznowak7905]

@@EtLibertasPopulorum Вот о чем это все. Я рад, что есть также россияне и поляки, которые так думают, и это надежда, что однажды отношения между нашими двумя народами станут нормальными и дружескими. Враждебность всегда разделяет людей, и мы хотим, чтобы ее было как можно меньше, хотя мы знаем, что ни прошлое невозможно изменить, ни все зло невозможно устранить. С уважением, берегите себя и будьте здоровы.

[@_xanter_898]

Россия сильно отличается высокой степенью вероятности возникновения вопросов прошу прощения что долго не знал🎉😂

[@piotrdundziak6665]

👏👍 dziękuję 🇵🇱🇪🇺

[@maratkarimulaev6024]

My friend, that video is full of lies and western propaganda against socialism. All people are brothers and all people must have equel real rights without exploitation each other - that is what every socialist is fighting for. To kill thouthands for their color or nationality - it's what fascism and nazism doing. Don't let propaganda fulfill your mind. Pols and russians are brothers, polish capitalists and russian capitalists are enemies

[@Маринка-ф2к]

Спасибо Вам!!! Правду должны знать, хотя многие так не считают, переписывая историю в угоду власти

[@Krazmyshleniyou]

@@Маринка-ф2к тут нет правды .Очередная сова которую авторы ролика натянули на глобус.

[@walkinbeauty7248]

Так медвеп ты и перекрашивают историю. Колеще посторяет слова Медведева

[@propoytsa]

Переписывая в угоду правящего класса

[@Myszyn]

В Левашово, под Питером , тоже убрали памятник казненным полякам.

[@РиоРио-ф1л]

да уж и не только там свё памятники и памятные Кресты уничтожены по всей россии........

[@Ризван-е8х]

Они старательно убирают следы

[@OtsoLehtinen612]

Вновь рассекреченные данные уже были ранее опубликованы.Эти материалы легко находятся в Сети.

[@aslobodov1]

да. там .что убивали немцы

[@АндрейАникеев-й5л]

@@aslobodov1 Но что интересно ...Все документы почему то в России ...В Германии никаких документов или свидетелей расстрела до сих пор не найдено .

[@aslobodov1]

@@АндрейАникеев-й5л при чем здесь Россия. это инфа США

[@АндрейАникеев-й5л]

Тогда вопрос США , почему делая такое заявление . они не позаботились о доказательствах в немецких архивах или подставных свидетелях среди немецких "ветеранов " айнзацгрупп .

[@aslobodov1]

@@АндрейАникеев-й5л парень.я не историк. и я совсем не люблю нквд и сталина.но мне в падло когда обсерают РУССКИХ. мы не подарок.но получше всяких поляков.якши?

[@СветланаМаскова-д2в]

Спасибо вам за огромную важную работу!

[@ВладимирМморскойКот]

Даа работа огромная на мельницу и во благо по заказу Германии, Англии,Франции...хорошо видимо заплатили этому "журналисту"

[@danaraven5193]

@@ВладимирМморскойКота тебе не заплатили? Ну не переживай

[@Nonameee607]

Очень важные слова в конце. Без честного разбора прошлого невозможно строить хорошее будущее.

[@vadimkiruhin1226]

И поэтому нужно преступления других брать на себя?

[@ИгорьЛюбарский-ж2ь]

@@vadimkiruhin1226 в точу попал

[@irenakwiatkowska5840]

@@ИгорьЛюбарский-ж2ь Есть архивы! Глупость и неосведомленность никогда не попадает в точку! Эти убийства в Катыни тянут за собой след Катыни в Беларуси, где переодетые нквдшники сожгли мирных людей, чтобы запутать события по этим одинаковым названиям

[@ryokohakubi7540]

@@irenakwiatkowska5840 оставь свои влажные фантазии про катынь и хатынь при себе, подпевала геббельсовская

[@никитавертепный-з5к]

​@@irenakwiatkowska5840хоспади прасти!

[@encelopat_zara]

Из "записки Шелепина" : "Материалы расследования [комиссии Бурденко] в тот период широко освещались в советской и зарубежной печати. Выводы комиссии [Бурденко] прочно укрепились в международном общественном мнении". Записка Шелепина это подлинный исторический документ?

[@rczabaj]

Thanks!

[@Giuseppe_Moscati_]

12 973 200 USD?

[@Stodebeyker]

@@Giuseppe_Moscati_ 200 долларов.

[@make-love-not-war-Z]

​​@@Giuseppe_Moscati_ это не Биткоин, это Тайландский бат. ~500 рублей

[@tatianamalyshkina9063]

Спасибо, Дмитрий! Четко, последовательно, как всегда.

[@МарияДидарова-г7в]

Спасибо за ПРАВДУ

[@faeton54]

Вы слове ВРАНЬЁ сделали пару ошибок.

[@Eduard1971]

"плохой сигнал " в помощь

[@waritta]

У плохого сигнала есть подробный разбор, того, что там случилось.

[@stanislav153]

В "роликах" Тубуса - на которые ты, дурачок, молишься как на Священное Писание - нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов - состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь - выдуваем из мухи слона. И вуаля - стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус - не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами - гроша ломаного не стОит.

[@Krazmyshleniyou]

Вы правы .Хотите правды ? У меня на канале целый плейлист с разбором трагедии Катынском лесу. Смотрите и продвигайте.

[@kantas3242]

​@@stanislav153 Если ты такой распознаватель и искатель истины который знает истину и может доказать её, сними ответку, приведи контраргументы, покажи допросы (воспоминания) других людей, документы и.тд.

[@stanislav153]

@@kantas3242 Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).

[@waritta]

​@@stanislav153конечно же всей информации нет в роликах тубуса, но она есть в ролике на пол часа, там точно всё упомянули и рассмотрели.

[@ИринаЛукина-л2н]

Самый страшный зверь на земле это человек во все века люди уничтожали друг друга с большим рвением и не важно по какому поводу

[@Морскойволк-х3х]

Этот человек русский

[@Ivan-pf1vx]

​@@Морскойволк-х3хрусский не может быть человеком.

[@immdiat7257]

Дольше всех диктстур держался и держится в России. Ссмые кровожадные как над своим народом , так и над другими. Люди помнят. Историй и судеб людских миллионы.

[@eduardasbindokas6918]

Ruskii zver...eto ne liudi

[@валериймарченко-о6д]

@@eduardasbindokas6918 а латышские стрелки по национальности кто были?

[@Пердоманокль]

Да был я на могилке одного из палачей тех событий блохина и пообщался с дяденькой который за ней ухаживает на постоянной безвозмездной основе.Гнойные людишки.

[@ЄвгенійСарана]

Блохин же не только "поляков" расстреливал - приказали бы и того "дяденьку" "исполнил" !😂

[@Пердоманокль]

@@ЄвгенійСарана не моргнул б шлепнул,а имперец тот говорил:"кто я такой чтоб осуждать его".ждет и надеется на "тройки" и новый 37год

[@sergeygalayda2931]

Кто помнит фильм "Четыре танкиста и собака" наверное заметил что Янек из Уссурийского Края, еще и шпиона японского поймал. Как этот фильм пропустили в СССР непонятно.

[@Moi-Bog-h]

Дура.. это же не документальный фильм а художественная выдумка. Только наш русский кретин судит об ИСТОРИИ по художественным произведениям , а не документальным фильмам, и документам.

[@nataliaboroday895]

Янек был родом из Гданьска.В уссурийском крае он оказался потому,что поехал в ссср искать своего отца.Ни в книге,ни в фильме,не уточняется почему его отец оказался в ссср, почему в Сибири. Книга,рассчитана на средний школьный возраст,да и написана была в советское время.Т.е.мы были "в" совке,а поляки тоже были,но "под" совком,поэтому никаких объяснений почему отец Янека оказался в уссурийском крае, просто не могло быть. А теперь,очень даже всё понятно!Как и многие поляки,когда в 1939 совок и германия разделили Польшу,отец Янека ,в товарном вагоне ,загремел в Сибирь как репрессированный или осужденный. Фильм я смотрела сколько раз,сколько его показывали по ТВ(начиная с первого показа,где было всего 6 серий),а книгу,я таки !!!!! купила,есть она у меня и сейчас,сколько раз читала,трудно сосчитать. Благодарю за комментарий! Да,такой вот факт,почему Янек поехал искать отца в совок,в такую даль ,......а какая цепочка получается. Это я сейчас понимаю,знаю,уверена. Но много лет назад, разве могли мы,совковые дети заинтересоваться, а тем более выяснять,почем поляк (где Гданьск,а где Уссурийский край),оказался там.

[@Moi-Bog-h]

@@nataliaboroday895 Хорошее исследование!

[@GmxgmxMr]

@@nataliaboroday895 это ты дура тупая жила в совке, ты и щас там живешь, за других же пасть не раскрывай

[@sidorkovpak2876]

@@nataliaboroday895 Вы не интересовались, но многие дети знали , что в Сибирь и на Колыму за хорошие дела не посылают.. и вырасли любящими свою Родину и своих дедов-отцов. Ежели вы так отзываетесь о своих соотечественниках выведших вашу страну в мировые лидеры, то скорее оправдано было содержать лагеря для таких как вы и в Сибири и на Колыме.. стране больше пользы! 😊 Читал те же книги, смотрел те же фильмы, критиковал партию.. но антисоветчиком-власовцем не стал. Автору и вам позор как власовцам!

[@free_gorinov]

Важный хороший ролик, спасибо. Не знал ничего об этом.

[@kikstar6157]

поздравляю, Вам насрали в голову! а главное что вы уяснили как обычный человек?

[@ЛюбовьМедведева-ц3ы]

Посмотрите ещё в "Продолжение следует".сжато, ёмко, с цифрами. Катынь.

[@Eduard1971]

@@ЛюбовьМедведева-ц3ы "плохой сигнал " в помощь

[@encelopat_zara]

Судьи Международного Военного Трибунала не нашли доводов о невиновности Геринга по эпизодам пункта 3 Обвинительного Акта - в том числе по Катыни. Из устава и приговора МВТ: Статья 26 решение трибунала о виновности или невиновности любого подсудимого должно содержать доводы на которых оно основано. Приговор МВТ: Геринг обвиняется по всем четырем разделам обвинительного заключения. Военные преступления - смягчающих вину обстоятельств нет. По делу не установлено никаких обстоятельств которые могли бы оправдать этого человека. Заключение: трибунал признал подсудимого Геринга виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения. Таким образом, возвращаясь к Ст. 26: Судьи Трибунала не нашли доводов о невиновности Геринга по пункту 3 Обвинительного Акта - по Катыни. Плачьте нацисты и соросята.

[@lowsosiety5320]

Рвись рвись совковая урусня, почитай че нить о юриспруденции и методологии обвинения на Нюрнберге. Обвинение "по разделу" ≠ обвинение по всем пунктам раздела. Это лишь значит, что есть пункты из каждого раздела, по которым он обвинён = обвинен по 4 разделам. Об этом буквально говорит кейс Дëница и Редера, которые тоже были обвинены по разделу 3. Там некий Доктор Зимерс буквально задал вопрос означает ли обвинение по разделу - обвинение по катынскому делу. Председатель ответил (Зимерс выступал со стороны Редера), что нет никакого утверждения, которое могло бы связывать Редера с Катынским делом. Более того, в каждом отдельном приговоре всех обвинённых нацистов упоминаются КОНКРЕТНЫЕ пункты всех разделов, в чем конкретно они были виновны. Отсутствие пункта САМОГО БОЛЬШОГО расстрела военнопленных за годы войны логически не вяжется с версией хомосоветуса. Пункта о катыни буквально нет ни в одном приговоре (решении суда) ни у какого осуждённого нациста. Очередной хомосоветий был уничтожен. Визжи и плачь советская ретардиха, визжи и плачь! Ps по Герингу же сам председатель уточнил, что даже если есть пункты, по которым он не виновен - указания на них не имеет никакого смысла, потому что его вина слишком велика. Более того, в конкретном приговоре Геринга не указан пункт о катыни, хотя указаны многие другие, но НЕ самый большой расстрел военнопленных второй мировой с катастрофическими цифрами(если мы условно признаем, что он был). Порвата ватообразная снова совершала обосрамс. Визжи и плачь, хомосоветия, визжи и плачь!)

[@gennadyrzaev4026]

то как Токарев издевался на допросе следователю я видел. Молодец. Настоящий чекист. А вообще рекомендую посмотреть "Плохой сигнал" на эту тему. Видео называется "КАТЫНЬ. Александр Штефанов против ревизионистов" . Очень познавательно.

[@SaresMLee]

Смотрели мы этот ролик , там все от начала до конца вранье тубуса, например он наврал с обвинительным заключением и самим приговором. Ролики плохого сигнала это для даунов которые не пойдут проверять. Так же ваш егор иванов тубус отказывается идти на дебаты со штефановым, я даже сам лично на его канале задал ему несколько неудобных вопросов от которых он слился, хотя до этого отвечал бодро

[@sergeykuznetcov8362]

@@SaresMLee Извините, а что именно он наврал, можно узнать? В обвинительном приговоре присутствует: "В сентябре 1941 года 11 000 польских офицеров-военнопленных были убиты в Катынском лесу близ Смоленска." Отказ от дебатов он озвучил или вы за него додумали (я правда не в курсе)? Штефанов на каждое утверждение Иванова может привести опровержение. Кроме попытки вызвать на дебаты, попыток доказать неправоту Иванова никаких. И если так легко опровергнуть отсутствие фразы в обвинительном приговоре, то почему он этого до сих пор не сделал, хотя казалось бы! Да и дебаты вещь неблагодарная, наблюдал я некоторые дебаты, срач да и только, не всем это нравится.

[@SergeiVasilev-u4c]

​@@sergeykuznetcov8362 >В обвинительном приговоре присутствует Вот это хотя бы это -- враньё Тубуса. Эта цитата содержится в обвинительном приговоре, а в обвинительном заключении. Обвинительное заключение -- это предварительный документ, который подготавливает следствие -- в данном случае, его включила советская сторона. В тексте приговора трибунала этого уже нет, так как советская версия рассыпалась в ходе процесса (например, было установлено, что обвиняемые советской стороной физически находились в это время в другом месте).

[@zarinzoman1061]

@@алексейиванов-г8э5ф Идиот, там все эпизоды отсутствуют.

[@zarinzoman1061]

@@алексейиванов-г8э5ф Там все эпизоды отсутствуют за исключением тех которые трибунал не поддержал, придурок.

[@encelopat_zara]

В 1990 году был жив член Политбюро - Каганович. Ла́зарь Моисе́евич Кагано́вич (10 [22] ноября 1893[1], Кабаны, Киевская губерния - 25 июля 1991[2][3][…], Москва, СССР) - советский государственный, хозяйственный и партийный деятель. Кандидат в члены ЦК РКП(б) (1923-1924), член ЦК партии (1924-1957), член Оргбюро ЦК ВКП(б) (1924-1925, 1928-1946), секретарь ЦК ВКП(б) (1924-1925, 1928-1939), кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б) (1926-1930), член Политбюро (Президиума) ЦК (1930-1957). И тут Стасика заклинило!!! ))))))))))))))))))))))))))))))

[@eholokaciya]

Спасибо за работу❤интересно. Пока слушала ролик, перед глазами стоял фильм «Капитан Волконогов бежал»

[@TheCherrybuster]

У меня тоже

[@TheDeglos]

Pamiętajmy 10.02.1940

[@SergStrzelecki]

Wszyscy będziemy pamiętać. Na wieki wieków

[@АлександрМарчукевич]

Co stało z AK po wojnie? Witam Z Białorusi

[@АльбинаЖирушкина-д7н]

Мы тоже все помним и очень сожалеем о случившемся Этому преступлению нет прощения и срока давности!

[@bulavaua3974]

Нічого ви не пам'ятаєте!Бо тоді не блокували українські кордони поки Україна стікає кров'ю.Ви поляки скучили по московському чоботу!

[@ekaterinanielsen8702]

🥹🥹🥹🙌🙌🙌

[@cheeezz1]

Дай Бог тобі здоров'я, пане Колєзєв за правду, за те, що висвітлюєш злочини більшовицької влади... Слава Україні і слава воїнам ЗСУ !!! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@юрийгалкин-е6г]

Еще скажи ..а нас за шо ?

[@jansensteur3359]

как начальник отдела кадров или работники первого отдела у нас украинцы отставные были,,,,

[@jansensteur3359]

а жена начальника первого отдела на заводе работала в камере хранения, сумки проверяла, когда сдовали, канфеты у меня пополовинила, я несла детям в школу посчитала чтобы всем хватило, , слава тцк,,

[@encelopat_zara]

То чем занимается Колезев - РЕАБИЛИТАЦИЯ НАЦИЗМА (Статья 354.1 УК РФ): отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. У Международного военного трибунала в 1946 году было абсолютно определенное мнение - в преступлениях в Катыни виновата нацистская Германия и персонально Геринг с Йодлем. Судьи Международного Военного Трибунала не нашли доводов о невиновности Геринга по эпизодам раздела 3 Обвинительного Акта - в том числе по Катыни. Из устава и приговора НТ: Статья 26 решение трибунала о виновности или невиновности любого подсудимого должно содержать доводы на которых оно основано. Приговор: Геринг обвиняется по всем четырем разделам обвинительного заключения. Военные преступления - смягчающих вину обстоятельств нет. По делу не установлено никаких обстоятельств которые могли бы оправдать этого человека. Заключение: трибунал признал подсудимого Геринга виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения. Таким образом возвращаясь к Статье 26 Устава МВТ - Судьи не нашли доводов о невиновности Геринга по эпизодам раздела 3 Обвинительного Акта - убийства польских военнопленных в Катыни один из многих эпизодов этого раздела.

[@sakkarem]

Пока у вас наилучшее и наиполнейшее видео по теме. Спасибо вам.

[@momus1234]

Вообще то есть много видео показывающих овердохера нестыковок в версии Геббельса. Просто и методично без подмен как тут.

[@sakkarem]

@@momus1234 только не говорите что вы про тубуса. Он со своими умалчиваниями и подменами еще по хуже Геббельса будет.

[@RichardTheLionJokes]

Наилучшее? Повторяют как попугаи не первый десяток лет одни и те же аргументы, большинство из которых уже неоднократно опровергалось. При этом аргументов противоположной стороны как будто не существует.

[@sakkarem]

@@RichardTheLionJokes согласен, все эти неубедительные аргументы про дамские пистолетики и прочий бред уже давно опровергнуты. При этом аргументы противоположной стороны про ещё два захоронения (кроме непосредственно Катыни), кучу рассекреченных докуменнтов, опсёр советской стороны в гааге - их для них как будто не существует.

[@momus1234]

@@sakkarem вам реально привести реально хорошик разборы версии Геббельса?

[@ГалинаМокасеева]

Большое спасибо.

[@yoky4644]

Довольно часто в пятихатках езжу мимо этого места. Надо будет заехать посмотреть.

[@AbiznesDudarA]

Мрази рашистские твари хотят это место захватить и уничтожить память!

[@МаринаА-ъ6ь]

Пятихатка это где тристо осетин полжило Украинские Хаймарсы

[@alekoss6247]

@@МаринаА-ъ6ь Не укр-ские, а американские. Сколько ваших потомков будет расплачиваться за них, не думаете совсем, главное , «агрессора» наказать, которого вы вынудили начать войну. Как Польша стала овечкой на заклание, надеясь на помощь англосаксов, так и вы спустя много лет на них надеятесь.

[@natalygoncharova3045]

А почему там осетины,и уже корейцы,и набирают китайцев но в1918г Россия уже завербовала на Украину шестьсот тысяч китайцев для устройства сов.власти,но в Китай ни один не вернулся

[@yoky4644]

@@natalygoncharova3045 какой-то бессвязный поток сознания. Можно каждый из тезисов как-то конкретизировать? Спасибо

[@вендик-с7е]

Ну откуда берутся эти недоумки. Так охота обосрать советское время. Все уже доказано давно. Нет надо поумничать. Сразу же после освобождения была проведена проверка с приглашением красного креста. Что ещё надо.

[@SergMak777]

j2 не уймëтся никак

[@ЮлияОсипова-щ7т]

Спасибо,,,,,,!!!!!!!

[@wolobuev]

Великолепный разбор! Спасибо!

[@Елена-х4п3н]

Спасибо, Дмитрий за рассказ! Елена Барселона-Екатеринбург.

[@ТудорРаилян]

Начнем с того, что СССР- РОССИЯ, является единственной страны где закрыты архивы...

[@valeri294238]

Начнем с того, что России нет с 1918г. фактически, с 1922г. юридически ! В 1991г. не была произведена люстрация коммунистов - ССССР жив и сегодня это СССР 2..

[@Russula1978]

Да ладно, вы сказки то не рассказывайте. В любой стране есть архивы которые закрыты для обычных людей!!!

[@valeri294238]

@@Russula1978 Во первых Вы ошиблись адресом...Во вторых , конечно, архивы ФССБ и ФБР , но не войны: почитайте Вторая Мировая война Ридер Дайджест ))))

[@nataliyaskityba5355]

да уж прям единственная...

[@МихаилБудимиров-ъ8й]

Архивы о полёте Гесса закрыты в Англии до сих пор. Да и в каждой стране есть закрытые архивы.

[@svarschik147]

Путин с Туском в 2010 открыли мемориал в Катыне.

[@user-zc3fd5mm1v]

в Катыни, сварщик, в Катыни

[@zarinzoman1061]

Ударение на первый слог

[@mykhaylosolomenko6432]

@svarschik147 Открыли мемориал в июне 2000 В 2010 принесли жер..у-самолет Качинского.

[@AAaa-wu3el]

@@mykhaylosolomenko6432 Да, куча пьяных поляков на самолёте, включая пьяного пилота - это обычное явление. Поляки пьют как ни в себя.

[@teresaklimek4258]

​@@AAaa-wu3elJesteś żałosny. Żal, że nie potrafisz samodzielnie myśleć tylko myśli za ciebie tępa propaganda I żałosny zespół anodiny. Zastanów się, dlaczego do dnia dzisiejszego rosja nie oddała Polakom wraku samolotu. Nawet Ci nieliczni, uczciwi Rosjanie, którzy potrafią samodzielnie i krytycznie myśleć, wiedzą jak było naprawdę.

[@Марго-й8ш3х]

😢 нет слов.

[@marfaborets78]

Спасибо большое за правду

[@olegevstigneev5367]

За ложь

[@Krazmyshleniyou]

@@marfaborets78 Хотите правды ? У меня на канале целый плейлист с разбором трагедии Катынском лесу.

[@TornadoBoom-su3hi]

@@olegevstigneev5367тока КГБшник Олег знает правду? Да?

[@Eduard1971]

"плохой сигнал "

[@levteplitsky1385]

Между прочим, даже Рузвельт знал, но решил замести это под ковер.

[@ekaterinanielsen8702]

На западе и про голодомор знали, но как- то никто не хотел вмешиваться.

[@владимирсемушин-ч9ч]

Козлеев пытается перевести стрелки.козлюкин ,что будешь делать когда придет другой мир.тебе пора переобуваться.

[@sapiensrex5603]

@@ekaterinanielsen8702 Голодомор? Это вы про голод во всем СССР в 30х? Бандеровка найдена. Казахи вон тоже этот голод "геноцидом " кличут.

[@rrrttt2343]

@@ekaterinanielsen8702 правда? а как же помощь запада срусне за последние сотни лет?? без нее бы вооюбще подохли как свиньи, так же как и жили - по-свиньи!

[@AnnaFirst-xg7lp]

@@ekaterinanielsen8702 не было никакого Голодомора.

[@lastacka7659]

Дмитрий Козелев-Эйдельман, звучит ярче, важно же чтобы было ярче, по Геббельсу. Правда, внятным очередной ролик от этого не становится.

[@walkinbeauty7248]

Порхатые на коне сегодня

[@SergMak777]

j2- é нышь

[@Shiko897]

респект !!

[@Romgenas]

Интересно, раз такой режим "кровавый", чё ж тогда татар и латышей просто переселяли, а не расстреливали?????

[@АндрейАникеев-й5л]

Кто вам сказал , что не расстреливали ? Судьба эстонского генералитета - половина казнена , половина погибла в лагерях .

[@ДмитрийМартыненко-й5ф]

Осторожнее. Есть риск вызвать лавину словесного поноса геббельсовцев. Вон, один уже приступил.

[@СветланаКислюк-р6ъ]

Супер за правду

[@crataegus1335]

Держи в довесок, "правдолюб": "В немецком докладе и сторонниками «официальной» версии подчеркивалось, что немцы не нашли насекомых в массовых захоронениях с момента погребения. Они использовали этот факт, чтобы подчеркнуть: эти убийства имели место весной - апреле-мае - и таким образом были совершены советским режимом. Они настаивали: если бы расстрелы проводились осенью, и это было делом рук немцев, в захоронениях должны были находиться насекомые. Однако по показаниям доктора Марко Маркова из Болгарии, который был одним из медицинских экспертов группы, которую собрали немцы для поездки в Катынь, немецкий отчет лгал по по поводу насекомых и находится в вопиющем противоречии с выводами профессора Пальмиери. В трупе, который лично вскрывал Пальмиери, имелись следы останков насекомых и их личинок, что профессор и зафиксировал в своем протоколе. [2]"

[@citizen_in_law]

@@crataegus1335 а ты чем слушал - задним проходом? ты в курсе, как кгб нагибало неудобных людей, в том числе и в "союзных" государствах?

[@alexanderyendrzhevsky1977]

​@@citizen_in_law и ещё дырочки в черепах досверлили, чтобы калибр не совпадал. Странно что на НКВД не повесили все 400000 расстреляных в том районе во время войны.

[@ИгорьЛюбарский-ж2ь]

а то что еще на Нюберском процессе было признано что поляков расстреляли немцы это что не в счет. при раскопках захоронений были найдены в большом количестве немецкие гильзы . когда нквд расстраивало то полностью обезличивало человека. при раскопках на польских офицерах были и награда и документы. что противоречит советской практике. кроме того чекисты вели строгую учёность расстреливаемых так что должны были сохранится архивы. но архивы могли замылить . но почему же тогда в 90е признали свою вину Россия. да все потому что тогда когда в стране был кризис и что бы получить кредиты от МВФ пошли на все . пилили свои ракеты и уничтожали собственное производство. а теперь когда мы ни от кого не зависим решили восстановить справедливость. так что нечего тут плясать под дудку дяди сэма

[@citizen_in_law]

@@ИгорьЛюбарский-ж2ь врешь пропагандоша, признали не в 90-х, а в 2004 г., про остальное тебе давно разжевали

[@СергейЯковлев-х6о]

Общемировая? Посмотрите обвинительное заключение нюрнберского трибунала

[@stanislav153]

Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого.

[@stanislav153]

@uzer-as3do2ym Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, - а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха - на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением - ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!

[@ЕвгенийШиков-э3х]

@@stanislav153 как тебя под всеми видео лицом по фактам возят, станислав153)) Сливаешь после первого же ответа) Тебе цитаты, а ты просто делаешь вид, что не замечаешь) так почему же Катынь попала в обвинительное заключение, на которое ссылается приговор, если "на процессе разбили совков"? Кто и зачем его туда добавил? И значит ли это, что ВСЕ преступления нацистов, по которым не было ОТДЕЛЬНЫХ слушаний - нацисты не совершали? Просто ради интереса - а что ты думаешь по Блокаде Ленинграда?

[@stanislav153]

@@ЕвгенийШиков-э3х Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”

[@Alexanderius]

​@@ЕвгенийШиков-э3хтоже заметил, что этот шиз под каждым видео сидит строчит :)

[@tolomakss]

Дмитрий, спасибо. С историей знаком, но освежить лишний раз в памяти не будет лишним.

[@user-batukhan]

Рро

[@user-batukhan]

А где мой ответ¿ Я написал, что нам нужно простить друг друга: поляков - за умерщвленных голодом красноармейцев, а нас - за Катынь, если Ана была.

[@ЕленаКузьмина-к1е]

Спасибо за эфир

[@bulatokudjava]

Недостоверные голословные нацистские утверждения, не имеющие под собой доказательств.

[@nicnic1434]

Спасибо за видеоролик

[@Максим-к5х1я]

Автор посмотри плохой сигнал, лайкнете может просветиться"историк"

[@stanislav153]

На этом канале Тубуса - на который ты, дурачок, молишься как на Священное Писание - нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов - состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь - выдуваем из мухи слона. И вуаля - стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус - не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами - гроша ломаного не стОит.

[@Krazmyshleniyou]

Хотите правды ? У меня на канале целый плейлист с разбором трагедии Катынском лесу.

[@KTR-sh1wf]

Спасибо, это очень важно!

[@mrleshiy1718]

kzbin.info/www/bejne/bIvQiJSkgZaWfdk

[@ЮрийДоценко-с1ч]

10:40 На самом деле лес был поделен немцами на две зоны, которые не пересекались между собой. В одной зоне расположились армейские связисты. Они отношения к расстрелам не имели. Вторая зона являлась полевым полигоном для тренировки диверсантов. В ней как раз и производились расстрелы и обнаружены могилы. Диверсанты при расстрелах использовали характерные свои пистолеты, которые входили в комплект при забросках. Руки расстрелянных были связаны как бумажными немецкими веревками, так и реже шнурами, которыми использовались диверсантами радистами при забрасывании антенн на деревья. Характерные пистолеты и шнуры как раз и подтверждают, что расстрелами занимались диверсанты, которых готовили немцы для заброски в тыл СА.

[@bulatokudjava]

Все верно. Агентов замазывали кровью

[@АндрейБелый-т3э]

Два дебила это сила

[@andrejp.7071]

Айнзац группа "Москва". Вроде их рук дело...

[@encelopat_zara]

Рассмотрим несколько высказываний наших милейших друзей: Первое: "Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных: казнено было только несколько десятков человек за попытки побега (во всех немецких лагерях)". Второе: "Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ - то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией". Сопоставим с фактами: Первый: "Фюрер подчеркнул еще раз, что для поляков должен существовать только один господин - немец; два господина один возле другого не могут и не должны существовать, поэтому ДОЛЖНЫ БЫТЬ УНИЧТОЖЕНЫ ВСЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ПОЛЬСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ. Это звучит жестоко, но таков жизненный закон". (Документ, содержащий заметки Бормана о беседе, состоявшейся 2 октября 1940 года на квартире у Гитлера, - об обращении с польским населением. ГА РФ. Ф. Р-9401 «Министерство внутренних дел СССР (МВД СССР)». Оп. 2. Д. 100. Л. 484-490. Копия экз. №5.) Intelligenzaktion - обобщающее название немецких репрессий против польской элиты, в основном представителей интеллигенции, проведенных на территории польских земель, включенных в состав Германского Рейха и отчасти на других подконтрольных немцам территориях в 1939-1940 гг. Акции имели характер этнических чисток и геноцида и в некоторых случаях сопутствовали уничтожению еврейского населения. В ходе Intelligenzaktion был запланирован и методично реализован расстрел около 50 тысяч учителей, священников, представителей вольных профессий и поместного дворянства, общественных и политических деятелей, а также отставных военных и членов патриотических организаций. Ещё 50 тысяч были депортированы в концлагеря, где выжила лишь ничтожная их часть. Расстрелы производились с сентября 1939 по апрель 1940 года в разных регионах Польши. Операция «Танненберг» (нем. Unternehmen «Tannenberg») - кодовое наименование немецкой операции по массовому уничтожению поляков в период Второй мировой войны (часть Плана «Ост»). Списки поляков (Sonderfahndungsbuch Polen), подготовленные немцами ещё перед войной, насчитывали более 61 000 представителей польской элиты: активистов, интеллигенции, учёных, актёров, государственных деятелей и др., которые должны были быть уничтожены. В подготовке списков принимали участие «фольксдойче». Второй: Из "якобы записки Берии Сталину" ОТ МАРТА 1940 Г: "В ЛАГЕРЯХ И ТЮРЬМАХ СОДЕРЖИТСЯ БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО БЫВШИХ ОФИЦЕРОВ ПОЛЬСКОЙ АРМИИ, БЫВШИХ РАБОТНИКОВ ПОЛЬСКОЙ ПОЛИЦИИ И РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ, УЧАСТНИКОВ ВСКРЫТЫХ К-Р ПОВСТАНЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ". Еще раз: - РЕЗЕРВИСТЫ - люди ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачи, учителя, инженеры, юристы; - 50 тысяч учителей, священников, представителей вольных профессий и поместного дворянства, общественных и политических деятелей; - БЫВШИЕ ОФИЦЕРЫ ПОЛЬСКОЙ АРМИИ, БЫВШИЕ РАБОТНИКИ ПОЛЬСКОЙ ПОЛИЦИИ И РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ;. Вопросы у вас еще остаются? Кто занимался польской интеллигенцией? Кто расстрелял только в польше 50 тыс учителей и т.д. Кем были военнопленные поляки в лагерях НКВД? Вопросы? 🤡🤡🤡

[@stanislav153]

1. Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Ни в "Intelligenzaktion", ни в операции «Танненберг» немцы НЕ РАССТРЕЛИВАЛИ польских ВОЕННОПЛЕННЫХ, т.е. солдат и офицеров польской армии, попавших в немецкий плен в сентябре 1939 г. и содержавшихся в немецких лагерях для военнопленных на территории Германии и "генерал-губернаторства". Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Denis Tragladit, СОВРАМШИ! Передай тараканам, кишащим в твоей голове: Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных - НИ КАДРОВЫХ ОФИЦЕРОВ, НИ РЕЗЕРВИСТОВ, Карл! Во всех немецких лагерях было казнено только несколько десятков человек за попытки побега. Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу - как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор упоротых шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров. 2. Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из польских пленных офицеров из Козельского и Старобельского лагерей, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ - то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они НИКАК НЕ БЫЛИ СВЯЗАНЫ с польскими лагерями для пленных красноармейцев в 1919-1921 гг. Например, из расстрелянных НКВД в Катынском лесу 4421 пленных польских офицеров из Козельского лагеря НКВД преобладали не кадровые военные, а РЕЗЕРВИСТЫ и ОПОЛЧЕНЦЫ - которые до начала войны с немцами были людьми сугубо ГРАЖДАНСКИХ профессий. Кадровыми же офицерами (из расстрелянных в Катынском лесу "козельских" военнопленных) были всего 939 человек (22,3%). А почти ВСЕ польские военнопленные из Осташковского лагеря до войны вообще НЕ СЛУЖИЛИ в польской армии - они были ПОЛИЦЕЙСКИМИ, то есть гражданскими служащими, подчинявшимися Министерству внутренних дел Польши. Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротая школота, безмозглой черепушке - мне абсолютно фиолетово )))

[@MrKerchis69]

Ботоферма

[@AlexanderJSk]

Спасибо. Интересно.

[@ЛюбовьНЕВАЖНО-ш1ж]

БЛАГОДАРЮ❤❤❤❤❤❤❤🙏🌞💥🙏💥🌞🙏💥🌞

[@crataegus1335]

Любитель брехни? "Из показаний К.Н. Зубкова, 1908 г.р., судмедэксперта города Смоленска, врача-патологоанатома: "«Ткани тела трупов, доступные осмотру, лица, шеи, рук имели преимущественно грязно-зеленоватый цвет, в отдельных случаях грязно-коричневый, но полного разрушения тканей гниением не было. В отдельных случаях были видны обнаженные сухожилия белесоватого цвета в части мышц. В ряде случаев в головах трупов в области затылка или лба были видны круглые отверстия, сходные с отверстиями пулевых ран и в тех случаях гниение тканей головы было выражено сильнее. Веревки, которыми были связаны руки, сохранились хорошо, были витые светло-желтого цвета. Распустившийся конец одной из таких веревок давал повод считать, что веревка сделана из бумаги, по-видимому, немецкого происхождения, так как бумажные веревки в Советском Союзе не делаются. Во время моего пребывания на раскопках на дне большой ямы работали люди по разборке и извлечению трупов. Для этого они применяли лопаты или другие инструменты, а также брали трупы руками, перетаскивая их за руки, за ноги и одежду с места на место. Притом они действовали довольно грубо и решительно, но ни в одном случае не приходилось наблюдать, чтобы трупы распадались или отрывались их отдельные части, это указывало на сохранность и прочность тканей тела и одежды. Учитывая все вышеизложенное, я пришел к выводу, что давность пребывания трупов в земле не три года, как то утверждали немцы, а значительно меньше. Зная, что в массовых могилах гниение протекает быстрее, чем в одиночных, и тем более без гробов, что одежда и металлические части в таких случаях тоже менее устойчивы и сопоставляя “выставленный” немцами срок давности события три года с тем, что удалось обнаружить на месте раскопок, я пришел к выводу, что массовый расстрел был произведен около полутора лет тому назад и может относиться к периоду осени 1941 года или весны 1942 года. В результате посещения раскопок я укрепил мое убеждение, что совершенное массовое злодеяние - дело рук немцев». [9]"

[@pplmacos]

когда депутат Ильюхин начал говорить о серьезных вбросах, подделках, в гос архивы жить ему пришлось не долго.

[@stanislav153]

Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ - у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ - он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" - см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ.

[@pplmacos]

@@stanislav153 аы ответили не на тот вопрос)

[@stanislav153]

@@pplmacos "Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее." Повторяю ещё раз для вас и тараканов в вашей голове: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ - он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ - у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" - см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ.

[@pplmacos]

@@stanislav153 вы бот!)

[@stanislav153]

@@pplmacos Мнение тараканов в твоей безмозглой голове - мне абсолютно фиолетово )))

[@savvidoujanina4783]

Благодарю Вас ❤

[@encelopat_zara]

С ЗП#1 уже разобрались, а множество других документов - это какие документы? Учётные дела? Приговоры троек? Они найдены? Заключение ГВП рассекречено? Что показали раскопки ГВП? НКВД оставило записку - поляков расстреляли, мы - Вася и Петя из НКВД? Поясни пожалуйста, что ты имеешь ввиду darling!

[@lucabrasi8476]

джентельменам принято верить наслово😉

[@tatianazvenigorodskaia2360]

Спасибо, Дмитрий за непростую, но очень важную работу.

[@Glut-erek]

Посмотрите документальный фильм на KZbin - наберите в поисковике: «Советская история (2008)». VPN вам пригодится.

[@Галоюзерный]

Вопрос к автору. На 4 минуте 48 секунде видео автор утверждает, что польские пленные думали, что их вернут в Польшу или иную страну для интернирования. Как их могли вернуть в Польшу, если такого государства уже не существовало?

[@ВладКозлов-э4т]

Сталин точно знал какие территории СССР окажутся под немецкой оккупацией и именно на них "растрелял" поляков. Интересно из кого состояла армия Андерса, почему же Сталин их не растрелял?

[@stanislav153]

Ты ВРЁШЬ что все места, где были захоронены расстрелянные НКВД в апреле-мае 1940 г. польские военнопленных якобы "оказались под немецкой оккупацией". Массовые захоронения расстрелянных польских военнопленных из Осташковского лагеря находятся в Тверской области, в 2-х км. от села Медное (между селом Медное и деревней Ямок, у левого берега реки Тверцы), на огороженной территории базы отдыха, принадлежавшей ранее НКВД. Само село Медное в 1941 г. занималось немцами только несколько дней: с 16 по 21 октября 1941 г. - и всё это время между немецкими войсками и частями советского Калининского фронта шли ожесточенные бои. Но территория, на которой находятся массовые захоронения польских военнопленных из Осташковского лагеря (где сейчас расположен мемориал "Медное"), - была на советской стороне фронта и НЕ ЗАНИМАЛАСЬ НЕМЕЦКИМИ ВОЙСКАМИ. Поздравляю тебя, гражданин Влад Козлов, СОВРАМШИ! Спроси, дурачок, у твоих тараканов: откуда немцы могли взять в октябре 1941 г. 6 тысяч польских военнопленных из Осташковского лагеря - чтобы зачем-то расстреливать их прямо на линии фронта (!) - если они НИКОГДА НЕ ЗАХВАТЫВАЛИ ни город Осташков, ни бывший монастырь "Нилова пустынь", на территории которого в 1940 году находился Осташковский лагерь?

[@propoytsa]

Тебе наверное лично Сталин рассказал

[@MedvedilL]

Я из Харькова, но никогда не слышал, что в Пятихатках захоронены поляки.

[@luka_mudischev911]

Как же так?

[@IrisDen]

Там уже и узькие,как собаки здохли в 22 г

[@VolodimirKalina]

На дороге от Жуковского до Пятихаток, справа Мемориал жертв тоталитаризма, открыт поляками в 2000. Рядом лежат наши , убитые в 30-40 годах…

[@IrisDen]

Там ещё россиян много ввиде удобрений с 22 года ,а на Юго-Востоке Украины , будет великолепный чернозем,благодаря оркам..

[@dmitrykaa46]

@@IrisDenа благодаря нашим не будет? Или ты думаешь только орки там погибали?

[@СофьяМельникова-и5ф]

Опять вранье Геббельса

[@stanislav153]

Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).

[@dangeskapaite3431]

Ačiū. Vilnius😢

[@yurijyurijyurij9695]

Империя Зла по другому не может.

[@Ризван-е8х]

Очень верно сказано согласен с вами на 1000000 (миллион) процентов.

[@БорисФатахов]

Да уж сколько зла натворили польские немецкие и прибалтийские фашисты в России и фашисты не указывали места захоронения.

[@reyk3524]

Поздравляю, вручаю вам премию Геббельса который в аду громко аплодирует вам.

[@AnnaFirst-xg7lp]

@@yurijyurijyurij9695 это Вы про США? Согласен.

[@yurijyurijyurij9695]

Надо понимать,что сначала развалились рос.империя - тюрьма народов, потом Совок - империя зла, на очереди преемник Совка - рос.федерация.

[@ЛюдмилаМишко-и5ы]

В газете " Литературная россия " русский писатель Владимир Солоухин 18 марта ? 1993 года ( общем мартовская газета) напсал такую же статью, как Ваша речь под заголовком " Катынь, катынь", он там упамянул имя писателя Украины Вл. Короленко, который подтвержлал расстрел поляков руками НКВД и которого потом московские врачи залечили насмерть в Полтаве. Хотите, найдите эту статью !

[@-leonid-]

Чушь. Не НКВД это.

[@Chunga_Changa666]

А Солоухин там пулем5тные диски, что ли, подносил или счет вел? Хороший писатель, но как только в политику полез, кончился, как писатель. Увы.

[@ОлегБатагов]

Бред начавшийся с Горбачева

[@efimtutbaev5203]

@@-leonid- Думаешь таки ЧК? Хотя, "думаешь" - это я авансом.

[@efimtutbaev5203]

@@ОлегБатагов С Ленина, чего уж.

[@АндрейКузнецов-щ2ж]

Дневники Геббельса вышедшие после войны указывают на фальсификацию Катынского дела нацистами. Приговор Ньюрнберского военного трибунала составлен на основании обвинительного заключения в котором в разделе 3 "Военные преступления" есть Катынский расстрел 11 т поляков. Обвинение в приложение А предъявленно Г. Герингу и Приговор признал Геринга виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения. Катынский расстрел признан Ньюрнберским военным трибуналом военным преступлением Нацистов. Зачем вы врёте?

[@stanislav153]

ВРЁШЬ здесь именно ты, упоротый дурачок. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого. И ты ВРЁШЬ что якобы "обвинение в приложение А предъявлено Г. Герингу". В Приложении «А» к Обвинительному заключению Нюрнбергского процесса ("Формулировка индивидуальной ответственности за преступления, изложенные в разделах I, II, III и IV") в части, относящейся к Герингу, НЕТ НИ СЛОВА про расстрел польских пленных офицеров в Катыни и НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТСЯ что якобы "обвинение в катынском расстреле предъявлено Г.Герингу" - как СОВРАЛ ты. Поздравляю тебя, гражданин Андрей Кузнецов, СОВРАМШИ!

[@Aleksandr0227]

Как раз *ВОПРЕКИ ЖЕЛАНИЮ СОВЕТСКОЙ СТОРОНЫ, но по настоянию блиставшего красноречием Германа Геринга* Международный Трибунал целых два дополнительных рабочих дня, 1 и 2 июля 1946г, опрашивал свидетелей по Ка́тыни. *Но ГЕРИНГУ НЕ ПОМОГЛО НИЧЕГО* - судьи Трибунала не изменили своего решения и Ка́тынский расстрел никуда не исчез из Обвинительного Заключения Трибунала и из 24 обвиняемых главарей Рейха, >10 были приговорены к повешению в том числе и за Катынь. Текст приговора содержит более 70 ссылок на Обвинительное Заключение. При этом в начальной части текста ПРИГОВОРА Трибунала, в главе указано следующее : *Доказательства относительно военных преступлений были колоссальными по объему и очень подробными. Невозможно в рамках данного Приговора соответствующим образом вновь рассмотреть их или перечислить массу документальных и устных доказательств, которые были представлены на Суде.* Поэтому именно в Обвинительном Заключении, в разделе III "ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ" приведено и уничтожение немцами, например, более 70 тыс. мирных в Каунасе, 135 тыс.советских граждан в Смоленской области, расстрел населения СССР в Бабьем Яру, 5000 граждан в Орле и многое, многое иное; плюс (через запятую) 11 тыс.польских военнопленных в лесу близ Ка́тыни. Ну а в Приговоре уже, естественно, не содержится этого бесконечного перечисления преступлений немцев повторно. Вместо 1000 слов - "Минута Славы" Международного правосудия kzbin.info-psJsZz27L0?si=XvEvYJZcHXC0YYa1 (shorts)

[@Aleksandr0227]

​@@stanislav153 В Приговоре Трибунала перечислены виновные по III разделу обвинительного Заключения, в которое включён расстрел в Катынском лесу, датированный 1941-м годом. Приговор - это не перечисление всех преступлений и доказательств, о чем в Приговоре сказано прямым текстом. Приговор - это признание виновности/невиновности подсудимого. И это мы еще не углубляемся в тонкости англо-саксонского права, в соответствии с которым проводился Трибунал в Нюрнберге, и о котором большинство не имеют ни малейшего понятия. *Был составлен до процесса* )))) Представляете? Обвинение и составляется *ДО* процесса. Потом идет Суд и судьи соглашаются или не соглашаются с обвинением. Так вот судьи *СОГЛАСИЛИСЬ* с предъявленным обвинением по Катыни и отразили это в тексте Приговора. *Ссылаться на обвинительное заключение несерьезно* ? )))) Ну, вы уж простите Судей Международного Трибунала, они этого не знали и ссылаются *ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО* на Обвинительное заключение. По ходу Приговора выполняют это 72 раза. Приговор составлен на основании Обвинительного Заключения, а также Приложений к нему. Представляете, таково англо-саксонское право, *ещё и Приложения к Приговору необходимо читать* 😊🎉 kzbin.info-psJsZz27L0?si=ek8A79dHVi-KfCsX (1 мин)

[@stanislav153]

@@Aleksandr0227 Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, - а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, шизанутый кретин, нагло ВРЁШЬ что якобы "Трибунал проводился в соответствии с англо-саксонским правом". Откуда ты, лживый утырок, взял эту БРЕХНЮ? В Уставе МВТ НЕТ этих твоих, лоботомированный дебил, бредовых выдумок об "англо-саксонском праве". Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха - на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением - ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих "малых" Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса - на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание - нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов - состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь - выдуваем из мухи слона. И вуаля - стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус - не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами - гроша ломаного не стОит.

[@Ольга-ч9ш4й]

Спасибо…

[@encelopat_zara]

- "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г" - он не должен фигурировать в приговоре, потому что эпизодов преступлений нацистов было слишком много. Их все суд не мог и не должен был согласно уставу повторять в приговоре. Зато он есть в Обвинительном акте. И в приговоре нет никаких оправданий или мотивов о признании нацистов невиновными по этому эпизоду.

[@Krazmyshleniyou]

Хотите правды ? У меня на канале целый плейлист с разбором трагедии Катынском лесу.

[@Eduard1971]

@@Krazmyshleniyou "плохой сигнал " в помощь

[@Namazeku]

Ты туп.

[@ВиталийФилатов-ю8б]

Спасибо за исследование

[@trezov]

Вы тоже хотите поспорить с решением Нюрнбергского трибунала? Почему только по этой части? Может и Геринг нормальный парень был, улыбчивый, красивый, форма черепа исключительная...

[@stanislav153]

Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого.

[@Aleksandr0227]

Вопрос по Ка́тынским полякам полностью раскрыт был ещё в 1944 году комиссией академика Николая Ниловича Бурденко, а полностью закрыт Трибуналом в Нюрнберге в 1946г. Там, как раз *ВОПРЕКИ ЖЕЛАНИЮ СОВЕТСКОЙ СТОРОНЫ, но по настоянию блиставшего красноречием Германа Геринга* Международный Трибунал целых два дополнительных рабочих дня, 1 и 2 июля 1946г, опрашивал свидетелей по Ка́тыни. *Но Герингу не помогло ничего* - судьи Трибунала не изменили своего решения и Ка́тынский расстрел никуда не исчез из Обвинительного Заключения Трибунала и из 24 обвиняемых главарей Рейха, >10 были приговорены к повешению в том числе и за Катынь. Текст приговора содержит более 70 ссылок на Обвинительное Заключение. При этом в начальной части текста ПРИГОВОРА Трибунала, в главе указано следующее : *Доказательства относительно военных преступлений были колоссальными по объему и очень подробными. Невозможно в рамках данного Приговора соответствующим образом вновь рассмотреть их или перечислить массу документальных и устных доказательств, которые были представлены на Суде.* Поэтому именно в Обвинительном Заключении, в разделе III "ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ" приведено и уничтожение немцами, например, более 70 тыс. мирных в Каунасе, 135 тыс.советских граждан в Смоленской области, расстрел населения СССР в Бабьем Яру, 5000 граждан в Орле и многое, многое иное; плюс (через запятую) 11 тыс.польских военнопленных в лесу близ Ка́тыни. Ну а в Приговоре уже, естественно, не содержится этого бесконечного перечисления преступлений немцев повторно. Вместо 1000 слов - "Минута Славы" Международного правосудия kzbin.info-psJsZz27L0?si=XvEvYJZcHXC0YYa1 (shorts)

[@stanislav153]

Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, - а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха - на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением - ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!

[@АлексейБанных-х9в]

В 1944 комиссия Бурденко спалилиась на фальсифмкациях, и ее бумажжульки не стоит принимать на веру

[@Sergey.Suntory]

Ощущение, что 99% здешних комментаторов о Нюрнберге знает только его название. Да и по ходу данного ролика у них никаких вопросов не возникает. Например, на 4-5 минуте говорится, что пленным полякам давали возможность вести переписку с родными через международный красный крест. Если это так, то где-то должны были сохраниться те письма. Было бы как минимум интересно их почитать. Вопрос #1: ГДЕ можно это сделать? Далее. Письма обрывается в марте 1940г. Вопрос #2: Что это доказывает? И при чём здесь Катынь?

[@MrKerchis69]

Опять пропаганда от совка

[@ПёсЗлодеев]

Не удивительно. Он и про территориальную целостность Украины когда-то говорил.

[@hell.y._xanthi]

Зачем немцам приглашать кучу людей из разных стран в качестве экспертов и свидетелей эксгумации? Для лагерей смерти они никого не приглашали, как и японцы. Для расстрелов поляков, русских, беларусов никого не приглашали. Когда немцы устроили бойню и резню вместе оуновцами в Беларуси, тоже никого не приглашали. А тут вдруг пригласили! 🤦 Зачем? Типа "ой посмотрите, не одни мы нацисты-фашисты расстреливаем людей? Мы-то всех подряд убиваем, особенно мирных, а эти большевики посмели польских офицеров убить!" 🤦 Бред какой-то.

[@НинаСтепанова-и9ы]

Вы правы!

[@alexpaus9722]

Ты реально не понимаешь что это мощный инфо повод для германской пропаганды, чтобы всему миру показать что они воюют с чудовищами. Нацисты польских пленных с 39года тоже в лесах расстреляли?

[@Серафим-я9х]

Да , вот именно для этого . Чтобы показать всему миру зверства чекистов . Так все делают . А тут повадки вообще одинаковы

[@hell.y._xanthi]

@@Серафим-я9х , убить военных, хоть и пленных, - это зверства, а то, что творили сами немцы и с пленными военными и мирными, особенно вместе в оун и упа, - это что тогда? Как тогда называется массовое убийство мирных? Когда поляки завели уголовное дело в связи с резней в Галичине и Волыни, опросили выживших свидетелей, они насчитали более 100 способов убийства людей и страшных пыток от украинских оун/упа. Украинцы до сих пор не извинились. А до страшной резни в Галичине и Волыни упа вместе с немцами практиковались в Беларуси, на чем основан фильм "иди и смотри", один из самых страшных о ВОВ. И что-то никто не спешил приглашать прессу, экспертов со всех стран, чтобы осветить зверства нацистов. И это кроме лагерей смерти, повторю. Все раскручивают убийство военных, но все молчат о реальных зверствах немцев совместно с украинскими упа/оун. Кстати, в 1930-е бандера устраивал терр. акты в отношении польских военных, за что был пойман и посажен в тюрьму. Сначала его хотели казнить, но заменили на пожизненное, пока в 1939 его не освободили немцы. Про взрывы польских офицеров украинскими наци не во время войны не хотите ли поговорить и назвать это зверством? 🤦

[@Серафим-я9х]

@@hell.y._xanthi тебе что нибудь вообще известно о зверствах чекистов и лагерях смерти в ссссссср ?? Вот все привязались к упа , а своего говна никто знать не хочет . Так упа уже нет давным давно , а чекисты есть и продолжают зверствовать . Этого ты знать не хочешь ??? Что касается немцев , они социалисты и поступали как социалисты т.е. убивали своих противников . Точно так же , как и в ссссср , только числом поменьше . Что их , разумеется не оправдывает . К стати , когда чекисты убили гауляйтера беларуси , то немцы расстреляли то ли 5 , толи 15 тыс заложников . Кто виноват ?? Конечно немцы , но чекисты что ли не знали , что будет ??? Конечно знали , просто им плевать на людей . И , в советской истории славили убийц Кубе , но никто никогда не говорил о расстреле щаложников . Очень неудобная для чекистов правда . Чего они добились убийством Кубе ??? А ничего , кроме расстрела тысяч заложников . Вот тебе вся ЧК на ладони . Им люди пох и нах

[@UriHmur]

Катынский расстрел должен признавать суд, а не тогда, когда тебя умоляют признать Катынский расстрел, руками сотрудников НКВД..

[@srlx83]

спасибо, Дмитрий

[@ТатьянаШалашова-ч4э]

Очень нужный ролик

[@Александр-г4и3ф]

Смотрите "плохой сигнал", там правда о Катыни. А не лживых пропагандонов.

[@bulatokudjava]

Мотив преступления в Катыни? Как описывает его ярая пропагандистка версии Геббельса Наталья Лебедева: "Я полагаю, - формулирует свою мысль историк - что дело вообще не в отношении Сталина к полякам. Мне кажется, я нашла причину решения о расстреле. До 20 февраля 1940 года никто не собирался их ликвидировать.... Что такого произошло между 20 февраля и 5 марта 1940-го, - что привело к решению о расстреле пленных офицеров и полицейских, а также узников тюрем западных областей Украины и Белоруссии? Прорвав оборону Маннергейма, советские войска двинулись к Хельсинки, но в двадцатых числах февраля 1940-го останавливаются и в считанные дни заключается мирный договор с Финляндией. Почему? - Сталинское руководство понимало, что если экспедиционный корпус Англии и Франции вторгнется в Финляндию, а Баку подвергнется бомбардировке - неизбежна война с Англией и Францией. И тогда пятнадцать тысяч польских военнопленных и около десяти тысяч узников тюрем западных областей УССР и БССР представили бы реальную опасность для Советского Союза. Все они ненавидели советскую власть, большинство из них владело оружием, которое им могли сбросить в случае войны. ...страх перед возможностью войны с Англией и Германией и побудил Сталина принять решение о расстреле польских офицеров, полицейских и узников тюрем". - Сталин так боялся войны с Англией и Францией, что остановил наступление на Хельсинки - но в тоже время решил совершить военное преступление - расстрел военнопленных - прямой казус белли для войны с союзниками Польши Францией и Англией? Это не лечится ))))

[@walkinbeauty7248]

Поляки сами щагноьили в плену русских военнопленных. И есть много свидетельств этого

[@trezov]

Все эти мемориалы строили и брали вину "на себя" (вопреки решению Нюрнбергского трибунала), тупо чтобы подмахнуть уважаемым партнерам перед тем, как им массово продавать газ. Мол, посмотрите, барин, мы, Ваньки, отмылись от греха социализма, и готовы снимать шапку. А торговли газом не вышло, получилось, зря оговорили предков и опровергли решение Нюрнберга. И попытались замести обосрамс под коврик. Вот и всё! Без идиотской конспирологии и дамских пистолетиков в подвалах тверского НКВД.

[@ResteTeste-m3b]

Торговля газом еще как вышла. Но стоило европейцам послать ванек на кукан, так они снова переобулись в воздухе) идеальная богоизбранная раса прям

[@encelopat_zara]

В январе 1939-го проходят переговоры главы польского МИД Юзефа Бека с руководством третьего рейха. После Гитлера его принял Риббентроп. В ходе полуторачасового разговора стороны обсудили «украинскую проблему». В частности, Риббентроп заверил Бека, что немцы заинтересованы «в советской части Украины лишь постольку, поскольку повсюду, где только можно, мы стараемся причинить русским вред точно так же, как они это делают в отношении нас». Но в целом Берлин рассматривает «украинский вопрос как привилегию Польши и во всех отношениях поддерживать Польшу при обсуждении этого вопроса». Поинтересовался Риббентроп у Бека, не отказались ли поляки «от честолюбивых устремлений маршала Пилсудского в отношении Украины». На что Бек, «смеясь», ответил, что поляки «уже побывали в Киеве и что подобные замыслы, без сомнения, живы и сегодня». Договорились, что в конце января 1939-го Риббентроп посетит Варшаву, и они с Беком еще раз обдумают весь комплекс вопросов в связи с возможным договором между Германией и Польшей. Но и 26 января, когда Риббентроп прибыл в Варшаву, стороны не смогли продвинуться вперед. Бек заявил, что «Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Черному морю». Некоторые историки в Польше и поныне кусают локти из-за того, что не удалось договориться с Гитлером. Характерны в этом плане мысли, которые высказал в интервью польскому изданию Rzeczpospolita 28 сентября 2005 г. профессор Исторического института Варшавского университета Павел Вечоркевич, специалист по истории России и СССР, военной истории, а также новейшей истории Польши. «Какую роль играла Польша в военных планах Адольфа Гитлера?» - интересуется журналист Rzeczpospolita. Вечоркевич поясняет: «Ключевую. Вплоть до весны 1939 г. она являлась для него антибольшевистской преградой на случай войны с Францией, с нападения на которую он намеревался начать конфликт. После победы на Западе Польша должна была быть ценным и необычайно важным партнером в походе на Советский Союз. В последнем разговоре с Беком в Берхтесгадене Гитлер напрямую сказал, что каждая польская дивизия под Москвой - это одной немецкой дивизией меньше. Глава рейха предлагал нам тогда участие в разделе Европы». И участие Польши в разделе Европы пану Вечоркевичу определенно по душе, а в союзе с Гитлером, уверен польский профессор, Польша нашла бы себе вполне достойное место: «Гитлер же никогда не относился к своим союзникам так, как Сталин к странам, завоеванным после Второй мировой войны. Он уважал их суверенитет и правосубъектность, накладывая лишь определенное ограничение во внешней политике. Наша зависимость от Германии, следовательно, была бы значительно меньшей, чем та зависимость от СССР, в которую мы попали после войны». «А что могло бы быть, если бы Польша продолжила ту линию, которую проводила, вплоть до весны 1939 г.?» «Мы могли бы найти место на стороне Рейха почти такое же, как Италия и, наверняка, лучшее, нежели Венгрия или Румыния. В итоге мы были бы в Москве, где Адольф Гитлер вместе с Рыдз-Смиглы принимали бы парад победоносных польско-германских войск», - рисует Вечоркевич картины несосостоявшегося прошлого, явно сожалея, что в реальности произошло иначе.

[@yu77kt41]

Польша - гиена Европы. Это не стереотип о человеческих качествах поляков, это факт о геополитической модели, которой вынуждены были придерживаться правители польши начиная с времен раздела польского наследства.

[@ВацлаваПанасюк]

Бог дал нам разум, следует думать. 2 - ю мировую войну начали почему - то бывшие немцы и СССР, друзья. И разделили Польшу. Пошли дальше занимать...И страна, та же Польша - это ещё не один высокий начальник, лидер данной страны. Сколько лет Польша была под Россией?

[@encelopat_zara]

@@ВацлаваПанасюк странно, я думал что 2 мировую начала Франция и Англия когда позволили Германии нарушить запрет на милитаризацию Рурской. Области, когда позволили Гитлеру нарушить соглашение которое ограничивало размер флота германии, когда разрешили ему аншлюс Австрии, когда позволили ему поглотить судейскую область, когда скормили ему военную технику и заводы Чехословакии. И Польша тоже приложила к этому руку - оторвала вместе с Гитлером у ЧС тешинскую область.

[@Eduard1971]

2:29 вот зачем не твои догадки, тошно от них. далеко тебе до "плохого сигнала "

[@viktoriuke1]

Посмотрел видео до конца и высказываю извинения. Мне казалось что мне ничего нового услышать будет невозможно. Я ошибся. Прошу прощения г. ведущий. Всё-таки много нового я увидел и узнал.. спасибо!! беру свою критику назад!

[@АлександрЛукаш-ь5ш]

Нового он ничего и не сказал. Все таже гебельсовская чушь. Все доказательства есть и понятно кто поляков убил.

[@GmxgmxMr]

какую критику, ты же тупой бот

[@StasiDienst]

во все времена русские всегда отрицали свои злодеяния.

[@encelopat_zara]

🤡антирусский бредогенератор на основе нейросети

[@jansensteur3359]

русские? когда русские были у власти, их там по пальцам пересчитать можно было

[@StasiDienst]

@@jansensteur3359 Методичка стара как этот мир - когда речь о том кто кого кормил или построил, то сразу все и всё русские, а как только речь о репрессиях и других злодеяниях, то сразу открещиваются и переобуваются.

[@jansensteur3359]

@@StasiDienst от Хрущва хрущевки остались, при Брежневе было хорошо, герои революции устроили гражданскую и в революцию сколько пгибло, потом грузин, так что только при русских и было хорошо, а исполнитили часто русские были, но как история показывает один сменял , сдавал другого, а потом и его,,,,

[@StasiDienst]

@@jansensteur3359 Московиты всегда убирали свидетелей своих злодеяний. Донбасс - тому очередной пример.Большинство руководителей сепарских "республик" и главных боевиков либо убрали (Толстых, Моторыло, Захарченко), либо посадили как Гиркина. Да, после большевистского госпереворота в 1917 было точно также. Про сталинские времена даже и добавить нечего, там всё очевидно давно. Всю свою историю Московия держалась исключительно н арепрессиях, страхе и уничтожении инакомыслящих. Поэтому весь цивилизованный мир и объединяется нынче, чтобы покончить с этой чумой под названием "рашизм" раз и навсегда.

[@sergeiburtsev5712]

Ждем, когда рассекретят документы, что СССР Польшу вообще не оккупировал.

[@vadimkiruhin1226]

ждём фальшивок о том, что ВОВ развязали СССР, а Германия жертва, ждём учебников, где атомные бомбы сбросили СССР, а не США. НУ Вы чё не можете взять на себя преступления других?

[@zhanibeksarkulov5532]

​@@vadimkiruhin1226Рашист, крепостной Вадим, ты как тут оказался?) Ты отрицаешь нападение на Польшу СССР? или ты отрицаешь нападение Сталина на Финляндию? И к чему твоё замечание про удар по Хиросиме и Нагасаки ядеркой от США?

[@vadimkiruhin1226]

@@zhanibeksarkulov5532 очень приятно, что Вы сразу начали с навешивание оскорбительных ярлыков. Думаю, что соединение англоязычного Russia и политологического термина фашизм в одно является одной из форм нацизма. Я смотрю этот канал -мне интересны расследования против путина и его свиты. Если Вы не в курсе, то никакой канал не является истинной в последней инстанции и может ошибаться, в данном случае это и произошло, потому что все доказательства указывают на преступление нацистов , которые вы покрываете. Вступление войск СССР в Польшу произошло только после разгрома польской армии, не встречало сопротивление и было одобрено польским правительством- учите историю. И позвольте уточнить, а земли западной Белоруссии и западной Украины каким образом оказались в Польше? Разве польский диктатор не аннексировал их? Что же по поводу Финляндии, если она такая добрая и хорошая, то почему напала на СССР - сделала такой же поступок? почему в отличие от советских войск финны вели себя как самые последние мясники и садисты? И мы всё таки не на базаре и не политических шоу первого канала - давайте обращаться вежливо и уважительно друг друга, даже если мнения у нас в силу образованности могут отличаться. Добра Вам, терпения и спокойствия.

[@SrBerill]

​ @vadimkiruhin1226 Ну, ждите. Потому что вы судите по себе. Считаете других такими же лживыми, как вы.

[@SrBerill]

​ @zhanibeksarkulov5532 Да, вот я тоже не понял. США никогда и ни разу не отрицали, что это они нанесли удары по Хиросиме и Нагасаки. С какого перепугу полоумный Вадик решил, что это скажут про СССР?

[@Садия-о3г]

Дмитрий вы очень грамотно и правдиво раскрыли это трагическое преступление.Благодоря вам узнаеш эту горькую правду.

[@Любовь-з1т]

Здравствуйте, Дмитрий. Спасибо за этот ролик. Хочу предложить Вам тему: формирование на территории Советского Союз частей Полькой Армии Людовой, , которая воевала на 1 Ураинском фронте ( не партизанские формирования, а регулярные части ) Буду очень благодарна, если Вы расскажете об этой странице Второй Мировой явойны

[@olegshevchenko5817]

Под Рязанью есть Сельце ,рядом польское кладбище , оно возникло при формированти во врем'я войны частей армии людовои , несогласных идти в армию расстреливали и тут же хоронили

[@Любовь-з1т]

​@@olegshevchenko5817Скажите, пожалуйста, где можно подробнее узнать об этом ? Моя мама служила в танковом корпусе Войска Польского. Она русская, фельдшер. Призывали ее в 1943 году с Южного Урала, ей было 19 лет Я очень хочу узнать все подробности формирования Армии Людовой Буду благодарна за любую информвцию

[@ИванЮ-ту]

Предлагаете власовцу рассказать как гнобили гитлеровцев? Ха-ха какой простодушный народ!

[@anitatos8516]

Просьба не писать глупости по своей наивности и неосведомленности, вере в "хороших " советских правителей. В этой стране власть всегда очень "любила" свой народ, не говоря уже о других..

[@МихаилПодорога]

@@anitatos8516 я не в том возрасте что бы говорить о наивности, но вот возмущение в стиле совка, облегчить...

[@Veselyi_Porosya]

В этой стране, или во всех странах? Недавно, например, рассекретили американскую операцию Гладио, в ходе которой ЦРУ совершало массовые терракты в Европе, с многочисленными жертвами, для дискредитации коммунистов вплоть до конца 80-х годов XX века

[@ОлегБатагов]

@@anitatos8516 пр

[@Светлана-р8ч1ш]

Больно. Мой родной дедушка был там. Фамилия его , возможно не точно звучит. Но я запомнила ,Потушевский#

[@ЛаТер]

Может вообще не та фамилия?

[@Светлана-р8ч1ш]

@@ЛаТер может,.слышала её в подростковом возрасте. Но последнюю половину фамилии помню хорошо.

[@ЛаТер]

@@Светлана-р8ч1ш ваш родной дед и вы фамилию не знаете

[@Светлана-р8ч1ш]

@@ЛаТер об этом не говорили, скрывали. Меня и без этого с детства называли врагом народа Ещё белогвардейкой дразнили. Белогвардейской собакой называли. Всего хватало. Если вы в такой роли не побывали, то вам понять будет сложно.

[@ЛаТер]

@@Светлана-р8ч1ш когда ж это было и где? У меня папу в 80х кулаком называли

[@muratjaxykeldinov2017]

Достали уже с этим бредом. Каким таким образом РККА дотелепалась до Бреста в котором их уже поджидал Гудериан? Причём, фашисты отошли от советской границы, чем очень возмущался Гудериан, назвав отступлением. И с какого такого в 1940 письма могли приходить из Польши в СССР? По факту, с территории Германии?

[@ВадимДехканов-ж8б]

Ну наличие влияния фсб уже как-бы навевает,лучше бы упоминание фсб не афишировали тем самым сами себе вредят

[@dennisremes4005]

в глазах ватничков это прибавляет значимости и достоверности😂

[@АнатолийКосков-т5х]

Сперва делают публикации СМИ, а потом наши политики верят этим публикациям. Так было про Викторию Нуланд.

[@АнастасияКозляковская-е3н]

А шо не так про Вуланд?

[@АнатолийКосков-т5х]

@@АнастасияКозляковская-е3н про Нуланд раздули фейк.

[@Галина-п1г6т]

Можно уточнить когда и как именно были поставлены подписи под документом о эксгумации немцами?

[@MrKerchis69]

Уточни

[@vika8216]

❤ рахмет вам и вашей команде! Вы открываете мне глаза на историю! Какие то вещи я знала немножко, но вы именно своей манерой подачи делаете историю интересной. Успехов вам всем и скорейшего мира и свободу Украине!

[@maxmoltt8786]

Отличный разбор. Мой папа кстати верит, что это инсценировка нацистов, к сожалению переубедить его почти невозможно.

[@ygoryasin9952]

Послушайте папу! Он старше вас и опытнее вас. А всё, что вы услышали в этом ролике - Гебельсевская версия Катынского дела.

[@_serik976]

Спасмбо за правду о красном режиме!