Как ФСБ пытается переписать историю убийства поляков в Катыни

Сталинский режим отрицал свою вину за трагедию в Катыни - массовый расстрел пленных поляков весной 1940 года. Но позже советские, а потом и российские власти, и даже Владимир Путин признали, что «этим преступлениям не может быть никаких оправданий», а вина за Катынь лежит на НКВД. И вот теперь ФСБ и государственные СМИ вновь стали заявлять, что вина чекистов в Катыни сфальсифицированы. Так что же случилось на Смоленщине 84 года назад? Какие факты указывают на причастность СССР? Что говорят отрицатели вины сталинистов за убийство поляков? Почему ФСБ России пытается «переосмыслить» события тех лет? Разберем в этом историческом выпуске.
Поддержите канал на Patreon: / kolezev
На Boosty: boosty.com/kol...
Подписка через Telegram: t.me/+z5WKPfKL...
Или станьте спонсором на KZbin: / @kolezev
Или скажите «спасибо» разовым донатом, отправив сообщение (российские и иностранные карты):
kolezev.donat....
Карта Сбербанка: 4279 1600 3010 1263
PayPal: [e-mail]
Подпишитесь на душевную рассылку «Еженедельный Колезев»: kolezev.substa...
Поддержать криптой:
USDT TRC20: TAY1VuTqMnZrqDPqhj8xWVBN5rApXsMpwu
USDT ERC20: 0x92b467a0564bf96eac3eea16589841cef45fbf9a
BTC: 1Mu9oGTkwdhNN7DPQ4CPXkfRA2m5UVdm7C
Dash: Xhu5ZFVoXkL2AeEfmKu3sKSgDTVZa6NyDJ
TON: EQBI0RRjwFE7QjN_RKj68mGc59G6z_ZpAGk5tPS_uQDWM3HQ
Спасибо за поддержку!
По вопросам рекламы: [e-mail]
И подписывайтесь на меня в соцсетях:
Телеграм-канал: t.me/kolezev
Twitter: / kolezev
Instagram: / kolezev
Facebook: / kolezev
Справка: кто я такой
Меня зовут Дмитрий Колезев, я российский журналист, главный редактор издания Republic. Был главным редактором издания Znak.com. Основатель и владелец издания ItsMyCity.Ru (Екатеринбург). Автор телеграм-канала «Колезев» и создатель этого видеоблога . Всю жизнь прожил в Екатеринбурге, сейчас проживаю за пределами РФ. В России объявлен иностранным агентом и в розыск по уголовному делу за публикации о войне в Украине.

[@trezov]

Все эти мемориалы строили и брали вину "на себя" (вопреки решению Нюрнбергского трибунала), тупо чтобы подмахнуть уважаемым партнерам перед тем, как им массово продавать газ. Мол, посмотрите, барин, мы, Ваньки, отмылись от греха социализма, и готовы снимать шапку. А торговли газом не вышло, получилось, зря оговорили предков и опровергли решение Нюрнберга. И попытались замести обосрамс под коврик. Вот и всё! Без идиотской конспирологии и дамских пистолетиков в подвалах тверского НКВД.

[@ИддиАлов]

Удивительно что в Катынском деле ещё не нашли украинского следа и визитку Яроша😂

[@IzauraBudetNakazana]

Ещё не вечер, след бандеровцев обязательно найдут 👈

[@ЛюдмилаАлексеева-х2ь]

Найдут непременно. 😢

[@Evil_brother16]

Подозреваю, что скоро найдут и англосаксонский след...

[@ВикторияЛесневская-щ6д]

И рено с террористами, белого цвета

[@galaruta7824]

Как это не нашли??? Только и говорят, что это бЕндеровцы поляков расстреляли

[@nataliiastopina4179]

А, теперь понятно. До "она утонула" было "они убежали".

[@ЛенаОдесса-ь8я]

В Буче тоже трупы не свежие .

[@ЕвгенийДанин-н8щ]

А после "они сами себя бомбят"!

[@apetrochenkov]

В советских версиях расстрела поляков немцами всегда присутствует слабое звено: непонятно, как все тысячи поляков оказались в руках у немцев? Может быть НКВД передавало их немцам по описи? Бред! Шла война, гремела артиллерия, и как только пленные польские офицеры поняли бы, что советской лагерной охраны больше нет, они разбежались бы в разные стороны. Кругом шли бои, искать и ловить разбежавшихся было некому, так что хотя бы часть поляков наверняка уцелела бы и сумела добраться в Польшу. Но не уцелел ни один сбежавший! Фантастика.

[@wargamerpro7209]

​@@apetrochenkovПотому что все тысячи и не попались, лол. Кто-то сбежал в сторону Польши, а кто-то(кого отправили в Сибирь) сбежал в Маньчжурию

[@danaraven5193]

@@wargamerpro7209лол у тебя в голове, дебилушка

[@uroki-po-programmam]

этим преступлениям не может быть оправдания.

[@ryokohakubi7540]

Правильно, поэтому нацистов и признали виновными в преступлениях по катынскому делу на Трибунале

[@craghack4700]

@@ryokohakubi7540 Кремлебот

[@drosselmeier]

@@ryokohakubi7540 не п*зди. Совковую версию на Трибунале не приняли. Слишком лживой оказалась.

[@Valeriia_Ulianova]

​@@ryokohakubi7540дурачек? Или кушать нечего?

[@Evil_brother16]

​@@ryokohakubi7540ты, жопой смотрел, убогий?

[@trezov]

Вы тоже хотите поспорить с решением Нюрнбергского трибунала? Почему только по этой части? Может и Геринг нормальный парень был, улыбчивый, красивый, форма черепа исключительная...

[@stanislav153]

Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого.

[@baronmakaron2247]

Блин, да это же тупой пересказ Штефанова, которого в соплину уничтожил Плохой сигнал. Приводя доказательства хотя бы того, что разговора о 4000 офицеров просто физически не было, или например находя письма и многое другое. Тупое копирование некачественного материала, при том что в итоге сам штефанов сказал, что был не прав. А тут всем нравится? Ну мои соболезнования.

[@stanislav153]

В этом "ролике" Тубуса - на который ты, идиот, молишься как на Священное Писание - нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов - состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь - выдуваем из мухи слона. И вуаля - стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус - не являющийся историком и сроду не работавший ни с одним архиве с оригинальными документами - гроша ломаного не стОит.

[@ВладимирДобрый-г3ф]

Отличительная черта антисоветчиков пересказывать откровенную ложь из недостоверного источника .

[@9.8.6]

а давайте посмотрим что на канале "плохой сигнал" есть по поводу лже историка штефанова ? все его аргументы это подтасовка ,так что Штефан даже не ответил роликом на железные аргументы плохого сигнала ака Егора

[@ВладимирДобрый-г3ф]

@@9.8.6 крыть нечем

[@ВладимирДобрый-г3ф]

@@9.8.6 нечем крыть

[@ИринаЛукина-л2н]

Самый страшный зверь на земле это человек во все века люди уничтожали друг друга с большим рвением и не важно по какому поводу

[@Морскойволк-х3х]

Этот человек русский

[@OtsoLehtinen612]

Вновь рассекреченные данные уже были ранее опубликованы.Эти материалы легко находятся в Сети.

[@aslobodov1]

да. там .что убивали немцы

[@АндрейАникеев-й5л]

@@aslobodov1 Но что интересно ...Все документы почему то в России ...В Германии никаких документов или свидетелей расстрела до сих пор не найдено .

[@aslobodov1]

@@АндрейАникеев-й5л при чем здесь Россия. это инфа США

[@АндрейАникеев-й5л]

Тогда вопрос США , почему делая такое заявление . они не позаботились о доказательствах в немецких архивах или подставных свидетелях среди немецких "ветеранов " айнзацгрупп .

[@aslobodov1]

@@АндрейАникеев-й5л парень.я не историк. и я совсем не люблю нквд и сталина.но мне в падло когда обсерают РУССКИХ. мы не подарок.но получше всяких поляков.якши?

[@resinplastic4320]

Им всем уже давно пора провести «расконспирацию» - им всегда мало крови - крови и своих, и чужих. Льющаяся кровь - их фундамент и главная ценность. Они повязаны льющейся кровью - это их настоящая «традиционная скрепа».

[@monsterpound]

про фонтаны крови из-под земли забыл, нельзя отходить от канона....

[@ГуринСтанислав]

Это капитализм дурачек ! Он без национализма не живёт и без деления людей на сорта . Мозг то включай .

[@ЕленаЛеонова-т8о]

Спасибо за ролик, сколько смертей 😪😪😪 и не видно конца, что с нами не так?

[@Glut-erek]

Poczytaj o cywilizacji turańskiej, może ta wiedza pomoże zrozumieć.

[@kondrahtiz7370]

с..керенских..предателей..внешнее..наглозакское..управление..уками..предателей..палачейврагов..России

[@ГуринСтанислав]

​@@Glut-erekЛечится не пробовали ? Читать научились и всё .

[@urfinjuce196]

Злые русские расстреляли добрых поляков из немецкого оружия только там, куда позже пришли немцы. Там куда немцы не добрались злые русские добрых поляков расстрелять поленились и вместо этого тех кто не захотел вместе с русскими сражаться против немцев отпустили на все четыре стороны, а из тех, кто пожелал сформировали Войско Польское. Чудеса!

[@bulatokudjava]

Только не говорите это стасику. У него будет инфаркт микарда, вооооот такой рубец! 😂

[@stanislav153]

Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм - не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), - которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения."

[@urfinjuce196]

@@stanislav153 Ну и ты заруби на своем сопливом тоже. Если бы массовый расстрел имел место в 40-м то и известно об этом стало в 40-м, а не в 43-м, когда немцам срочно понадобился информационный повод расколоть антигитлеровскую коалицию. Агентура работала и польская и германская и прочая другая. Спрятать такое событие как массовый расстрел было просто нереально. Далее. Допустим в СССР были образцы немецкого оружия. И что? А у немцев надо полагать его не было. Так что ли? И отечественных врагов народа НКВД успешно стреляло и из наганов и ТТ. И ничего не перегревалось и не клинило. А тут полякам браунинг подавай. Это чтобы им приятнее было что-ли? Или злые НКВДшники в 40-м точно знали куда придут немцы и чтобы свалить вину на них устроили расстрел из немецкого оружия? Вы так любите документы? У Штирлица тоже были документы. В одних было написано что он Штирлиц, а в других полковник Исаев. И те и другие настоящие. Вам какие больше нравятся? Ну и самое главное. Вы можете кем угодно считать товарища Сталина, но идиотом он точно не был чтобы накануне войны взять и сделать за Геббельса его работу и своими руками похоронить возможность создания союза против Гитлера. Ложь, даже прописанная в документах, даже озвученная самой авторитетной головой с самой высокой трибуны правдой от этого не станет.

[@stanislav153]

@@urfinjuce196 Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм - не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), - которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." И кто тебе, полоумному дурачку, сказал, что "отечественных врагов народа" НКВД расстреливало только "из наганов и ТТ"? Это поведали тебе тараканы в твоей безмозглой голове )))

[@Debbie_Harry]

​​​@@stanislav153Нет никаких сомнений, что расстреляло НКВД, как и сотни тысяч или на миллионы в России. Но вопрос почему? Потому что осенью 1919 желая захватить киев, Минск воссоздать речь Посполиту Пилсудский спас Ленина. И захватил киев и Минск весной 1920. Об этом на 20 лет 1937г генерал Деникина опубликовал в Париже статью "Статью кто спас советскую власть от гибели". Поляки. Деникин по матери поляк, родился и вырос в Польше. Конечно главные спасители Ленина в 1919 это Англия и Франция, их силы в десятки раз превосходили польские и они не хлопнули Ильича за 3 недели. Они хотели его победы и разрушения его руками России. Но гражданская не 1 мировая, численность в 10, 20 раз меньше и в сложившейся ситуации осени 1919 их действия имели решающее значение. В конце концов они граничили с Лениным, а не Англия, Франция или США. Деникин кстати в 1937, в статье в последнем абзаце предупреждает, что Польше, что оказалась в 1937 между Гитлером и Сталиным, польскому народу ещё придется горько пожалеть, что его вожди предали Россию в 1919. В итоге помощи Польши Ленину в России к 2020 погибло 25 млн, ещё в мире 25 млн корея, Вьетнам, Китай, камбоджа, афганистан. Поэтому поляков совершенно не жалко, Сталин просто передал им привет от ленина из 1919, это он ещё поленился.... Да, за помощь Франции ленину в 1919, за передачу на расстрел генералом Франции Колчака, за невключение России в версальский мирный договор, послезавтра будет 105 лет, Россия 6 мая 1932 казнила президента Франции поля думера.

[@alexandrbahlai1690]

А с какой целью немцы проводили эксгумацию в Катыни во время ВМВ? Ведь не с целью себя "замазать".

[@АлексейНесмеянов-ъ6у]

а они её проводили? не может быть такого, что обнаружили захоронение десятка тел (условно. санитарные потери), а затем поняли пропагандистскую выгоду для себя и размножили всё это? есть фото/видео архивы, где можно это всё увидеть? или только бумажный?

[@alexandrbahlai1690]

@@АлексейНесмеянов-ъ6у даже красный крест привлекали,да ещё и Горби всех сдал,но это уже в перестройку

[@ТатьянаХадатович-е7в]

С целью замазать Советский Союз , понимая, что не удержаться на Смоленской земле. Не в 41 , не в 42 и именно весной 1943 года, Смоленск был освобожден 25 сентября 43 года, эта не о чем не говорит .?

[@АлексейНесмеянов-ъ6у]

@@alexandrbahlai1690 1) КТО привлекал красный крест и когда? Горби всегда говорил то, чего от него хотели услышать заказчики нового мышления. это не показатель.

[@АлексейНесмеянов-ъ6у]

@@ТатьянаХадатович-е7в да. вряд ли это случайно. в начале 43 года немцам уже очень важно было выставить ссср как дикарей, несущих в европу всякие ужасы. а поляки те вообще русских не любили. но стратегически очень важная для немцев страна. антисоветские настроения в польше очень нужны были германии.

[@Радионяня-к9я]

😢 нет слов.

[@sergeygalayda2931]

Кто помнит фильм "Четыре танкиста и собака" наверное заметил что Янек из Уссурийского Края, еще и шпиона японского поймал. Как этот фильм пропустили в СССР непонятно.

[@Moi-Bog-h]

Дура.. это же не документальный фильм а художественная выдумка. Только наш русский кретин судит об ИСТОРИИ по художественным произведениям , а не документальным фильмам, и документам.

[@nataliaboroday895]

Янек был родом из Гданьска.В уссурийском крае он оказался потому,что поехал в ссср искать своего отца.Ни в книге,ни в фильме,не уточняется почему его отец оказался в ссср, почему в Сибири. Книга,рассчитана на средний школьный возраст,да и написана была в советское время.Т.е.мы были "в" совке,а поляки тоже были,но "под" совком,поэтому никаких объяснений почему отец Янека оказался в уссурийском крае, просто не могло быть. А теперь,очень даже всё понятно!Как и многие поляки,когда в 1939 совок и германия разделили Польшу,отец Янека ,в товарном вагоне ,загремел в Сибирь как репрессированный или осужденный. Фильм я смотрела сколько раз,сколько его показывали по ТВ(начиная с первого показа,где было всего 6 серий),а книгу,я таки !!!!! купила,есть она у меня и сейчас,сколько раз читала,трудно сосчитать. Благодарю за комментарий! Да,такой вот факт,почему Янек поехал искать отца в совок,в такую даль ,......а какая цепочка получается. Это я сейчас понимаю,знаю,уверена. Но много лет назад, разве могли мы,совковые дети заинтересоваться, а тем более выяснять,почем поляк (где Гданьск,а где Уссурийский край),оказался там.

[@Moi-Bog-h]

@@nataliaboroday895 Хорошее исследование!

[@GmxgmxMr]

@@nataliaboroday895 это ты дура тупая жила в совке, ты и щас там живешь, за других же пасть не раскрывай

[@sidorkovpak2876]

@@nataliaboroday895 Вы не интересовались, но многие дети знали , что в Сибирь и на Колыму за хорошие дела не посылают.. и вырасли любящими свою Родину и своих дедов-отцов. Ежели вы так отзываетесь о своих соотечественниках выведших вашу страну в мировые лидеры, то скорее оправдано было содержать лагеря для таких как вы и в Сибири и на Колыме.. стране больше пользы! 😊 Читал те же книги, смотрел те же фильмы, критиковал партию.. но антисоветчиком-власовцем не стал. Автору и вам позор как власовцам!

[@rczabaj]

Thanks!

[@Giuseppe_Moscati_]

12 973 200 USD?

[@Stodebeyker]

@@Giuseppe_Moscati_ 200 долларов.

[@make-love-not-war-Z]

​​@@Giuseppe_Moscati_ это не Биткоин, это Тайландский бат. ~500 рублей

[@wolobuev]

Великолепный разбор! Спасибо!

[@tatianamalyshkina9063]

Спасибо, Дмитрий! Четко, последовательно, как всегда.

[@ГалинаМокасеева]

Большое спасибо.

[@piotrdundziak6665]

👏👍 dziękuję 🇵🇱🇪🇺

[@Пердоманокль]

Да был я на могилке одного из палачей тех событий блохина и пообщался с дяденькой который за ней ухаживает на постоянной безвозмездной основе.Гнойные людишки.

[@ЄвгенійСарана]

Блохин же не только "поляков" расстреливал - приказали бы и того "дяденьку" "исполнил" !😂

[@Пердоманокль]

@@ЄвгенійСарана не моргнул б шлепнул,а имперец тот говорил:"кто я такой чтоб осуждать его".ждет и надеется на "тройки" и новый 37год

[@ФедорШарин-м3й]

Удивительно смотреть это после видео "плохого сигнала "

[@savvidoujanina4783]

Благодарю Вас ❤

[@svarschik147]

Путин с Туском в 2010 открыли мемориал в Катыне.

[@user-zc3fd5mm1v]

в Катыни, сварщик, в Катыни

[@zarinzoman1061]

Ударение на первый слог

[@mykhaylosolomenko6432]

@svarschik147 Открыли мемориал в июне 2000 В 2010 принесли жер..у-самолет Качинского.

[@AAaa-wu3el]

@@mykhaylosolomenko6432 Да, куча пьяных поляков на самолёте, включая пьяного пилота - это обычное явление. Поляки пьют как ни в себя.

[@teresaklimek4258]

​@@AAaa-wu3elJesteś żałosny. Żal, że nie potrafisz samodzielnie myśleć tylko myśli za ciebie tępa propaganda I żałosny zespół anodiny. Zastanów się, dlaczego do dnia dzisiejszego rosja nie oddała Polakom wraku samolotu. Nawet Ci nieliczni, uczciwi Rosjanie, którzy potrafią samodzielnie i krytycznie myśleć, wiedzą jak było naprawdę.

[@ВалерияВнутских-в8с]

Спасибо за вашу работу, Дмитрий

[@Канал-щ9в4л]

Факты больше говорят о том, что это сделали не нацисты. Я не знаю, какой вообще смысл это отвергать? Чтобы был постоянно предлог для конфликта с поляками? Что может быть фантастичного в том, чтобы НКВДшники расстреляли польских офицеров? Они своих граждан то пачками стреляли, друг-друга казнили при политической борьбе, а тут прям к полякам они ну никак не могли применить свои методы?

[@vicherov]

Это отрицается обычно теми, кто уверен, что НКВД и вообще ГБ убивали только предателей и отравителей колодцев, разных бандитов и вредителей. У них там свой вымышленный мир с единорогами и добрым Отцом народа. Собственно, большевики изгнали христианского б-га из голов комсомольцев, но поселили туда божественного Сталина.

[@Das-sp9co]

"Каждый человек имеет право быть дураком, но и правом надо пользоваться с некоторой умеренностью".

[@Канал-щ9в4л]

@@Das-sp9co нквдшники видимо не знали это

[@Das-sp9co]

@@Канал-щ9в4л Личный пример это лучший метод убеждения, покажи, что и ты избавился от порока злоупотребления

[@user-svpwell]

@@Das-sp9co Чёрт! Отлично сказано!

[@free_gorinov]

Важный хороший ролик, спасибо. Не знал ничего об этом.

[@kikstar6157]

поздравляю, Вам насрали в голову! а главное что вы уяснили как обычный человек?

[@ЛюбовьМедведева-ц3ы]

Посмотрите ещё в "Продолжение следует".сжато, ёмко, с цифрами. Катынь.

[@alexanderg984]

Было две версии: нацистов и советов, угадайте с 3х раз, какая была занесена в заключение Нюрнбергского трибунала, а с какой носятся либералы...

[@PS-yf4tf]

3 версии. 1)Версия нацистов 2) версия советского обвинения в нюрнберге и до конца 80х 3)версия ссср/рф с конца 80х по сегодняшний день В нюрнберге вину немцев доказать не смогли

[@stanislav153]

Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого.

[@alexanderg984]

@@stanislav153 А почитать приговор не? По такой логике и преступлений в Баьем Яру и Холокосте не было, ибо они тоже фигурирует только в заключении 1-2 строчками. То, что написано в заключении - это и есть основание для приговора, и приплетать выдумки в духе "ну добавили, но судили не за это", - это шиза, ибо право так не работает. Заключение - это сверх краткое перечисление фактов преступлений, которые были ДОКАЗАНЫ в ходе разбирательств на трибунале, и если бы там была поттасовка, которая не выдерживала критики, то её бы просто не добавили. PS: кстати, если много раз повторять "халва", слаще во рту не станет.

[@alexanderg984]

@@PS-yf4tf "3я версия" перефразированная наци. "доказать не смогли", но в заключении, на которое ссылался приговор, оно почему-то есть. Хотя аргументация защиты была выше всяких похвал (по типу того что волк раскопал прикопаный труп, который был погружен на 2м под землю),

[@stanislav153]

@@alexanderg984 Повторяю ещё раз для тебя, упоротый дурачок, и для тараканов в твоей безмозглой голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай твоим тараканам: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха - на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением - ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессов. Поздравляю тебя, гражданин Alexander G, СОВРАМШИ!

[@Myszyn]

В Левашово, под Питером , тоже убрали памятник казненным полякам.

[@РиоРио-ф1л]

да уж и не только там свё памятники и памятные Кресты уничтожены по всей россии........

[@siralex8331]

спасибо, Дмитрий

[@Елена-х4п3н]

Спасибо, Дмитрий за рассказ! Елена Барселона-Екатеринбург.

[@anativa6669]

Причина в том ,что Нюрнбергский суд не заслужил коммунофашизм,отсюда и последствия развития фашизма в России.

[@marinast.9055]

Что сказали, прочитайте. Одно понятно, что в России фашизм. В России фашизма нет,во- первых. И Россия, в общем-то, богатая страна в отличии от нищей Польши и Украины.

[@Mark_of_the_Ninja.]

Что за бред? Вы откуда этот бред берете мамины декоммунизаторы. Может вы вообще боты?

[@nicnic1434]

Спасибо за видеоролик

[@One_Ch]

Все больше и больше убеждаюсь, что режим Сталина от режима Гитлера с точки зрения жертв отличается очень слабо

[@vicherov]

Жертвы всё же различаются. Говорю это являясь поволжским немцем, чьи предки гибли в процессе депортации только по причине их этнического происхождения. Общее вот что: тоталитаризм, опора на рабочий класс (Гитлер тоже, если вы не знали), насильственный захват власти (хотя партия НСДАП и получила большинство демократически, но дальше только насилие), идеологические и личные для автократа обоснования для убийств, включая массовые.

[@Das-sp9co]

Опыт превращает дурака в опытного дурака

[@vadimkiruhin1226]

@@vicherov Гитлер опирался на крупный промышленный и банковский капитал, развязывал войны ради расширение жизненного пространства и вывоза ресурсов, истреблял каждого 4 белоруса. Как можно сравнивать интернационалиста Сталина с этим чудовищем - не понятно. Если бы Ежов был - то да - чудовище тоже. Но Сталин самых отпетых палачей снимал и расстреливал. И смертную казнь отменил и от власти отказывался постепенно. Вы хоть историю изучите.

[@vadimkiruhin1226]

@user-ot6jb2xs7c если бы Ежов устраивал Сталина он бы его оставил. Да Сталин как один из старейших членов партии и генеральный секретарь обязан был догадываться, что творит Ежов. Но есть и документальные подтверждения, что Ежов занижал числа жертв почти в 6 раз. Получается, что даже отменив смертную казнь Сталин всё равно плохой? Что отменил не навечно. Я тоже был антисталинстом, но изучив вопрос понял, что 90% того что Сталину приписывают он не говорил. И что даже Новодворская говорила, что остальные в случае победы над Сталиным были ещё хуже.

[@Mark_of_the_Ninja.]

Опять субьективщина и никаких фактов. Как СССР Сталина был похож на Рейх ,а хрен его знает. Пруфы для совков вера для пацанов.-

[@Krazmyshleniyou]

Общепринятая версия, которую озвучили на Нюрнбергском трибунале - была доказана вина нацистов. А автор провокатор!

[@PS-yf4tf]

Чушь

[@Krazmyshleniyou]

@@PS-yf4tf иди давай прочитай заключение суда в Нюрбургринге, читать умеешь ведь? 😁

[@PS-yf4tf]

@@Krazmyshleniyou там нет ни слова о катынском расстреле. А главного исполнителя расстрела (по версии ссср) фридриха аренса так вообще отпутили и никогда не судили🤣

[@PS-yf4tf]

В нюрнбергском трибунале доказали, что фридрих аренс, которого совки обвиняли в исполнении расстрелов польских офицеров под катынью в сентябре 1941 года, приехал в этот регион лишь в середине ноября 1941г. На этом советское обвинение развалилось. Но тебе тубус плохой сигнал об этом не рассказал, да?😂

[@stanislav153]

Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого.

[@denistragladit6401]

Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ - то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. - ценная информация. Какой у нее источник?

[@stanislav1398]

Скажи, кривляющийся недоумок: какие исследования профессиональных историков о "катынском расстреле" ты прочитал? Какие архивные документы, связанные с "катынским расстрелом" тебе известны и в каких публикациях документальных источников ты, упоротая школота, смог эти документы прочитать?

[@denistragladit6401]

У этой информации есть документальное подтверждение? Из каких она источников?

[@sakkarem]

Пока у вас наилучшее и наиполнейшее видео по теме. Спасибо вам.

[@momus1234]

Вообще то есть много видео показывающих овердохера нестыковок в версии Геббельса. Просто и методично без подмен как тут.

[@sakkarem]

@@momus1234 только не говорите что вы про тубуса. Он со своими умалчиваниями и подменами еще по хуже Геббельса будет.

[@RichardTheLionJokes]

Наилучшее? Повторяют как попугаи не первый десяток лет одни и те же аргументы, большинство из которых уже неоднократно опровергалось. При этом аргументов противоположной стороны как будто не существует.

[@sakkarem]

@@RichardTheLionJokes согласен, все эти неубедительные аргументы про дамские пистолетики и прочий бред уже давно опровергнуты. При этом аргументы противоположной стороны про ещё два захоронения (кроме непосредственно Катыни), кучу рассекреченных докуменнтов, опсёр советской стороны в гааге - их для них как будто не существует.

[@momus1234]

@@sakkarem вам реально привести реально хорошик разборы версии Геббельса?

[@TheDragun111]

Итак : в плен к СССР попало более 460 тыс поляков , примерно 40% из них были жителями западных областей Белоруссии и Украины ! Почти всех их отпустили по домам . В советском плену осталось 220-240 тыс польских граждан , в основном солдат , младших офицеров , старших офицеров и генералов . Которые сидят в лагерях раскиданных по всей территории СССР , включая Катынь , Медное ( даже не знаю где это ) и Пятихатки под Харьковым. Начинается ВОВ и .... в 1943 немцы "неожиданно" находят захоронения польских военнослужащих в Катыне , которых якобы расстреляли НКВД . Всего количеством около 25-28 тыс. ОК , давайте теперь рассуждать и думать по этому факту используя логику а не заявления политиков , пусть это даже и президент России . - почему нквд из более чем двух сотен тысяч расстреляло только около 25 тыс. - почему расстрелянные оказались только в тех лагерях которые попали под немецкую оккупацию ? а остальные поляки которые сидели в других лагерях которые так и остались под Сталиным , расстреляны НЕ БЫЛИ ? - почему "злобные" нквд расстреливали солдат и младших офицеров , а старших офицеров включая генералов и еще около 200 тыс поляков не расстреляло ? - почему расстреливали связав руки немецким шпагатом и из пистолетов Вальтер , тогда как везде и всюду , все 73года советской власти расстрелы проводились из Наганов ? - почему в якобы найденом расспоряжении на расстрелы и подписанным Сталиным + члены политбюро , указывается лишь общее число подлежащих к расстрелу ? Тогда как расстрелы всегда утверждались или трибуналом или особыми тройками и по каждому ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ приговор ! И кстати напомню что из тех остальных поляков которые сидели на территории подконтрольной Сталины были сформированы аж две армии . Армия Андерсона - около 100 тыс штыков и Войско Польское ? Можно еще много вопросов по не стыковком геббельской версии задать , но и этих хватает чтобы понять - поляков расстреливали немцы . А автор ролика сильно меня удивил своей предвзятостью и потерял мое доверие .Дизлайк за ложь и обман.

[@hell_of_war]

"...давайте теперь рассуждать и думать..." там нечему думать, идёт зачитывание методички, как во времена ВОВ фрицы зачитывали по радио свою ложь. Тот кто думать умеет давно понял это. Ну а кто не желает в угоду кому-то, бог ему судья.

[@ЮрийМарунченко-б6м]

Автор правильно делает вывод, что если бы поляков не успели эвакуировать летом 41го, то об этом прямо бы и сказали, а не юлили бы с ответом типа " эмигрировали в Маньчжурию..." Я думаю, что поляков убили НКВД потому, что СССР сам готовился двинуться армией еще в 40м году на Германию, и офицеры- поляки просто мешались бы в установлении сов.власти в оккупир.Польше, но Франция быстро капитулировала, британцы слиняли, а выступать в одиночку было рисковано...

[@adae11]

1) В Катыни расстреляли не 21 тысячу, а только часть из них. 2) В Осташкове тоже расстреляли часть из 21-й тысячи, но немцы вообще дотуда не дошли. 3) Почему расстреляли 21 тысячу, а не все 240 тысяч? Потому что расстреливали только офицеров.

[@TheDragun111]

@@adae11 Самому не смешно от глупостей своих ?

[@adae11]

@@TheDragun111 Каких глупостей? Немцы до Осташкова вообще не дошли, но там всё равно расстреляли тысячи польских офицеров. Около шести тысяч офицеров расстреляли в Катыни, остальные 15 в Осташково и Пятихатках. Но "Катынь" стало нарицательным, потому что "Кат" с польского переводится "палач", так что все эти расстрелы офицеров называют Катынскими.

[@Aleksandr0227]

Вопрос по Ка́тынским полякам полностью раскрыт был ещё в 1944 году комиссией академика Николая Ниловича Бурденко, а полностью закрыт Трибуналом в Нюрнберге в 1946г. Там, как раз *ВОПРЕКИ ЖЕЛАНИЮ СОВЕТСКОЙ СТОРОНЫ, но по настоянию блиставшего красноречием Германа Геринга* Международный Трибунал целых два дополнительных рабочих дня, 1 и 2 июля 1946г, опрашивал свидетелей по Ка́тыни. *Но Герингу не помогло ничего* - судьи Трибунала не изменили своего решения и Ка́тынский расстрел никуда не исчез из Обвинительного Заключения Трибунала и из 24 обвиняемых главарей Рейха, >10 были приговорены к повешению в том числе и за Катынь. Текст приговора содержит более 70 ссылок на Обвинительное Заключение. При этом в начальной части текста ПРИГОВОРА Трибунала, в главе указано следующее : *Доказательства относительно военных преступлений были колоссальными по объему и очень подробными. Невозможно в рамках данного Приговора соответствующим образом вновь рассмотреть их или перечислить массу документальных и устных доказательств, которые были представлены на Суде.* Поэтому именно в Обвинительном Заключении, в разделе III "ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ" приведено и уничтожение немцами, например, более 70 тыс. мирных в Каунасе, 135 тыс.советских граждан в Смоленской области, расстрел населения СССР в Бабьем Яру, 5000 граждан в Орле и многое, многое иное; плюс (через запятую) 11 тыс.польских военнопленных в лесу близ Ка́тыни. Ну а в Приговоре уже, естественно, не содержится этого бесконечного перечисления преступлений немцев повторно. Вместо 1000 слов - "Минута Славы" Международного правосудия kzbin.info-psJsZz27L0?si=XvEvYJZcHXC0YYa1 (shorts)

[@stanislav153]

Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, - а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха - на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением - ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!

[@АлексейБанных-х9в]

В 1944 комиссия Бурденко спалилиась на фальсифмкациях, и ее бумажжульки не стоит принимать на веру

[@Sergey.Suntory]

Ощущение, что 99% здешних комментаторов о Нюрнберге знает только его название. Да и по ходу данного ролика у них никаких вопросов не возникает. Например, на 4-5 минуте говорится, что пленным полякам давали возможность вести переписку с родными через международный красный крест. Если это так, то где-то должны были сохраниться те письма. Было бы как минимум интересно их почитать. Вопрос #1: ГДЕ можно это сделать? Далее. Письма обрывается в марте 1940г. Вопрос #2: Что это доказывает? И при чём здесь Катынь?

[@apetrochenkov]

Семья моего отца временно арендовала жилье в поселке Серебрянка под Смоленском у военных. Мой отец был в то время подростком, и семья жила в Серебрянке, пока дед строил дом в Северном поселке на ул. Гжатская. Это был конец города, дальше был Пасовский лес. В 1943 году перед наступлением Красной армии немцы принялись устанавливать зенитки и строить укрепления, ожидая наступление Красной армии с севера. Всех жителей улицы они согнали вниз к железной дороге, загнали в теплушки и вывезли в Минск, дом деда сожгли, а школу в Садках взорвали на глазах моего отца. Дед с горя умер в Минске в 1944 году, похоронен на военном кладбище. Отец с 1960 года показывал мне белый забор санатория НКВД-КГБ, когда мы проезжали по Витебскому шоссе, и рассказывал мне про расстрел польских офицеров. Геббельс подробно освещал эксгумацию польских захоронений, которую проводила международная комиссия в Катыни в апреле-мае 1943 года, было немало журналистов. Там же немцы вскрыли захоронения советских граждан, но их такие захоронения не интересовали. Моя бабушка прожила до 1980 года, она мне рассказывала, что все жители Серебрянки были в курсе того, что происходит в Гнездово и Катыни на закрытой территории санатория НКВД в лесу на берегу Днепра (сам поселок Катынь находится в нескольких километрах дальше по Витебскому шоссе).

[@mikenazaruk7859]

Спасибо вам за эту историю! в семье уж точно не было пропаганды

[@valmeca9102]

Извините, я не поняла из вашего коммента, что знали все жители про санаторий ? Так кто же расстреливал ?

[@trezov]

@@valmeca9102 они тут сами не поняли, что себя опровергли) В исходнике было так: местные прекрасно знали, что никого в санатории НКВД не расстреливали, потому что это фактически был а территория городского парка. А немцы, как раз не зная реалий, загоняли, что там, почитай среди тропинок и скамеек, людей все 30-е годы в промышленных масштабах расстреливали. Вот и автор поста, ссылаясь на "родственников", намекнул, что все местные прекрасно знали. Автор только не знал, что именно прекрасно знали местные))

[@Галина-п1г6т]

Можно уточнить когда и как именно были поставлены подписи под документом о эксгумации немцами?

[@Nonameee607]

Очень важные слова в конце. Без честного разбора прошлого невозможно строить хорошее будущее.

[@vadimkiruhin1226]

И поэтому нужно преступления других брать на себя?

[@ИгорьЛюбарский-ж2ь]

@@vadimkiruhin1226 в точу попал

[@irenakwiatkowska5840]

@@ИгорьЛюбарский-ж2ь Есть архивы! Глупость и неосведомленность никогда не попадает в точку! Эти убийства в Катыни тянут за собой след Катыни в Беларуси, где переодетые нквдшники сожгли мирных людей, чтобы запутать события по этим одинаковым названиям

[@ryokohakubi7540]

@@irenakwiatkowska5840 оставь свои влажные фантазии про катынь и хатынь при себе, подпевала геббельсовская

[@ТатьянаШалашова-ч4э]

Очень нужный ролик

[@vickievixen4003]

Под Минском есть урочище Благовщина. Она же совпадает с крупнейшим лагерем смерти "Тростенец". Там тоже пачками расстреливали неугодных и спихивали на немцев. Хотя последние действительно уничтожили в этом концлагере сотни тысяч людей

[@kondrahtiz7370]

миллионы..совграждан..были..возвращены..из..германии..из..плена..и..гастарбайтеры..остарбайтеры..и..добровольно..бежавшие..туда...Как..вы..обьясняете..что..их..не..ликвидировали.."какславян"?

[@vickievixen4003]

@@kondrahtiz7370 славян не собирались полностью ликвидировать. Их собирались сильно проредить. А кто бы обслуживал новых хозяев на пустых землях? И в Германию угоняли на принудительные работы, кроме детей. Подходящих по арийской внешности планировали вырастить как немцев

[@ВиталийФилатов-ю8б]

Спасибо за исследование

[@rinak4667]

Была в музее катастрофы в Иерусалиме.Нацизм зарождался точно так же,как рашизм.

[@Chunga_Changa666]

Тебе пролечиться надо капитально. Мозги снесло напрочь, убогое.

[@yoky4644]

Довольно часто в пятихатках езжу мимо этого места. Надо будет заехать посмотреть.

[@AbiznesDudarA]

Мрази рашистские твари хотят это место захватить и уничтожить память!

[@МаринаА-ъ6ь]

Пятихатка это где тристо осетин полжило Украинские Хаймарсы

[@alekoss6247]

@@МаринаА-ъ6ь Не укр-ские, а американские. Сколько ваших потомков будет расплачиваться за них, не думаете совсем, главное , «агрессора» наказать, которого вы вынудили начать войну. Как Польша стала овечкой на заклание, надеясь на помощь англосаксов, так и вы спустя много лет на них надеятесь.

[@dangeskapaite3431]

Ačiū. Vilnius😢

[@СветланаМаскова-д2в]

Спасибо вам за огромную важную работу!

[@ВладимирМморскойКот]

Даа работа огромная на мельницу и во благо по заказу Германии, Англии,Франции...хорошо видимо заплатили этому "журналисту"

[@danaraven5193]

@@ВладимирМморскойКота тебе не заплатили? Ну не переживай

[@ЛаТер]

Где ссылки и документы?

[@stanislav153]

ОРИГИНАЛЫ всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" (в том числе, разумеется, и оригинал "Докладной записки Л.П. Берия И.В. Сталину") хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). Их архивные реквизиты: РГАСПИ Фонд 17, Опись 166, Дело 621, Листы 130-139. Тексты и черно-белые фотокопии всех документов из "Закрытого пакета № 1" публиковались в различных сборниках архивных документов - например, в сборниках архивных документов по "катынскому расстрелу": "Катынь. Пленники необъявленной войны" и "Катынь. Март 1940 г. - сентябрь 2000 г. Расстрел. Судьбы живых. Эхо Катыни". Цветные фотокопии оригиналов всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" размещены в свободном доступе на официальном сайте "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ). До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, - включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу - никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).

[@ЛаТер]

@@stanislav153 спасибо, интересно почитать, а по чему молчали пока СССР был, в 90х резко вспомнили, ну и поляки тоже не ангелы)

[@ЛаТер]

@@stanislav153 с этими документами странная история, в плыли в очень удобное время

[@stanislav153]

@@ЛаТер Прочитайте хотя бы текст основных документов "Закрытого пакета № 1": - Докладная записка наркома внутренних дел СССР Л.П. Берии И.В. Сталину с предложением поручить НКВД СССР рассмотреть в особом порядке дела на польских граждан, содержащихся в лагерях для военнопленных НКВД СССР и тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии. Март 1940 г. - Выписка из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Вопрос НКВД СССР» (пункт 144). 5 марта 1940 г. - Записка председателя КГБ при СМ СССР А.Н. Шелепина Н.С. Хрущеву о ликвидации всех учетных дел на польских граждан, расстрелянных в 1940 г. с приложением проекта постановления Президиума ЦК КПСС. 3 марта 1959 г. Указанные выше сборники архивных документов по "катынскому расстрелу", в которых опубликованы документы "Закрытого пакета № 1", - имеются на множестве интернет-ресурсов в свободном доступе.

[@Aleksandr0227]

​@@ЛаТерхе-хе, имеется прелюбопытный маленький "нюанс". Вот это почти знаменитое "Постановление Берия от якобы "5" марта 1940г" никто и никогда из живущих на этом свете ни разу в глаза не видел. Се Ля Ви, так сказать😊 Правда, какую-то копию, оказавшуюся на деле убогой фальшивкой горбачёвских времен, её, да, Шахрай и Макаров даже заносили в Конституционный Суд РФ ещё в 1992 году в деле против КПСС. Эти два толстопузых господинчика вожделели тем самым придать "Особой папке номер 1", наконец, юридический вес. *Но КС РФ отказался рассматривать упомянутое "Как бы Постановление Берия" как и "Запиську якобы Шелепина" по существу* ввиду очевидности их грубой подделки Занавес 🎶....

[@denistragladit6401]

Рассмотрим несколько высказываний наших милейших друзей: Первое: "Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных: казнено было только несколько десятков человек за попытки побега (во всех немецких лагерях)". Второе: "Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ - то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией". Сопоставим с фактами: Первый: "Фюрер подчеркнул еще раз, что для поляков должен существовать только один господин - немец; два господина один возле другого не могут и не должны существовать, поэтому ДОЛЖНЫ БЫТЬ УНИЧТОЖЕНЫ ВСЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ПОЛЬСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ. Это звучит жестоко, но таков жизненный закон". (Документ, содержащий заметки Бормана о беседе, состоявшейся 2 октября 1940 года на квартире у Гитлера, - об обращении с польским населением. ГА РФ. Ф. Р-9401 «Министерство внутренних дел СССР (МВД СССР)». Оп. 2. Д. 100. Л. 484-490. Копия экз. №5.) Intelligenzaktion - обобщающее название немецких репрессий против польской элиты, в основном представителей интеллигенции, проведенных на территории польских земель, включенных в состав Германского Рейха и отчасти на других подконтрольных немцам территориях в 1939-1940 гг. Акции имели характер этнических чисток и геноцида и в некоторых случаях сопутствовали уничтожению еврейского населения. В ходе Intelligenzaktion был запланирован и методично реализован расстрел около 50 тысяч учителей, священников, представителей вольных профессий и поместного дворянства, общественных и политических деятелей, а также отставных военных и членов патриотических организаций. Ещё 50 тысяч были депортированы в концлагеря, где выжила лишь ничтожная их часть. Расстрелы производились с сентября 1939 по апрель 1940 года в разных регионах Польши. Операция «Танненберг» (нем. Unternehmen «Tannenberg») - кодовое наименование немецкой операции по массовому уничтожению поляков в период Второй мировой войны (часть Плана «Ост»). Списки поляков (Sonderfahndungsbuch Polen), подготовленные немцами ещё перед войной, насчитывали более 61 000 представителей польской элиты: активистов, интеллигенции, учёных, актёров, государственных деятелей и др., которые должны были быть уничтожены. В подготовке списков принимали участие «фольксдойче». Второй: Из "якобы записки Берии Сталину" ОТ МАРТА 1940 Г: "В ЛАГЕРЯХ И ТЮРЬМАХ СОДЕРЖИТСЯ БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО БЫВШИХ ОФИЦЕРОВ ПОЛЬСКОЙ АРМИИ, БЫВШИХ РАБОТНИКОВ ПОЛЬСКОЙ ПОЛИЦИИ И РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ, УЧАСТНИКОВ ВСКРЫТЫХ К-Р ПОВСТАНЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ". Еще раз: - РЕЗЕРВИСТЫ - люди ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачи, учителя, инженеры, юристы; - 50 тысяч учителей, священников, представителей вольных профессий и поместного дворянства, общественных и политических деятелей; - БЫВШИЕ ОФИЦЕРЫ ПОЛЬСКОЙ АРМИИ, БЫВШИЕ РАБОТНИКИ ПОЛЬСКОЙ ПОЛИЦИИ И РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ;. Вопросы у вас еще остаются? Кто занимался польской интеллигенцией? Кто расстрелял только в польше 50 тыс учителей и т.д. Кем были военнопленные поляки в лагерях НКВД? Вопросы? 🤡🤡🤡

[@stanislav153]

1. Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Ни в "Intelligenzaktion", ни в операции «Танненберг» немцы НЕ РАССТРЕЛИВАЛИ польских ВОЕННОПЛЕННЫХ, т.е. солдат и офицеров польской армии, попавших в немецкий плен в сентябре 1939 г. и содержавшихся в немецких лагерях для военнопленных на территории Германии и "генерал-губернаторства". Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Denis Tragladit, СОВРАМШИ! Передай тараканам, кишащим в твоей голове: Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных - НИ КАДРОВЫХ ОФИЦЕРОВ, НИ РЕЗЕРВИСТОВ, Карл! Во всех немецких лагерях было казнено только несколько десятков человек за попытки побега. Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу - как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор упоротых шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров. 2. Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из польских пленных офицеров из Козельского и Старобельского лагерей, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ - то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они НИКАК НЕ БЫЛИ СВЯЗАНЫ с польскими лагерями для пленных красноармейцев в 1919-1921 гг. Например, из расстрелянных НКВД в Катынском лесу 4421 пленных польских офицеров из Козельского лагеря НКВД преобладали не кадровые военные, а РЕЗЕРВИСТЫ и ОПОЛЧЕНЦЫ - которые до начала войны с немцами были людьми сугубо ГРАЖДАНСКИХ профессий. Кадровыми же офицерами (из расстрелянных в Катынском лесу "козельских" военнопленных) были всего 939 человек (22,3%). А почти ВСЕ польские военнопленные из Осташковского лагеря до войны вообще НЕ СЛУЖИЛИ в польской армии - они были ПОЛИЦЕЙСКИМИ, то есть гражданскими служащими, подчинявшимися Министерству внутренних дел Польши. Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротая школота, безмозглой черепушке - мне абсолютно фиолетово )))

[@ЮлияОсипова-щ7т]

Спасибо,,,,,,!!!!!!!

[@ЛюбовьНЕВАЖНО-ш1ж]

БЛАГОДАРЮ❤❤❤❤❤❤❤🙏🌞💥🙏💥🌞🙏💥🌞

[@crataegus1335]

Любитель брехни? "Из показаний К.Н. Зубкова, 1908 г.р., судмедэксперта города Смоленска, врача-патологоанатома: "«Ткани тела трупов, доступные осмотру, лица, шеи, рук имели преимущественно грязно-зеленоватый цвет, в отдельных случаях грязно-коричневый, но полного разрушения тканей гниением не было. В отдельных случаях были видны обнаженные сухожилия белесоватого цвета в части мышц. В ряде случаев в головах трупов в области затылка или лба были видны круглые отверстия, сходные с отверстиями пулевых ран и в тех случаях гниение тканей головы было выражено сильнее. Веревки, которыми были связаны руки, сохранились хорошо, были витые светло-желтого цвета. Распустившийся конец одной из таких веревок давал повод считать, что веревка сделана из бумаги, по-видимому, немецкого происхождения, так как бумажные веревки в Советском Союзе не делаются. Во время моего пребывания на раскопках на дне большой ямы работали люди по разборке и извлечению трупов. Для этого они применяли лопаты или другие инструменты, а также брали трупы руками, перетаскивая их за руки, за ноги и одежду с места на место. Притом они действовали довольно грубо и решительно, но ни в одном случае не приходилось наблюдать, чтобы трупы распадались или отрывались их отдельные части, это указывало на сохранность и прочность тканей тела и одежды. Учитывая все вышеизложенное, я пришел к выводу, что давность пребывания трупов в земле не три года, как то утверждали немцы, а значительно меньше. Зная, что в массовых могилах гниение протекает быстрее, чем в одиночных, и тем более без гробов, что одежда и металлические части в таких случаях тоже менее устойчивы и сопоставляя “выставленный” немцами срок давности события три года с тем, что удалось обнаружить на месте раскопок, я пришел к выводу, что массовый расстрел был произведен около полутора лет тому назад и может относиться к периоду осени 1941 года или весны 1942 года. В результате посещения раскопок я укрепил мое убеждение, что совершенное массовое злодеяние - дело рук немцев». [9]"

[@Pedrochenko]

Но это видео тоже не объективное историческое исследование, а ангажированная агитка, навязывающая зрителю заранее определенное мнение. «Две агрессивные диктатуры» и т.п. В заигрываниях с нацистами замарались все «западные демократии», все пытались друг друга кинуть и договориться с Гитлером первыми, вот и доигрались. Сталина по сути толкнули в объятия Германии в 1939, когда он так и не дождался подписания военного союза с Англией и Францией. До этого СССР был самым непримиримым идеологическим врагом для Гитлера (вспомните антикоминтерновский пакт).

[@levteplitsky1385]

Между прочим, даже Рузвельт знал, но решил замести это под ковер.

[@ekaterinanielsen8702]

На западе и про голодомор знали, но как- то никто не хотел вмешиваться.

[@владимирсемушин-ч9ч]

Козлеев пытается перевести стрелки.козлюкин ,что будешь делать когда придет другой мир.тебе пора переобуваться.

[@sapiensrex5603]

@@ekaterinanielsen8702 Голодомор? Это вы про голод во всем СССР в 30х? Бандеровка найдена. Казахи вон тоже этот голод "геноцидом " кличут.

[@Mikhuilangelo]

Интересное видео

[@eholokaciya]

Спасибо за работу❤интересно. Пока слушала ролик, перед глазами стоял фильм «Капитан Волконогов бежал»

[@TheCherrybuster]

У меня тоже

[@stasis7857]

во все времена русские всегда отрицали свои злодеяния.

[@denistragladit6401]

🤡антирусский бредогенератор на основе нейросети

[@ЕвгенийБобрыв]

Говорить надо "Ка́тынский" а ролик правильный. Туда же на годовщину трагедии летел Ту 154. Который "присел"на аэродром "Северный" абсолютно не предусмотренный для этой цели...😢

[@SrBerill]

В польском языке ударение плавающее и всегда на предпоследнем слоге. Потому "Ка'тынь", но "Каты'ньски". В русском же языке смоленская деревня называется "Каты'нь" с ударением на "ы". Как и название белорусской деревни "Хаты'нь".

[@IGORSIRIY]

путлер вбив все керівництво Польші а пишуть присів!!!! дурне

[@AlexanderJSk]

Спасибо. Интересно.

[@РайымбекСулейменов]

За совершенное преступление сталинистами ( нет оправданий) гореть им в аду.

[@АлексейВоротов-ж1н]

Лях Качинский тоже врал про Катынь, но думал, что это безнаказанно.

[@KTR-sh1wf]

Спасибо, это очень важно!

[@mrleshiy1718]

kzbin.info/www/bejne/bIvQiJSkgZaWfdk

[@dgumandgi359]

И всемирная история.Ру А ведь на самом деле трагедия репрессий против Красной армии не в общем числе осужденных и пострадавших, а в том, что в преддверии войны она была фактически обезглавлена. Чисто статистически репрессии по ее верхушке действительно выглядят чудовищно. Так, из 837 человек, получивших высшие воинские звания в 1935 г. (от полковника до маршала), 720 пали в репрессиях! Как ни крути, а это много. Даже чересчур. Поэтому чисто физически репрессии не могли не повлиять на состояние Красной армии, тем более в преддверии Великой войны. Ведь столько военачальников не гибнет и в войнах! К слову, откройте мемуары всех более-менее известных красных маршалов и генералов (Рокоссовский, Василевский, Жуков, Еременко и мн. др.) и увидите, что все они так или иначе поминали 1937 год недобрым словом. Поэтому, собственно, спорить здесь не о чем... Мне же хотелось в этой статье указать три основных момента, ставших прямым следствием развязанной Сталиным бойни против своих же военных. Если не прав, поправьте меня... соль в том, что именно в тот момент это больше сыграло на руку немцам, нежели нам. Сделавшие головокружительные карьеры в 1937-1938 гг. молодые красные командиры во многом оказались полнейшими профанами. Особенно на фоне высокопрофессиональных офицеров потомственной германской армии... Статистика говорит сама за себя. Так, на сборах командиров полков летом 1940 г. из 225 офицеров Красной армии ни один не имел академического образования! Из них лишь 25 вообще закончили хотя бы курсы военного училища, а остальные 200 - только "прослушали" курсы младших лейтенантов! Можно ли подсчитать и взвесить потери, которые понесла страна от столь стремительных репрессивных карьер конца 30-х? О чем говорить, если на 22 июня 1941 из 17 командующих военными округами 12 вступили в свои должности всего менее одного года назад! И не было ни одного (!), кто бы проработал на ней хотя бы два и более лет !!!

[@elipali]

Знаете, граница-то новая была. Думаете, там население очень любило Сталина? Да после него им пофиг было на любого Гитлера.

[@РавильАгл]

Польские потери, мне кажется, не сравнимы с зачисткой местных жителей оказавшихся в присоединённых территориях. Просто изучение этого вопроса сегодня практически не возможно...

[@elipali]

@@РавильАгл , у нас мало кто изучает и то, что возможно-то. Возьмите наугад любые дела по сталинским репрессиям- увидите, что единицы родни-то обращались.

[@alexsmit1847]

За то сейчас великий кормчий 30 лет у власти.... Ото ж управляет так управляет, на зависть всем америкам да Европа!

[@elipali]

@@alexsmit1847 , тролей тоже с Северной Корее выписали?

[@ЕленаКузьмина-к1е]

Спасибо за эфир

[@bulatokudjava]

Недостоверные голословные нацистские утверждения, не имеющие под собой доказательств.

[@Светлана-р8ч1ш]

Больно. Мой родной дедушка был там. Фамилия его , возможно не точно звучит. Но я запомнила ,Потушевский#

[@ЛаТер]

Может вообще не та фамилия?

[@Светлана-р8ч1ш]

@@ЛаТер может,.слышала её в подростковом возрасте. Но последнюю половину фамилии помню хорошо.

[@ЛаТер]

@@Светлана-р8ч1ш ваш родной дед и вы фамилию не знаете

[@Светлана-р8ч1ш]

@@ЛаТер об этом не говорили, скрывали. Меня и без этого с детства называли врагом народа Ещё белогвардейкой дразнили. Белогвардейской собакой называли. Всего хватало. Если вы в такой роли не побывали, то вам понять будет сложно.

[@ЛаТер]

@@Светлана-р8ч1ш когда ж это было и где? У меня папу в 80х кулаком называли

[@Любовь-з1т]

Здравствуйте, Дмитрий. Спасибо за этот ролик. Хочу предложить Вам тему: формирование на территории Советского Союз частей Полькой Армии Людовой, , которая воевала на 1 Ураинском фронте ( не партизанские формирования, а регулярные части ) Буду очень благодарна, если Вы расскажете об этой странице Второй Мировой явойны

[@olegshevchenko5817]

Под Рязанью есть Сельце ,рядом польское кладбище , оно возникло при формированти во врем'я войны частей армии людовои , несогласных идти в армию расстреливали и тут же хоронили

[@Любовь-з1т]

​@@olegshevchenko5817Скажите, пожалуйста, где можно подробнее узнать об этом ? Моя мама служила в танковом корпусе Войска Польского. Она русская, фельдшер. Призывали ее в 1943 году с Южного Урала, ей было 19 лет Я очень хочу узнать все подробности формирования Армии Людовой Буду благодарна за любую информвцию

[@ИванЮ-ту]

Предлагаете власовцу рассказать как гнобили гитлеровцев? Ха-ха какой простодушный народ!

[@МарияМындровская]

Ужас, ужас,😢 И сейчас что творят не люди

[@Sdrawiemisli]

Это у них на генетическом уровне

[@hell_of_war]

Senhor @Kolezev, случайно не твой ли предок запечетлён на фото на Википедии "File:The last Jew in Vinnitsa, 1941.jpg" в теме "Айнзацгруппы"?

[@hell_of_war]

@Kolezev, ответ будет озвучен или в молчанку играть будем?

[@sapereaude1262]

Похож!

[@ВладимирКондратьев-с9в]

Почему то все молчат, про более 100 тысяч пленных красноармейцев умерших в концлагерях Польши в 1920 годах. А эту катынь всё мусолят и мусолят.

[@stanislav153]

Ты ВРЁШЬ про "100 тысяч пленных красноармейцев" якобы "умерших в концлагерях Польши в 1920 годах". На какой интернет-помойке ты откопал эту бредовую БРЕХНЮ? Заруби на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, - в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали - как в польских лагерях, так и в советских лагерях - в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.

[@СергейЯковлев-х6о]

Общемировая? Посмотрите обвинительное заключение нюрнберского трибунала

[@stanislav153]

Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого.

[@stanislav153]

@uzer-as3do2ym Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, - а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха - на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением - ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!

[@ЕвгенийШиков-э3х]

@@stanislav153 как тебя под всеми видео лицом по фактам возят, станислав153)) Сливаешь после первого же ответа) Тебе цитаты, а ты просто делаешь вид, что не замечаешь) так почему же Катынь попала в обвинительное заключение, на которое ссылается приговор, если "на процессе разбили совков"? Кто и зачем его туда добавил? И значит ли это, что ВСЕ преступления нацистов, по которым не было ОТДЕЛЬНЫХ слушаний - нацисты не совершали? Просто ради интереса - а что ты думаешь по Блокаде Ленинграда?

[@stanislav153]

@@ЕвгенийШиков-э3х Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”

[@ЛюдмилаМишко-и5ы]

В газете " Литературная россия " русский писатель Владимир Солоухин 18 марта ? 1993 года ( общем мартовская газета) напсал такую же статью, как Ваша речь под заголовком " Катынь, катынь", он там упамянул имя писателя Украины Вл. Короленко, который подтвержлал расстрел поляков руками НКВД и которого потом московские врачи залечили насмерть в Полтаве. Хотите, найдите эту статью !

[@-leonid-]

Чушь. Не НКВД это.

[@Chunga_Changa666]

А Солоухин там пулем5тные диски, что ли, подносил или счет вел? Хороший писатель, но как только в политику полез, кончился, как писатель. Увы.

[@ОлегБатагов]

Бред начавшийся с Горбачева

[@efimtutbaev5203]

@@-leonid- Думаешь таки ЧК? Хотя, "думаешь" - это я авансом.

[@efimtutbaev5203]

@@ОлегБатагов С Ленина, чего уж.

[@Odna_baba_iz_interneta]

Друзья, напомните, пожалуйста, вкратце, какая сейчас официальная российская версия событий в Буче? Я запуталась 🙈

[@momus1234]

она хоть раз менялась?

[@Хамзат-щ6ф]

Есть ЕШЕ НЕ РАСПЕЧАТАННАЯ ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА С 94,,,,,,,ПО,,,,,,2009ГОДЫ!!!!!!! РОССИЯ --НЕ СТРАНА ,А БОЛЬШОЙ КОНЦ,,,,,ЛАГЕР

[@Fhjk200]

Такая, как и в начале - "это не мы, это укробандеровцы".

[@kikstar6157]

как какая? страна 404 уже все рассказала да с избытком, получилось почти как в анекдоте только сами на себя вышли)))) и все ее союзники тут же замолчали🤣

[@Ekkart]

Признаюсь - Катынский расстрел сделал из меня антисоветчика. Не смог я переварить то вранье, что нам вливали в уши.

[@alekss5362]

А это вранье ты нормально перевариваешь, тебе ссут в уши а ты и рад великовозрастный дурачек

[@alexsmit1847]

Есть общепринятая версия которая даже не оспаривалась ни трибуналом, ни кем бы то ни было. Расстрел в Катыни дело рук немецев. Но есть версия Геббельса которую сейчас активно тиражируют платные зависимые блогеры. И если бы версия Геббельса была основательна то россию давно бы засудили, но проблема а том что она не выдерживает критики: убитые поляки найдены на территории захваченной немцами, убиты с немецкого оружия, экспертизы подтверждают что захоронение сделано после оккупации территории немцами, свидетели(немецкие солдаты и офицеры) подтверждают что расстрел велся немцами... Но платных блогеров это не смущает😂😂😂😂

[@stanislav153]

Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: "Катынский расстрел" - то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, - является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого.

[@БатысКазак]

Про Катынь я слушал в школе , нам преподавала женщина из Белоруссии, так вот она рассказывала, что НКВД переодевшись в немецкую форму сожгли деревню и людей)))

[@stanislav153]

Вы путаете деревню Хатынь в Беларуси - и Катынь (точнее, Катынский лес) в Смоленской области России.

[@Hermes-ii6gs]

Да, у нас в истории ещё какие выкрутасы. И не такое могут!? Спокойно и переоденутся, и спокойно расстреляют, если будет дана команда. И всегда умеют Красиво замазывать свои чёрные делишки!!!??...

[@ТамараГольдштейн-ц6й]

...и Хатынь сожгли потому, что похоже слово на Катынь... у НКВД случайностей не бывает...!!! Потом нам рассказывали о тех, кто сжог Хатынь, чтоб спрятать ПРЕСТУПЛЕНИЕ В КАТЫНИ.

[@Shiko897]

респект !!

[@AntonPodgorniy]

Ну какой же бред! Можно где-нибудь логику услышать в катынском деле? Как получилось, что куча свидетелей видела пленных поляков уже после предполагаемого расстрела? Как получилось, что по заявлению немецкого офицера "волки раскопали останки и немцы случайно нашли останки" ЗИМОЙ в МЕРЗЛОЙ ЗЕМЛЕ!!! Как получилось, что половина "расстрелянных" поляков внезапно оказалась бойцами Красной Армии, умершими от ран в госпитале, который располагался рядом с местом захоронения? Все эти несуразные утверждения о том, что поляков расстреливали в "тихом месте" и внезапно в этом тихом месте в том же самом лесу были пионер. лагерь и дом отдыха, а само "тихое место" очень часто посещалось местными. Расстрел польских военнопленных это дело германских нацистов, а шумиха, поднятая вокруг этого это работа дядюшки Геббельса и это очевидно любому, кто хоть чуть чуть вникнет в факты. Но нет - опять ФСБ "пытается переписать". Да это вы сами переписываете историю!

[@stanislav153]

Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).

[@AntonPodgorniy]

@@stanislav153 Ну с теми доказательствами, которые содержанса в "Закрытом пакете № 1" (кстати такого не существует), тебе остается только верить! Доказательством является очень сомнительная докладная, напечатанная на неизвестной печатной машинке, да еще и со стилистическими ошибками. Человек, который ее писал, видимо, понятия не имел о том как пишутся докладные записки, обращение, шапка, заголовок. НОПРОВЕРЖИМОЕ доказательство это ТВОЯ ВЕРА?

[@stanislav153]

@@AntonPodgorniy Повторяю тебе, диванный "ыксперд", который понятия не имеет ни о подлинных архивных документах (ни одного из которых ты, дурачок, отродясь не видел), ни о практике оформления советских партийных и государственных документов в сталинский период: Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).

[@ИгорьЛюбарский-ж2ь]

а то что еще на Нюберском процессе было признано что поляков расстреляли немцы . при раскопках захоронений были найдены в большом количестве немецкие гильзы . когда нквд расстраивало то полностью обезличивало человека. при раскопках на польских офицерах были и награда и документы. что противоречит советской практике. кроме того чекисты вели строгую учёность расстреливаемых так что должны были сохранится архивы. но архивы могли замылить . но почему же тогда в 90е признали свою вину Россия. да все потому что тогда когда в стране был кризис и что бы получить кредиты от МВФ пошли на все . пилили свои ракеты и уничтожали собственное производство. а теперь когда мы ни от кого не зависим решили восстановить справедливость.

[@anitatos8516]

Просьба не писать глупости по своей наивности и неосведомленности, вере в "хороших " советских правителей. В этой стране власть всегда очень "любила" свой народ, не говоря уже о других..

[@МихаилПодорога]

@@anitatos8516 я не в том возрасте что бы говорить о наивности, но вот возмущение в стиле совка, облегчить...

[@Veselyi_Porosya]

В этой стране, или во всех странах? Недавно, например, рассекретили американскую операцию Гладио, в ходе которой ЦРУ совершало массовые терракты в Европе, с многочисленными жертвами, для дискредитации коммунистов вплоть до конца 80-х годов XX века

[@ОлегБатагов]

@@anitatos8516 пр

[@СветланаКислюк-р6ъ]

Супер за правду

[@crataegus1335]

Держи в довесок, "правдолюб": "В немецком докладе и сторонниками «официальной» версии подчеркивалось, что немцы не нашли насекомых в массовых захоронениях с момента погребения. Они использовали этот факт, чтобы подчеркнуть: эти убийства имели место весной - апреле-мае - и таким образом были совершены советским режимом. Они настаивали: если бы расстрелы проводились осенью, и это было делом рук немцев, в захоронениях должны были находиться насекомые. Однако по показаниям доктора Марко Маркова из Болгарии, который был одним из медицинских экспертов группы, которую собрали немцы для поездки в Катынь, немецкий отчет лгал по по поводу насекомых и находится в вопиющем противоречии с выводами профессора Пальмиери. В трупе, который лично вскрывал Пальмиери, имелись следы останков насекомых и их личинок, что профессор и зафиксировал в своем протоколе. [2]"

[@citizen_in_law]

@@crataegus1335 а ты чем слушал - задним проходом? ты в курсе, как кгб нагибало неудобных людей, в том числе и в "союзных" государствах?

[@alexanderyendrzhevsky1977]

​@@citizen_in_law и ещё дырочки в черепах досверлили, чтобы калибр не совпадал. Странно что на НКВД не повесили все 400000 расстреляных в том районе во время войны.

[@ИгорьЛюбарский-ж2ь]

а то что еще на Нюберском процессе было признано что поляков расстреляли немцы это что не в счет. при раскопках захоронений были найдены в большом количестве немецкие гильзы . когда нквд расстраивало то полностью обезличивало человека. при раскопках на польских офицерах были и награда и документы. что противоречит советской практике. кроме того чекисты вели строгую учёность расстреливаемых так что должны были сохранится архивы. но архивы могли замылить . но почему же тогда в 90е признали свою вину Россия. да все потому что тогда когда в стране был кризис и что бы получить кредиты от МВФ пошли на все . пилили свои ракеты и уничтожали собственное производство. а теперь когда мы ни от кого не зависим решили восстановить справедливость. так что нечего тут плясать под дудку дяди сэма

[@citizen_in_law]

@@ИгорьЛюбарский-ж2ь врешь пропагандоша, признали не в 90-х, а в 2004 г., про остальное тебе давно разжевали

[@КостаГром]

зачем выдумываешь историю, а потом сам в нее веришь ))))

[@АлександрЛукаш-ь5ш]

Историю пытается переписать не ФСБ, а такие вот безсовестные блогеры

[@ВадимФілонюк]

Історію якраз переписує фсб,і не лише виправдовуючи совітських катів,а ще і спотворюючи українську історію.А заразом і історію Московії.

[@alexwi7091]

Люблю анекдоты. Польских офицеров расстрелял НКВД, а в головах пули от немецких пистолетов, а не от пистолетов ТТ и револьверов Наган. Расстреляли их вблизи станции Гнездово.В мирное время. Не боялись , что услышат люди на станции? Хотели вину свалить на немцев, нападения которых не ждали и с этой целью купили у немцев их пистолеты? Так кто расстрелял поляков в Катыни на самом деле? Фронт прорван в направлении Катыни, как и во многих других местах. В плен к немцам попадают и заключённые в лагерях польские офицеры, которых отправили бы в Румынию и хотели это сделать, и сделали бы, если бы не война, и охрана лагерей тоже. В такой ситуации немцы расстреливают пленных возле станции Гнездово, а почему бы арийцам и не поубивать недочеловеков открыто? Вот и объяснение, почему у них в головах пули от немецких пистолетов. Что, трудно до таких простых вещей самостоятельно додуматься? Надо верить больным на голову? Или будем думать все же своей головой?

[@stanislav153]

Заруби на своём сопливом носу: Никаких выдуманных тараканами в твоей голове "лагерей" с польскими военнопленными под Смоленском в 1941 г. НЕ БЫЛО. Нет НИ ОДНОГО документа НКВД периода 1940-1941 гг., в котором бы упоминались эти фейковые "лагеря-ОН". И передай тараканам в твоей голове: Патроны калибра 7,65 мм можно использовать в ЛЮБЫХ пистолетах данного калибра, - а вовсе НЕ ТОЛЬКО в "немецких пистолетах", как воображаешь ты по своей невежественности и дурости. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм - не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), - которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения."

[@АлексейБанных-х9в]

В Катыни растрелы проводились с начала 30х, почему то не смущало что кто то услышит.

[@maxmoltt8786]

Отличный разбор. Мой папа кстати верит, что это инсценировка нацистов, к сожалению переубедить его почти невозможно.

[@ygoryasin9952]

Послушайте папу! Он старше вас и опытнее вас. А всё, что вы услышали в этом ролике - Гебельсевская версия Катынского дела.

[@АнатолийДемченко-й1з]

Да толком никто и не знает. Одни пиз-лы. Мы плохие, а гейропейцы молодцы благородные...

[@Сергей-ф8б2в]

Не отмыться чекистам ...софсем - софсем

[@iluxa4545]

... А им не нужно отмываться..., это как карманнику говорить - Да ты же вор... и он будет вам в глаза смеяться...

[@Сергей-ф8б2в]

@@iluxa4545... кто ж их мыть то будет ...и не воры они и карманники а террорюги однако ...и в этом себя Люстрировали

[@christos_kalfas]

Чекистам? Тут отмыватся всем россиянам надо.. и особенно русским.

[@Сергей-ф8б2в]

@@christos_kalfas Гаага ждуть своих хероев

[@iluxa4545]

@@Сергей-ф8б2в могила их отмоет...

[@Aleksandr0227]

Чью-либо вину за военное преступление может установить Суд и никто больше, кроме Суда. И за более, чем 33 года ни один суд так и не признал "Особую папку номер 1" за документ - фальшивка она и есть фальшивка (это где "Письмо Берии от не пойми какого-то "__ марта 1940" и «Записька якобы Шелепина») Масса документов имеется в открытом доступе, и главный среди них - решение Нюрнбергского Трибунала, а там прописана вина гитлеровцев за Катынь. Все последователи Геббельса мусолят и пытаются в 1001-й раз подсовывать различные отрывки текстов из пресловутой "Особой папки №1". Ну а что им ещё делать? Фактов-то у них самое кругленькое число из всех возможных -«0»🎉

[@stanislav153]

Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов - и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" - Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, - к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Оригиналы всех ПОДЛИННЫХ документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" (и другие архивные документы, связанные с "катынским расстрелом") - хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). И текст, и фотокопии всех этих документов уже давно были ОПУБЛИКОВАНЫ. До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, - включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу - никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). И передай тараканам, кишащим в твоей безмозглой голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!

[@denistragladit6401]

@@stanislav153 Санитар! 2 кубика галоперидола Стасику, у него опять начался словесный понос. Станислав Кальмус, Днепр, Украина не забывайте принимать лекарства!

[@stanislav153]

@@denistragladit6401 Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, безмозглой черепушке - мне абсолютно фиолетово )))

[@Aleksandr0227]

Никогда и нигде эти фальшивки из "Особой Папки номер 1" не признавались юридическим документом, наоборот, *были отвегнуты Судами РФ и ЕС* Хорошо об этом рассказано и показано участником заседаний Конституционного Суда в 1992 году, юристом Юрием Максимовичем Слободкиным в фильме *КАТЫНСКАЯ ПОДЛОСТЬ* третья серия, последние полчаса. Фильм легкодоступен в интернете

[@Aleksandr0227]

Вопрос по полякам полностью раскрыт был ещё в 1944 году комиссией академика Бурденко, а полностью закрыт Трибуналом в Нюрнберге. Там, как раз *вопреки желанию советской стороны, но по настоянию блиставшего красноречием Германа Геринга* Международный Трибунал целых два дополнительных рабочих дня опрашивал свидетелей по Ка́тыни 1и 2 июля 1946г *Но Герингу не помогло ничего* - судьи Трибунала не изменили своего решения и Ка́тынский расстрел никуда не исчез из Обвинительного Заключения Трибунала и из 24 обвиняемых главарей Рейха, >10 были приговорены к повешению в том числе и за Катынь. Текст приговора содержит более 70 ссылок на Обвинительное Заключение. При этом в начальной части текста ПРИГОВОРА Трибунала, в главе указано следующее : *Доказательства относительно военных преступлений были колоссальными по объему и очень подробными. Невозможно в рамках данного Приговора соответствующим образом вновь рассмотреть их или перечислить массу документальных и устных доказательств, которые были представлены на Суде.* Поэтому именно в Обвинительном заключении, в разделе III "ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ" приведено уничтожение немцами, например, более 70 тыс. мирных в Каунасе, 135 тыс.советских граждан в Смоленской области, расстрел населения СССР в Бабьем Яру, 5000 граждан в Орле и многое,многое другое; плюс (через запятую) 11 тыс.польских военнопленных в лесу близ Ка́тыни. Ну а в Приговоре уже, естественно, не содержится этого бесконечного перечисления преступлений немцев повторно. Р.S.Приходится учить геббельсят читать😊

[@viktoriuke1]

Посмотрел видео до конца и высказываю извинения. Мне казалось что мне ничего нового услышать будет невозможно. Я ошибся. Прошу прощения г. ведущий. Всё-таки много нового я увидел и узнал.. спасибо!! беру свою критику назад!

[@АлександрЛукаш-ь5ш]

Нового он ничего и не сказал. Все таже гебельсовская чушь. Все доказательства есть и понятно кто поляков убил.

[@GmxgmxMr]

какую критику, ты же тупой бот

[@asocial.element]

Все просто, в 1920х поляки вместе с белыми воевали против красных. В те же годы поляки оккупировали Галицию и западную часть Украины. (мечтая восстановить Речи Посполитой) По этой причине украинские националисты были против поляков и Бандера устраивал терракты. А через 20 лет пришли красные и вернули обратно эту землю в СССР а потом в Украину.

[@ВадимФілонюк]

Історію України та Польщі ти знаєш зле,по-перше Галичина українські землі справді були окуповані польшею,але ще 15столітті,ми намагалися звільнити наши землі починаючи з 1918-по1920рік,був уряд ЗУНР.Але на боці поляків були ще європейські війська під орудою генерала Геллера.І коли українська республіка програла війну червоним,то 40000украінських вояків відступили за Збруч .Коли совіти пішли на Польщу, українські війська захищали Замостя і відбили напад буденного,тоді червоні пішли на Варшаву іншим шляхом і були остаточно розбиті поляками.І ніяких білих там не було.І все це зафіксовано і в польської історії,і досі на теріторіі польщі багато могил українських вояків та офіцерів,котрі охороняються польським урядом.

[@ТудорРаилян]

Начнем с того, что СССР- РОССИЯ, является единственной страны где закрыты архивы...

[@valeri294238]

Начнем с того, что России нет с 1918г. фактически, с 1922г. юридически ! В 1991г. не была произведена люстрация коммунистов - ССССР жив и сегодня это СССР 2..

[@Russula1978]

Да ладно, вы сказки то не рассказывайте. В любой стране есть архивы которые закрыты для обычных людей!!!

[@valeri294238]

@@Russula1978 Во первых Вы ошиблись адресом...Во вторых , конечно, архивы ФССБ и ФБР , но не войны: почитайте Вторая Мировая война Ридер Дайджест ))))

[@nataliyaskityba5355]

да уж прям единственная...

[@MedvedilL]

Я из Харькова, но никогда не слышал, что в Пятихатках захоронены поляки.

[@luka_mudischev911]

Как же так?

[@IrisDen]

Там уже и узькие,как собаки здохли в 22 г

[@VolodimirKalina]

На дороге от Жуковского до Пятихаток, справа Мемориал жертв тоталитаризма, открыт поляками в 2000. Рядом лежат наши , убитые в 30-40 годах…

[@IrisDen]

Там ещё россиян много ввиде удобрений с 22 года ,а на Юго-Востоке Украины , будет великолепный чернозем,благодаря оркам..

[@dmitrykaa46]

@@IrisDenа благодаря нашим не будет? Или ты думаешь только орки там погибали?

[@СергейКоврига-щ9д]

Есть приговор Нюрнбергского трибунала по этому делу. Окончательный и обжалованию не подлежащий !! Всё вот это у автора есть ревизионизм , спекуляции и попытка обелить поляков. Пусть покажут захоронения советских военнопленных.

[@stanislav153]

Заруби на своём сопливом носу, дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого.

[@Joker-gr4qm]

Ну-ка, ну-ка поподробнее о том, что решили в Нюрнберге по поводу Катынского дела. Очень бы хотелось ссылочку на источники.

[@КОМБИНАТ-т1ъ]

@@Joker-gr4qm Обвинительное заключение Международного Военного Трибунала, раздел три - "Военные преступления", пункт С - "Убийства и жестокое обращение с военнопленными и другими военнослужащими стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны, а также с лицами, находящимися в открытом море", подпункт 2 - "В Восточных странах" - "В сентябре 1941 года 11 000 польских офицеров-военнопленных были убиты в Катынском лесу близ Смоленска." И читаем Приговор Международного Военного Трибунала, кто из нацистских главарей по каким разделам и пунктам признан виновным.

[@Joker-gr4qm]

@@КОМБИНАТ-т1ъ Болезный, - Вы откуда вытащили эту бредятину, из савейских "рассекреченных источников"?! Вам это греет душу, ну что ж, - наслаждайтесь "непереписанной" историей)) А Вы знаете, что Нюрнбергский процесс включает в себя 42 тома, а на русский переведено всего 8, Вас это не смущает? "As a result of the hearings, the Tribunal did not support the Soviet prosecution due to lack of evidence and did not include the Katyn episode in the verdict. Despite this, Soviet historiography claimed that the Nuremberg Tribunal found the Germans guilty of the Katyn massacre. This thesis is also unreasonably put forward by modern deniers of Soviet guilt in the Katyn massacre." На русском это ознчает, - "В результате слушаний Трибунал не поддержал советское обвинение из-за недостатка доказательств и не включил катынский эпизод в приговор. Несмотря на это, советская историография утверждала, что Нюрнбергский трибунал признал немцев виновными в Катынском расстреле. Данный тезис безосновательно выдвигается и современными отрицателями советской вины в Катынском расстреле."

[@Joker-gr4qm]

@@КОМБИНАТ-т1ъ Болезный, - Вы эту бредятину вытащили из савейских "рассекреченных источников"? Очень интересно))) А как Вам такой вариант, - "В результате слушаний Трибунал не поддержал советское обвинение из-за недостатка доказательств и не включил катынский эпизод в приговор. Несмотря на это, советская историография утверждала, что Нюрнбергский трибунал признал немцев виновными в Катынском расстреле. Данный тезис безосновательно выдвигается и современными отрицателями советской вины в Катынском расстреле." На досуге подумайте, - почему из 42 томов Нюрнбергского процесса, на русский переведено только 8?

[@СергейДонец-б4м]

Нюрнбергский трибунал тоже вам не авторитет... штефанов больше знает...бредятину штефановскую повторяеете... которую "плохой сигнал" в ноль раскатал.

[@stanislav153]

Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого.

[@denistragladit6401]

С ЗП#1 уже разобрались, а множество других документов - это какие документы? Учётные дела? Приговоры троек? Они найдены? Заключение ГВП рассекречено? Что показали раскопки ГВП? НКВД оставило записку - поляков расстреляли, мы - Вася и Петя из НКВД? Поясни пожалуйста, что ты имеешь ввиду darling!

[@lucabrasi8476]

джентельменам принято верить наслово😉

[@alexanderche1274]

" - Давайте попробуем разобраться", и начинает пересказывать версию от Геббельса. Хороший разбиратель!!!

[@stanislav153]

Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ - Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации - высший представительный и законодательный орган власти в России - выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."

[@alexanderche1274]

@@stanislav153 И что с того, что кто-то там решил повторять рассказы Геббельса? Скока там, говорите, расстреляли поляков, сколько тысяч? А могил/трупов сколько нашли?

[@Aleksandr0227]

Есть прелюбопытный маленький "нюанс" 😁, и его никто из низколобых геббельсят типа Стасика153, никак не в силах перепрыгнуть: "Постановление Берия от якобы "5 марта 1940г" никто и никогда из живущих на этом свете ни разу в глаза не видел. Се Ля Ви... Правда, какую-то копию, оказавшуюся на деле убогой фальшивкой горбачёвско-яковлевского разлива, её, да, Шахрай и Макаров даже приносили в Конституционный Суд РФ ещё в 1992 году в деле против КПСС. Два этих толстопузых господинчика вожделели тем самым придать ей, наконец-то, юридический вес. *Но КС РФ отказался рассматривать упомянутое "Как бы Постановление Берия" от не пойми какого "_"марта 1940г; аналогично как и "Запиську якобы Шелепина", по существу* ввиду очевидности их грубой подделки... Какая бооооль, какая бооооль!!!🎶👌 Аргентина -Ямайка 5:0!!!

[@stanislav153]

@@alexanderche1274 Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). А потом перечисли ВСЕ могилы советских солдат и офицеров, погибших во время Великой Отечественной войны, - с указанием числа ВСЕХ трупов, захороненных в каждой из этих могил.

[@Aleksandr0227]

Как ни тошно сегодняшним русофобам, но Нюрнберский Трибунал в 1946г вынес приговор и повесил дюжину главарей Рейха в том числе и за Ка́тынь. kzbin.info/www/bejne/fXzSopmgltJ1jKcsi=KNQJLJYTMeBfrSv_ Егор Иванов, как обычно, верен себе: строго документально, без воды и остроумно.❤ Приговор окончательный и пересмотру не подлежит 👌

[@МихаилКулаков]

Хотелось бы получить от принципиального и беспристрастного автора "исследования" столь же подробный разбор обстоятельств гибели российских пленных в Польше после 1920 года, включая "нежное"отношение поляков к красноармейцам. С нетерпением ждём.

[@stanislav153]

По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, - в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали - как в польских лагерях, так и в советских лагерях - в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Полное исследование судьбы пленных красноармейцев, попавших в польских плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. содержится в монографии: Матвеев Г.Ф., Матвеева В.С. «Польский плен. Военнослужащие Красной армии в плену у поляков в 1919-1921 годах».

[@bulatokudjava]

Это не тот Матвеев который на деньги фонда Сороса работал? 😂😂😂 Тогда верю! Компетентный и беспристрастный источник! 😂😂😂

[@vitefr6016]

Сплошное враньё. Перечислять не хватит времени. Но наверное самое главное, это отрицание решения Нюренбергского трибунала. Катынь присутствует в обвинительном акте, никто его оттуда не убирал, как и множество других преступлений нацистов, которые не попали в приговор, не по причине отказа в обоснованности (трибунал вообще таких прав не имел, он согласно устава принимал все обвинения как доказанные), а по причине того, что и обвинительный акт, и приговор являлись одним пакетом документов. Например, в обвинительном акте перечислены множество доказанных немецких преступлений, которые не попали в приговор. Видимо тоже немцы в них оказались не виноваты. А, да, и ещё есть место в стенограммах Нюренберга, где западные юристы оказывается нашли нестыковки в Катынском деле и отклонили советское обвинение, в нарушение устава. Очень хотелось бы почитать.

[@stanislav153]

Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого. Ну, а твоё шарлатанское заявление что якобы "и обвинительный акт, и приговор являлись одним пакетом документов" - это просто дебильная БРЕХНЯ, выдуманная тараканами в твоей безмозглой голове )))

[@Roman_Rusk]

Ложка дегтя в конце показывает точно такую же пропаганду, только со знаком минус. Ведь можно было не про Бучу сказать, а про Волынь. И зазвучала бы совсем иная скрипка - в духе реальной истории, а не попыток всё свалить на русских. Ведь есть разница между коммунизмом и русским народом, но к сожалению, это автор не озвучил.

[@ИгорьЛюбарский-ж2ь]

а то что еще на Нюберском процессе было признано что поляков расстреляли немцы это что не в счет. при раскопках захоронений были найдены в большом количестве немецкие гильзы . когда нквд расстраивало то полностью обезличивало человека. при раскопках на польских офицерах были и награда и документы. что противоречит советской практике. кроме того чекисты вели строгую учёность расстреливаемых так что должны были сохранится архивы. но архивы могли замылить . но почему же тогда в 90е признали свою вину Россия. да все потому что тогда когда в стране был кризис и что бы получить кредиты от МВФ пошли на все . пилили свои ракеты и уничтожали собственное производство. а теперь когда мы ни от кого не зависим решили восстановить справедливость. так что нечего тут плясать под дудку дяди сэма

[@stanislav153]

Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого.

[@АндрейМосейчук-т3л]

В польских лагерях сгинули порядка 150 тыщ российских солдат и офицеров, никто из Либерастов не хочет вспомнить этот момент, война 1929 - 1921 года, мож тут ваш оптимизм обосрётся наконец, какие мы плохие, убили столько Поляков, а они тех солдат, видимо, в попу целовали, мож будем смотреть от начала, до конца и понимать почему так произошло, Сталин принимал участие в той войне, Тухачевский считал виновным именно Сталина, который не помог в тот момент и наступление провалилось, поляки теперь как курица с яйцом с этим носятся, а про те лагеря вспоминать никак не хотят, мож немного с другим мышлением надо подходить к этим делам минувшего прошлого

[@stanislav153]

Ты нагло ВРЁШЬ что во время советско-польской войны 1919-1921 гг. якобы "в польских лагерях сгинули 150 тыщ российских солдат и офицеров". Откуда ты взял эту дикую БРЕХНЮ? Ты даже не знаешь, что после октябрьской революции 1917 г. такого государства как "Россия" уже НЕ СУЩЕСТВОВАЛО, а в Красной армии НЕ БЫЛО таких званий как "солдат" и тем более "офицер" (офицеры были в белогвардейских войсках). Заруби на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, - в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали - как в польских лагерях, так и в советских лагерях - в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ - то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они НИКАК НЕ БЫЛИ СВЯЗАНЫ с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе - как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам.

[@АндрейМосейчук-т3л]

Посмотрел очередной фильм про советско польскую войну, как не крути, а военнопленных поляки сгнобили немало, в разы больше, чем расстреляли в Катыни, если же это сделали НКВД, о русских военнопленных вспомните лучше!!!!

[@stanislav153]

@@АндрейМосейчук-т3л Ты снова нагло ВРЁШЬ - теперь уже что во время советско-польской войны 1919-1921 гг. якобы "военнопленных поляки сгнобили В РАЗЫ БОЛЬШЕ, чем расстреляли в Катыни". Откуда ты взял эту голословную дебильную БРЕХНЮ? Заруби на своём сопливом носу: Жертвами массового бессудного "катынского расстрела", выполненного сотрудниками НКВД СССР в апреле-мае 1940 г. по решению Политбюро ЦК ВКП(б), являются почти 22 тысячи польских граждан (военнопленных и арестованных). Все они были расстреляны сотрудниками НКВД в разных местах, но в одно и то же время - в апреле-мае 1940 г. (это была ОДНА "расстрельная операция" НКВД): - 4421 польских военнопленных (в основном офицеров) из Козельского лагеря были расстреляны и захоронены в Катынском лесу под Смоленском, в 2 км от станции Гнездово; - 3820 польских пленных офицеров из Старобельского лагеря были расстреляны в Харькове и захоронены в Пятихатках; - 6311 польских пленных полицейских и пограничников из Осташковского лагеря были расстреляны в Калинине и захоронены под Медным. - 7305 арестованных польских штатских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, - в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали - как в польских лагерях, так и в советских лагерях - в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Поздравляю тебя, гражданин Андрей Мосейчук, СОВРАМШИ!

[@1407open]

От куда вы берете всю эту информацию? Люди сидят у экранов и впитывают эту ахинею и еще спасибо говорят! Вы историк? Зачем вы несете весь этот бред? Люди очнитесь посмотрите что на сей счет говорят историки. Они годами изучали этот вопрос в архивах. Этот фраер собрал по быстрому слепил какую то жижу и вам впаривает.

[@stanislav153]

Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).