Javascript. Стандарт ES6. Смысл, основные фишки и подвохи.

[@ivanandreichuk433]

Ещё не смотрел. Но тема супер. Докладчик - наверное один лучших. вообще.

[@anatolblackforest7615]

CodeDojo посмотри.

[@stephencurry8078]

@@anatolblackforest7615 там почти все платное

[@accountundefined228]

Очень круто, что ты задаешь вопросы аудитории во время выбинара, и слушатель спрашивает себя "э ё, а я это знаю?", "опа, не знаю, надо подтянуть!". Ваще огонь выбинар твой! Планирую ещё их у тебя позырить)

[@ВікторВінчіторе]

Выпускай почаще уроки, очень понятно обьясняешь!

[@БадрХари-с2щ]

я человек простой, вижу видео Лаврика - ставлю лайк.

[@PacoOfficial]

ооо годнота от лаврика)) лайк, репост, вся фигня

[@МаксимНырков-у6г]

Устроился на работу? Что-то давно тебя не видел в коментах

[@МаринаВасиленко-з5с]

Огромное спасибо за такие познавательные вебинары, все знания наконец-то упорядочилась )))

[@seanlangley7467]

Спасибо за урок, юнга, снимаю перед тобой свою треуголку.

[@accountundefined228]

Зачет урок! Нормас объясняешь, всё вкуриваю с лету!

[@obvious_things]

сморю твои вебинары как развлекательный контент) В том плане, что они очень позитивные. Качество в 720р конечно уже несерьезно, если стримить в 1080р проблемно, то параллельно со стримом бы записывал программой захвата и выкладывал бы запись в высоком качестве. А по ES6, тут конечно тот еще вопрос, в каких случая стоит его применять, ибо если все равно приходится перегонять через бабель ("препроцессор" для js) в ES5, то можно писать уже на TypeScript. Хотя, в будущем ES6 не нужна будет конвертация, что станет весомым преимуществом перед TypeScript.

[@denweb2408]

Спасибо за видосы! Очень доходчиво рассказываешь!

[@WashYourBack]

Один только минус, объяснить что такая то директива ведет себя так-то можно за 5 секунд (константа объявляется один раз и не изменяется, но если константа будет с типом объект, то значения этого объекта мы изменять сможем, вот Вам пример), а мы растягиваем это на 5 минут.

[@chip_a]

Спасибо ты самый крутой наставник

[@Arctikus]

Благодарю, очень познавательно!

[@DominicanaPuntaCana]

Только сейчас посмотрел видео. Спасибо за вебинар, но есть неточности: 1. Дмитрий говорит о spread операторе, а в примере показывает rest. 2. "Нет рекурсий в стрелочных функциях", вы серьезно? Есть, причем проще и удобнее, видимо дело привычки. Да, и относится к ООП в JS можно по разному, но реализация в нем больше соответствует идеям Алана Кэя, чем ООП в C++.

[@vanrushvideosandtravels3159]

1:23:01 - а вот такой js мне уже нравится

[@Rudik4455]

кто из 2019?

[@LevchukAnton]

Стыдно быть с 2020го и не знать es6(

[@redhook777]

@@LevchukAnton самый тупой комментарий, который я видел

[@kellmen5975]

Про рекурсии запили видосик)

[@protected5193]

Лавр красавчик

[@yakut54]

Диман, красавчик!

[@Игорь-м8л1я]

Плюсанул за ес6 ну и еще дополнительно за netbeans.

[@uliasvatchenko9058]

Мне ещё учиться и учиться........))

[@ajladdin]

Круть

[@serafim_ua]

const MyTimer = function(t) { this.time = t; this.tick = () => { this.time -= 1; console.log(this.time); } this.run = () => setInterval(() => this.tick(),1000); } let t1 = new MyTimer(100); t1.run(); Все работает, главное желание и понимание ES 6 Хотя лучше так: const MyTimer = function (t, s = 0) { this.time = t; this.stop = s; this.tick = () => { this.time -= 1; console.log(this.time); } this.run = () => setInterval(() => (this.time

[@sfiirwuejnn]

Спасибо за урок

[@VorobyevAlexander]

2019 год. А вот стоит ли пользоваться ES6 в реальных проектах (по крайней мере на открытых сайтах для всех). Иногда же в требованиях тот же ИЕ 11. use strict. А разве это не инструкция, что проверять четкое соответствие стандарту (и начиная с ES5) (я могу ошибаться) и запрещающая ряд вольностей? По поводу констант и объектов. Логика тут есть. Как я понимаю, переменные хранят не сам объект, а ссылку на объект. Т.е. если вы и в ES5 каким то двум объектвм добавите свойство типа объект (с третьим объектом в качестве значения). То "через" какой бы объект вы не меняли свойства третьего объекта, это будет отражаться везде. Т.е. здесь речь идет о константной ссылке на объект, а не об объекте константе....

[@oleksiipetrenko3824]

Дмитрий, вы лучший! :) Скажите, а где можно узнать когда у вас появляются трансляции? А то я смотрю только уже в записи на ютубе

[@ramazanchasygov3886]

vk.com/dmitrylavrik

[@Grandjets]

for это оператор, как он может ограничить видимость переменной? он ее лишь объявляет/ let видимо убивает переменную цикла..

[@kosoystudio]

что такое с картинкой почему черные полосы по бокам?

[@asgart_vocal]

Дмитрий, а вы преподаете PHP ? УЖ очень нравится то как вы объясняете, на пальцах. Все доходчиво и понятно.

[@АндрейИгнатьев-ы7ъ]

Ну конечно, перейди к нему в профиль и там найдешь много интересного + он ведет свой блог в котором куча годной инфы

[@donBerezza]

почему так поздно? уже есть ES-2017

[@serzhuk22]

а где он поддерживается?

[@SergiuBurduja-y1l]

Спасибо огромное, на сайте learnjavascript тоже можно почитать, но инфа не так заходит, и многое мимо. Хорошо когда есть хороший препод, и все на пальцах объясняет.

[@vitalijslavrinovics8756]

Сложновато, сложновато для меня. Лутче основы nodeJS нам пожалуйста :)

[@KyivanEnjoyer]

зачем ";" в самом конце кода

[@МихаилКосюк-ж2ю]

Не могу отделаться от впечатления, что js тырит все фишки у Java. const это final переменные, ... это varargs, а ООП вообще полная копия.

[@nikitafromov9269]

31:55

[@kstishko6771]

По-моему, стрелочные функции - это не сложно

[@klyopa2552]

/* Как по мне Ваш пример с ES5 ООП в целом и с наследованием в частности слишком утрирован, ведь там еще есть вполне норм метод Object.create() Например: */ var Man = { constr: function(name, age, sex) { this.name = name; this.age = age; this.sex = sex; return this; }, greeting: function () { console.log('Hi, my name is ' + this.name + ', Im ' + this.age + ' years old.'); } }; var alex = Object.create(Man).constr('Alex', 20, 'male'); alex.greeting(); // Наследование реализовано var Translator = Object.create(Man); Translator.constr = function (name, age, sex, languages) { Man.constr.apply(this, arguments); this.languages = languages; this.work = function () { console.log('Translating'); }; return this; }; // Метод изменен без копипаста, создан новый подкласс Translator класса Man var translatorAnya = Object.create(Translator).constr('Anya', 31, 'female', ['english', 'spanish', 'franch']); translatorAnya.work(); // Новый метод подкласса Translator присутствует и отрабатывает translatorAnya.greeting(); // Старый метод класса Man никуда не делся /*Вполне себе ООП. Как по мне ES6 принес только синтаксический сахар (super();) и более неабстрактное понятие класса. */

[@klyopa2552]

Да, так правильно и нужно делать. Но пример не об этом)

[@НиколайВладимирович-к5ф]

pipe - это фильтр

[@Денис3-ю2н]

Мне кажется, что с появлением ES6, javascript и python стали еще более похожи: аргументы по умолчанию, spread похож на распаковку\запаковку последовательностей и т.д.

[@Денис3-ю2н]

А еще вижу форматирование строк и анонимную функцию))) Решено: учу дальше.

[@hunabis2693]

я который смотрю это в 2023

[@pwklaid]

+ звук есть

[@ПашаПлатонов-ч9ы]

мда, kzbin.info/www/bejne/iaHQlmR_jJaYoMk и чего это она должна быть не видима? Мне ну просто ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО ПОЧЕМУ ЭТО БАГ? она была обьявлена в цикле, переменная создана, она на уровне тут же спрашивается, она хранит результат работы твоего счетчика, и в чем же баг???? это особенность данного применения переменной, такое поведение переменной есть во многих языках, и это не является багом пример, C# C++ и др. Если тебе станет легче, возьми 2 цикла, с одной и той же переменной и проверь результат между ними, и окажется что переменная переобьявляется) Знать об этой особенности и разнице в использовании var и let нужно, но называть нормальное поведение багом это откровенное вранье Не нужно говнокодить, и будет счастье и писать портянки, когда можно просто обернуть все в function, и вызвать его при ините, и ничего не будет вам прилетать, учитесь писать нормально, и учитывать правила, которые придуманы не даром, а в особенности нормально называть переменные, а не тыкать везде i и потом удивлятся что у вас он не равен 0!

[@dr.kondakov]

мозила? ею еще кто то пользуется?