Дождь: идти или бежать? [MinutePhysics]

Проект «Минута физики» популярно описывает явления и загадки мира физики.
Физика на страже вашего комфорта.
Перевод: Даша Гефенидер
Редактура: Стас Ланюк, Андрей Тихий
Озвучка: Вадим Полтавцев
Монтаж: Юрий Хомяков
Обложка: Софья Зозуля
Источник:
© / minutephysics
Переведено и озвучено: vertdider.com

[@arssuper]

В итоге бежать быстрее выгоднее, чем идти. Как всегда суть запрятана в самый конец.

[@Vladislav_Yakovlev]

Проблема в том, что не учитывается 1 важный момент. Когда бежишь, то сталкиваешься с каплями спереди. Но так же сталкиваешься с ними, когда идёшь пешком. Вот только когда бежишь, то проводишь меньше времени на определённом отрезке, а значит и капель сверху на этом же отрезке на тебя упадёт меньше, чем если ты будешь идти пешком. А вот капель, которые ты словишь спереди будет столько же, как если бы ты бежал, ведь в определённом отрезке их количество не зависит от Вашей скорости. В голову не совсем корректный пример лезет. Это, как провести пальцем над горящей зажигалкой. Если проведёшь быстро, то ничего не произойдёт, но если проводить палец над огнём медленно, то гораздо больше энергии заденет палец и Вы получите ожог, хотя формально Вы пальцем "пробежите" 2 раза одинаковое расстояние.

[@user-jt2yt1km9k]

Ты не понял, капли же неподвижны

[@user-nr5ro7eh3f]

ну так это же учитывается в приведенной в конце формуле и делается вывод - минимизировать время нахождения под дождем

[@ProTheFallen87]

Почти, на самому деле чуть иначе, но зато проще, интуитивно даже, поэтому физику сильно трогать не будем, потомучто пролети на скорости света, и соберёш всё что спереди, в жизни как, скорость вниз, размер, площадь ( грубо говоря), и как же в итоге, ускоряемся, намокаем быстрее, стои медленно но верно, а теперь итог интуитивно как бы знаем, подсознание считает( плюс минус), какая скорость из нашей возможной оптимальна, и второе(немного обманывает восприятие в этом плане) , как лучше, суть в том что когда бежишь, и перевес воды спереди, это лучше, так как если ты и так мокрый, то уже пох пока ты мокрый, но если ты мокрый спереди, а с зада к примеру половина или даже 90% по омучто 10 оставшихся Сушитья от твоего же жара, это уже лучше, наверно, ибо как бы потеря тепла меньше, вот только опять но, температура, это... ну гепард бежит макс 10-15сек, или умрет, не устанет, сгорит, вот так

[@Vadimchik_Pupkin]

Ну такв том то и дело, что количество капель спереди не меняется, но меняется время их получения.

[@senor_pomidor]

Даа, до этого момента не знал что делать в таких ситуациях.

[@mastershifu390]

какая нахрен разница - дома всеравно ждет какой-нибудь друг-приколист с ведром воды

[@Vadimchik_Pupkin]

Золотовы слова (всплаки)

[@bahceloful]

вот только о безопасности не забывайте!!! а то вон под колеса лиш бы не промокнуть(

[@Alex-uh6qh]

Модель верна только если дождь идет ровно вертикально, что бывает очень редко. Обычно он идет под углом. Причем человек может двигаться как в сторону дождя, так и убегать от него (второй случай особо интересен). И если просчитать все варианты, то бежать как можно быстро - практически всегда самая выгодная стратегия, но существуют исключения

[@-_-3-_-8-_-5-_-]

В определенный момент вы перестанете мокнуть.( просто потому что уже весь намокли ) И после этого уже похер идти или бежать

[@user-wi6eg8bo1n]

Не верно. Чем больше остаешься под дождем, тем больше новых капель на тебя попадает и смывает с тебя тепло. Чем дольше остаешься под дождем, тем выше шанс простудиться.

[@EdwardNorthwind]

А с каких пор у нас дождь идет строго вертикально? Ты *ВСЕГДА* мокнешь, как сверху, так и с боку, ведь дождь идет под углом из-за ветра.

[@hedgehogsch.7270]

ветер учитываем как движение человека в противоположную от направления ветра сторону

[@user-hj7lu1jl8f]

смотреть !

[@Vadimchik_Pupkin]

КРЫНЬЕ!!!

[@dmitriyprosekov4742]

😌 😌 😌 😌 😌 😌 😌

[@vlad1818]

Вопрос надо ставить так. Хотите быстро промокнуть? бегите. Хотите медленно? идите.

[@AJIXuMuK89]

Ахххах)

[@user-tx5kr7qd3c]

Сколько воды кошмар)

[@hack_work]

Разрушители легенд давно доказали..что надо идти

[@MinutePhysicsRU]

Давно, это когда? Оригинал этого видео вышел 8 лет назад... тоже давно

[@hack_work]

@@MinutePhysicsRU давно, это когда я учился в университете.. а закончил я его..в 2009 году.. Они проверили эксперимент..и выяснили..что больше воды попадает..когда бежишь..они нацепили на себя губок и прошлись/пробежались под дождем..а потом измерили, сколько воды в губках скопилось

[@mrn748]

@@hack_work , скорость ветра и его направление учитывали? Отвесный или по косой дождь учитывали?

[@3000Moskin]

У них есть немало видео с довольно сомнительными доказательствами, эксперименты проводят недостаточно хорошо. В этом тоже исследовали мало случаев и начинают делать выводы.

[@mrn748]

@@3000Moskin , Вы про этих или Разрушителей?

[@GreenSpider73]

Английские учёные ))

[@leedunn665]

Британские*

[@user-mars25]

Это называется ложное суждение

[@sixteenbugs9153]

ТАК БЕЖАТЬ ИЛИ НЕТ???

[@user-sj1id5ws2w]

Да бежать. Количество воды которое тебе встретится в лицо одинаково как при ходьбе, так и при беге. А вот, чем дольше идешь, тем больше получишь воды на макушку.

[@VitalyKulikov]

Полная херня. Нефизично. И вот почему. Промокание реальной куртки из реальной ткани зависит от ... силы удара капли :-). Может так статься, что материал держит на 100% капли свободно падающие на нас с неба (около 9 метров в секунду). Но если ты начинаешь двигаться, то даже на скорости бегуна мы получаем солидную прибавку и силу пробития/намокания. А если будем ехать на мотоцикле... В общем, оптимальная скорость зависит от материала одежды очень сильно. А тут на него забили. Но всё равно лайк ;-)