Zdroje světla - jak se vyznat v parametrech žárovek, LED a úsporek

Startovač: www.startovac.cz/patron/dobre...
Vznik tohoto pořadu byl podpořen z prostředků Evropského sociálního fondu a Státního rozpočtu České republiky v rámci projektu OPEN UNI - zlepšení otevřenosti a atraktivnosti studia na SU (CZ.02.2.69/0.0/0.0/18_056/0013364), který je realizován z Operačního programu Výzkum, vývoj a vzdělávání, jehož poskytovatelem je Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy.
Náš facebook: / dobrevedet.cz
Náš instagram: / dobrevedet_zakulisi
Pomáhá nám SLU: mixuj.slu.cz
A také hrou.cz: matematika.hrou.cz

[@miguelos1981]

rozhaveny KOVY :D kazdy dil je super

[@Lexa79cz]

To mě taky rozesmálo. ☺

[@HynekMedricky]

Skvělé informace pěkně pohromadě, je jasné, že ve 12 minutách se detaily nevejdou :-) Jen není úplně přesně informace, že člověk nepozná CRI 85 a 95, CRI nejsou procenta, ale index chyby od reference což je slunce :-) Samotná hodnota CRI také neříká nic, je dobré k ní i další CCT, Duv, ale nejlepší je SPD (spectral power distribution) spektrální průběh. Když je křivka plná (jako slunce, žárovka, nebo oheň) dá se předpokládat, že bude mít i vysoké CRI. Vysoká hodnota CRI nejen zabezpečuje skvělé hodnocení barev, ale také pocit pod takovým světlem :-) a nejen pocit při pobytu pod světlem, ale i ochotu se do takto osvětleného interieru vracet :-) Světlo nás ovlivňuje více než si dokážeme připustit :-)

[@VojtaTropp]

Super video, díky za info.

[@hakator4696]

JInak super videa, rád se koukám! Jen tak dál! ❤️

[@davidondrak8146]

Jako vždy parádní díl.

[@astrokrystof8395]

Skvělé video :) hodně pobavilo

[@michalstrnad686]

Díky!

[@josefnozka6202]

... pěkně vysvětleno👍. Jinak by opravdu součástí orientačního údaje spotřeby "za rok" by měl být povinně uveden počet hodin, pak by to bylo poctivé.... No možná i k tomu se euro soudruzi časem dopracují. Nyní však řeší mega důležitou věc, jak po firmách naroubovat daň z emisních povolenek i na všechny běžné občany EU😱🙏😯... 🙋

[@maroskrajc7968]

Tešil som sa, že sa dozviem nasledovné, ale ani v tomto videu to nie je, takže skúsim cez komentáre: na škatuli od LED žiarovky je napísané 11W, 2700K, 1055 lm, 30 000 h lenže priamo na žiarovke je napísané len jedno - 230 V, 96 mA, čo je 22 W, takže som zakrútil žiarovku do nočnej lampy, tú pichol do merača spotreby a ten ukázal 21 W. Vysvetlí mi konečne niekto, čo je 11 W ???

[@moretttti]

kandelábr má hlavně úžasnou definici :D je to svítivost 4cm plamene stearinové svíčky :D

[@moretttti]

čím víc levinů tím víc modrá- to je dobré pro tuzing, ovšem hůře pro viditelnost...hlavně při dešti a mlze...ne nadarmo se ve francii při hlavních a na mlhovky všude používaly žlutá světla

[@Krasnoye_Plamya]

Ještě jenom jedna poznámka: Ekologie je věda, která se zabývá vztahy mezi organismy a mezi organismy a jejich prostředím.

[@tubevideo2000]

Bedním nad tím závěrem, ale nějak jsem nepochopil, co tím chtěl básník říci :( Ale jestli to, že 8kWh/rok je údaj k prdu, tak souhlasím, protože nevíme s jakou hodnotou délky svítivosti za den výrobce počítá :D

[@vudcex1026]

1RD :3

[@moretttti]

5:05 tak hlavně v mikrovlnce klasika přežije líp než polovodičová...i když víc ekologická by byla výbojka,protože ta by svítila zadarmo

[@fidricfidra9404]

To bylo tak rychlí, že to nešlo chápat.

[@mireknovacek9680]

anebo ti to pomalu myslí:)

[@mireknovacek9680]

A jak je to s účinností u doutnavek? A proč jsou ledky tak malé? Proč nemáme jednu ledku ve velikosti klasické žárovky? Větší zařízení mívají většinou větší účinnost než spousta menších dohromady, u ledek to neplatí?

[@kaprysone9721]

Když jsou ty Vánoce... V Alze možná...

[@SamuelTravnicek]

Roční hodnota 8 W žárovky = 40 KčW :D

Korunovat...

[@liborchladek7596]

Pozor. Kilowathodina tě stojí skoro 8 - 9 korun. Spočítáš útratu za el. a podělíš počtem kWh. To jest moje domácnost, lednička pár světel, mobil, topím plynem. Vyfikundace s výpočtem ceny ti dají milionpadesát položek: služby operátora, za distribuci, daň z elektřiny, měsíční platbu za přípojku, a taky dépéhá. Sama silová složka je asi 1,- U plynu je to ještě lepší s přepočtem objemu m3 na MWh. Šizení dusíkem a jinou nekvalitu nemáš jak poznat. Třeba benzín ti za jednotku vyjde szejně 30,- za litr. Pokud spotřebuješ jen 1kWh měsíčně výjde tě asi na 150,- celkem. To je dáno přičtením měsíčního poplatku za přípoj. Stoupající spotřebou se limitou blížíš těm 4,80 Kč. Fakt je to 8 korun..

Když 1. Ledna rozsvitim žárovku a 31. Prosince ji zhasnu, o kolik více zaplatím za elektřinu oproti stavu, kdybych ji nechal celou dobu zhaslou?

[@liborchladek7596]

@ Ano chápu. Nezapočítáte měsíční platby a počítáme spotřebu nad tyto měsíční platby. Odpověď: Bude li to žárovka 100 W. Ta spotřebuje 1 kWh za 10h tedy asi 2.5 kWh denně. Do vánoc to bude 360 dní zaokrouhleně. Je to 900 kWh. Vynásobím vaší cenou těch 5,- a mám 4500,- jestli jsem se nespletl ve výpočtu. Pokud svítí ten rok v domácnosti jen ta jediná. Připočtu fixní měsíční platbu asi 150 měsíčně což je 1800 ročně k těm 4500 a podělím 900 kWh vyjde mi 7,- Omlouvám se jestli to ode mne vyznělo rejpavě. To jsem nechtěl. Zrovna dnes jsem jsem totiž studoval vyučování plynu a elektriky. Tam máte hromadu položek z nichž posčítáte celkovou platbu a tu když podělím spotřebu dostal jsem 8,50 za kWh. A už ani nevím jak spočítám onu měsíční platbu. Oněch 150 odhaduji. A dost mě zvedl ze židle výpočet plynu. Mám roční spotřebu 1000 m3. Když bych to srovnal s tankováním na benzince kde bych platil za naftu odebrané množství krát cena rovná se výsledná částka. Třeba 1000 x 30 = 30 000 tak je vše jasné. Tedy u elektřiny jsem to počítal reverzně výsledná částka : spotřeba = cena za jednotku. A proč mě naštval plyn. Čekal bych jak u té benzinky. Spotřeba x cena jednotky = platba. Dále plus měsíční platba. Stále ok. Pak místo oněch 1000 m3 dojde k přepočtu na 1055 m3 což je asi skrz nadmořskou výšku kvůli tlaku plynu v potrubí a tlaku vzduchu v místě hoření. To už přestávám trochu chápat... Jenže ty m3 nám přepočtou na kWh.!!!!!!!!!!!!! Co je to za nesmysl. Jak může být objem přepočten na výkon? Nehledě na nemožnost kontrolovat kvalitu plynu jestli nám ho nešidí ředěním s dusíkem. Kdyby byla ošizená elektřina tak asi by i méně točila s elektroměrem, tedy tam teoreticky šidit nejde. Udělejte na to video... No a k plynu. Mi vyšel m3 na 18,5 Kč při spotřebě 1000 m3 tedy 18 500. Sousedovi m3 vyšel na 11,5 Kč. při odběru 2000 m3. Tedy 23 000. Tedy za druhý tisíc oproti mě zaplatil 23000 - 18500 = 4500. 4500 :1000 = 4,5. To je jako kdyby za první tisíc platil po 18,5 jako já. A za druhý tisíc po 4,50. A teď ten rozdíl 18500 - 4500 je 14 000,- co bych já zalpatil zbytečně navíc kdyby spotřeboval dvojnásobek stejně jako soused. (Pozn. On má cenu 11,5 protože je od fochu zákazník se dostane na 13 levnější na 15 dražší a 18,5 dostane ekolog jako já co topí málo a šetří a zatepluje.... Nepatříme my dva, pane Dobré Vědět ekologové, prosím k Chocholouškovi...?) Já tam těch 14 000 navíc (jen tak za nic) nevidím hned ale až když si to spočítám. Mylel jsem že rozdíl bude celkový i jednotkový nějakých zanedbatelných 10%, ale ten výsledek cítík jako polovinu. A polovina spočítaná reverzně se jeví jako dvojnásobek. Že šetříme přírodu a peníze a společnost nám za to dává tak vysoké skryté pokuty. Částky jsem zaokrouhloval na padesátihaléře tedy chyba bude do 10%. A kdo platí nejvíc. Buď ten kdo to posledních 5 let nesledoval jako já. Nebo někdo, kdo se v těch výpočtech ztratí, což s ztratí všichni. A to není že by většina lidí byli hloupí, ne, počítat umí každý, když si uvědomí co má počítat. Hezky jsme všici podvedeni...

[@janrychly6651]

Chudák ovečka uškvařená laserem :-(

[@Papirek666]

Nemůže mi někdo poslat odkaz nebo říct kde najdu to video modrá není dobrá? Nemůžu to tu najít.. :( jinak super videa, jsem velký fanda, vždycky se těším na další. Je s tebou sranda a něco se naučím.)

[@vaclavzeleny5717]

kzbin.info/www/bejne/d3LWc3yhjLFsatU

[@MrPP41]

Čau, video najdeš pod jménem Civilizační choroby a světelný smog. :-)

Asi to budu muset přejmenovat

[@Papirek666]

Moc děkuji, tohle se bude hodit do života. Zkusím to sledovat jaký to bude mít efekt.

[@hakator4696]

K tomu modrému světlu bych měl připomínku. Jedna studie prokázala (bohužel na ni nemám odkaz a už si nevzpomenu, kde jsem to četl), že modré světlo v noci nevadí, jelikož při západu slunce je ho hodně, tudíž to nemůže narušovat spánek. Problém, který ten spánek narušuje, je intenzita světla. Takže když si večer budeme svítit modrým světlem při nízké intenzitě, tak si možná zkazíme oči, ale naše biologické hodiny to nenaruší ;-)

[@czerviik]

Tady je velice důležitý odkaz na tu studii, protože mi to nedává žádný smysl. Navíc, slunce přece nezapadá celou noc, jak může souviset západ slunce s množstvím modrého světla v noci?

[@hakator4696]

@@czerviik Bohužel mi je to líto, také bych rád ten odkaz našel, ale jde o to, že jsem někde četl článek, kde o té studii psali a už vážně nevím, kde to bylo :-( . Šlo tam o to, že při západu slunce je tolik modrého světla, mnohem více než přes den, ale lidé jdou večer spát, aniž by to ovlivnilo jejich biologické hodiny. Kdyby to bylo podle té předchozí studie, tak by jsme usínali přes den, kdy je modrého světla méně a v noci by jsme nemohli usnout vlivem několika hodinového působení modrého světla okolo západu slunce. Slunce nezapadá celou noc, ale vliv působení modrého světla také neustoupí hned, co to modré světlo vyrušíme, nebo ano? Jen pro info, to co tady píšu, tak to není nějaká svatá pravda na které si trvám a tvrdím, že to tak je. Uvádím to zde pro zajímavost, zamyšlení a případnou diskuzi. Bohužel článek nebo studii doložit nemůžu, možná že jsem to i špatně pochopil, kdo ví? To hlavní, co jsem si z toho odnesl je, že velmi záleží na intezitě světla, ne na jeho složení. Takže věčer ztlumit světla (redukovat světelný smog) a budeme spát jako miminka ;-)

[@hakator4696]

Plus ještě jedna věc, v zimě a když je zataženo a hnusně, tak je více modrého světla a intezita světla je snížena než za jasného dne a proto jsme více unavení... Za mě to dává smysl, no ne?

[@to220]

@@hakator4696 No ja som si stále myslel že modrého svetla je pri západe slnka podstatne menej a to hlavne kvôli rozptýleniu modrého svetla do rôznych strán😉 Ale keď píšeš že Existuje taká štúdia ktorá dokazuje opak, tak asi budeš mať pravdu 😜 Len tak pre zaujímavosť skús si pozrieť toto video kzbin.info/www/bejne/oZ7dmmdvgKytY6c

[@HynekMedricky]

Byla to studie prof.Browna, ale tam měli geneticky upravené myši, a světlo, kterému říkali modré a žluté mělo energii, která ovlivňuje melanopsinový receptor stejnou. Napsal jsem k tomu komentář hned 24.12.2019 :-) facebook.com/100001688780639/posts/2691479970918269/