Добросовестность - Дождев Дмитрий

Источник - postnauka.ru/video/10778
Какое место занимает понятие добросовестность в современной судебной системе? Каково происхождение этого понятия? И какие функции оно несет в современном праве? Об этом рассказывает доктор юридический наук Дмитрий Дождев.

[@user-fm1dv9vx2q]

Большая личная благодарность за лекцию.

[@Cerber.himera]

Мне было интересно послушать, очень жаль, что не все педагоги в юридических ВУЗах, и юридических факультетах не такие умные, и хорошие лекторы. Вот например в моём ВУЗе были хорошие педагоги. Только например по римскому праву был очень скучный педагог.

[@mvadim82]

Позвольте не согласиться с Вами о том, Что с точки зрения права 2999 плиток, это тоже самое, Что и 3000 плиток. Например, речь идёт об укладки пола в каком-нибудь соборе, где все плитки должны иметь одну текстуру. Если подрядчик (покупатель плиток) примет 2999 плиток, то он должен будет или хранить эти плитки пока не получит 3000ную, чтобы убедиться в ее одинаковости с ранее полученными, или рисковать, начав укладку пола, в отсутствии гарантии получить в качестве 3000ной именно нужную. А продавец может особо не спешить с поставкой 3000ной, ибо в части товар принят

[@user-zh5is2nu9u]

Ваш пример весьма казуистичен) в то же время хотелось бы заметить, что речь пойдёт в таком случае о споре, который будет разрешаться в каком то порядке, скорее всего судебном, и такой довод стороны будет иметь соответствующее значение.

[@AlexeyZinchenko92]

По конкретному примеру: отсутствие одной плитки не меняет положение дел. Стройматериалы всегда берут с небольшим запасом потому что при работе транспортировке что-то может повредиться. В итоге от отсутствия ничего страшного не могло произойти, на одной плитке поставщик не заработает. Скорее у заказчика есть корыстный умысел взыскать какую-то неустойку или пеню с поставщика.

[@user-og9sq9vo1k]

В Вашем примере есть дополнительное существенное условие, которого нет в примере лектора.

[@user-jy2eg9fw3u]

@@user-og9sq9vo1k При осуществлении предпринимательской деятельности стороны должны действовать разумно и осмотрительно. Поэтому всё нормально в этом случае.

[@bohabochinsky]

@@user-jy2eg9fw3u и добросовестно:)

[@kriegerest2114]

БАЗА

[@bohabochinsky]

Где продолжение?

[@Cerber.himera]

На канале есть отдельный плейлист, с лекциями по римскому праву. Я как раз слушаю через этот плейлист.

[@WatermelonWolf165]

Да мне 6 лет ?

[@bohabochinsky]

Обрезанная лекция

[@WatermelonWolf165]

Дис тичер ис вери боринг

[@julijzoria]

Добросовестность, как вообще соотносится с российской действительностью?

[@ratanas8161]

Есть два принцыпа решения, это алгорифмический, тоесть машынный, и человеческий, тоесть от сознательного существа. Машына незнает смысла поэтому всегда требует однозначных ясных формулировок по причине невозможности изполнения без таких, ибо все решения принимаютса по принцыпу вида, типа действия либо логики. В варианте решения сознательным существом в первую очередь задаетса вопрос доверия судье, поскольку можэт отсутствовать согласие интересантов нащет конкретного выбора личности. Для решения подобного вопроса можно изходить из начяльной ситуацыи как это делают мафиозные структуры, тоесть основываясь на правоте, что подразумевает нетолько честьность в оцэнке реальности, но и невозможность вранья при смертельной опасности. Из этово выходит ответ по поводу добросовестности должников и судей, поскольку никто несогласитса принять судьей недобросовестного кроме случяев подкупа. Назначяя судью государство гарантирует его добросовестность, но почемуто сразу отвергает это ограничивая законами как заведомо полагая что судья неправильный. Существуют критэрии, границы и орентировки для поддержания равносилия справедливости для всех, но это не ограничение возможности судьи решыть спор. Соразмерность, последовательность, совместимость и другие определения могут служыть критэриями и для машыны, но что касаетса разумных жывых субьектов, то машына никогда неопределит другую вину как только несоответствие машыне, тоесть заданному алгорифму. ИИ незнает размышлений, только счет.

[@user-lm2is7zw9l]

пук

[@user-lf4jp8qq1w]

Вы меня простите, но уважаемый спикер ДЕМАГОГ!

[@bohabochinsky]

Когда речь заходит о таких понятиях как добросовестность, великодушие, щедрость итд итп. Невозможно не быть демагогом

[@leroybrown9407]

@@bohabochinsky только вот юридическая добросовестность не имеет никакого отношения к положительным моральным качествам добросовестность в юриспруденции - это, говоря упрощенно, либо вел себя так, как обычно ведут себя (добросовестность в объективном смысле), либо не знал и не должен был знать (добросовестность в субъективном смысле)

[@bohabochinsky]

@@leroybrown9407 это одно из ваших пониманий добросовестности. Опять же добросовестность это то же самое что «великодушный» или «щедрый» - где та юридически обособленная грань?

[@leroybrown9407]

@@bohabochinsky я же написал про объективный и субъективный смыслы

[@bohabochinsky]

@@leroybrown9407 я бы дополнил: добросовестность - когда не злоупотребляют правом (шикана)

[@Antonchen.]

отлично .то есть правильно не сдают жильё неславянам. Потому что они не соблюдают договор,то есть недобросовестные люди.

[@bohabochinsky]

Сделай доброе дело, спаси планету - стерилизуйся