Doch, die Erde ist eine Scheibe! | Flick Flack | ARTE

Der Glaube an die Erde als Scheibe ist in der Popkultur allgegenwärtig und hat gerade im Internet großen Zulauf. Manche Anhänger der Verschwörungstheorie konzipieren pseudowissenschaftliche Erdmodelle, um ihre kruden Thesen zu untermauern. Welche Wirkung hat das Design auf die Wahrnehmung solcher "Flat-Earth"-Modelle?
#erde #design #arte
Video auf KZbin verfügbar bis zum 31/08/2028
Abonniert unseren KZbin Kulturkanal: / @artekulturkanal
Abonniert unseren KZbin Hauptkanal (Dokus und Reportagen):
/ artede
Folgt uns in den sozialen Netzwerken:
Facebook: / artede
Instagram: arte.tv?hl=de

[@tedalert1825]

Na komm .. der LED-Heiligenschein unterstreicht Pontius` Glaubwürdigkeit ja wohl deutlich!

[@Schmoelk]

Besser kann man es nicht ausdrücken ♥

[@jensdienst7479]

den fand ich auch gigantisch 😂

[@dermasder5362]

Ich hätte gerne mal eine Erklärung von einem Profi was das Thema angeht. Warum zum Geier hat ein doch nicht ganz unerheblicher Teil der Welt einen relativ häufig wechselnden Tag und Nacht Zyklus, während es in bestimmten Gegenden sowas wie eine sogenannte Polarnacht gibt!? Sollte es dann auf einer Scheibe nicht entweder hell, oder dunkel sein? Für alle. Warum ist es bei mir Taghell, während es in sagen wir mal Australien stockdunkel ist? Muss an der flachen Struktur liegen oder? Bin gespannt auf die Erklärung! Ich lerne ja gerne dazu.

[@feforscher]

Kaufe dir Gleason Karte und beschäftige dich damit, steht alles drin. Wir haben bis heute nichts besseres als Gleason Weltkarte! Buchempfehlung: ► Die flache Erde oder Hundert Beweise dafür, daß die Erde keine Kugel ist: W. Carpenter, 1883

[@feforscher]

Tag und Nacht sowie Jahreszeiten werden durch die Bewegung der Sonne im Kreislauf über die flache Erde verursacht! Die Sonne ist viel kleiner als die Erde, es ist nah und direkt über der Erde. Die Sonne ist nicht 150 Millionen Kilometern von der Erde entfernt! An Orten vergleichbarer nördlicher und südlicher Breite verhält sich die Sonne ganz anders, als wie sie sich auf einer drehenden Erdkugel verhalten würde, nämlich genau so, wie sie sich auf einer flachen Erde verhalten würde. Die längsten Sommertage nördlich des Äquators sind viel länger als die längsten südlich des Äquators, und die kürzesten Wintertage nördlich des Äquators sind viel kürzer als die kürzesten südlich des Äquators. Dies ist absolut unerklärlich auf einer einheitlich drehenden Erdkugel, aber gut nachvollziehbar auf einer flachen Erde, mit der Sonne, welche in Kreisen auf und um die Erde von Wendekreis zu Wendekreis wandert. Die jährliche Wanderung der Sonne von Wendekreis zu Wendekreis, Sonnenwende zu Sonnenwende, ist das, was die Länge und die Eigenschaft von Tagen, Nächten und Jahreszeiten bestimmt. Dies ist der Grund dafür, warum Regionen am Äquator fast das ganze Jahr über Sommer und Hitze erfahren, während höhere Breiten im Norden und besonders im Süden ausgeprägte Jahreszeiten mit strengen Wintern erfahren. Das Heliozentrische Modell behauptet, dass der Wechsel der Jahreszeiten auf der angeblichen "axialen Neigung" und "elliptischen Umlaufbahn" der Erdkugel um die Sonne basieren, ihr fehlerhaftes Modell setzt uns jedoch im Januar am nächsten zur Sonne (147087220 km), wenn es tatsächlich Winter ist, und im Juli am weitesten von der Sonne weg (152075950 km), wenn es tatsächlich fast überall auf der Erde Sommer ist. Die Sonne im Sommer ist viel näher zu uns als in Winter! Das ist der Grund dafür, dass es im Winter deutlich kälter ist als im Sommer.

[@Schmoelk]

@@feforscher Und darum ist es in Südafrika also Winter, wenn bei uns Sommer ist... und darum ist es am Nordpol auch ein halbes Jahr lang Tag...

[@netizen78]

@@feforscher - *"Kaufe dir Gleason Karte und beschäftige dich damit, steht alles drin."* Genau. Auf der Gleason-Karte steht sogar drauf, dass es eine Projektion ist - das ignoriert Ihr Flachzangen natürlich. *"Die Sonne ist viel kleiner als die Erde, es ist nah und direkt über der Erde."* Belege dafür? Natürlich keine. *"Die längsten Sommertage nördlich des Äquators sind viel länger als die längsten südlich des Äquators, und die kürzesten Wintertage nördlich des Äquators sind viel kürzer als die kürzesten südlich des Äquators."* Auch hierfür darfst Du gerne Belege anführen. *"Die jährliche Wanderung der Sonne von Wendekreis zu Wendekreis, Sonnenwende zu Sonnenwende, ist das, was die Länge und die Eigenschaft von Tagen, Nächten und Jahreszeiten bestimmt."* Blöd nur, dass uns die Sonne im Januar nachweislich NÄHER ist als im Juli. Wie erklärst Du das? *"wenn es tatsächlich fast überall auf der Erde Sommer ist."* Das ist gelogen, eine solche Zeit gibt es nicht. Wenn auf der Nordhalbkugel Sommer ist, dann ist auf der Südhalbkugel Winter und umgekehrt. *"Die Sonne im Sommer ist viel näher zu uns als in Winter!"* Das ist ebenfalls nachweislich falsch. Meine Güte, Du springst von einem Fettnapf in den nächsten, wie lange willst Du das Spiel noch treiben? Langeweile? Keine Puppen zum Spielen?

[@Schmoelk]

@@netizen78 Frage mich auch, wie der selbsternannte Forscher es erklären kann, dass Merkur oder Venus mal VOR der Sonne ist und manchmal HINTER der Sonne verschwindet... so als ob sie darum kreisen würden.

[@Schmoelk]

Zum Thema Geodätischer Blickwinkel: Das Video "Zoom und Steilküste (Hinter der Krümmung hervorgeholt?)" von Philip Hintze, beschreibt das ziemlich gut. Nennt sich auch Empirische Wissenschaft, auf Beobachtung beruhend. Wer damit überfordert ist, dem ist auch nicht mit Nachhilfeunterricht zu helfen.

[@Nehner]

Den Lügenphilipp kenn ich auch. Ein geschickter Bursche. Aber ein Betrüger.

[@Schmoelk]

@@Nehner und bestimmt hast du Beweise um diese Anschuldigung zu untermauern?

[@Schmoelk]

@@Nehner Beleidigend werden, wenn man keine Argumente hat/keine Fakten liefern kann... Du änderst dich auch nie. In besagtem Video kommt kein einziges Windrad vor, nur so als Tipp.

[@Nehner]

​@@Schmoelklüg einfach weiter Schmölk. Es wird dich dafür irgendwann der Schlag treffen.

[@Schmoelk]

@@Nehner Oh, soll das etwa eine Drohung sein? Im Gegensatz zu dir stelle ich Behauptungen in Frage und versuche meine Behauptungen mit Beweisen zu unterlegen... was man bei dir schmerzlich vermisst. Wenn du mir jetzt noch mit der BRD GMBH oder Adrenochrom, der Heilwirkung von Kristallen oder so kommst, weiss ich zumindest dass du ein 1A Pseudowissenschafter bist. :)

[@stefan3stefan39]

Flacherdler gibt es rundum den ganzen globus:-)

[@Schmoelk]

Ich glaube du überforderst die Flachies mit deiner Ironie... die haben es nicht so mit dem Leseverständnis ;)

[@andreasschmitt2307]

Die Typen sind global vernetzt! Müssen sie auch, sonst verläuft sich das Ganze. Selbst in einer deutschen Großstadt hast du nur einen oder zwei.

[@Schmoelk]

@@andreasschmitt2307 was wohl passieren würde, würden die Flacherdler auf alles verzichten müssen, was wir der Raumfahrt zu verdanken haben... Allem voran wohl die Akkumulatoren ihrer Geräte.

[@dirttrackdieter]

Nein das ist ein super Flachwitz..datt verstehen die Flachis

[@user-qi1qb5nv7g]

Globus Köpfe gibt es auch in allen Klos und Bussen, und du glaubst demnach wirklich der NASA? Jungs*innen ihr seit ein beträchtlicher Teil des Problems ;) Liebe am alle Flachies nur KRITISCH denkende Menschen werden uns aus der Scheiße raus holen und niemals irgendwelche Theoretiker egal ob Flach oder Rund

[@heraklit8.170]

Der Mann bei 3:55 hat mich mit dem seinem blinkenden Hut überzeugt. 🤭

[@epikouros_athena]

Man bräuchte doch einfach nur nach Travemünde fahren und sich im Maritim- Hotel ein Zimmer in der obersten Etage nehmen. Sie liegt 100m hoch und man kann von dort aus 44 km auf die Ostsee gucken. Eine zweite Person positioniert sich am Strand der Ostsee. Für sie liegt der Horizont lediglich 5 km entfernt. Beide Personen sehen mit dem Fernglas den Fähren nach Malmö nach. Man wird sehen, dass die Person am Strand die Fähre wesentlich früher aus den Augen verliert, als die Person in der 36. Etage des Hotels. Was jedoch beide beobachten werden ist, dass von der Fähre erst der Rumpf und später die Aufbauten hinter dem Horizont verschwinden. So, als wäre die Erde eine Kugel ...

[@Nehner]

Es gibt keine Erdkrümmung An klaren Tagen kannst du vom Strand der Nordseeinsel Wangerooge (1,60 m Sichthöhe) die 43,5 km entfernte Insel Helgoland sehen. Gemäss Erdkrümmungsrechner ist Helgoland von Wangerooge Strand aus aber 115 m verdeckt. Beispiele wie diese gibt es Zu Tausenden. Bitte kein Bullshit schreiben wie du hast 8 bis 13% Refraktion vergessen. Oder das war nur ne Luftspiegelung. Von der englischer Westküste zur Ostküste sind es ca. 480 km Luftlinie. Linie Norwich - Mitte der Strecke in etwa bei den Städten Warwick, Rugby, südlich Coventry - äußerste Spitze von Wales. Die Bahnhöfe an der englischen West- und Ostküste liegen logischerweise fast auf Meeresniveau, maximal einige Meter über NN. Wenn beide Bahnhöfe an der Küste auf 10 Meter Über NN liegen dann müssten die etwa in der Mitte der Strecke liegenden Orte Warwick oder Rugby laut Erdkrümmungsrechner (jetzt ohne Refraktion und ohne 1,60 m Kamerahöhe zu berücksichtigen) in ca. 4,1 km Höhe liegen. Warwick liegt aber nur 74 m ü.NN. und Rubgy 95 m ü. NN. Der höchste Berg Englands ist der Scafell Pike mit 978 Metern, der höchste Berg Schottlands und Großbritanniens ist der Ben Nevis ist mit 1345 Metern. Von daher ist klar die Kugelerde ist ein Märchen. Der Suezkanal ist 192 km lang und verbindet ohne Staustufe das Rote Meer mit dem Mittelmeer. Da sowohl der Anfangs- als auch der Endpunkt auf Meereshöhe liegen müsste in der Mitte der Strecke bei 96 km ein ca. 700 m hoher Berg liegen. Das heisst die Schiffe müssten 1x Bergauf und 1x bergab fahren. Tun sie aber nicht. Bitte kein wirres Zeug bringen a la die Höhe wird vom (nie bewiesenen) Erdmittelpunkt aus gemessen oder anderen Globusrotz. Der Ingenieur W. Winckler schrieb im Oktober 1883 im „Rundschau der Erde“ bezüglich der angeblichen Erdkrümmung: "Als ein langjähriger Ingenieur bemerke ich, daß diese absurde Regel nur in Schulbüchern erlaubt ist. Kein Ingenieur würde das im Traum genehmigen. Ich habe viele Kilometer Schienennetz und noch mehr Kilometer Kanäle gebaut, und an diese Regel wurde noch nicht mal gedacht, geschweige denn sie berücksichtigt. Die Regel der Krümmung bedeutet auf den ersten 1,6 km eines Kanals 20 cm, und multipliziert mit der Quadratzahl der Strecke in Kilometern, daß an einem kleinen, schiffbaren Kanal für Boote, sagen wir mal 48 km lang, nach obiger Regel eine Krümmung von 183 m zu planen wäre. Denken Sie mal darüber nach, und trauen Sie bitte Ingenieuren nicht zu, solche Idioten zu sein. Nichts Derartiges wird beachtet. Wir denken über eine Beachtung einer Krümmung von 183 m für eine Strecke eines Kanals oder Schienen nicht mehr nach als über die Quadratur des Kreises."

[@epikouros_athena]

@@Nehner Eben nicht. Man kann vom Strand Wangerooges aus nicht den Strand Helgolands sehen. Fahren Sie nach Wangerooge und überzeugen Sie sich einfach selbst.

[@michaelp.4458]

​@@epikouros_athena, du glaubst doch nicht wirklich das Nehner irgendwas selber prüft 😂 dazu gibt es doch YT. Der ist schon seit Jahren aus seinem Keller nicht mehr rausgekommen.

[@epikouros_athena]

@@michaelp.4458 Ja, bis zu einem gewissen Punkt ist seine Dummheit lustig. So langsam nervt er nur noch. Eine Frage der Intensität, wie überall.

[@Schmoelk]

@@Nehner Wenn die erde wirklich Flach wäre, würde EIN Beweis reichen. Du nennst aber immer nur die gleichen Behauptungen, ohne stichhaltige Beweise darzulegen. Niemand konnte bis jetzt diesen Eiswall oder die Kuppel nachweisen. Aber auf dem Mond waren schon viele (Menschen und Maschinen) Einer hat dort sogar (unerlaubterweise) Golf gespielt (Alan Shepard). Da du aber jegliche Beweise die deinem Weltbild von der Flachen Erde widersprechen als Fake/Fälschung oder Verschwörung im vorneherein ablehnst, ist eine sachliche Diskussion mit dir unmöglich. Vielleicht weniger Schwurbel-Content konsumieren und mal das Gehirn benutzen, das die Natur, Gott, der Omnissiah, Spongebob, Satan oder wer auch immer dir gegeben hat. Weniger das nachplappern, was dir von anderen vorgekaut wurde, sondern selbst mal Experimentieren (Gnomon, Rumreisen, etc.), dann wirst auch du merken, wie falsch du mit deinen haltlosen Behauptungen liegst. ISS, Satelliten (die man ganz einfach mit seiner eigenen Satteliten-Schüssel nachweisen kann, wenn man Sat.-TV sieht.) und nicht zuletzt der Sprung von Alan Eustace (aus 41km höhe) zeigen die kugelgestalt. Also hör bitte auf hier deine Lügen zu verbreiten, Mister "Hauptsache gegen den Strom, damit ich mich wenigstens als was Besseres/Besonderes/Spezielles fühlen kann, weil ich mich sonst vermutlich klein und unbedeutend fühle." Es gibt viel realere dinge, um die du dich sorgen solltest. Menschengemachter Klimawandel, diverse Kriege, Faschisten im Bundestag oder diverse Fantasy-Buch-Fanclubs, die entweder andere wegen ihrem Glauben umbringen wollen oder kleine Kinder missbrauchen...

[@mamoka01]

Es ist unfassbar witzig was die sich da zusammenreimen. Und wie seriös sie dabei rüberkommen. Wie sie davon überzeugt sind die hellsten Kerzen auf der Torte zu sein. 😂 Das passiert, meine Freunde, wenn man zu oft auf den Kopf gefallen ist ☝🏼

[@Schmoelk]

Das stützt meine Theorie, dass die Schaukel bei einigen Spielplätzen nicht DIN-gerecht weit genug von der Hauswand entfernt gebaut sind... oder dass das Schulsystem in gewissen Gebieten unzureichend ist. 😅

[@Schmoelk]

@@ParkbuilderEASports Ach ja, der Eiswall... der unübersehbare Eiswall am Horizont. Woher hast du eigentlich dein "Wissen"?

[@Schmoelk]

@@mamoka01 Meist kommen die Leute ja aus einem "Gut bürgerlichen" Haushalt. Wo einem noch eingeprügelt wurde, was man zu glauben hatte und wo man nicht wegen jeder Gehirnerschütterung gleich panisch zum Arzt gerannt ist, sondern erst mal mit einem Brett und Nägel den Kopf wieder zusammengeflickt hat. ;)

[@olafgronefeld9493]

Flacherdler sind immer auch Flachköpfe. Das liegt daran, dass ihnen beim Wassertrinken ständig der Deckel auf den Kopf fällt.

[@astrologieistunsinn324]

Aufgabe: Male einen Sonnenuntergang in der Seitenansicht. Der Sonnenuntergang allein genügt schon, um die flache Erde zu widerlegen.

[@diabolo880]

Sonnenauf- und untergänge gibt es doch nicht in der FE-Welt. Die Sonne bewegt sich in 5000 km Höhe horizontal über der Erdoberfläche. Sie wird nur kleiner, wenn sie sich entfernt, bis es dann dunkel ist...

[@Didisixty]

Da kann ich dir vollkommen zustimmen, auch deinem Namen 👍😉

[@klaus1498]

Bitte verwechseln Sie doch nicht ständig "Theorie" und "These". Als These ist die flache Erde ein durchaus amüsantes Gedankenexperiment.

[@cebillon]

Das ist das Ende aller Verschwörungstheorien, wenn so was wie Impfgegner, AfD und sonstiges nichts mehr hergibt.

[@POKIWOKI3]

Ja, viele wissen gar nicht, was eine Theorie eigentlich ist.

[@komasaeufer]

Erkläre mir den Unterschied in deinen Worten.

[@POKIWOKI3]

@@komasaeufer Einfach ausgedrückt: These: eine Behauptung. Theorie: eine Behauptung, die durch wiederholtes und regelmäßiges beobachten in Experimenten bestätigt wurde und so lange wahr ist, bis sie widerlegt wurde.

[@schachsommer12]

@@POKIWOKI3 Aha, dann haben wir aber ein Problem, weil die "flache Erde" eben gerade durch wiederholtes und regelmäßiges Beobachten in Experimenten des gleichen Typs scheinbar bestätigt wurde und wird. Eine wissenschaftliche Theorie nutzt unterschiedliche Methoden, um das Ergebnis mit all diesen Methoden zu wiederholen und regelmäßig zu reproduzieren. Eine These ist eine anfängliche Fragestellung oder Infragestellung. In erster Linie sind sog. Flacherdler (erbitterte) Wissenschaftsskeptiker.

[@azdrenbytiqi2310]

Die Frage ist doch warum dir Erde eine Kugel sein sollte?!

[@Schmoelk]

Physikalische Gesetze? Gravitation?

[@ganymedtriton]

Eine seit mehr als 2000 Jahren erwiesene Tatsache?

[@sirhalito2691]

Stand und Verlauf der Sterne ?

[@chrisen222]

Wer hat das in die Bücher geschrieben? Freemason

[@ganymedtriton]

@@chrisen222 Nö. Das waren die jesuiten, Reptiloiden und Illuminaten, putziges Alumützchen. LOL!

[@wandtellermann]

Finde solche Spinnereien ganz witzig, schade dass das Video so kurz ist - ich lache gerne

[@feforscher]

Der Erdglobus ist pseudowissenschaftlich, weil er unbewiesen ist! Die Erdkrümmung existiert nur in Köpfen von Menschen die an die Kugelerde glauben. Es gab und gibt keinen Beweis für den Globus!

[@feforscher]

@@epikouros_athena Noch einmal: Die Ozeane sind nicht gekrümmt, es gibt keine Wölbung des Wassers! Die offizielle Berechnung der Erdkrümmung ist falsch. Eine Erdkrümmung wurde bisher nie nachgewiesen. Mit einer Kamera (Nikon P900) konnten in Zoom Boote und Städte beobachtet werden, die auf einem Globus-Modell nicht sichtbar wären. Schiffe verschwinden nicht hinter einer "Erdkrümmung", alles ist eine Sache der Perspektive! Das ist die Atmosphärische Luftbrechung die Sichtweite verhindert. Luft hat genau wie Wasser einen Brechungsindex. Dieser ist aber nicht über die ganze Atmosphäre konstant - er ändert sich mit der Dichte der Luft. Daraus folgt, dass sich der Brechungsindex mit der Höhe ändert - und zwar wird mit zunehmender Höhe und damit abnehmender Luftdichte der Brechungsindex kleiner, die Luft also optisch dünner. An dem Dunst der dicken Luft über dem Wasser legt sich die Wasserspiegelung, die sogenannte Luftspiegelungslinie. Die Globusgläubigen sagen, dass Schiffe die sich dem Horizont nähren hinter einer Erdkrümmung verschwinden, doch dies ist natürlich nicht der Fall. Sollte man ein Schiff am Horizont hinter einer Erdkrümmung verschwinden sehen, so müsste man aus einem Flugzeug die Krümmung der Erde deutlich zu sehen. Ich bin schon sehr oft mit dem Flugzeug geflogen und habe noch nie eine angebliche Erdkrümmung gesehen. Ich kenne auch niemanden der etwas Derartiges beobachten konnte. Mehr noch der Betrachter müsste nach unten schauen, um diese zu sehen. Da dies nicht der Fall ist und fast jeder schon geflogen ist, ist dies ein Totschlagargument. Horizont Linie bleibt immer auf Augenhöhe, egal wie hoch du aufsteigst. Ein Abfallen des Horizonts, wie auf einer Kugelerde, ist nicht zu beobachten!

[@epikouros_athena]

@@feforscher Dass Schiffe vom Rumpf her hinter dem Horizont verschwinden, kann jedes Kind, dass sich noch keine Gedanken über runde oder flache Erde macht, am Strand beobachten. Dazu bedarf es keiner Ideologie. Probieren Sie es einfach aus.

[@feforscher]

@@epikouros_athena Die Ozeane sind nicht gekrümmt, es gibt keine Wölbung des Wassers! (vgl. Phillipe Buache - Weltkarte 1781) Wenn das Wasser in den Seen und Ozeanen sein eigenes Niveau sucht, welche Form hat dann unsere Welt? Die offizielle Berechnung der Erdkrümmung ist falsch. Eine Erdkrümmung wurde bisher nie nachgewiesen. Mit einer Kamera (Nikon P900) konnten in Zoom Boote und Städte beobachtet werden, die auf einem Globus-Modell nicht sichtbar wären. Die Wissenschaftler haben mehrmals ein Experiment mit Booten auf dem See durchgeführt, um zu prüfen ob es eine Wölbung des Wassers bzw. die Erdkrümmung wirklich existiert. Drei Boote werden in einer Linie auf das Wasser gesetzt, wie bei A, B und C. Dann, wenn in diesen Booten gleiche Masten aufgerichtet werden, und wir, ein Teleskop aufstellen, so werden wir, wenn wir hindurchschauen, die Spitze der Masten von A nach C sehen, und feststellen, dass die Spitze des Mastes B nicht über der Sichtlinie liegt. Dieses einfaches Experiment ist absolut unwiderlegbar und für jeden Laien leicht nachvollziehbar, also das ist ein Totschlag für die Heliozentrisches Modell. Die Inexistenz der Erdkrümmung und Gravitation sind die wichtigsten Säulen im Heliozentrismus! Wann auch immer Versuche an der Oberfläche von stehendem Wasser durchgeführt wurden, war diese Oberfläche stets eben! Wenn die Erde eine Kugel wäre, wäre die Oberfläche aller stehenden Gewässer gewölbt. Dies ist ein experimenteller Beweis dafür, dass die Erde keine Kugel ist!

[@epikouros_athena]

@@feforscher Versuchen Sie einmal mit eigenen Worten zu antworten und nicht nur die ewig gleichen Texte zu kopieren. Warum können selbst ideologisch unbelastete Kinder durch einfaches Beobachten das Verschwinden der Schiffe vom Rumpf her zu den Aufbauten erkennen? Das ist ein einfaches Experiment, absolut unwiderlegbar. Dies ist ein experimenteller Beweis dafür, dass die Erde eine Kugel ist!

[@Schmoelk]

Um Dante zu zitieren: "Ihr, die ihr hier eintretet, lasst alle Hoffnung fahren!" Wer hier die Kommentare liest, geht das Risiko ein, seinen Verstand zu verlieren (bzw. am (gesunden Menschen-)Verstand gewisser Personen zu zweifeln)! Und nun, um diverse Bands zu zitieren: "Welcome to the Freak-Show!!"

[@joecool9253]

Schon beeindruckend, dass simple KZbin-Videos auf manche Menschen einen derartigen Einfluss ausüben können, dass das Risiko besteht, dass sie ihren Verstand verlieren, und die seriösen Quellen der Wissensvermittlung für sie offenbar keine Rolle mehr spielen.

[@Schmoelk]

@@joecool9253naja, manche haben auch zu viel KZbin oder gar Tikdork-Videos konsumiert, sodass ihnen jeglicher gesunde Menschenverstand oder jegliches Grundschulwissen abhanden gekommen ist… Aber man kann den Esel eben nur zum Brunnen führen… trinken muss er selbst.

[@jolupe5200]

Richtig ist, dass der Schatten bei einer Mondfinstenis einer der vielen Beweise für die Kugelerde ist. Die Illustration ab 2:40 zeigt aber nicht den Erdschatten bei Mondfinsternis, sondern Mondphasen eines zunehmenden Monds.

[@hahne8889]

Wieso kann man dann in dem schattigen Bereich des Mondes Sterne dahinter sehen?? Dachte es ist ein fester Körper im all😅 irgendwie durchsichtig der kollege

[@turundtor891]

​@@hahne8889kann man nicht

[@jolupe5200]

@@hahne8889_"irgendwie durchsichtig der kollege"_ Ist er nicht, deshalb wirst du nie einen Stern im "schattigen Bereich" beobachten. Aber manchmal kann man das Gegenteil sehen: Suche "Sternbedeckung"

[@Schmoelk]

@@hahne8889Beweise das doch mal. Mir wäre das nicht aufgefallen. Der Mond ist eine Kugel, es sieht nur so aus, als ob er "einen auf Pac-Man macht". Kann man mit zwei Bällen und einer Taschenlampe/Lichtquelle zuhause selbst kontrollieren.

[@DereknorVec]

​@@hahne8889also ich kann das mit meinem Teleskop nicht. Wenn du das kannst, dann poste doch mal ein Bild davon 😊 das ist leistens eins der ersten Dinge, die Kinder ausprobieren mit dem ersten Teleskop: schauen was auf der dunklen Seite des Mondes zu sehen ist.

[@diabolo880]

Oh, Herrn Nehner habe ich unterschätzt. Er ist wirklich eine Kapazität auf seinem Gebiet und inspirierte vor 2 Jahren einen KZbinr zur Veröffentlichung seiner wissenschaftlichen Arbeiten: Die Flache-Erde-Lüge Der Fall "Nehner"

[@Schmoelk]

Was man nicht alles mit einem Schulabschluss in Fantasien und einem Studienabschluss mit summa cum laude in Absurdistan, so alles erreichen kann.

[@diabolo880]

​@@Schmoelk Muss Master of Art sein. In der Kunst muss man sogar seiner Fantasie freien Lauf lassen.

[@Schmoelk]

​@@diabolo880 Ergibt irgendwie erschreckend viel Sinn... Ölfarben/Verdünner und schlecht belüftete Räume, würden da so machen Gedankengang erklären.

[@diabolo880]

​@@Nehner Nein, meine ich nicht. Ich zitiere: Ein Flacherdler hat "... eine auffallend große Distanz zu Bildung, eine an Kleinkinder- Trotz erinnernde Erkenntnisresistenz, eine schwerwiegende Aversion gegen Wissenschaft jeglicher Art, der Hang, durch Ausweichmanöver und Vernebelungstaktik kritischen Fragen dem Weg zugehen, sowie die Unart zu beleidigen, wenn die "Argumente" ausgehen! Einer, der all diese Disziplinen in Vollendung beherrscht, ist der Flacherdler mit dem Account "Nehner"!" Ihre Kommentare früherer Zeiten werden aufgeführt. "Sie stehen in ihrer Arroganz und ihrem Zorn ohnehin für sich es bedarf daher keines Kontextes, um den Charakter des Verfassers durchschauen zu können." Sie sind eine Berühmtheit, Herr Nehner. Gratulation.💐

[@diabolo880]

Ich habe Sie noch nicht aufgegeben. Vielleicht verstehen Sie ja die bildhafte Sprache: 🌏🌎🌍 🌑🌒🌓🌔🌕🌖🌗🌘

[@SgtRex-cz2qs]

5:30 Hat Hannah Arendt dies in einem Buch / Essay niedergeschrieben oder stammt das aus einem ihrer Vorträge? Würde mich gerne genauer damit befassen, konnte allerdings nichts zu diesem Thema finden... falls jemand weiss oder eine Idee hat um welches Werk es sich handelt würde mich das sehr freuen! :)

[@andreasschmitt2307]

Warum kleben sich Flacherdler zum demonstrieren nicht an die Kuppel? 🤔

[@Schmoelk]

"Mad Mike" Hughes hat es versucht... mit mässigem Erfolg.

[@cebillon]

@@Schmoelk Wenn der das richtige Equipment gehabt hätte! Er hätte uns gezeigt wo der Bartel den Most holt ^^ R.I.P Mad Mike

[@Schmoelk]

@@cebillon Ich hätte es ihm so gegönnt, dass er hoch genug gekommen wäre, um sich selbst zu überzeugen... und dann teilt sich mein Wunsch in eine Nette und Gute und eine Gehässige aber Realistischere Ansicht auf. Entweder wäre er sicher gelandet und hätte eingesehen, wie verblendet er war, um dann eine grosse Aufklärungs-Kampagne unter seinen Kumpels zu betreiben... Oder aber, seine Landung wäre ebenso unsanft wie die in der Realität verlaufen, nur dass seine letzten Gedanken gelautet hätten. "Mein ganzes Leben lang bin ich einer Lüge gefolgt/habe ich mich geirrt."

[@cebillon]

@@Schmoelk Ehrlich gesagt ich glaube nicht, dass Er ein FEler war. Er hatte ein cooles Hobby das ziemlich teuer war und das Er sich von den Schlafschafen bezahlen liess. Dumm war Er auf keinem Fall! Wie auch immer, aber ich wäre für kein Geld der Welt in so ein Ding gestiegen um die Krümmung zu sehen! Mike muss man so wie Bob einfach bewundern ob man FEler ist oder nicht.

[@michaelfroede150]

KLEINER RAUMFAHRER, DIE "GUTENACHTGESCHICHTE" HAT DIE NACH KRIEG GENERATION VOLL IN IHREM BANN. OHNE PERRY RHODAN WAERE DIE NASA NIE AUF SO EINEN BLÖDSINN GEKOMMEN

[@richardopalko2021]

Was für Blödsinn mit der Scheibe. Ich habe die Erde mit dem Schiff 🚢 umrundet. Ein Teller kann man nicht umrunden. Von Hamburg nach Livorno, Lagos, Kapstadt, Tokio, Vancouver, Los Angeles, Panama, Hamburg.

[@feforscher]

Kaufe dir Gleason Karte und beschäftige dich damit, steht alles drin. Die genaue Form der Erde können wir Menschen nicht wissen, wir wissen nur, dass die Erde kreisförmig, flach und unbewegt ist. Es gibt keine Mitternachtssonne in der Antarktis, da es keine Beweise dafür gibt! Und es gab auch keine Umrundungen der Erde in Nord/Süd Richtung und das wird es auch nie geben. Der zentrale Nordpol ist der einzig bewiesene, feststehende Punkt auf unserer flachen Erde! Reise mal zur Antarktis und du wirst sehen, dass es dort keine Mitternachtssonne gibt.

[@andreasschmitt2307]

​@@feforscher Ihr Flacherdler wisst sowieso nichts, da ist es quasi egal, dass ihr auch die Form der Erde falsch geraten habt.

[@Zodiac4711]

@@feforscher "dass die Erde kreisförmig, flach und unbewegt ist" Abgesehen von einer messbaren Drehung von 15°/h. Danke Bob.

[@feforscher]

@@Zodiac4711 Wer andere für sich denken lässt, wird niemals die Wahrheit erkennen! Wissenschaftler haben herausgefunden, dass Menschen beinahe alles glauben, wenn man behauptet, Wissenschaftler hätten es herausgefunden. "Wenn man einmal lügt, bleibt es eine Lüge. Wenn man hundertmal lügt, wird es eine Wahrheit." (Propaganda-Grundsatz) "Ich habe auch für eine lange Zeit gewusst, dass wir keine Argumente für das Weltbild von Kopernikus haben, ich werde jedoch nicht wagen der Erste zu sein, der es angreift. Das ist ein Stich ins Wespennest. Man wird sich zum Gespött der gedankenlosen Mehrheit machen. Wenn einst ein namhafter Astronom gegen das gegenwärtige Modell aufsteht, werde ich ebenfalls meine Einwände kundtun, jedoch als Erster gegen Meinungen anzutreten, welche die Welt liebgewonnen hat - dazu habe ich nicht den Mut." - Der 1859 verstorbene Gründer der modernen Geografie, Alexander von Humboldt (Quelle: „Galileo was wrong“)

[@C_Becker]

@@feforscher DIE Gleasonkarte, auf der draufsteht, daß sie eine Projektion des Globus ist? Wann beantwortest du endlich die Frage, du widerlicher Müllmensch?

[@JoshuaPhilgarlic]

2:50 Das Bild zeigt mitnichten den Erdschatten, der bei einer Mondfinsternis auf dem Mond sichtbar ist! Vielmehr sieht man einen ganz normalen abnehmenden Mond, der dadurch zustande kommt, das die Sonne den Mond von "links vorne" beleuchtet. Könnte fast von einem Flacherdler stammen 😅!

[@seregruin]

Naja, konvex und konkav sind aber auch schwierige Wörter. Sowas kann einem Grafiker schon mal durchrutschen 😊

[@00jenne]

Das Bild zeigt aber zumindest, dass der Mond eine Kugel ist. Ich bin aber gar nicht sicher, ob eine echte Mondfinsternis wirklich beweist, dass die Erde eine Kugel ist, oder nur eine runde Scheibe. Der Schatten würde sich ja gleichen.

[@henryg.3218]

​@ares692schwer erklärlich ja, aber bestimmt sehr spannend 😂

[@kabe6951]

​@@00jennedas bild vielleicht schon, aber im echten leben siehst du mit deinen Augen bei vollmond halt nur einen kreis. Er kann konkav, konvex, oder halt einfach nur flach sein.

[@diabolo880]

Vor Gedser liegt ein Off-Shore-Windpark in der Ostsee. Wenn man sich ihm nährt, sieht man, wie scheinbar erst die Rotoren und zum Schluss die Trägertürme dem Wasser entsteigen. Könnte an der Kugelform der Erde liegen. Aber wahrscheinlich sind staatlich indoktrinierte Nixen am Werke, die die Anlagen immer, wenn sich ein Schiff nährt, langsam anheben.

[@Schmoelk]

Hydraulik! Oder Magneten! Vielleicht auch die Echsenmenschen in der hohlen Flacherde/flachen Hohlerde! Aliens mit Beamstrahlen! Irgendwelche göttliche Wunder, die in der Bibel stehen, ganz bestimmt! Verdrängung von Wasser! Die Illuminaten! Die Eliten! "Die da oben"! Bill Gates! Die Grünen! Satanisten! Davy Jones! Cthulhu! Mond-Nazis auf Robo-Dinosaurier! Der Postillon! Habe ich irgendwelche übliche Verdächtigen vergessen?

[@diabolo880]

​@@Schmoelk Ach, Mensch. Es ist mal wieder komplizierter, als ich mir dachte.😢

[@Nehner]

Es gibt keine Erdkrümmung An klaren Tagen kannst du vom Strand der Nordseeinsel Wangerooge (1,60 m Sichthöhe) die 43,5 km entfernte Insel Helgoland sehen. Gemäss Erdkrümmungsrechner ist Helgoland von Wangerooge Strand aus aber 115 m verdeckt. Beispiele wie diese gibt es Zu Tausenden. Bitte kein Bullshit schreiben wie du hast 8 bis 13% Refraktion vergessen. Oder das war nur ne Luftspiegelung. Von der englischer Westküste zur Ostküste sind es ca. 480 km Luftlinie. Linie Norwich - Mitte der Strecke in etwa bei den Städten Warwick, Rugby, südlich Coventry - äußerste Spitze von Wales. Die Bahnhöfe an der englischen West- und Ostküste liegen logischerweise fast auf Meeresniveau, maximal einige Meter über NN. Wenn beide Bahnhöfe an der Küste auf 10 Meter Über NN liegen dann müssten die etwa in der Mitte der Strecke liegenden Orte Warwick oder Rugby laut Erdkrümmungsrechner (jetzt ohne Refraktion und ohne 1,60 m Kamerahöhe zu berücksichtigen) in ca. 4,1 km Höhe liegen. Warwick liegt aber nur 74 m ü.NN. und Rubgy 95 m ü. NN. Der höchste Berg Englands ist der Scafell Pike mit 978 Metern, der höchste Berg Schottlands und Großbritanniens ist der Ben Nevis ist mit 1345 Metern. Von daher ist klar die Kugelerde ist ein Märchen. Der Suezkanal ist 192 km lang und verbindet ohne Staustufe das Rote Meer mit dem Mittelmeer. Da sowohl der Anfangs- als auch der Endpunkt auf Meereshöhe liegen müsste in der Mitte der Strecke bei 96 km ein ca. 700 m hoher Berg liegen. Das heisst die Schiffe müssten 1x Bergauf und 1x bergab fahren. Tun sie aber nicht. Bitte kein wirres Zeug bringen a la die Höhe wird vom (nie bewiesenen) Erdmittelpunkt aus gemessen oder anderen Globusrotz. Der Ingenieur W. Winckler schrieb im Oktober 1883 im „Rundschau der Erde“ bezüglich der angeblichen Erdkrümmung: "Als ein langjähriger Ingenieur bemerke ich, daß diese absurde Regel nur in Schulbüchern erlaubt ist. Kein Ingenieur würde das im Traum genehmigen. Ich habe viele Kilometer Schienennetz und noch mehr Kilometer Kanäle gebaut, und an diese Regel wurde noch nicht mal gedacht, geschweige denn sie berücksichtigt. Die Regel der Krümmung bedeutet auf den ersten 1,6 km eines Kanals 20 cm, und multipliziert mit der Quadratzahl der Strecke in Kilometern, daß an einem kleinen, schiffbaren Kanal für Boote, sagen wir mal 48 km lang, nach obiger Regel eine Krümmung von 183 m zu planen wäre. Denken Sie mal darüber nach, und trauen Sie bitte Ingenieuren nicht zu, solche Idioten zu sein. Nichts Derartiges wird beachtet. Wir denken über eine Beachtung einer Krümmung von 183 m für eine Strecke eines Kanals oder Schienen nicht mehr nach als über die Quadratur des Kreises."

[@andreasschmitt2307]

​@@Nehner Da fehlen leider immer die Begründungen.

[@diabolo880]

​@@andreasschmitt2307 Aber copy&paste klappt schon einmal. Dazu brauch man nicht unbedingt nachdenken. Ob er sich den Inhalt irgendwann selbst 'mal durchgelesen hat?

[@sven03304]

Irgendjemand hat mal gesagt, solange er keinen Menschen von der Kante hängen sieht, ist die Erde rund! 😂

[@Schmoelk]

Das ist halt das Problem, die Flachies glauben dass ein riesiger Eis-wall rund um die Scheibe ist und dort "die da oben" Soldaten hätten, die jeden erschiessen der zu nahe käme... aber der Spruch ist gut ;)

[@feforscher]

Die Erde ist messbar flach und unbewegt! Solange die Krümmung der Erde unbewiesen ist, kann man den Globus Märchen nicht ernst nehmen. Man muss blind und taub sein um zu glauben, dass wir auf einer rotierenden Kugel in dieser Welt sind!

[@thepirateshoots]

Solange nicht ein Riese kommt und mit der Erde Fußball spielt, ist sie für mich keine Kugel 😂😂😂

[@feforscher]

@@thepirateshoots Wo bleiben denn die Beweise für die Kugelerde? Solange die Krümmung der Erde unbewiesen ist, kann man den Globus Märchen nicht ernst nehmen. Die Erdkrümmung existiert nur in Köpfen von Menschen die an die Kugelerde glauben.

[@Didisixty]

​@@thepirateshootsdann mach eine Reise zum Eisrand und schau es dir mit deinen eigenen Augen an. Diese Reise kann man buchen. Du überfliegst in einem Privatflieger A340 den Südpol und kannst genau sehen wie die Antarktis ausschaut. Aber ich Wette das machst du nicht weil diese Realität deinen Hirngespinsten nicht entspricht, deine Scheinwelt würde einstürzen wie ein Kartenhaus.

[@diabolo880]

Eine lustige Vorstellung der Flacherdler ist, bei einer rotierenden Erde mit entsprechenden rotierender Atmosphäre, würden Gegenstände, wie ein Flugzeug, sich von der Rotation entkoppeln und plötzlich von z.B. 1.600 km/h Rotationsgeschwindigkeit auf v=0 abbremsen, sobald sie sich von der Erde lösen. Hatte ich als Kind auch ausprobiert, in dem ich in die Luft sprang, und immerwieder auf der gleichen Stelle landete und nicht etwa 10m weiter, da sich ja die Erde in der Zeit des Sprungs unter mir weiterdrehen sollte. Als Kind habe ich mich auch immer gewundert, wieso der fliegende plumpe Käfer im Auto nicht an die Rückscheibe gepresst wird, selbst wenn wir sogar über 100 km/h fahren. Wieso kann er plötzlich so schnell fliegen, dass er mit der Autogeschwindigkeit locker mithalten kann? Dass ich als Kind ebenfalls der Rotationsgeschwindigkeit der Erde mit der Atmosphäre ausgesetzt bin, mich also bezüglich der Erde und Atmosphäre genauso schnell bewegte, also v=0 haben musste, wurde mir irgendwann klar. So auch der plumpe Käfer, der innerhalb des Autos, bezüglich des Autos v=0 besaß und so zwangsläufig mit dessen hohen Geschwindigkeit mithalten muss.. Dass Flacherdler sich, so wie ich als Kind, noch ernsthaft darüber wundern und sich gar gemüßigt sehen, dazu Berechnungen der Geschwindigkeit anzustellen, zeigt deutlich ihr infantiles Niveau.

[@Schmoelk]

Einfache, klare Worte, sodass es jeder Neurotypische Erwachsene versteht/verstehen sollte ❤

[@Nehner]

DIABOLO. DUMMSCHWAETZER Probiers doch mal AUF dem Auto, noch besser AUF dem Zug oder AUF einer Fallschirmspringermaschine. Einfach so hoch hüpfen wie es geht und dann berichten wie es war. NACH der REHA (wenn es gut läuft).

[@diabolo880]

​@@Nehner Wer selbst Sonnenauf- und -untergänge leugnet, muss folgerichtig auch mit dem Verständnis absoluter und relativer Geschwindigkeit überfordert sein. Alles andere hätte mich auch verwundert.

[@Zodiac4711]

@@Nehner "Probiers doch mal AUF dem Auto, noch besser AUF dem Zug" Wenn der Wind in die gleiche Richtung wegt, und mit der gleichen Geschwindigkeit. Was ist dann das Problem?

[@Handkaes_mit_Musik]

​@@Nehner🤦‍♂️

[@OmaYufca]

Ich finde es einfach frech an sowas zu glauben. Hunderte/Tausende Jahre Wissen auf dem wir aufbauen, einfach weg gedacht :(

[@Schmoelk]

Die Ignoranz der Fantasten ist unübertroffen. Hauptsache gegen den Strom, wie der Lachs...

[@feforscher]

@@Schmoelk Verurteilen ohne nachzuforschen ist die höchste Form der Ignoranz!

[@dayegilharno4988]

Den alten Griechen reichte ein Stock und ein Maßband und ein bißchen Sonnenschein und Gehirnschmalz, um recht genau den Umfang der Erdkugel(!) zu berechnen... Wir haben heute ein ganzes Internet als Krönung unseres technologischen Fortschritts seitdem, um das Gegenteil zu "beweisen"!

[@feforscher]

Die Erdkrümmung existiert nur in Köpfen von Menschen die an die Kugelerde glauben. Die Erde ist eine Fläche und dreht sich nicht!

[@Schmoelk]

@@feforscher Woher weisst du, dass ich meine Behauptungen nicht selbst überprüft habe? Mit einem Gnomon, einer Uhr und viel Reiselust kannst du die Scheibenform der Erde durchaus in Frage stellen und nachvollziehen was schon Eratosthenes von Kyrene vor über 2000 Jahre wusste.

[@arthurjankowski9628]

Ich dachte, die Erde wäre ein Würfel

[@naturescall2002]

Gab glaube ich mal bei Leschs Kosmos dazu ein Video. Die Gravitation würde einen Würfel zum Frühstück futtern

[@Schmoelk]

Stimmt, anders liesse sich Minecraft auch nicht erklären!

[@dailybusiness8162]

Polyeder.

[@ferencpuskas9218]

Die Erde ist doch eine Katze, die mit Australien spielt. Das weiß doch jeder.

[@ralphdoremy-fasola2796]

@@ferencpuskas9218unwasgenauistdannaustralien

[@MAKgargos]

Wenn man schon Terry Pratchett erwähnt, vielleicht waren die anderen Darstellungen auch Satire, die dann ernst genommen wurde.

[@glx68]

Eigentlich sollte man sich über andere nicht lustig machen; jedoch....flat earth theories und flatheads passt, bildet die Situation geradezu perfekt ab!😂

[@Schmoelk]

Ach, ich finds ok wenn man sich über solche Realitätsverweigerer lustig macht. Immerhin entscheiden sie sich willentlich gegen die Nachweisbaren Fakten (=Ignoranz). Anders wäre es, wenn sie Gehirnmässig nicht in der Lage wären, die gegebenen Informationen zu verarbeiten (="dumm"/Intellektuell herausgefordert.). 😉

[@Schmoelk]

@@claudihbb Ich gehe keineswegs davon aus, dass der Mensch unfehlbar ist. Dafür gibt es schliesslich auch die Wissenschaft (bzw. eine Erklärung für etwas suchen, das sich vorher nicht erklären lässt. den Dingen auf den Grund gehen. etc.). Korruption und Lügen sind überall verbreitet und manchmal ist einem auch das eigene Ego im Weg. Wissenschaftlicher Konsens bedeutet nicht, was wenige behaupten, sondern was viele beweisen und belegen können. Aber hier in den Kommentaren geht es nicht um der Grund von Kriegen oder ähnliches, sondern die Form der erde, die seit gut 2000 Jahren erfolgreich berechnet und seit fast 100 Jahren eindeutig bewiesen werden kann. (Wenn einem die Aufnahmen der NASA nicht gut genug erscheinen, kann man sich auch bei anderen Raumfahrtnationen erkundigen. selbst China und Russland (Historisch gesehen keine Freunde der USA.), Iran oder Brasilien bestätigen dass die erde eine Kugel ist. Anhand von Aufnahmen in allen möglichen Spektren.)

[@andreasschmitt2307]

​@@claudihbb Nenne doch einfach das Argument für die flache Erde, welches dich überzeugt hat. Am besten begründest du das in ein, zwei Sätzen. Du wärst der erste Flacherdler, der dazu in der Lage wäre.

[@Samudra208]

@@andreasschmitt2307 Wie wäre es mit 200 Beweisen? ;) kzbin.info/www/bejne/q5DKnWigpdZ4rKc

[@SkipperBlue]

Aber eines möchte ich sehr gern: Einen Flacherdler mit auf einen Segeltörn nehmen. Wenn er alle 15 min. nach Schiffen Ausschau halten muss, die uns rammen könnten. Dann soll er Mal erklären, woher die plötzlich alle kommen, da der Ozean ja flach ist. 🤣🤣🤣

[@SkipperBlue]

Mittlerweile vertrete ich die Ansicht, dass man die Flacherdler mit Aufmerksamkeit " nährt", um von wichtigeren, existentiellen Problemen abzulenken. Es ist schlicht Zeitverschwendung, sich mit deren Argumenten auseinanderzusetzen.

[@grunversifftokotherrorist4827]

Das eine schließt doch das andere nicht aus. Ich kann sehr gut über ernsthafte Probleme nachdenken aber auch diskutieren. Flacherdler haben in meinen Augen einen sehr hohen Unterhaltungswert. Problematisch sehe ich es aber auch, da es Familien gibt die Kinder damit erziehen. So fand ich auch in der Pandemie manche Geschichten sehr amüsant, war aber auch erschrocken, wie viele tatsächlich den Humbuck glaubten!

[@Izza-jb3vo]

Wenn die Erde flach wäre, wären dann auch andere Planeten flach oder ist die Erde ein Einzelfall?

[@Schmoelk]

Soweit ich es in den Monologen der hier anwesenden Flachies verstanden habe, gibt es bei den Flachies keine anderen Planeten... nur Mond und Sonne, die unter der Kuppel schweben... alles was die Nasa und co. zeigen sei CGI und Hollywood-Gedöns. Als ob sie noch nie in ein Teleskop geschaut hätten. Würde mich aber auch interessieren, ob alle anderen Welten Rund wären und die Erde dieser eine Pfannkuchen ist, der an die Decke geklatscht ist und darum flach wie eine Flunder wurde...

[@diabolo880]

Irgendein Flachhirn schrieb einmal von "sogenannten Planeten". Ich interpretiere das so, als gäbe es für sie auch keine Planeten, die irgendeine Form haben könnten.

[@Nehner]

Die sogenannten Planeten wurden früher "Wandelsterne" genannt. Auch wenn es euch Hauptschulabbrechern nicht passt.

[@Schmoelk]

@@Nehner ja, früher, als man noch nicht wusste dass sie kein Licht absondern sondern reflektieren. Früher dachte man auch dass Raketen im Vakuum nicht fliegen könnten oder dass ein paar Gebete/Aderlasse gegen Pest und jede andere Seuche helfe... man hat auch Hexen verbrannt und ging davon aus, dass das Automobil/die Glühbirne/Das Internet eine vorübergehende Laune sei, Menschen/Tiere geopfert um einen Vulkan nicht ausbrechen zu lassen/dass die Sonne am nächsten Morgen wieder auf geht/um einfach mal bei den Göttern danke zu sagen (Abraham)... Komm mal im 3. Millennium an, sonst hält man dich am ende noch für einen ewig gestrigen, Nehner! Schon seltsam was man so alles erkunden kann, wenn man sich mal ein Teleskop leisten kann oder Freunde hat die in einem Observatorium arbeiten. Dort kann man sowohl die ISS als auch die beiden Gasriesen, Mars und Venus sehr schön beobachten. Edit: Aber das ist noch immer keine Erklärung von dir, ob diese Planeten nun Flach oder Rund sind... wobei der Schattenwurf/die Beleuchtung irgendwie darauf hinweist dass sie, wie der Mond, eher als "Rund"/Kugel anzusehen sind...

[@Nehner]

Sterne reflektieren nicht, es sind flackernde Lichtlein. Das kann jeder sehen der wie ich eine Nikon P 1000 hat. In YT gibt es das eine oder andere Video wo das genau so aussieht wie bei mir. Raketen können im Vakuum nicht fliegen. War schon immer so. Da oben > 100 km gibt es weder die ISS, noch Starlink, noch Raketen noch Satelliten, ebenso kein Hubble Artemis, James webb. Not a single one undisputable proof for anything mentioned.

[@sehrgrossesglied5000]

Oah, üble Kommentare. ARTE, ihr hättet am besten in ganz ganz einfachen Worten komplett sachlich und neutral erklären sollen warum die Erde rund sein muss. Vielleicht hätte das was gebracht um die Leute abzuholen.

[@andreasschmitt2307]

Nein, natürlich nicht. Die drei Wahnkriterien nach Karl Jaspers sind: 1.) Subjektive Gewissheit 2.) Unmöglichkeit des Wahninhalts 3.) Unkorrigierbarkeit

[@Schmoelk]

Lächerlich finde ich auch die Leugnung der Gravitation der Flacherdler... Gravitation: Masse-reichere Objekte ziehen Masse-ärmere Objekte an. (einfach ausgedrückt.) Objekte streben stets die Form an, bei der auf alle Seiten die selbe Kraft wirkt. (Zum Beispiel: Erkennbar an einem Wassertropfen, der nach dem Aufprall auf der Wasseroberfläche, zurück spritzt und für einen kurzen Moment eine Kugel bildet bevor er zurück ins Wasser fällt. Oder eben die "Blasen-Form" von Flüssigkeit in der Schwerelosigkeit (ok, da kommt noch Atmosphärendruck dazu, aber das würde den Rahmen sprengen.)). Flacherdler: Die Scheibe steigt ewig in die Höhe, sodass alles auf sie drauf gedrückt wird. (Quasi kein Ziehen von unten, sondern ein Drücken/eine Kraft Einwirkung von oben.) (Um es Bildlich zu erklären: Wenn du springst, fällst du nicht zurück auf den Boden, sondern der Boden kommt dir entgegen.) Und wieso fällt Sonne und Mond nicht einfach auf den Boden (die in deren Weltbild viel kleiner sind und über der Scheibe "schweben".)? Würde mich wundern, was die Typen zu Federn und Bowlingkugeln im Vakuum sagen würden. Und ist nun die Erde Flach... oder Hohl? und wenn sie Flach ist, was befindet sich darunter? ist sie dann nur auf einem Teller, auf dem endlosen Tisch der Existenz? und wieso kann man von den Himmelskörpern deren Runde Oberfläche sehen (bzw. da sie sich drehen immer eine andere Ansicht davon...)? Sind alle Planeten rund und nur die Erde flach...wieso? Sind wir der eine Pfannkuchen, der ausser Form geraten ist?

[@dayegilharno4988]

Müßte sich diese hypothetische Scheibe nicht nur einfach nach oben bewegen, um denselben Effekt zu erzielen wie die Schwerkraft, sondern sich tatsächlich konstant beschleunigen, und hätten wir nach ~400k Jahren Menschheitsgeschichte dann nicht längst ein vielfaches der Lichtgeschwindigkeit erreicht? Ich frage für einen Freund...

[@feforscher]

Beschäftige dich damit bevor du irgendwelche Schlüsse ziehst. Die Bewegungen können nicht durch materielle Anziehung verursacht werden! Jeder kann das Cavendish Experiment selbst nachmachen, um zu sehen, dass die Massen sich niemals anziehen können. Auf dieser LÜGE basiert das gesamte Heliozentrische Weltbild. Die Tatsache, dass es keine "Gravitation" und "Krümmung" der Erde gibt, beweist die flache Erde!

[@Schmoelk]

@@dayegilharno4988 darum... es ergibt keinen Sinn.

[@turundtor891]

​@@dayegilharno4988c wird nie erreicht. Ralativistisch kannst du ewig beschleunigen und bleibst doch unter c.

[@feforscher]

Du muss zwischen Schwerkraft und Gravitation unterscheiden. Die Schwerkraft (Gewichtskraft) ist nicht die "Gravitationskraft", mit der ein Körper von der Erde angezogen wird. Die Gravitationskraft existiert nicht! Die Gravitationskraft ist die theoretische (fiktive) Anziehungskraft zwischen zwei Massen m1 und m2 im Abstand (F = G x m1 x m2 / r^2). Diese magische "Kraft" kann niemand messen, geschweige denn, sie experimentell nachweisen. Die Gravitationslehre ist die Lehre von der allgemeinen gegenseitigen Anziehung aller Körper auf Grund ihrer Schwere. Die Schwere der Erde soll im Quadrat der Entfernung abnehmen. Je weiter ein Körper vom "Mittelpunkt der Erde" entfernt ist, umso weniger wird er angezogen, sobald er sich nur in gewisser Höhe über der Erde befindet. Für die "Gravitationskonstante" gilt: Würde man die Kraft zwischen zwei Massen, die exakt ein Kilogramm wiegen und genau einen Meter voneinander entfernt sind, präzise messen, käme der Wert der Gravitationskonstanten heraus (F = G x m1 x m2 / r^2 oder 0,00000000006673 m3 /kg s^2 x 1 kg x 1 kg / 1 m = 0,00000000006673 N). Ist dem wirklich so? Diese Hypothese ist offensichtlich falsch! Es gibt keine wissenschaftlichen Beweise für die märchenhafte Gravitation, darum ist die gesamte Weltanschauung pseudowissenschaftlich!

[@Grazy1967]

Nettes Video, aber es gibt halt mind. 3 Kategorien (Gelehrte, Gebildete und Dumme) mit jeder Menge Unterkategorien) ;-p

[@Schmoelk]

"Dumme" klingt irgendwie, als könnten diese nichts dafür... ich würde sie eher "Realitätsverweigerer" nennen. Eine Dumme Person versteht etwas einfach nicht. Ein Ignorant sieht die Realität, weigert sich aber diese zu akzeptieren, weil sein Ego/Weltbild/Überzeugung/[hier entsprechenden Grund einfügen] kein anderer Gedanken zulässt.

[@Nehner]

Bisher konnte mir noch niemand die angebliche Rotation der Erde anhand eines einfachen unwiderlegbaren Beweises in Form eines einfachen Videos beweisen. Voraussetzungen: aus 3 bis 40 km Höhe, ungeschnitten, ohne Fisheye-Objektiv, aufgenommen an einem beliebigen Punkt über dem Äquator. Auf dem Video sollte zu sehen sein dass sich die Erde dreht. Mit 0.000694 rpm = 15 Grad pro Stunden = 1 mal am Tag um sich selbst = = 1666 km/h = 463 m pro Sekunde = 1,35 fache Schallgeschwindigkeit Falls du kein oben genanntes Video vorlegen kannst - gehe ich davon aus dass die Erde sich nicht dreht und dadurch das Tag/Nacht-Modell und das Jahreszeitenmodell der Globusfraktion "gestorben" ist.

[@popsi5324]

und vor allem unendlich viele Pseudointellektuelle wie man sich wunderbar in Hape Kerkelings Video "Hurz" anschauen kann

[@Schmoelk]

Wieso löschen die meisten Realitätsverweigerer ihre Kommentare, wenn man sie widerlegt oder nach irgendwelche (Stichhaltigen) Beweise für ihre Behauptungen frägt? So erreichen wir nie wieder die 1k Kommentare :(

[@Schmoelk]

@@DomiDoms1979 Wie wäre es mal mit weniger Beleidigungen und mehr Argumente/Fakten? Der einzige, der sich hier als Realitätsfremd/Bildungstechnisch herausgefordert outet, bist du. Ja, ich strebe die 1k Kommentare unter dem Video an, alleine deshalb, da jeder Kommentar das Video vom Algorithmus höher geschoben wird, damit es noch mehr Leute sehen. Ich empfinde es als Wichtig und Richtig, den Menschen zu zeigen, dass die Querlenker nicht die einzigen Realitätsverweigerer sind... Zumal du bestimmt von selbst darauf kommen wirst, dass es mir auch eine gewisse Befriedigung verschafft, wenn ich so Leuten wie dir ihre krude Weltvorstellung zerschlage. Sei es mit Fakten oder Experimenten die man ganz einfach selbst durchführen kann (bzw. könnte, wenn man mal den Arsch hoch kriegen und zum Beispiel herumwandern würde.). So könntest du dich zum Beispiel auch mal an der Küste hinstellen und den geodätischer Blickwinkel in Aktion erleben. Vielleicht wird es dich auch noch überraschen. Immerhin ist man nie zu alt, um noch was zu lernen ;) Und von jemandem wie dir "beleidigt" zu werden, empfinde ich beinahe schon als Kompliment, dankeschön :) Es zeigt mir, dass mein Verstand, trotz allem noch besser funktioniert, als so mancher der sich als Neurotypisch bezeichnet. :)

[@joergf6]

Immer wieder lustig, diese Flash- und Hohlerdler (-denkende). Habe neulich den Kanal "Flo Plus" entdeckt. Auch ganz lustige Videos zu dem Thema.

[@feforscher]

Kaufe dir Gleason Karte und beschäftige dich damit, steht alles drin. Wir haben bis heute nichts besseres als Gleason Weltkarte! Buchempfehlung: ► Die flache Erde oder Hundert Beweise dafür, daß die Erde keine Kugel ist: W. Carpenter, 1883

[@roxylindholm5179]

@@feforscher Deine Gleason Karte ist eine Projektion, und kein maßstabsgetreues Modell. Der FeForscher weiß das aber und behauptet es dennoch. FeForscher ist ein Lügentroll.

[@Nehner]

Flo plus ist wie Arte ein Desinformantenverein

[@C_Becker]

@@Nehner Ah, die Nena ist auch hier. Wieder Freigang bekommen im Heim?

[@manofthematchbox8422]

​@@C_Beckerwo Nena hin. ?

[@netzwerk-werkstatt332]

Immer wieder witzig über dieses Thema neue Informationen zu sehen oder zu hören.

[@cebillon]

Darum habe ich auch einen Knal zu dem Thema ^^

[@acesw6124]

Wobei nix neues seit 2017 kommt nur noch mehr abstruse Theorien

[@cebillon]

@@acesw6124 Die Protagonisten der Deutschen FE Szene sind alle von Bord gegangen und die zweite Garde kann man knicken.

[@cebillon]

@@Nehner Ein Tippfehler kommt ab und an schon mal vor, wenn Du keine anderen Probleme hast ist es ja gut.

[@cebillon]

@@ganymedtriton Das ist seine Freude und nicht meine.

[@robontube12]

Wenn es eine Scheibe wäre hätten wir Millionen Selfies, auf denen sich über den Rand gelehnt wird!

[@Schmoelk]

Erschreckend Plausibel... aber selbst für das finden die Schwurbler eine Antwort... Laut derer Überzeugung ist am Rand ein grosser Eiswall, nicht wie auf der Scheibenwelt der Randfall. Was hinter dem Eiswall liegt, darüber streiten sie sich auch. Einige behaupten er trüge die Himmelskuppel, andere behaupten, dahinter ginge es weiter... in jedem Fall versuchen [hier entsprechende Fraktion] uns davon abzuhalten die Wahrheit zu entdecken. Dabei weiss doch jede*r, dass hinter dem Eiswall die weissen Wanderer lauern! (Hab ich in einem Buch gelesen, also muss es stimmen!)

[@Samudra208]

Dann versuche doch mal bis zum allerletzten Rand zu kommen.... gibt ja nicht nur einen :P

[@robontube12]

@@Samudra208 ??????

[@Schmoelk]

Guten Rutsch ins neue Jahr, auch an die Flachies ❤ War lustig und Lehrreich. Danke dafür. 😉

[@jenta1964]

"Lehrreich"? Was war daran lehrreich? Es wurde verunglimpft, aber nicht erklärt, wie die Menschen zu dieser These kommen. Dazu muss man sich schon bessere Sachen ansehen, als was Arte zu bieten hat. So ist das nur Hetze und die ist doch verboten, oder?

[@Schmoelk]

@@jenta1964 Es war nicht auf das Video bezogen, sondern auf die Unterhaltungen in den Kommentaren. Zugegeben, es hätte Arte wirklich nicht geschadet, wenn sie die These Objektiv erklärt und dann widerlegt hätten, aber so wie ich die Flacherdler kennen gelernt habe, bezweifle ich dass sie die Realität akzeptieren würden, selbst wenn man ihnen einen Urlaub auf der ISS finanzieren würde.

[@jenta1964]

@@Schmoelk Es wäre schön, wenn sich die "Kugel-Erdler" mal mit den Thesen der "Flach-Erdler" auseinandersetzen würden. Aber wie es heute so ist, viele können sich mit Argumenten nicht mehr auseinandersetzen, sondern kommen nur noch von oben herab und verunglimpfen. Das zeigt aber nur, dass sie nicht selber denken können, sondern auch nur nachplappern und dabei auch noch stolz sind. Das ist bei jedem Thema finster, nicht nur bei der Erde.

[@Schmoelk]

​@@jenta1964 Ich versuche es ja, aber wenn alle Vertreter dieses Weltbildes Beleidigend und Ignorant sind (bzw. Beweise, so stichhaltig sie auch sind nicht anerkennen wollen.) beginnt man sich früher oder später über sie Lustig zu machen/sie nicht mehr ernst zu nehmen. Ich meine, ich stelle immer wieder (zumindest aus meiner Sicht logische) Fragen und erhoffe mir eine Antwort, die nicht aus Copy-Paste-Geschwurbel besteht. Und wenn ich Beispiele für Individuell Replizierbare Beweise aufzähle, kommt meistens auch immer nur der selbe Mist von denen, was mir zeigt, dass sie die vorgeschlagenen Experimente nicht einmal versucht haben. (Gut, man braucht halt auch Zeit, Geld und Antrieb die eigene Komfortzone zu verlassen und sich mal eine Steilküste zu suchen, wo man den Geodätischen Blickwinkel ausprobieren kann oder so.). Oder die entsprechenden Personen zeigen durch ihre Erklärungsversuche nur, dass sie selbst keine Ahnung davon haben, wovon sie reden. (sei es nun Physik, Geographie oder Geometrie (letzteres auf Grundschulniveau.). Oder wie ein Optischer Bildsensor funktioniert.) Menschen tun alles um ihr Weltbild zu verteidigen, wenn sie sich bedroht fühlen. Sie könnten es nicht ertragen sich einzugestehen, dass sie einen Fehler begangen/sich geirrt haben. Geht mir auch immer wieder so, aber es ist halt keine Schande, sich Fehler einzugestehen.

[@Larth.]

@@jenta1964 lass dich nicht auf das niveau derer ein, die glauben, dass sie von affen abstammen. Wenn sie freiwillig affen sein wollen, ist das ihre entscheidung. Freien willen haben diese leute nicht, da sie obrigkeiten wählen.

[@MelzoA.]

Aber was hat es denn für diese Leute für einen Vorteil, zu sagen, dass die Erde eine Scheibe ist?

[@roxylindholm5179]

Sie glauben damit, schlauer als der Rest der Menschheit zu sein. Die pure Hybris.

[@feforscher]

Die Erde ist keine Scheibe, das sagen nur die Globalisten um die flache Erde ins lächerliche zu ziehen. Flach bedeutet, dass die Erde flache Erdoberfläche hat (Erdkreis). Die Globuslüge und Evolutionslüge, alles nur um die Menschen von Gott weg zu führen!

[@dayegilharno4988]

Sie bekommen die Aufmerksamkeit, die sie sonst nicht hätten...

[@feforscher]

@@dayegilharno4988 Informiere dich bevor du deine Kommentare hier schreibst. Wissenschaft kommt von Wissen, d.h. was wir wissen und nicht was wir denken oder vermuten. Theorien, Annahmen, Vermutungen! Eine Lüge wird nie zur Wahrheit auch wenn sie noch so gut verkauft wird. Kaufe dir Gleason Karte und beschäftige dich damit, steht alles drin. Wir haben bis heute nichts besseres als Gleason Weltkarte! Buchempfehlung: ► Die flache Erde oder Hundert Beweise dafür, daß die Erde keine Kugel ist: W. Carpenter, 1883

[@roxylindholm5179]

@@feforscher erspar Dir Deine Lügen. Du wirst hier niemanden für Deine Sekte rekrutieren.

[@C_Becker]

Hallo, EAParkBlödmann, wo biste hin? Im Heim wieder die PC-Zeit aufgebraucht?

[@Schmoelk]

Nun sind auch die anderen Kommentare von ihm verschwunden, die dem Wärter zuvor entwischt sind... Der Arme, wo soll sich unser Tanzbär denn sonst seine Tägliche Dosis Aufmerksamkeit her holen?

[@gromk2071]

Ich bin Hohlerdler und lache über Flacherdler.

[@Schmoelk]

Wie gehts so in Rainbow City?

[@feforscher]

Die Theorie der hohlen Erde ist genauso wie Kugelerde-Theorie längst überholt.

[@Schmoelk]

@@feforscher und trotzdem gibt es unzählige die davon überzeugt sind, wie bei der Flacherde-Theorie... wie wäre es übrigens mal mit Beweisen für deine Christlich-Fundamentalistische Flacherd-Behauptung? Oder kannst du die ebenso nicht eigenständig nachweisen, wie dein Gott nicht seine eigene Existenz beweisen kann? (ich warte immer noch, dass er mich mit einem Blitz erschlägt... seit zwei Monaten!)

[@christianege4989]

@@feforscher Stimmt. Die Hohlerdetheorie wurde widerlegt, und die Globustheorie bestätigt. Daher beide überholt als "normale" Theorie.

[@Samudra208]

Ich bin Hohl- und Flacherdler und lache inzwischen über die Globusgläubigen :D Ich war auch mal so wie ihr. Aber einmal erkannt, dass wir das ganze Leben beschissen, belogen und betrogen wurden, gibt es kein Zurück mehr....

[@pixelfreedom]

"Intuitives Empfinden" ist demnach gleich zu setzen mit "Gehirn ausschalten" XD :D

[@MrGrannyStylez]

Auf solche Leute muss man mittlerweile im Alltag gefasst sein. Ich denke es ist gut sich argumentativ wehren zu können. Das selbe gilt ja auch für andere völlig absurde Gedankenkonstrukte. Ich denke da vorallem an den kürzlich erschienen Film "Don't look up!"

[@feforscher]

Nur weil du etwas nicht verstehst ist das noch lange kein Beweis. Wissenschaft kommt von Wissen, d.h. was wir wissen und nicht was wir denken oder vermuten! Die Tatsache, dass es keine "Gravitation" und "Krümmung" der Erde gibt, beweist die flache Erde! Die offizielle Berechnung der Erdkrümmung ist falsch. Eine Erdkrümmung wurde bisher nie nachgewiesen. Die Ozeane sind nicht gekrümmt, es gibt keine Wölbung des Wassers und die Erdkrümmung existiert nur in deinem Kopf. Denke darüber nach.

[@roxylindholm5179]

@@feforscher Du hast null, zero, nada Belege für Deine unsinnigen Behauptungen.

[@C_Becker]

@@Nehner Hast du das Dr. Dummlalls Finest Edition schon mal gesagt?

[@roxylindholm5179]

@@C_Becker "Unfassbar", aber auch...

[@hanshandkante5055]

Da muss ich widersprechen. Es ist absolut sinnlos mit solchen Leuten argumentieren zu wollen. Wenn diese unfassbaren Vollidioten Argumenten gegenüber in irgendeiner Weise zugänglich wären, würden sie mit Sicherheit nicht an eine flache Erde glauben. Man hat genau zwei Möglichkeiten: 1. Ignorieren 2. Nackenklatsche

[@R.D.Brandt]

Kleiner Wissenschaftsexkurs aus der Physik: Das Gravitationsgesetz: F1 = F2 = G * (m1 * m2)/r^2 G ist die Gravitationskonstante, F1 und F2 sind die gravitative Kräfte der Massen m1 und m2, r ist der Abstand zwischen den Zentren der beteiligten Massen. Damit lässt sich sehr genau rechnen. So wird dies zum Beispiel im Flugzeugbau eingesetzt. Die Auftriebskraft der Flügel muss größer sein als die Gravitationskraft, nur so kann ein Flugzeug fliegen. Eine Wissenschaftsthgeorie ist KEINE Alltagstheorie. Was versteht man unter einer wissenschaftlichen Theorie? Im wissenschaftlichen Sprachgebrauch ist eine Theorie ein beschreibendes System (möglichst objektiver) wissenschaftlich begründeter Aussagen, das geeignet ist, Gesetzmäßigkeiten zu erklären und Prognosen über die Zukunft zu erstellen; berühmte Beispiele sind die Evolutionstheorie und die Relativitätstheorie. Eine wissenschaftliche Theorie muss immer an jeden Ort und zu jeder Zeit mittels Experiment nachvollziehbar sein und ggf. falszifizierbar (wiederlegbar) sein. ***************************************************************************** Diese physikalische Gesetzmäßigkeit bringt präzise Ergebnise, ist nicht widerlegt worden und kann mittels Experiment nachvollzogen und ggf. widerlegt werden. Die Flacherdler hingegen haben gar nichts, im Gegenteil: Weil sie die Gravitation verleugnen, aber dann dummerweise Dichte als Anziehungskraft definieren, zeigen sie wie dumm sie sind. Denn die Massendichte geht natürlich indirekt in die Gravitationsgleichung ein.

[@Schmoelk]

Vielen Dank für deine Unterstützung gegen diese Realitätsverweigerer.🫡 Viele dieser Verschwörungsschwurbler haben weder das Prinzip von Wissenschaftlichen Theorien, noch die Physik verstanden... oder wie das mit der Höhe und dem Beobachtbaren Horizont ist. Die verleugnen sogar die Existenz von Satelliten, während sie deren Funktionen teilweise selbst nutzen. Oder auch die Gelegentlich mit eigenen Augen Sichtbare ISS... Aber ich nehm dir die Spannung vorneweg, dauert bestimmt nicht lange bis Nehner, Parky oder sonst ein Flachie dir hier die Aufwartung macht. 😅 Welcome to the Freak-Show!

[@epikouros_athena]

Dem normalen Menschen bringt die Wiederholung aus dem Physikunterricht Erleuchtung und Erkenntnis. Ich befürchte aber (sicher begründet), Sie beißen bei den Flate- Earth- Patienten auf Granit. Flacherdler sind bereits mit Sonnenauf- und -untergängen überfordert. Jemand erkannte kürzlich auf einem Video Land am Horizont, wo definitiv nichts zu sehen war, um seine Flate- Earth- Theorie zu untermauern. Man kann denen die Gleichung 1+1= 2 an den Fingern vorrechnen, sie werden trotzdem das Ergebnis 11 erkennen, weil es eben besser aussieht und in deren Konzept passt. Sie wollen es eben glauben, da helfen keine Fakten.

[@Schmoelk]

Parky hat sich schon mit einem Kommentar bemerkbar gemacht… aber bevor er die Gravitation und die Newtonschen Gesetze widerlegen konnte, ist er wieder verschwunden… Schade, ich hätte mich über eine weitere Tanzbär-Aufführung von ihm gefreut.

[@Schmoelk]

Auf Steam gibt es sogar einen interaktiven "Flat Earth Simulator" mit allem (Unnötigen) "Wissen" dazu.😅Wäre es auf Deutsch, würde ich vermuten, dass es von den selben Produzenten wie der BER Simulator käme... aber der Name des Produzenten sagt schon viel aus ;)

[@Schmoelk]

@Globusaffenradar Kannst du eindeutig beweisen dass die Streams Fake sind? wenn nicht, dann ist dein Kommentar Wertlos.

[@Samudra208]

@@Schmoelk Also ich bin auch nicht gerade der Meinung, dass DEINE Kommentare wertvoll wären... nur mal so bemerkt...

[@FERDNANDMurx]

Wolny for president ! Das war jo mol richtig klasse. Gudda Mann, das gefallt ma

[@Schmoelk]

Da Parky seine Kommentare immer wieder löscht: Bitte beantworte mir doch einfach ein paar Fragen, ich werde sie auch kurz halten, da ich weiss dass du Probleme mit längeren Texten hast. -Woher hast du dein "Wissen"? Wer hat dir dieses "Wissen" vermittelt? (Quellenangaben, wie bei allen rationalen Behauptungen.) -Bezüglich des von dir vertretenen Eiswalls (Den man aufgrund der Flachen Erde, wie du sie beschreibst, von einigen Küsten oder vom Schiff/Flugzeug aus erkennen könnte): Hast du Beweise dafür, die über Behauptungen hinweg gehen? Warst du schon mal dort und hast es im Idealfall sogar dokumentiert? -Was ist so besonders an der Nikon P1000, dass du sie immer wieder erwähnst, um scheinbar damit die Erdkrümmung, die ISS UND den Mond widerlegen kannst?

[@epikouros_athena]

Ach, das Problem der flachen Erde ist doch bei dem Herrn sekundär. Primär benötigt er psychiatrische Hilfe. Wenn sein mentales Problem gelöst werden könnte, würden sicher auch andere Barrieren in seinem Denken fallen.

[@Schmoelk]

@@ParkbuilderEASportsKannst du oder willst du nicht darauf antworten?

[@andreasschmitt2307]

@@Schmoelk Zur Zeit kann er nicht, sie haben ihn wieder eingefangen :-(

[@Schmoelk]

@@andreasschmitt2307 Er war halt da, hat aber lieber wieder beleidigt/gemobbt und Fehlinformationen verbreitet, statt auf die Fragen zu antworten. Die ewig gleiche Schallplatte unseres Tanzbären.

[@Schmoelk]

@ParkbuilderEASports Nach über 3 Tage nach dem erstellen und 24 Stunden nach deinem letzten Kommentar: Aufgrund keiner Antwort gehe ich einmal darauf aus, dass du keine Antworten auf die Fragen hast und darum nicht darauf antworten willst. Ergo: Hier kann man getrost Hitchen's Rasiermesser ansetzen. Unser Tanzbär kann keine Antworten ausser wertlosen Beleidigungen von sich geben... selbst wenn man ihn nett und freundlich darum bittet. Schade.

[@Tag-Traeumer]

Die Flache-Erde-Behauptung ist doch keine Theorie oder Idee! Leute, die an so was glauben, können oder wollen nicht denken und wer nicht denkt, hat keine Theorie, keine Idee und keinen Schimmer.

[@Schmoelk]

Realitätsverweigerung eben. Wenn man der Realität seine Fantasie/seinen Glauben/seine Überzeugung aufzwingen will... auf biegen und brechen. Weil das eigene Ego nicht damit umgehen kann, dass man sich irrt.

[@Tag-Traeumer]

@@Schmoelk Ja, und wenn einem sein Ego auf einem ziemlich einsam im All schwebenden Planeten, der um eine von Milliarden Sonnen kreist, deplatziert scheint. Von seiner vielleicht zufälligen Erschaffung durch Evolution noch abgesehen. Manche sind zu grossartig für die Wirklichkeit, dabei ist die Wirklichkeit das Grossartigste, was man sich vorstellen kann.

[@Schmoelk]

@@Tag-Traeumer In der tat. Statt an irgendwelche Fantastischen Wunder zu glauben, sollte man lieber das Wunder akzeptieren, das man selbst darstellt... es ist nicht selbstverständlich, dass es Luft zum Atmen gibt, dass ein Herz in unserer Brust schlägt und dass wir eine lebende Welt um uns haben. Was für ein Glück wir, im Planetaren Massstab doch haben, dass wir auf diesem Dreckklumpen (nicht abwertend gemeint, Dreck ist die Grundlage vielen Lebens.) existieren. Und zu welchen Wundern das Leben und der Mensch im Stande sind... Zufällig ist Evolution ja nicht unbedingt... Anpassung und überdauern. (ok, Einwirkungen/notwendigkeiten von Aussen kann man schon als Zufall ansehen. wenn sich ein Organismus einer Klimatischen Veränderung anpassen musste, zum Beispiel.) Aber ich schweife schon wieder ab. Schön dass es hier auch noch andere gibt, die eine ähnliche Meinung vertreten und sich von Vernunft/Logik/Rationalität leiten lassen, statt von Fantasie und Wünschen (wobei selbiges nicht falsch ist, man sollte nur nicht die Grenzen zwischen Realität und Fantasie verschwimmen lassen/vergessen.) ♥

[@Nehner]

Hey ihr 7 Loser Bisher konnte mir noch niemand die angebliche Rotation der Erde anhand eines einfachen unwiderlegbaren Beweises in Form eines einfachen Videos beweisen. Voraussetzungen: aus 3 bis 40 km Höhe, ungeschnitten, ohne Fisheye-Objektiv, aufgenommen an einem beliebigen Punkt über dem Äquator. Auf dem Video sollte zu sehen sein dass sich die Erde dreht. Mit 0.000694 rpm = 15 Grad pro Stunden = 1 mal am Tag um sich selbst = = 1666 km/h = 463 m pro Sekunde = 1,35 fache Schallgeschwindigkeit Falls du kein oben genanntes Video vorlegen kannst - gehe ich davon aus dass die Erde sich nicht dreht und dadurch das Tag/Nacht-Modell und das Jahreszeitenmodell der Globusfraktion "g estorben" ist.

[@HaLiTaLaTuRkA]

@@Nehnerweil du einfach dumm bist und nicht kapierst , dass sich alles mit der Erde dreht.

[@diabolo880]

Info für unsere Flacherdler: Um 21.35 Uhr tritt der Mond in den Kernschatten der Erde ein. Um 22.14 Uhr wird der Höhepunkt der Mondfinsternis erwartet. um 22.53 Uhr verlässt der Mond den Kernschatten der Erde dann wieder.

[@Schmoelk]

Ist aber nur eine Partielle diesmal, oder? Dann sieht man richtig schön die Krümmung ♥

[@ganymedtriton]

Die Konfrontation mit harten Fakten ist für die Flacherdler immer sehr schmerzhaft. Das passt so gar nicht auf ihr absurdes Weltbild.

[@augustin4986]

Die Videos der Flacherdler schaue ich mir nur zur Belustigung an.

[@diabolo880]

Ja, das ist Realsatire. Für solche Lacher, die einem die Flacherdler entlocken, muss sich selbst Dieter Nuhr noch etwas befleißigen. 😊

[@Schmoelk]

Funfact: Auf der ISS konnte man gleich 24x Neujahr feiern (jeweils beim eintritt in die nächste Zeitzone). Aufgrund der Geschwindigkeit (eine Umrundung dauert ca. 90 Minuten) hätte man für das Feiern jedoch nur jeweils etwa 3 Minuten zeit, wenn man es so sehen würde.

[@Schmoelk]

@@Nehner Ach Nehner, ich hab dich schon vermisst. Ja, die ISS gibt es. NIcht nur dass es Livestreams von ihr gibt, sondern dass man sie auch auf der Ganzen Welt mit einem Teleskop beobachten kann. (Am besten Morgens oder Abends, wenn sie sich in der Sonne spiegelt.) Aber da du keine Ahnung von Vakuum und Physik hast, erspare ich mir die Erklärung wie so was grosses und schweres nicht einfach so vom Himmel fällt.

[@Didisixty]

​@@Schmoelkdoch natürlich hat er Ahnung von Vakuum. Der ist doch blond. Ich hab ihn mal gefragt was das ist. Antwort: "ich habs im Kopf aber ich kriegs nicht raus"🤪 😂😅🤣

[@Schmoelk]

Damit Parky den Kommentar nicht einfach Löscht und so tut als wäre nichts gewesen, wenn er widerlegt wurde. Hey Parky, nur mal ein Nett gemeinter Vorschlag: Such dir doch einfach ein anständiges Hobby, statt hier dauernd nur auf verlorenem Posten vor dich hin zu predigen und andere zu beleidigen, nur weil sie eine andere Meinung vertreten als du. Wenn du Flächen und Linien so gerne magst, kann ich dir Landschaftsmalerei vorschlagen. Da bist du viel an der frischen Luft und kannst deine Erfahrungen mit Perspektiven einfliessen lassen. Oder bist du wegen deinem Job frustriert? Wie wäre es mit Landvermesser? Oder weil du so gerne immer wieder die selben leeren Phrasen von dir gibst, die schon lange widerlegt worden sind und von einer Ideologie predigst die aus präantiken Zeiten stammt, wie wäre es mit Pfarrer? Oder wie wäre es mit einer Sekte? Ich habe gehört die Zeugen Jehovas suchen Leute, die so hartnäckig sind wie du. Hör dir doch einfach ein wenig mehr von deinen Xavier Naidoo-Alben an und vergiss die Kommentare hier... Vergiss nicht, bald wird dein Astro-TV abgeschaltet, spätestens dann musst du dir sowieso eine neue Beschäftigung für den Feierabend suchen. Du wirst hier eh niemanden überzeugen.

[@Schmoelk]

@@ParkbuilderEASports Wieso so beleidigend?

[@andreasschmitt2307]

​@@Schmoelk Hat er doch geschrieben; weil er ein Globus-Troll ist :-(

[@Schmoelk]

@@andreasschmitt2307 Ah stimmt, sein Projizieren.

[@svenmansfeld]

1964: "In 60 Jahren wohnen Menschen auf dem Mars!" 2024: "Die Erde ist eine Scheibe!"

[@HaLiTaLaTuRkA]

😂😂😂

[@Schmoelk]

Ergänzung: 225 v. Chr.: "Die Erde ist eine Kugel!" (Berechnung von Eratosthenes von Kyrene, anhand des Gnomons.)

[@ganymedtriton]

Das nennt man Fortschritt. LOL!

[@robertnowak8927]

Wäre die Erde eine Scheibe (mit eigener Gravitation), dann würde die Anziehungskraft überall zur Mitte der Scheibe hin wirken. Je näher man sich dem Rand der Scheibe nähern würde, umso steiler käme einem die Oberfläche vor. Man könnte auf dem Rand stehen, und es bestünde kein Risiko, von der Scheibe hinabzufallen. Allerdings könnte man sehr wohl hinab in Richtung Mitte der Scheibe fallen.

[@Schmoelk]

Gut erklärt. ❤ Was unsere Füsse auf dem Boden hält, hat mir auch noch kein Flachie erklären können. Da ist mir das "alles wird in Richtung Kern gezogen" von uns Rationalisten viel nachvollziehbarer.

[@claudihbb]

​@@Schmoelk Recherchiere (z.B.) Levitation

[@Schmoelk]

@@claudihbb Levitation kann nicht unabhängig nachgewiesen werden. Zumindest ist bis zum Gegenwärtigen Zeitpunkt kein anerkannter Magier bekannt, der zweifelsfrei und ohne Bühnentricks vor sich hin geschwebt ist. Als Kind habe ich es sogar selbst versucht, weil ich davon geträumt habe, wie cool es doch wäre, schweben/fliegen zu können. Aber wie bei allem im Leben, wird man erwachsen und muss feststellen, dass man eben nicht in einer Fantasy-Welt lebt. Es gibt keine nachweisbare Beweise für irgendwelche Übernatürlichen Zaubertricks. Magie, Gottgleiche Entitäten und Scifi existiert nur in unseren Köpfen, so ist die Welt halt. Und sollte es doch irgendwas übernatürliches geben, steht es selbigem jederzeit frei mich von seiner Existenz zu überzeugen oder hier und jetzt niederzustrecken.

[@Schmoelk]

@@Nehner bring doch bitte Beweise. Was hält dich am Boden, wenn es nicht die Erdanziehungskraft/Gravitation/"Magnetismus" ist?

[@cebillon]

@@claudihbb Recherchiere mal zum Thema Schnotzelgrolf bringt das selbe Ergebnis.

[@traumerle369]

Im Wald an den Bäumen hängen hin und wieder kleine Türchen mit der Abbildung einer Eule. Wenn man dieses Türchen öffnet öffnet sich ein Weg in ein fernes Land in welchem Einhörner und Lalalulalulalas herum springen.

[@user-do8sd3jg8g]

Pst das ist doch geheim. Wenn das ferne Land jetzt von Touris überrannt wird mache ich dich dafür verantwortlich. ;)

[@HrMuff-vv7hf]

Die Einhörner bescheissen einen immer bei den Wechselkurse, da muss man vorsichtig sein.

[@Nehner]

Could you prove the rotating ball earth ? If yes, bring me a uncut video (no fisheye lens) from 3 to 40 km above ground where we can see the earth rotating at the equator with 15 degrees per hour. 1 TURN around the own axis of the earth means at the equator 40000 km per day or 1666 kmh or 463 Meter per second If you couldn't show that rotation as quick as a fighter jet / a 9mm machine pistol bullet / 14 times the speed of a class 5 hurricane - the spinning ball earth does not exist. And Please Show evidence that the rotating ball earth rotates simultaneously around the sun with the hypersonic speed of 108.000 km/h (one hundred and eight thousand km per hour). This is 30 km per second or nearly 65 times as quick as a 9 mm machinepistol bullet. Show simultaneously around the milky way with the hypersonic speed of nearly 800.000 km/h (eight hundred thousand km per hour). This is 222 km per second or nearly 481 times as quick as a 9 mm machinepistol bullet. Show evidence that the rotating ball earth rotates together with the sun simultaneously around the milky way with the hypersonic speed of nearly 800.000 km/h (eight hundred thousand km per hour). This is 555 km per second or nearly 1.200 times as quick as a 9 mm machinepistol bullet. If you do not deliver plausible and scientifically indisputable evidence Than we have to say that these potential phenomenons did not exist. And so the earth is flat and did not move.

[@andreasschmitt2307]

​​@@Nehner Unsinn auf Englisch wird zu Nonsense.

[@Schmoelk]

Pünktlich zum Chinesischen Neujahr (übrigens ein Lunisolarkalender, im Gegensatz zum Gregorianischen Kalender, welcher ein Solarkalender ist, auch interessant.) die 2000 Marke geknackt! Glückwunsch zu den 2k Kommentaren ♥ 🌹🎉🌍

[@diabolo880]

Und noch eine Info: Sonnenuntergang heute: 18:13 Uhr Sonnenaufgang morgen: 08:13 Uhr Verantwortlich für die optische Täuschung: 01.10.- 31.10.: Innenministerium 01.11.- 30.11.: Finanzministerium 01.12.- 15.12.: Bildungsministerium Achtung! Über die Feiertage fallen wegen Urlaubs des gesamten Beamtenapparates alle geplanten Sonnenauf- und -untergänge flach.

[@leftybass1808]

Also, ich werde jetzt Flacherdler. Bin seit kurzem wieder Fan von Schallplatten und finde die Idee auf sowas zu leben toll 😅 Ich suche nur noch die Rillen und das Mittelloch. 😂😂

[@Schmoelk]

Rillen sind die Berge und Täler... das Mittelloch müsste demnach der Nordpol sein (der wie wir alle wissen, in die Hohlerde/direkt zum Südpol führt!!!!!!!!) Angst hätte ich nur von der riesigen Diamantspitze, die über uns drüber kratzt! Und welches Lied spielt die Flacherde? Das Lied vom Tod? Sur le pont d'Avignon in endlosschleife?

[@gesichtsbob9265]

@@Schmoelk und wie verhält sich die Schwerkraft am Südpol wenn du durch das Flachloch in der Mitte fällst??! Frag für nen Freund, der ist nämlich ne Flachbirne. Weiss der nämlich nicht das die Annunaki Reptoliden mit Merkel und Obama, längst am rummachen sind. Damit diese Reptomerkel und Obamoyden die neue Weltordnung einläuten und Planet X endlich als das anerkannt wird was er ist. Flach...höhöhö voll dumm so alda, isch verpisch misch hinter das Eiswall zu den Mutanten aus Game of Thrones, die haben wenigstens Drachen....cya :P :P Bullshit Ende. Das lernt komischweise niemand in der Grundschule, Bildungssystem am Ende...von wegen Waldorf ist was für Lullies ^^ !

[@herrvonundzug.4817]

Folge der sündhaft teuren Kohlenstoffnadel um an dein Ziel zu gelangen.

[@melanieschmidt8222]

lol.

[@dirttrackdieter]

Ja Vinyls sind Klasse

[@Schmoelk]

1k Kommentare! Zum 3. Mal! 🎉 Hoffe es bleibt nun so. ♥

[@Schmoelk]

Gaaaah! Genau wie wir befürchtet haben! Löschen und neu aufsetzen und die schöne 1000 kaputt gemacht... Täglich grüsst das Murmeltier! 😅 Typisch Nehner...

[@brownerbair3481]

Bei 1,80 m Körpergröße 4,79 Kilometer Erdkrümmung, ganz einfach!!!

[@wigburgflossapientiae2308]

Diese ganze Flachpfeiferei hört sich eher an wie als wenn ein Kleinkind voller trotz "NEIN! NEIN! NEIN! 💢💢💢 Ich will das anders!" schreit

[@Schmoelk]

Ich sehe da sich einen Konflikt anbahnen, ob nun Flache Dauerlutscher oder kugelrunde Lolli's die einzig wahre Süssigkeit am Stiel ist.

[@wigburgflossapientiae2308]

@@Schmoelk 😂 der war gut

[@Schmoelk]

@@wigburgflossapientiae2308 Danke^^ Deine Assoziation war der Auslöser für dieses Kopfkino :D Was Einige Menschen nicht alles machen, um sich als was "Besondereres" zu fühlen. 😅

[@wigburgflossapientiae2308]

@@Schmoelk oh ja, da sind Kindergartenkinder reifer im Kopf

[@Zeta_Reticulum]

Heyy Lollis sind auch scheibenförmig... das sollte Beweis genug sein !

[@patrickjussila2143]

Arbeitet Chris Pontius nicht bei Jackass?

[@Schmoelk]

"Feldwebel Colon hatte eine umfassende Ausbildung hinter sich. Zuerst war er auf die Schule "Mein Vater hatte immer gesagt" gegangen, um anschliessend die Universität "ist doch logisch" zu besuchen. Derweil absolviert er das Aufbaustudium "Was mir jemand in der Taverne erzählt hat"." (Zitat: Fliegende Fetzen, von Sir Terry Pratchett.) "...ein Mann, dessen Fähigkeit, Wasser zu finden, sich normalerweise darauf beschränkte festzustellen, ob die eigenen Füsse nass waren..." (Zitat: Heisse Hüpfer, von Sir Terry Pratchett.) "Berge wachsen und schrumpfen, und unter ihnen schwimmt die grosse Schildkröte durchs All. Menschen leben und sterben, und die Schildkröte bewegt sich auch weiterhin. Götter erreichen den Höhepunkt ihrer Macht, um Äonen später in Vergessenheit zu geraten, und nach wie vor bewegt sich die Schildkröte. Sie bewegt sich." (Zitat: Einfach Göttlich, von Sir Terry Pratchett.)

[@ColorShowWonderlamp]

Hell scheint die Sonne und leicht ist unser Schritt, froh ist der Schlag unsrer Herzen; zieht doch die Freude an unsrer Seite mit, Singen und Lachen und Scherzen!

[@floydandune5194]

Wäre die Erde flach, hätten die Katzen längst alles von der Kante heruntergeschmissen. 🤣

[@Schmoelk]

Und wer diese Logik verneint, der kennt die Katzen nicht!

[@holundersirup2140]

Wenn aber eine Kuppel über der flachen Erde ist, ist es ja trotzdem eine Halbkugel. Oder nicht? So könnte man auch ganz einfach den Treibhauseffekt erklären. Schon erstaunlich wie man so eine große Kuppel bauen kann 😂

[@DereknorVec]

Es gibt da einige unterschiedliche Modelle. Mit Kuppel oder ohne. So richtig funktioniert kein Modell, darum gibt es auch kein einheitliches Modell. Da gibt es Modelle mit mehreren Sonnen, mehreren Kuppeln usw. Meistens nur Notlösungen, die aber nie zuende Gedacht werden. Aber letztlich hat diese Kuppel ja niemand gebaut, sondern Gott hat sie erschaffen. Flacherdler sind ja christliche Kreationisten, das vergisst man manchmal. Es ist ja ein religiöser Zweig 😊

[@Schmoelk]

@@DereknorVecirgendwie ironisch, dass in dem Fall manche von den Flachies die Rationalisten als Religiös "beleidigen". 😅 Aber ok, eine Fantastische Märchengestalt, die unter anderem das Licht vor einer Lichtquelle erschaffen konnte, kann bestimmt auch eine Kuppel machen, die nicht wie ein Kochtopf funktioniert (Erklärung für den Treibhauseffekt auf der Flacherde, den viele von den Flach-Fundis ja auch teilweise bestreiten.), wenn besagte Gestalt eine brennende Kugel darin aufhängt… 😂

[@cyberinstinction]

Problem ist das diese leute alle ein Wahlrecht haben…

[@diabolo880]

Noch schlimmer ist: Sie haben gar das Recht gewählt zu werden. Man könnte mit Zuständen wie in der USA rechnen...

[@ganymedtriton]

Darum sollten Flacherdler grundsätzlich entmündigt und unter Aufsicht eines gesetzlichen Betreuers gestellt werden.

[@gabrielhangel1098]

Sie sollten besachwaltet werden. Wobei sie oft anderen Verschwörungstheoretikern gemobbt werden.

[@sudoGetBrainInstall]

@@ganymedtriton quatsch.. einfach nicht wählen lassen und die labern lassen. solange sie niemandne schaden. das recht auf doofheit ist unantastbar^^

[@Livil9]

Du hast auch das Wahlrecht. Ist genauso ein Problem.

[@suoquainen]

Ich glaube ja, dass Flacherdler zu viel Terry Pratchett gelesen haben.

[@Schmoelk]

Ach hätten sie es doch nur mal... aber leider glauben viele davon nicht einmal an Gross-A'Tuin. Und statt des wohlbekannten Randfalls, glauben die an einen Eiswall oder eine Kuppel. (Also Game of Thrones oder under the Dome)

[@Schmoelk]

Wo ist denn Parky schon wieder hin? Wenn du keine Belege und Fakten für deine Behauptungen liefern kannst, dann sag das doch gleich, statt zu löschen und dann so zu tun als wäre nichts gewesen. Im ersten Moment wird sich dein Ego vielleicht verletzt fühlen, einen Fehler einzugestehen, aber das wird durch die Sympathie wieder wett gemacht. Die Leute mögen ehrliche Menschen, die sie nicht gleich beleidigen. Aber ich seh schon, der Tanzbär macht sich bereit für die nächste Runde… Edit/Ergänzung: Bitte halte dich an die Netiquette wenn du mit anderen kommunizierst, Parky.

[@C_Becker]

Der Typ ist im Ausnahmezustand. Sollte dringend zum psychiatrischen Notdienst.

[@Schmoelk]

@@C_Becker Geht leider nicht... Fachkräftemangel. Da sieht man mal wieder die Symptome des Problems.

[@ganymedtriton]

Klarer Fall von Spaltungsirresein. Sein alter Ego liest entsetzt die Kommentare und löscht sie dann.

[@Schmoelk]

@@ganymedtriton Quasi Dr. Builder und Mr. Parky... ja so stell ich mich ihn auch irgendwie vor 😅

[@Schmoelk]

Ernst gemeinte Fragen, die mir bis jetzt niemand von den Flachies beantwortet hat: Ist dann die Erde die einzige flache Welt/der einzig flache Himmelskörper? Also Mars, Mond, Venus, Merkur, Sonne, etc. auch flach oder rund? Und wenn ja, wieso? Ich bin einfach nur neugierig.

[@mahatma_gaudi2938]

Na ganz einfach….Weltall is fake

[@Skinny_Popeye]

Eine Plastikschüssel mit LED Streifen als Kopfbedeckung - ein Mann mit Bildung UND Stil...

[@Reinhard_G.1965]

Ist doch klar, das mit der Scheibe! Bielefeld ist doch der beste Be- weis dafür: Würde es das wirklich geben, müsste es jenseits des Randes liegen ...... 😆

[@Schmoelk]

Was unmöglich ist! Ich habe in einem Buch gelesen, dass hinter dem Eiswall die Weissen Wanderer "leben"! Und weil es in einem Buch steht, muss es stimmen!!!!!!

[@Reinhard_G.1965]

@@Schmoelk > Seh' ich auch so ㅡ schließlich stimmt ein "Duden" auch; also muss das doch ebenso für einen "Grimm" gelten! ☺

[@popsi5324]

der beleuchtete Helm ist geil 😂

[@Schmoelk]

Macht ihn auch gleich viel glaubwürdiger 💩 Kleider machen Leute...

[@herrwaakenacker8434]

Wenn die Erde eine Scheibe ist,ist der Mond und die Sonne dann auch eine Scheibe?

[@Schmoelk]

Hrm... würde zumindest irgendwie zur Kuppel und den Sternen passen... Aber ich vermute das ist für die so ein Pac-Man-Ding. Ich lese immer wieder dass die behaupten, dass man bei Halbmond und so Sterne auf der dunklen Seite des Mondes erkennen könnte (was Physikalisch unmöglich ist und vermutlich auf die Art der Beobachtung zurückzuführen ist.) Pac-Man oder Pizza. Würde mich aber auch interessieren, wie die sich dann Sonnen- (bzw. Mond-, wie heute) Finsternissen erklären. Und natürlich besteht der Mond hauptsächlich aus Käse, das ist doch Logisch!

[@diabolo880]

Da alle Himmelskörper den gleichen physikalischen Gesetzen unterliegen, die Erde für Flacherdler eine Scheibe ist, sollten folgerichtig auch Mond und Sonne flach sein. Aber das wäre Logik, mit der Flacherdler auf Kriegsfuss stellen. Vielleicht füllt ein Flacherd- Berufener unsere Wissenslücken.

[@jimmi76543]

Sozusagen, es sind beides Lichter die über uns kreisen.👍

[@Schmoelk]

@@jimmi76543Bei einer Sonnenfinsternis kann man sehen, dass der Mond sich vor die Sonne schiebt... und bei einer Mondfinsternis (wie gestern Abend) kann man den Schatten der Erde auf dem Mond sehen... also kann man davon ausgehen, dass zumindest Mond und Erde um die Sonne drehen, da sich die Sonne bis jetzt nie zwischen Mond und Erde geschoben hat und wenn, dann wäre dies äusserst Fatal.

[@feforscher]

Die Erde ist keine Scheibe, das sagen nur die Globalisten um die flache Erde ins lächerliche zu ziehen. Flach bedeutet, dass die Erde flache Erdoberfläche hat (Erdkreis). Die flache Erde ist schon sehr lange bewiesen, dagegen ist der Erdglobus pseudowissenschaftlich, weil er unbewiesen ist! Solange die Krümmung der Erde unbewiesen ist, kann man den Globus Märchen nicht ernst nehmen. Die Erdkrümmung existiert nur in Köpfen von Menschen die an die Kugelerde glauben.

[@vornamenachname4938]

Also genau genommen ist unsere Erde auch nicht RUND, sondern eher OVAL. Glauben kann ja jeder was er möchte!^^

[@Schmoelk]

Jetzt verwirr die armen Flachies nicht noch mehr, die sind ja schon von der Vorstellung von Gravitation/Erdanziehungskraft überfordert! Gezeiten und Kontinentalverschiebungen bringen deren Restgehirn noch zum Kochen. Wenn man es sehr genau nehmen Will, hat die Erde sogar die form einer ziemlich übel mitgenommenen Kartoffel... voller Dellen und beulen, Oval, aber auch rund... besonders dank der Atmosphäre erweckt sie den Eindruck eine Kugel zu sein. (Quasi so, als würde man eine Tonne Schminke auf den Kopf auftragen, bis man keine Gesichtslöcher mehr erkennen kann.) Für die ist alles Gottgemacht und damit so flach wie die Lernkurve dieses Mythischen Wesens. Es grenzt an ein Wunder, sie nicht schon an der Decke schweben, so überzeugt sie von der nicht-Existenz der Anziehungskraft sind.

[@diabolo880]

​​​​@@Schmoelk Ja, genau genommen ist die Erde an den Polen abgeflacht und am Äquator etwas ausgedehnt. Durch unterschiedlich starkes Wirken der Gravitationsfelder hat die Erde eher die Form einer Kartoffel, wissenschaftlich Geoid genannt. War damals im Studium in Geodäsie auch Prüfungsthema, kann ich mich erinnern. Die Uni nenne ich besser nicht, sonst klebt sich unser Nehner mit dem FeForscher noch aus Protest im Festsaal, in dem die Exmatrikulationen bzw. Diplomierungen vollzogen werden, ans Rednerpult oder fackelt sie gleich ab...

[@C_Becker]

Ein Oval ist eine zweidimensionale Figur. Wenn, wäre es ein Ovoid. Das ist die Erde allerdings auch nicht. Sondern ein (polabgeplattetes) Rotationsellipsoid. Und das braucht man auch nicht zu glauben.

[@Schmoelk]

Ob wir zusammen mit den Verschwörungsschwurblern die 1000 Kommentare unter diesem Video knacken?

[@Wissensmeer]

Sicher gibt es auch Flachhirnler!

[@Schmoelk]

@@Nehner Hauptsache gegen den Strom, wie alle Querlenker, was Nehner? Aber wenn du solchen Schwachsinn brauchst, um dich weniger minderwertig zu fühlen, dann freu ich mich für dich.

[@Schmoelk]

@@Nehner Ich schrieb "QuerLENKER" nicht "QuerDENKER". kleiner, aber feiner Unterschied. Es liegt nicht am Alter, sondern an der Erfahrung die man sammelt. ob ich nun 18 oder 32 oder 90 Jahre alt bin, ist egal. Ein Kind kann mit 12 mehr von der Welt gesehen haben, als ein 90 Jähriger, der nie gross gereist ist. Ich zitiere mich aus einem anderen Kommentar: "Willst du nun mit deinen Fake-Diplomen und deinem vermeidlichen Alter angeben, Schwurbli? Lebenserfahrung und Wunschvorstellungen bringen dir nichts, wenn du noch nie einen Schritt aus deiner Heimat gewagt hast, um die Welt zu sehen von der du behauptest, sie sei Flach. Egal wie alt du vorgibst zu sein, du benimmst dich wie ein Kind, das sich die Ohren zu hält und laut "LALA!" singt, wenn die Realität anders ist als die eigene Vorstellung. Wenn ich dir nun sage, dass ich 32 Jahre alt bin, kannst weder du noch ich das beweisen. Wenn du nun sagst, dass du mehrere Diplome und einen Doktortitel hast, kannst du das nicht beweisen. Ich könnte auch eine eigenständige KI sein, die nur vorgibt ein Fleischklops zu sein und könnte das nicht beweisen."

[@Schmoelk]

@@Nehner hast du deine Kommentare nun selbst oder hat KZbin bei deinen Fehlinformationen gelöscht?

[@Schmoelk]

@@Nehner Spiegel deinen Zustand nicht auf andere, wenn dir die Argumente ausgehen. Der vergebliche Versuch, andere zu beleidigen macht dich nicht gerade glaubwürdiger, ganz im Gegenteil. Es zeigt nur, dass du unfähig bist eine sachliche/auf Fakten basierende Diskussion zu führen und dass du es bist, bei dem es mit der intellektuellen Reife wohl noch etwas länger dauert. Ich hoffe dass du bald erwachsen wirst und aus deiner seltsamen Traumwelt aufwachst.

[@Schmoelk]

⁠@@Nehner lügen? Ich schlage Experimente vor, mit denen jeder Neurotypische sich selbst von der Existenz von Satelliten und der Kugelgestalt der Erde überzeugen kann. (Mit einfachen Mitteln wie Teleskope oder einem Gnomon, wie es die Leute seit der Antike benutzen.) Zu deiner Daten Besessenheit: wieso gehst du nicht mit gutem Beispiel voran? Würde mich auch interessieren was deine Qualitäten sind, auch wenn dein Infantiles Verhalten darauf hinweist, dass dein Geistiges Alter nicht mit deinem Körperlichen Alter mithalten könnte. Anmerkung: selbst wenn ich behaupten würde, dass ich 32 Jahre alt bin, an der ETH studiert hätte und seit gut 12 Jahren in der Elektronikbranche arbeite, wie könnte ich das beweisen? Das wären Behauptungen a la Quelle "Trust me, Bro!" Du könntest nun auch damit kommen, dass du 50 bist, einen Doktor in Physik und seit 40 Jahren Expeditionen quer über den Globus unternimmst… 1. lässt es sich die Behauptung nicht nachweisen und 2. selbst ein hohes Alter kann fehlende Lebenserfahrung/Weisheit nicht kompensieren.

[@thepirateshoots]

Das nächste Mal werdet ihr die String-Theorie beweisen oder mit Dunkler Materie herumwerfen

[@feforscher]

Wissenschaft kommt von Wissen, d.h. was wir wissen und nicht was wir denken oder vermuten. Der Erdglobus ist pseudowissenschaftlich, weil er unbewiesen ist!

[@maerchenbuch]

@@feforscher Die Flache Erde basiert nicht auf Wissen sondern auf Glauben. Jetzt hast du ein Problem 🤣

[@D1sbel1eve]

Das sind Theorien. Der Globus ist aber keine.

[@feforscher]

@@D1sbel1eve Die Globalisten müssen immer lügen, da ihre Angaben und Aussagen in der Realität nicht beweisbar sind! Solange die Krümmung der Erde unbewiesen ist, kann man den Globus Märchen nicht ernst nehmen. Die Erdkrümmung existiert nur in Köpfen von Menschen die an die Kugelerde glauben.

[@Nehner]

​@@D1sbel1eveumgekehrt Bubchen Bisher konnte mir noch niemand die angebliche Rotation der Erde anhand eines einfachen unwiderlegbaren Beweises in Form eines einfachen Videos beweisen. Voraussetzungen: aus 3 bis 40 km Höhe, ungeschnitten, ohne Fisheye-Objektiv, aufgenommen an einem beliebigen Punkt über dem Äquator. Auf dem Video sollte zu sehen sein dass sich die Erde dreht. Mit 0.000694 rpm = 15 Grad pro Stunde = 1 x am Tag um sich selbst = = 1666 km/h = 463 m pro Sekunde = 1,35 fache Schallgeschwindigkeit Einige Spassvögel schreiben mir dann immer ja die Atmosphäre dreht sich mit, deswegen spüren wir nix von der Drehung. Wenn sich die Atmosphäre mitdreht dann hätten wir ja dort einen Orkan von West nach Ost von 14 x Windstärke 12. Dann wäre dort kein Affe oder Vogel im Baum, ja es gäbe keine Bäume, keinen Boden, keinen Fluss, keinen Bach und keinen See. Nur nackter Fels. Die Bewohner grosser Städte in Äquatornähe wie Kampala, Hauptstadt von Uganda 4,2 Mio. Einwohner im Großraum Kampala, oder Quito, die Hauptstadt Ecuadors mit 2 Mio. Einwohnern müssten ja wissen, wenn sich bei Ihnen die Erde mit Überschallgeschwindigkeit dreht. Ist allerdings nichts bekannt. Dazu kommt Flugzeuge aus östlicher Richtung dürfte es am Äquator ja gar nicht geben, weil die hätten ja 1666 km/h Gegenwind. Die in westlicher Richtung fliegenden Flugzeuge hätten 1666 können h Rückenwind. Passagierjets wären dann bis zu 2.666 kmh schnell. Aber weder das Eine noch das Andere existiert. Im Gegenteil. Flüge am Äquator entlang/ bzw. In der Nähe in Ost-West-Richtung dauern mehr oder weniger genau so lang wie in die umgekehrte Richtung. Hier ein Beispiel Singapur nach Addis Adeba 9.10 h dann weiter nach Mombasa 2.20 h = 11.30 h Mombasa Addis Abeba 2.20h Addis Abeba Singapur 9.40 h = 12 h Also kein grosser Unterschied. Falls du kein oben genanntes Video vorlegen kannst - gehe ich davon aus dass die Erde sich nicht dreht und dadurch das Tag/Nacht-Modell und das Jahreszeitenmodell der Globusfraktion "gestorben" ist. Die Erde ist flach und dreht sich nicht.

[@user-qb5nv2xh7w]

..."seit Jahrtausenden streiten sich die Menschen ob die Erde flach ist".... GEFEUERT würde ich sagen!

[@Schmoelk]

"Seriös" und Modern vorgetragen von Jules: kzbin.info/www/bejne/l6HZnaKJqp5rbdkfeature=shared

[@UrsCaviezel]

Naja… „seriös“ lässt sich drüber streiten, das Experiment zur Berechnung des Umfangs der Erde von Eratosthenes, da hat er ziemlichen Blödsinn erzählt, auch wenn es nicht grundsätzlich falsch ist, aber zumindest erreicht er mit der Machart seiner Videos ein breites Zielpublikum und er hat Reichweite.. Ich hab mich zumindest köstlich amüsiert… 😄

[@UrsCaviezel]

Hab mal schnell nachgesehen… krass… Sein Video hatte jetzt in 2h schon das 4-fache an Aufrufen als das Video hier in 5 Monaten… 😄

[@Schmoelk]

@@UrsCaviezel Ich mich auch 😀 So, noch bearbeitet, damit man merkt dass ich das mit dem Seriös nicht so ernst meine.

[@Schmoelk]

Niklas Kolorz hat auch gerade ein gutes Video zu dem Thema veröffentlicht. Leicht verständlich und selbst nachweisbar (man muss halt nur rechnen können und rumreisen, wenn man sich selber vergewissern will.). Klingt für mich auch ziemlich Schlüssig, die Fakten die er da vorlegt.

[@Schmoelk]

kzbin.info/www/bejne/fHO8qaBvj72Slasfeature=shared

[@Nehner]

Kolorz. Wie schmölk auch einer aus der Lügenabteilung. "Möge ihn der Blitz beim schei...en treffen hat unser Uffz damals in so Fällen öfter gesagt.

[@Schmoelk]

@@Nehner ich bin mir sicher, du kannst solche Anschuldigungen auch beweisen, indem du alle seine Behauptungen widerlegen kannst, oder? Jetzt hast du die Chance dazu! Erleuchte uns doch bitte. Uffz, Unteroffizier? Kein Wunder, als was Höheres als Frontlinienfussvolk, Unterabteilung Latrinendienst, dem man das selbständige Denken abtrainiert hat ("Ein guter Soldat muss nicht nachdenken, nur gehorchen!" Wie mein Oberst zu sagen pflegte.), hätte ich dich auch nicht eingeschätzt.

[@Schmoelk]

​@@Nehner Also noch nicht mal aus den Samthandschuhen raus? Armes Nehnerlein. Artillerie, da muss man Reichweiten berechnen die meistens über den eigenen Horizont heraus reichen, aber hey, ich sehe schon dass du keine Ahnung davon hast. So wie du die Kremlins verteidigst und jeden der den Zivildienst ableistet oder seinen Selbsterhaltungstrieb über das Wohl der Gesellschaft stellt als Verräter bezeichnest, kann man fast davon ausgehen, dass du bestimmt AfD wählst. Was auch deinen Bildungsstand und deine Realitätsferne erklären würde. Jetzt mal im Ernst und ohne Spass: Hätte ich je noch so etwas wie Respekt vor dir gehabt, so ist er spätestens jetzt weg.

[@Didisixty]

​@@Schmoelknun lass mal bitte die politische Note hier aus dem Spiel. Sonst muss ich annehmen du bewegst dich auf demselben bildungsfernen Niveau wie Habeck und der Rest der Ampelzugehörigen.

[@thinktwice.]

das ende war kalt..

[@ganymedtriton]

Was ist da los? Gestern waren es noch über 950 Kommentare und heute nur noch 826. Wo ist der Rest geblieben? Hat Nehners Betreuer wieder aufgeräumt?

[@Schmoelk]

Der überführte Lügner/Schwurbler hat einfach einen Kommentar mit über 50 Kommentaren gelöscht! Um es in den Worten eines Imperialen Kommissars zu sagen: "Feigheit vor dem Feind!" Weil der Feigling es nicht so stehen lassen kann, dass er laufend widerlegt wird und dass man sich über seine fehlende Bildung/Ignoranz (bzw. Seine vergebenen Versuche seine Traumwelt zu erklären/andere zu beleidigen.) lustig macht.

[@Schmoelk]

Dann nochmals Parky, diesmal vielleicht etwas freundlicher? Du schaffst es! Ein wenig Empathie, etwas Small Talk... nicht gleich beleidigend und persönlich werden. Und vielleicht auch mal ein paar Fakten und Beweise vorlegen, wenn du schon was behauptest. Mich würde zum Beispiel eine Kopie von meinem Arbeitsvertrag davon überzeugen, dass ich angeblich von irgendwem anderen als meinem eigentlichen Arbeitsgeber finanziert werde. Aber ich wage mal die Behauptung, dass du nicht im Besitz dieser Unterlagen bist, oder? Du hast einfach das Gefühl, dass ich von "denen da oben!" finanziert werde, nur weil ich dir Fakten präsentiere, die deinem Weltbild widersprechen, ohne dass du selbst beweise dafür hast. Vorschlag: Versuche es doch mal mit etwas Selbstreflektion oder wie wäre es damit, dass du dein eigenes Weltbild mal hinterfragst, wie wir anderen auch wenn wir auf Fakten stossen die darauf hindeuten dass wir uns geirrt haben könnten?

[@ganymedtriton]

Hat er wieder ALLES gelöscht? Ich frag mich nur, was hat er davon? Merkt er denn wirklich nicht, wie sehr er sich selber erniedrigt und öffentlich unmöglich macht?

[@Schmoelk]

@@ganymedtriton Aufmerksamkeit um jeden Preis, vermutlich. Wenn er nicht Positiv auffallen kann, dann negativ. Oder es liegt halt wirklich am Dunning-Kruger-Effekt und seinem Narzissmus, dass er einfach so Lernresistent ist. 😢 Kann aber auch sein, dass er einfach zu viel beleidigt und KZbin da hin und wieder mal durchgreift, man weiss ja nie.

[@Schmoelk]

@@ganymedtriton Der Vergleich mit der Fussgängerzone passt perfekt zu ihm. ;) Stimmt, das habe ich nicht bedacht... Bin halt immer nur davon ausgegangen, dass Jede/r über eine gewisse Grundbildung verfügt. Wie bei Sprouts in der Graphik verglich ich Parky eher mit jemanden mit wenig wissen, aber viel Selbstvertrauen/Selbstüberschätzung. Danke für den Clip :)

[@Schmoelk]

@@ganymedtriton Der Link kam durch ;)

[@ganymedtriton]

@@Schmoelk Alles klar.

[@MAKgargos]

Damals, als ich noch jung war, war der andere King of noch an Leben. Lebt der eigentlich noch?

[@Schmoelk]

Laut Sir Terry Pratchett arbeitet er irgendwo als Bedienung 😉(nachzulesen in "Good Omens")

[@Siork12]

Eine Gegenfrage. Wenn die Sonne also über der Erde Kreist , wieso ist es dann nicht immer gleich Warm und wieso haben wir dann Winter? . Habe gehört die Sonne soll nur ein paar Kilometer über der erde sein.

[@Schmoelk]

Unter einer Kuppel die nichts durchlässt, nicht zu vergessen!😉 Quasi so eine Speiseglocke, damit das Essen warm bleibt oder ein Deckel...

[@diabolo880]

Nicht solche gefährlichen Fragen. Sie werden gewöhnlich gekontert mit: "Hilfsschülern gebe ich keine Nachhilfe, du Schimpfwort 1, Schimpfwort 2, Schimpfwort 3." Schimpfworte sind fester Bestandteil einer sachlichen FE- Antwort. Und man schluckt tapfer die Form des Umgangs, da man fremden Kulturen aufgeschlossen gegenübertreten soll.

[@Schmoelk]

@@diabolo880 Dabei weiss doch jeder, dass der inflationäre Gebrauch von (meist infantilen) Schimpfworten und Beleidigungen in einer zuvor sachlichen Unterhaltung, viel über den Geisteszustand und die Reife einer Person aussagen. Je mehr man sich dadurch über andere zu stellen versucht, desto wahrer sind dadurch die eigenen Behauptungen.

[@Nehner]

Die Sonne zieht ihre Bahn einige tausend km ÜBER der flachen Erde. Und zwar bewegt Sie sich zwischen dem Wendekreis des Krebses (auch nördlicher Wendekreis genannt - bei 23,5 Grad nördliche Breite) über den Äquator bis zum Wendekreis des Steinbocks (auch südlicher Wendekreis genannt auf 23,5 Grad südlicher Breite. Dazu braucht die Sonne ein halbes Jahr. Dann macht Sie sich auf den Rückweg - von 23,5 Grad Süd über den Äquator bis wieder zum Wendekreis des Krebses auf 23,5 Grad Nord. Dafür braucht sie auch ein halbes Jahr. Wir starten mit unserer Betrachtung im Sommer. Genauer gesagt Im NordSommer (Sommer in Europa). Da zieht nämlich die Sonne zum Zeitpunkt der Sommersonnenwende im Wendekreis des Krebses auf 23,5 Grad Nord ihre Bahn entlang des 23,5 Grad Breitenkreises. Und läuft 1x in 24 Stunden ihren Kreis. Den Kreisumfang können wir ausrechnen. Die Formel lautet: 2 x Radius x Kreiszahl Pi (=3,14). Den Radius können wir ausrechnen. Es ist die Entfernung von Nordpol als Zentrum bei 90 Grad Nord bis zu 23,5 Grad Nord. Das sind 90 minus 23,5 Breitengrade = 66,5 Breitengrade. Die Entfernung von 1 Breitengrad zum Nächsten Ist bekannt. Das sind jeweils 111 km. 66,5 x 111km ergibt also 7381,5 km Radius Den Kreisumfang können wir jetzt ausrechnen. Die Formel lautet: 2 x Radius x Kreiszahl Pi (=3,14). 2 x 7381,5 km x 3,14 = 46.355,82 km 46.355,82 km legt die Sonne an einem Tag zurück wenn sie auf dem 23,5 Grad Nord Breitengrad läuft. Das sind 1.931,5 km in der Stunde. Knapp 2000 kmh ist ungefähr doppelt so schnell wie ein Passagierflugzeug. Am Äquator legt die Sonne an einem Tag 111 km x 90 Grad x 2 x 3,14 = 62.793,72 kmh zurück oder 2.616,4 kmh (Ja bei der Länge des Äquators haben Sie uns auch beschissen). Am Wendekreis des Steinbocks bei 23,5 Grad Süd (Entfernung zum Nordpol 113,5 Grad) legt die Sonne an einem Tag 113,5 Grad x 111 km x 2 x 3,1 = 79.118,58 kmh zurück oder 3.296,61 kmh Am Wendekreis des Steinbocks ist die Sonne 70% schneller am Wendekreis des Krebses. Die Sonne ist im Nordsommer, also unserem Sommer in Europa näher bei uns auf 23,5 Grad Nord. Weiter nördlich kommt Sie nicht. Hier hat die Sonne due niedrigste Geschwindigkeit. Das sind lange warme Tage. Im Nordwinter ist die Sonne von uns Europäern am weitesten entfernt und läuft 70% schneller = das sind kurze kalte Tage bei uns. Zur gleichen Zeit wenn bei uns der Nordwinter ist dann ist im Süden der Südsommer. Innerhalb von 180 Tagen wandert also die Sonne von 23,5 Grad Nord SOMMER BEI UNS über den Äquator FRÜHLING BEI UNS auf 23,5 Grad Süd WINTER BEI UNS . Wenn die Sonne 23,5 Grad Süd erreicht hat ist bei uns der Nordwinter und im Süden der Südsommer. Dann dreht die Sonne bei 23,5 Grad Süd um SÜDSOMMER BEI DENEN , quert nach 3 Monaten den Äquator SÜDHERBST BEI DENEN und ist nach einem weiteren halben Jahr wieder auf 23,5 Grad Nord.SÜDWINTER BEI DENEN. Bei uns Nordsommer im Süden Südwinter. Wie man sieht ist der Weg die Sonne auf 23,5 Grad Süd ca. 66% länger als der Weg der Sonne auf 23,5 Grad Nord. Da die Sonne immer nur 24 Stunden Zeit hat für 1 Umrundung muss die Sonne auf 23,5 Grad Süd mordsmäßig Gas geben. Sprich jeder Ort auf 23,5 Grad Süd bekommt deutlich weniger Wärme ab als ein Ort auf 23,5 Grad Nord. Die Sonne muss bei 23,5 Grad Süd aufgrund der deutlich weiteren Bahn sehr viel schneller sein als beim deutlich kleineren Radius bei 23,5 Grad Nord. Daher ist es in der Antarktis deutlich kälter als in der Arktis, weil die AntarktisRegion sehr viel weniger Sonnenlicht abbekommt als die Arktis. Jahresdurchschnittstemperatur Arktis etwa Null Grad Celsius, Jahresdurchschnittstemperatur Antarktis minus 32 Grad Celsius.

[@Schmoelk]

​@@Nehner Was sorgt denn dafür, dass die Sonne so seltsam kreist? bzw. kannst du das irgendwie beweisen? Und wenn du von dem Äquator redest, soll das heissen du glaubst nun an eine Kugelgestalt? Woher stammen diese Berechnungen/Erkenntnisse? Bitte um eine Quellenangabe oder einen Versuchsaufbau um die Beobachtungen zu replizieren.

[@Schmoelk]

Frage an den Feenforscher (weil er immer ausweicht): Erkläre mir doch bitte erstmal wie das Foucaultsche Pendel die Erddrehung "zweifelsfrei" widerlegt (wie du behauptest), würde mich wirklich interessieren. Und bitte, nicht vom Thema ablenken. Eine einfache Antwort. Nicht von jemand anderem kopiert. Es muss nicht mal ein individuell replizierbarer Beweis sein, wie ich es mit meinen Experimenten liefern könnte.

[@Schmoelk]

@@JohannSalinas Das ist mir durchaus bewusst, dass es die Rotation bekräftigt... (bin manchmal auch zu faul um es genauer zu erklären.^^') Mich würde nur halt interessieren wie der Feenforscher es sich zurechtbiegt, damit es in sein Weltbild passt, ohne dass er sich eingestehen muss, dass er sich irrt. Aber du hast recht, mit Fanatiker (besonders jenen die nur treudoof einfach irgendwelche Dinge Copy-Pasten, ohne sie richtig zu verstehen.) lässt sich nicht diskutieren. Trotzdem, mein Autismus lässt nicht zu, dass ich es einfach so aufgebe... auch der einzige Grund wohl wieso ich selbst nach 3 Monaten noch hier herumgeistere. Verfluchte Klugscheisserei! Aber danke für das Kopfkino, nun stelle ich mir unseren Feenforscher mit so einem Led-Lampen Hut (wie im Video) und Schläfenlocken vor. Hat das Bild von einem Infantilen Rentner der sich laut "La-La" singend die Ohren zuhält abgelöst.

[@Didisixty]

​@@Schmoelkdiese Aussage vom Fehlforscher über das Pendel bestätigt nachweislich nur eine Sache, dass er mit seinem niedrigen IQ < seine Schuhgröße nicht in der Lage ist diese einfache und logische Physik dahinter zu begreifen. Dasselbe bei allen anderen üblichen FEidioten.

[@Schmoelk]

⁠@@Didisixtywürde mich auch interessieren, ob das mit der Intelligenzminderung zusammenhängen könnte. Das Verhalten von einigen Flacherdler zeigt zumindest gewisse Ähnlichkeiten zu einem Fragwürdigen Wesen aus Franken, das sich unter anderem bis heute weigert den Fakt anzuerkennen, dass die Haut doch ein Organ sei😅

[@diabolo880]

Auf ZDFinfo, Terra X, Fantastische Phänomene, Doku, D/GB 2017, fliegt ein Taifun-Pilot mit Erdrotations- Geschwindigkeit der Sonne nach, die nun scheinbar zum Stillstand kommt. Er fliegt nun auch schneller als die Rotationsgeschwindigkeit, wodurch die untergehende Sonne scheinbar wieder aufsteigt. Ist das nicht das Video, was Nehner immer forderte?

[@Schmoelk]

Wurde das Video auch mit einer Nikon P-1000 gemacht? ich glaube nicht dass Nehner es sonst akzeptieren würde. Bei den Schwurblern muss es IMMER eine Nikon P-1000 sein! Nur die verfügt angeblich über die Magischen Eigenschaften die flache Erde zu belegen, egal wobei es sich handelt. Muss irgendein Chip im Innern sein...

[@andreasschmitt2307]

Nehner will ein Video, was aus einem Ballon gedreht wurde. Woher er den Überschall-Ballon nehmen möchte, hat er leider noch nicht verraten :-)

[@Didisixty]

​@@andreasschmitt2307 das siehst du falsch. Er fordert deshalb einen Ballon weil er keinen Antrieb hat. Ein Ballon wird von der Atmosphäre bewegt, die bewegt sich meistens gleich wie die Erdoberfläche in dieselbe Richtung und derselben Geschwindigkeit. Und weil dann keine Differenz zu sehen wäre würde er behaupten die Erde dreht sich nicht.

[@andreasschmitt2307]

@@Didisixty Das glaube ich nicht, denn ich habe ihn schon mehrmals nach einem solchen Video gefragt, auf dem man erkennen kann, dass die Erde stillsteht. Sollte ja ein leichtes sein, nach seiner Aussage. Aber da kam nichts ;-)

[@Didisixty]

@@andreasschmitt2307 FEler beantworten keine Fragen von uns, wenn Antworten kommen dann nur mit Beleidigungen als Inhalt.

[@Schmoelk]

Glückwunsch zu den 900 Kommentaren! Vielleicht schaffen wir die 1000 noch diesen Monat! Danke an alle die fleissig kommentieren und dafür sorgen dass der Algorithmus das Video mehr Leuten zeigt. ♥

[@HalilBoz.]

Ihr habt doch alle kein ahnung in minecraft ist die erde auch flach !

[@Schmoelk]

Klotzförmig! Eine unsichtbare Barriere (Kuppel!!!) verhindert nur, dass man an den Rand kommt oder zu weit nach oben baut!!! Die Leute, die verhindern dass man auch etwas in einem 45-Grad Winkel baut, wollen nicht dass man die Wahrheit erkennt!!!!😉

[@Schmoelk]

@@ParkbuilderEASports Weil ich ein Klugscheisser bin. Sowas gehört nun mal zum Autismus ;) Wie wäre es denn mal mit Beweisen? mich würde schon interessieren, wie du darauf kommst, dass ich von den ÖRR finanziert werden würde, nur weil ich etwas belege, was deinem seltsamen Weltbild widerspricht.

[@Schmoelk]

@@ParkbuilderEASports Vielleicht liegt es an meinem Autismus, dass ich solche Schwurbler wie dich, die einfach FALSCHE Informationen verbreiten und ihre Ignoranz so offen in die Welt heraus spucken, dass ich mich nicht zurückhalten kann. Ich habe einfach Zeit, so wie du scheinbar, da du immer wieder auf das Video zurück kehrst. Und wenn es immer Leute wie dich gibt, die irgendwelche Falschinformationen präsentieren, bleibt einem ja auch nichts übrig, als immer wieder darauf zu antworten. Wie viele Kommentare ich dazu schon geschrieben habe, merke ich mir nicht. Aber danke dass du da den Überblick bewahrst. Und Unwissenheit? Im verlauf der letzten Monate habe ich durch die Kommentare hier viel mehr Gelernt, weil ich selbst nochmals das Thema Recherchiert und aufgearbeitet habe, statt immer nur die selben Behauptungen immer und immer wieder herein zu kopieren, wie du und die anderen Flachies. Dass man sich nach und nach über Leute wie dich lustig macht und dadurch Troll-Ähnliche Züge entwickelt, kann schon sein. Ab einem gewissen Punkt nimmt man die Personen halt nicht mehr ernst. Wie ich schon sagte, du bist wie mein Tägliches RTL. Oder wie die Haider sagen würden: Du lieferst immer wieder schön Mett, dass es mich immer wieder zu diesem Video zieht :) Und wieder, eine Behauptung ohne irgendwelche Beweise vorzulegen. Unterlege mal deine Behauptungen mit Beispielen und Beweisen, statt immer nur "Ich hab recht und du nicht!" wie ein infantiles Schulkind von dir zu geben.

[@Schmoelk]

​@@ParkbuilderEASports Natürlich hat die Erde eine Fläche... eine Kugel hat eine Fläche, kann man sogar berechnen, wenn man in der Schule aufgepasst hat. Oberfläche= 4 · π · Radius im Quadrat. Im Gegensatz zu dir war ich schon mal über 100km von meinem Standort entfernt und habe das Prinzip des Geodätischen Blickwinkels in Aktion gesehen. (besonders an der Küste wunderbar.) Was denn für ein Equipment? Eine Nikon P1000 (brauch ich nicht)? Eine Kameradrohne (die hab ich)? ein 45€-Ticket um mal an die Küste zu fahren (wer in der Schweiz braucht schon sowas?)? Ein Fernglas (habe ich, sogar Militärausführung mit Entfernungsmesser)? Wo soll denn bitte da der Beleg sein bei dir? GPS nur Koordinaten bis 0? Der Nullpunkt der Geographischen Koordinaten ist "Null-Island" (eigentlich eine Boje vor der Westküste Afrikas.) von dort aus gibt es Plus- und Minus-Angaben. Lustig, dass du gerade GPS als Beispiel nimmst... hast du nicht vor kurzem noch die Existenz von Satelliten bestritten? Mit was funktioniert wohl GPS? Genau! Satelliten. Man merkt schon, dass du noch nie gross auf der Welt herumgekommen bist und dir Scheuklappen ankonditioniert hast.

[@Schmoelk]

@@ParkbuilderEASports Ich weiss, dass du schwierigkeiten mit längeren Texten hast, aber da du schon so viel geschrieben hast, versuche ich mal mein Glück. Lass dir nur Zeit, wir haben hier ja keinen Leistungsdruck. Wir tippen hier ja alle Freiwillig. Und, was soll mir diese 100km strecke mit den Koordinaten dann sagen? Dass ich 100km weit gereist bin und auf einer Landkarte eine Linie malen kann? Selbst wenn es eine Ebene Fläche wäre, könnte man den Startpunkt nicht vom Zielpunkt aus sehen. Beachte den Massstab und die Perspektive. Auf einem Basketball bleiben die Striche auch gerade, solange man sie direkt vor sich hat. Die Anderen Linien sind gekrümmt, bis man den Ball dreht und die Linie wieder vor sich hat, die andere wirkt wiederum wieder krumm. Für jemanden in einem anderen Winkel, wird die gezeichnete Linie krumm erscheinen, bis er die Karte von oben sieht. Eine Kugel hat eine Seite. Eben die Oberfläche. Meine Mathematik ist Primitiv? Weil es Pii enthaltet, mit dem man schon seit einer gefühlten Ewigkeit einen Kreis berechnen kann? Weil es Realschulniveau ist? Wie funktioniert denn GPS? Erklär mir das doch bitte. 45° bedeutet eine 1/8 Drehung. Diagonal. Ohne Mods kann man in Minecraft keinen Schrägen Block bauen. Wenn man auf dem Mt. Everest stehen würde, würde man dann ja bis zum Rand sehen können... der Legendäre Eiswall, den man von keiner Küste aus sehen kann. Da du das Prinzip von Gravitation nicht verstehst/verstehen willst, ist es auch verlorene Liebesmüh dir zu erklären, wie das Wasser an der Oberfläche bleibt und nicht "Nach Unten" fliesst. (Unten ist in deinem Fall Südpol, im Fall der Kugelgestalt immer das Massezentrum der Erde/der Kern). Nein, man Trickst nicht beim beobachten des Horizonts. selbst wenn man auf die Linse auf die Wasseroberfläche senken würde, würde man das sehen, was schon Menschen vor 2000 Jahren erkannt haben, dass der Rumpf verschwindet, dann die Segel/Schornsteine. Ich war schon mehrfach auf der Dufourspitze 4,6km... wenn die erde Flach wäre, könnte ich von dort an einem sonnigen Tag ja bis die-Götter-wissen-wo sehen müssen. Aber weder sehe ich von dort aus die Küste von Dover, "Das Dach der Welt" (Himalaya) oder auch nur den RIIIIIIIIESIGEN EISWALL (von dem du mir weder die Existenz, noch die angebliche Grösse nachgewiesen hast.) sehen. Wenn man mit einem Schiff "Tausende Kilometer" heraus auf den Ozean fahren würde, würde irgendwann die Küste "im Meer versinken" (das habe ich schon bei einer Atlantikkreuzfahrt erlebt.). Wenn man auf New York zu fährt, sieht man auch erst die Skyline, dann den Hafen. Woran das wohl liegt? Wenn die erde Flach wäre, käme beides gleichzeitig in Sicht. Natürlich kann man in der Atmosphäre nicht unendlich weit sehen, was unter anderem wegen der Lichtbrechung von Luft und anderen Faktoren in der Atmosphäre liegt. (Entferntere Dinge werden zunehmend Blau.) Diese Laser/Lichtexperimente haben unter anderem auch Flacherdler mal versucht... und dabei nachgewiesen dass sie falsch liegen, aber haben es sich dann wieder zurechtgelegt, wie du es gerade tust. Probiere das mit dem an die Küste Fahren und die Schiffe beobachten doch mal selbst einfach aus. Ist ja bald Sommer und für 45€ an die Küste ist doch ein prima Familienausflug. Und nein, wir Globis glauben nicht, dass man auf dem Wasser endlos weit sehen kann. Wenn du mal aufpassen würdest, würdest du das auch verstehen. Ich sage immer, durch die Krümmung kann man nicht endlos weit sehen, weil Dinge hinter der Krümmung "verschwinden". Gäbe es keine Krümmung, müsste man aber mit einem genügend starken Teleskop von Frankreich Amerika erblicken können, behaupten zumindest viele Flachies. Je nach Witterung kann ein Durchschnittlich grosser Mensch (auf Meereshöhe) etwa 5 Kilometer weit sehen. Je höher man steigt, desto weiter kann man sehen. (Die Entfernung lässt sich mit dem Satz des Pythagoras und dem Erdradius ermitteln/überprüfen) Lesen kannst du zwar, nur mit dem Verstehen hapert es noch etwas.

[@detox4737]

Schade, dass in diesem Video hier nichr dargelegt wird, wie sich die Flacherdler die Erde vorstellen und wie sie argumentieren. Hier macht man sich nur lustig über die Flacherdler. Das bringt nicht viel.

[@andreasschmitt2307]

Da jeder Flacherdler eine eigene Vorstellung von der Erde hat, würde so ein Video jeden Rahmen sprengen.

[@detox4737]

@@andreasschmitt2307 ne, es gibt da anscheinend auch eine einheitliche "Lehre". Hatte das mal irgendwo gehört. Ist aber zu lange her.

[@turundtor891]

Was erwartest du was so ein Video bringen soll? Glaubst du wirklich es würde sich dann etwas ändern?

[@Schmoelk]

@@detox4737die einen behaupten, ein Eishalle umgebe die bekannte Welt, darüber sei eine Kuppel… die anderen behaupten, jenseits des Eiswalls ginge die Welt noch weiter… Und was sich auf der Rückseite dieser Flacherde befindet, weiss eben auch niemand von denen.

[@detox4737]

@@turundtor891 Ich glaube, dass ein solches Video Information bringen sollte, auch mal und gerade über die Ideen von Andersdenkenden und Minderheiten. Aber das heutzutage wohl schon zu viel verlangt.

[@veronikadresden2938]

Aber das wissen wir doch… sie liegt auf dem Rücken von 4 Elefanten die auf dem Rücken einer Schildkröte stehen , die wiederum durchs Weltall gleitet, das weiß doch jeder 😁

[@Schmoelk]

Der Schöpfer jener Welt konnte seine Existenz zumindest eigenständig beweisen (und wurde sogar zum Sir geschlagen!) RIP Sir Terry Pratchett ♥

[@diabolo880]

Natürlich, aber es gibt einfach zuviele Ungläubige. 😢

[@Schmoelk]

@@diabolo880 Der grosse Gott Om wird sie unter seinen Füssen zerschmettern! Oder sie wenigstens ganz doll in ihre Zehen beissen...

[@wasserwalker2749]

Mal in die Runde gefragt: Sind dann alle anderen Planeten auch Flach, oder ist die flache Erde dann eine Laune der Natur?

[@UrsCaviezel]

Die Flachzangen gehen nicht davon aus, dass die Erde auf natürlichem Weg entstanden ist… ein „Schöpfer“ (vermutlich der himmlische Pizzaiolo) soll den Pfannkuchen angeblich gebacken haben.

[@Schmoelk]

@@UrsCaviezel Pfannkuchen-Theorie: Alle anderen Planeten sind (Beobachtbar) Kugelförmig... Die Erde ist beim Backen dummerweise bis an die Decke geflogen, was sie flach gedrückt hat. Und um das ganze zu vertuschen, versteckt -die Kelle- -der Eimer- der Schöpfer sie nun unter einer Speiseglocke (womit auch gleich die Kuppel erklärt ist.).

[@epikouros_athena]

Wenn ich das richtig verstanden habe, wird in Flacherdien das Wort "Planet" von plan abgeleitet, also flach. Folglich müssten sie in Flacherdien auch flach sein. Andere meinen wieder, sie hießen früher Wandelsterne, was auch korrekt ist. Also sind es Sterne und keine Planeten. Die FE-Sippe scheint sich uneins zu sein. Aber vielleicht antwortet besser ein FE- Wissenschaftler. Der Experte ParkbuilderEASports scheint gerade von seiner Skaterbahn auferstanden zu sein. Sicher ist er wieder auf den Kopf gefallen, auf den Mund jedoch nicht. Ich wette, dass er die Frage mit einem thematisch passenden `Du Dummtroll bist doch zu allem zu blöd` sachdienlich beantworten wird.

[@Schmoelk]

Ein Wort: "Geodäsie".

[@Schmoelk]

Yay! Glückwunsch zu den 1'000 Kommentaren ♥ Wir haben's geschafft :D

[@Schmoelk]

Dank Nehner ist es leider wieder unter 1k... aber für einen Moment haben wir die Grenze überschritten! :)

[@enricocavallo4386]

@@Schmoelk ja, er hat mal wieder einen von ihm eröffneten Thread mit über 30 Kommentaren gelöscht. Eigenartigerweise hat er gerade einen neuen eröffnet.

[@Schmoelk]

@@enricocavallo4386 Und immer wieder der selbe, quasi um ihn hochzupushen. Das Thema muss ihm auch wirklich wichtig sein... Gleich auch mal als Spam gemeldet, denn immerhin ist es auch Spam. Es gibt da ein Zitat von einem Bösen Menschen, über die Lüge und je öfters man sie wiederhole werde sie irgendwann zur Wahrheit... ob sich unser Nehner dabei ein Beispiel nehmen will?

[@tobias_v_p9935]

Gut, dann haben sich einfach Millionen Wissenschaftler geirrt und ihre Berechnungen sind nur Spielerei. Ich habe eine Freundin einst gehabt, eine richtig gute Freundin, die irgendwann sagte: "informier dich mal, die Erde kann nicht rund sein! [...] Wo? Na, hier auf KZbin!" Als würde ich mit meiner Großmutter streiten, warum sie den Käseblättern nicht immer alles über die Königshäuser glauben soll.

[@epikouros_athena]

Wissenschaftler sind eine verschworene Gemeinschaft, die sich monatlich in der von Militärmächten bewachten abgelegenen Antarktis am Rande der Welt treffen und von Reptiloiden ihre Instruktionen bekommen, wie sie die Menschen hinter das Licht zu führen haben. Das erklärt, wieso sich die Erkenntnisse der vielen verschiedenen Fachrichtungen nicht widersprechen. Das weiß doch eigentlich jeder ... 🤨

[@HaLiTaLaTuRkA]

@@epikouros_athena😳😳 und was ist mit dem Osterhasen ? Ist das auch nur eine Erfindung der Reptiloiden ?

[@Schmoelk]

@@HaLiTaLaTuRkA Eine geheime Kooperation zwischen Games Workshop und dem Internationalen Hühnerverbund!

[@epikouros_athena]

@@HaLiTaLaTuRkA Keine Panik. Der ist echt. Der wohnt doch auf den Osterinseln. Das weiß doch eigentlich jeder ...🤨

[@HaLiTaLaTuRkA]

@@epikouros_athenaok. Jetzt wird mir auch klar, warum der Weihnachtsmann am Nordpol wohnt und nicht am Südpol. Antarktisvertrag, richt ?

[@LeXx_LeCryce]

Wir wissen doch alle, spätestens seit Stargate, dass die Pyramiden von Aliens erbaut wurden. Stargate ist doch eine Doku oder nicht?

[@Schmoelk]

Alle Ehre den Goa'uld Overlords!

[@Schmoelk]

@@LeXx_LeCryce "Weißt du, ich hab da so ein Kniescheibenproblem. Das mit dem Hinknieen das wird wohl nichts." ♥

[@tamaraw6505]

😂😂😂🤦🏻‍♀️Menschen

[@Schmoelk]

Zu viel Fantasie kann auch schädlich sein ;) Wenn du wirklich wissen willst, woran Menschen sonst noch so glauben, kann ich dir die Eisberg-Videos vom dunklen Parabelritter empfehlen. ;)

[@MAKgargos]

Die Erde war flach, aber dann wurde deine Mudda begraben.

[@goblinslayer3002]

Wenn die Erde flach wäre, dann hätten Katzen bereits alles runtergestoßen.

[@dirttrackdieter]

Jaja die FlatEarther haben ihren Anhänger rund um den Globus 😂

[@Schmoelk]

tä-tä, tä-tä, tä-tääääää! 🎺

[@ganymedtriton]

Nicht schlecht! Aber soooo alt.

[@Schmoelk]

@@ganymedtriton man könnte schon fast "ein Klassiker" dazu sagen 😉

[@Nitramrec]

2:50 Min.: Da habt Ihr aber zur Mondfinsternis eine falsche Animation benutzt! Grundannahme: Die Mondfinsternis wird immer von der Erde aus beobachtet. Ein so wie in der Animation gebogener Schatten (außerhalb eines Kreises!) entsteht, wenn sich der Mond um die die Lichtquelle (Sonne), die links verortet ist, auf den Betrachter zu bewegt. Die Sonne steht also nicht in einer Linie mit Erde und Mond! Das muss sie aber bei einer Mondfinsternis. Falls der Erdschatten durch die sich auf der anderen Seite der Erde befindende Sonne (also hinter dem Betrachter) auf den Mond fällt, ist der Schatten auf dem Mond immer kreisförmig, also in die andere Richtung gebogen!