Jest jakaś opcja wsparcia twórcy oprócz dożywotniej wdzięczności?
@matemaks8 жыл бұрын
Dzięki za chęć wsparcia, cieszę się, że materiały są pomocne :) Dotacje na rozwój kanału i strony można wpłacać na konto podane na stronie: www.matemaks.pl/dotacje.html Można również wykupić na stronie dowolny pakiet premium. Dzięki wielkie za każde wsparcie :)
@nalsikx2174 жыл бұрын
Dziękuję 15minut oglądania i wiem więcej niż przez 90 min lekcji.
@erenyeager65182 жыл бұрын
prawda
@PanWojtek3 жыл бұрын
leeets gooo, już oglądam 6 część z 54, a do maturki 5 dni
@loczek61493 жыл бұрын
Powodzenia na maturze mordko :))
@szbek_pl30643 жыл бұрын
zdałeś ?
@avertisi54007 жыл бұрын
Jak napiszę matmę rozszerzoną na więcej niż 63% to do końca wakacji pojawi się skromny przelew około 100zł na dalszą działalność :)
@KaKaow6 жыл бұрын
i jak ?XD
@arczi92336 жыл бұрын
Tę historię stworzyły pieniądze i pieniądze ją zakończą - a dokładniej ich brak
@Dzordzu6 жыл бұрын
Jak poszlo
@zabojca12006 жыл бұрын
Mam nadzieję że sobie nic nie zrobiłeś xddd
@hau_miau5 жыл бұрын
TA ODPAL SE STRIMKA Z LOLA KTOREGO NIKT NIE OBEJRZY ZAMIAST SIE POCHWALIC SWOIM WYNIKIEM HA
@jaxo11837 жыл бұрын
Bardzo dobre zadanie z tym parametrem. Dziękuję i pozdrawiam
@avertisi54008 жыл бұрын
No i to są konkrety :)
@znamir14934 жыл бұрын
jak tam?
@mesmeree17423 жыл бұрын
ty tu lepiej nam odpowiedz ile było % z matmy
@ThemrMinecraftKingPL3 жыл бұрын
@@mesmeree1742 bez kitu
@Smyniek24 Жыл бұрын
4 godzinki do matury a ja całe rozszerzenie probuje nadrobic zobaczymy co to bedzie
@Pollzen__10 ай бұрын
i jak poszło
@milena-ds1hw2 жыл бұрын
matura za niecały miesiąc okayyyyy lets go
@rineeeo_oАй бұрын
i jak
@Myncel7 жыл бұрын
Dziękuję
@monikakrogulec30137 жыл бұрын
Nie jestem jakimś wielkim mózgiem matematycznym ale zdaje rozszerzenie i wydaje mi sie, że nie możemy podzielić (2m-7) przez dwa. Pierwszy raz widze taką sytuacje :O Prosze o wyjaśnienie bo może się myle :D
@eqitor7 жыл бұрын
Dlaczego nie możemy? Jeżeli możemy podzielić 5 przez 2 i otrzymamy 5/2 (lub 2,5 jak kto woli) to równie dobrze możemy podzielić każdą wartość w nawiasie, nawet jeśli wychodzi nie do końca "ładna".
@q.e.d.89997 жыл бұрын
Podzielić całkowicie rzeczywiście nie, lecz podzielić tak aby wynik był z resztą już można.
@kingstonee19516 жыл бұрын
jemu chyba chodzi o to ze jak podzielil 4 przez 2 to tej dwojki juz nie ma
@patrykbi59315 жыл бұрын
Albo o to, że matemaks dzieli mimo tego, że na górze jest dodawanie
@mimidzambo5 жыл бұрын
@@patrykbi5931 wlasnie też teraz kminie czy tak można robić
@xthemugshot5 жыл бұрын
Jakby w tym drugim zadaniu przy pierwszym rozwiązaniu wyszło np x=2, a drugie tak jak tutaj, to 7/4-m/2 musiałoby być większe od zera i jednocześnie różne od 2?? Bo nie jestem pewien
@albertdamdin29435 жыл бұрын
TheMugShot dołączam się do pytania i dodaję sugestię czy nie powinno być w takim razie różne od pierwiastka z 2 i minus pierwiastka z 2? bo x^2 by wyszło 2 dla tych właśnie liczb
@flaffeusz5479 Жыл бұрын
Dzięki Bracie
@hubba1238 жыл бұрын
wkońcu następny :D
@oskar73286 жыл бұрын
Licząc miejsca zerowe mogłeś po prostu opuścić mianownik ze względu, gdy licznik będzie równy 0 to cały ułamek będzie równy 0
@garlik91305 жыл бұрын
2 rozwiązania z 2x^2+m-7/2 można obliczyć z delty przyjmując, że a=2 b=0 i c=m-7/2, dla mnie jest to bardziej logiczna metoda. Dzięki za kursy i pozdrawiam maturzystów 2k19 :D
@cyrylrusin47135 жыл бұрын
Nie bardzo delta wchodzi w grę, ponieważ c to wyrażenie m-7/2, nie zaś wyłącznie 7/2. Należy wyliczyć parametr m.
@albertdamdin29435 жыл бұрын
Garlik potem trzeba by było deltę z delty, ale nie miałoby to sensu, bo za dużo roboty
@vounciakovskyy69944 жыл бұрын
Wchodzi w grę, ponieważ wystarczy, że Delta będzie większa od zera i już macie 2 rozwiązania, więc jak poodstawicie pod wzór, to macie nierówność z jedną niewiadomą M i obliczacie, dla mnie to też latwiejsza metoda.
@kamil13877 жыл бұрын
Dzięki kolega
@kacperfilip11793 жыл бұрын
Kurs rozszerzony, to dlaczego ja mam to na podstawie?? A no tak Polski system szkolnictwa po prostu ssie
@blarxej3 жыл бұрын
dodawanie i mnozenie, ale wybrałes temat by narzekać. Poza tym to normalne, że to omawiasz. Zanim cos powiedsz to sie doinformuj
@kacperfilip11793 жыл бұрын
@@blarxej dziękuję uprzejmie panie błażeju to było 9 miesięcy temu
@rakaspdn77222 жыл бұрын
To było na rozszerzeniu? w podstawówce? Ja to mam w 2022 na podstawie w 2 klasie ogólniaka
@marcelina14812 жыл бұрын
Teraz to jest ja podstawie
@jakubmajewski8988 жыл бұрын
Przepraszam, czy przypadkiem nie masz błędu w zadaniu na Twojej stronie. Chodzi mi o zadanie 3. Dane są funkcje f(x)=k3 oraz g(k)=2⋅f(k)−f(k−2), gdzie k∈R. Wyznacz wartości k, dla których g(k)=80. Nie powinno być f(k)=k3? @Matemaks
@MultiMyras7 жыл бұрын
Zrobiłem te zadania i wszystko dobrze mi wyszło psss. podpowiadam że k∈{-6,2 pierwiastki z 3 i -2 pierwiastki z 3}. Taki otrzymałem wynik :)
@ewastas3616 жыл бұрын
Mi tak samo wyszło więc jest oki :)
@akustyk86935 жыл бұрын
pozdrawiam
@hhfhfhfdd44335 жыл бұрын
A ja to mam na podstawie :/
@kamiltylus5 жыл бұрын
To zagadnienie też występuje na podstawie, różnica polega na tym że z 4 podstawowych działań do rozszerzonego dochodzi dzielenie które jest nieco trudniejsze i nie ma go na podstawie, także nie tylko Ty to masz na podstawie
@hhfhfhfdd44335 жыл бұрын
Kamil Tylus Zmyliło mnie to, ze powiedział, ze działania na wielomianach są na rozszerzeniu
@brodaty7775 жыл бұрын
jest opcja dla 3 miejsc zerowych a nie dla 2
@ngryja86004 жыл бұрын
biedny matemaks, po nocach robi filmiki a oczy tak go bolą że aż na trybie nocnym siedzi bibelthump biblethump