Merci Mr.Dionne pour cette explication rationnelle et non partisane
@mariaacosta72267 жыл бұрын
En 2005, l’Allemagne a intégré l’électrosensibilité dans sa version de la dixième classification internationale des maladies de l’Organisation mondiale de la santé (l’ICD-10), sous la catégorie Z58 4 Elektrosensibilität. Le conseil des ministres des pays nordiques (Scandinavie et Danemark) a fait de même en 2000. La Suède le considère un handicap, etc. Une conférence de l’OMS en 2006 sous la supervision du coordinateur du projet CEM, Mike Repacholi a conclu que la majorité (pas la totalité) des études ne démontre un effet www.who.int/peh-emf/publications/reports/EHS_Proceedings_June2006.pdf . M. Repachioli a dû se retirer de son poste pour de conflit d’intérêts : il est conseiller pour l’industrie de télécommunications. Des 90 études sur l’EHS dans Power Watch, 38 on trouvé un lien, 27 sont neutres et 25 n’ont pas trouvé de lien, dont trois publiées par Rubin. www.powerwatch.org.uk/science/studies.asp#top Comme vous pouvez constater, la science montre plus d’études positives, l’industrie répète un mensonge 100 fois et il devient une vérité. Maintenant vous croyez que les EHS souffrent des effets nocebo. Il faut bien comprendre ce syndrome, plusieurs EHS réagissent comme les MCS (allergie chimique), jusqu’à trois jours après le contact. Ce n’est pas facile à diagnostiquer.
@ChristopheLEROLLE-Fr6 жыл бұрын
Bonjour, j'ai découvert l'ehs récemment, et je viens de publier une page de sensibilisation / remédiation, car je n'en trouvais pas sur le net: electroconscience.fr.nf/