Договор со зрителем и законы жанрового кино | SUMBUR

Ребята. в этот раз очень сумбурный Сумбур! Сам не ожидал, что получится настолько сложно. Возможно замахнулся на сложную тему, которую одним видео не вывезти. Очень надеюсь, что вам будет интересно и вы не запутаетесь. В любом случае, в будущем попробую развить тему и сделать отдельные Сумбуры про каждый нюанс данной темы. Приятного просмотра и спасибо.
Монтаж ролика: Дмитрий Рыбин - t.me/dictor_ribin_channel
- - - - - - - - - - - - - - -
ЕЩЁ:
TELEGRAM - t.me/pashainfire
ВКОНТАКТЕ - pusachoff
BOOSTY - boosty.to/usachoff
VK PLAY LIVE - vkplay.live/pashainfire
ЯНДЕКС.МУЗЫКА - music.yandex.ru/album/7875964
договор со зрителем
жанровое кино
жанр
зрители
Кино
законы кино
#договорсозрителем #жанровоекино #пашавогне #жанр #зрительскоекино #кино #зрители

[@user-tt1nj1of9k]

"Подросток доверяет тому, у кого есть чудо, тайна и авторитет" И ТУТ Я ПОНЯЛА, как, через что и почему так хорошо продают инфоцыгане и блогеры на массовую аудиторию (масса это же, собственно, рассредоточенная толпа)

[@user-fq1dw2xl3n]

Радует, что все больше специалистов в своей области открывает свои каналы на трубе. Мир, как будто очищается с каждым таким каналом)))

[@Shintrae]

Нет, мир становится все безумней и некоторые люди уже не могут молчать.

[@DobriRusski]

А по мне это наоборот грустно, что людям, вместо своей профильной деятельности, приходится заниматься чем то другим

[@teddyevilbear]

Прекрасный ролик! Спасибо. Не согласен только по поводу "дуги характера". Суть скорее не в глобальном характере - это просто название такое, если угодно) Суть в том - приобрел ли что-то герой для себя или нет. Знание, опыт и т.д. И показано ли это в фильме. Как мне объяснял мой мастер по сценарке - "Будет достаточно тупо, если персонажа в начале фильма ударит током, он проведет исследование, разберется, почему, это знание (опыт) изменит его отношение к делу, и в конце фильма его опять ударит током". Но даже это может быть в тех же комедиях. Но как вы верно подметили - у жанров свои нюансы и условности. Поэтому я думаю когда кричат про дугу характера (особенно те, кто не шарят) - кричат именно про то - вынес ли герой что-то из этого произведения, отразилось ли его путешествие на нем. Потому что даже в реальной жизни это работает. Вот любишь ты гулять в лесу. Встретил медведя. Обосрался. Больше не гуляешь в лесу. Это не характер и не дуга, но изменение после "путешествия". Возможно коряво объясняю, но думаю суть понятна. И проблема как раз кроется в этом. Да есть фильмы где герои не меняются от начала к концу, но это скорее исключение из правил. Как в начале было сказано - многие мастера кино могут жонглировать условностями. В видео был пример про то что плохие парни победили добрых. Что ж - бывает. Ну а Скорсезе к примеру решил что персонаж его в Хороших парнях не будет иметь этой самой дуги и все его приключения никаким образом на него не повлияют. Что прекрасно показывает, каким человеком является этот персонаж. Так что последствия приключений и их влияние на состояние героя - важная вещь. И если они отсутствуют - то на это нужны веские причины - как например у того же Скорсезе. Как-то так))

[@katrin_lynx]

Так давно не было Сумбурчика, что у меня недостаток Паши в крови, приходится старые видосы пересматривать🧡🧡🧡 Новостей бы ещё 🧡

[@pavelusachoff]

🧡🧡🧡 Новости теперь раз в месяц)) НО большие!

[@katrin_lynx]

​@@pavelusachoffотлично🔥🔥🔥 будем посмотреть🧡

[@user-io3zv4vg6c]

Я бы лично сузил конвеционалку до «ожидания на основе прошлого опыта», а коллективное бессознательное начинает работать при обмене мнениями после просмотра. Например, Тарантино делает авторское кино, но у нас есть определенные ожидания к нему, как к режиссеру: презентация культуры которая ему заходит (кино, комиксы, книги, конкретные сцены из других фильмов и их настроение); чеховские диалоги; эпатирующие персонажи с жесткой моделью поведения; ситуации, раскрывающие героев (ну, кроме килл билла, пожалуй); насилие, как инструмент фана или катарсиса (без разницы юмор или эмоциональная разрядка для зрителя). Мы как зрители ждем этого бессознательно, но наш прошлый опыт по его фильмам выуживает самые яркие из этих ожиданий - насилие + персонажи + диалоги = веселье. Берем его последний фильм, и там все это есть, правда акценты расставлены иначе, а пропорции и соотношения смещены. И вот уже зритель негодует, хотя конвенция не нарушена. Просто годами зрители обсуждали и видели: насилие + персонажи + диалоги = веселье. Или «Падение дом Ашеров» Флэнагана, у которого ядро та же сама семейная драма, что и в «Призраках дома на холме», но акценты смещены в хоррор, а сюжет и персонажи презентуются в контексте экономического и социального бодания. То есть ждем мы семейную драму с пугалками, но получаем нечто иное. Хотя жанр и авторская идея («семья - это самое главное» Джейсон Торрето) сохранены.

[@user-fl6se4gh6o]

Обожаю сумбур, дает пищу для размышления. Как будто со старшим братом сижу и он мне рассказывает о своей работе 😅. Спасибо ❤

[@pavelusachoff]

🧡🧡🧡

[@katrin_lynx]

Хороший ролик, Паш🧡 Зря переживал, что Сумбур выйдет слишком сумбурным - Дима отлично смонтировал ✨ Музыка вообще дзен 😊

[@pavelusachoff]

Спасибо! 🧡🧡🧡

[@katrin_lynx]

Мне кажется, ещё такая тема есть как "чтобы нарушать правила, их нужно знать", а нынешние киноделы их либо вообще не знают, потому что их с улицы набрали, или учились жопой, поэтому и получается говнина, а не кино. Чую, что прочитаю методичку от Нетфликс и умру от кринжа.

[@pavelusachoff]

Ну, сильно мотивированные и слабо квалифицированные молодые люди - это бич нашего времени.

[@takoymarynet]

Управляют, говорит Павел, зрителем как толпой, коллективным бессознательным и на 1:59 показывает котика😈😈😈😈

[@pavelusachoff]

😅😅😅

[@none_chaos]

Спасибо. Как всегда огонь! 🔥

[@marushka0208]

Ура, новый выпуск! 😊

[@sergstratocaster2742]

Это же моя любимая рубрика на канале

[@user-ez8fo6vm6q]

Больше сумбуров богам сумбуров!) И кажется, я ещё раз пересмотрю этот сумбур

[@Voffka93]

Опа! Благодарочка за вечерний подгон.

[@knizhki_kinishko]

Подушню капельку :) Коллективное бессознательное --это больше к Юнгу. Он эту тему развивал.

[@pavelusachoff]

Да, я ж говорил в ролике....

[@knizhki_kinishko]

​@@pavelusachoffФрейд был (на 8:03 примерно) :)

[@Nebar821]

Ролик после 10 вечера! Мы так не договаривались!

[@pavelusachoff]

Ну простиии!)) Мы как успели так и выложили)

[@eliseev_zavalinka_mizantropa]

Спасибо. Было интересно.

[@VladimSandv4]

Про коллективное бессознательное - с мамой как-то в кино смотрели первых Стражей Галактики. Ей было уже за 40, но она реагировала точно так же как и зал, понимала шутки с моими небольшими подсказками, и испытывала все нужные эмоции, хотя ничего до этого не знала про комиксы и марвел

[@user-vj8nc1bq4q]

Опожаю Пашу! Не только потому что земляк. Шикарно всё излагает.

[@pavelusachoff]

Спасибо большое! ♥ Стараюсь изо всех сил:)))

[@inkvizitor2000]

Какая же ламповая музыка из обливиона на фоне.

[@user-hc7ud1hv7q]

Павел, Вам пора начать преподавать. Прекрасная подача материала, превосходная русская речь, знание предмета и одержимость своей профессией. Браво ❤

[@pavelusachoff]

Спасибо большое!🧡🧡🧡 Но я пока не вижу себе компетенции и силы преподавать))

[@dmitriydemenko1878]

Сумбуры в жизни - беда, сумбур от Паши - это да 😅

[@Lexx1266]

Шикарный выпуск вышел. Филосовский:) 👍👏🎉

[@ev.genial]

Самые классные объяснения, из всех, что я слышала, видела или читала👍 И Усы у Дали вы не зря сперли😜😅

[@pavelusachoff]

Спасибо!))) Усы я ещё ращу, холю и лелею=))

[@user-cl1ul1lg1j]

Хорошо,но мало. Почаще бы сумбуры. Знаю,что их мало смотрят,но местами бывает познавательно.

[@user-eu9th2fs6s]

😅Хорошо объяснили Павел, не смущайтесь. 😀

[@Theuronia]

За отсылку к "Легенде о великом инквизиторе" - спасибо :) Очень интересное видео, а самое главное - о многом заставляет задуматься.

[@user-rt1jn6cr3x]

Спасибо! С прошедшим Днём сурка!

[@pavelusachoff]

🧡🧡🧡

[@user-rc8be6iq4p]

Отличнейший сумбур. Много что хотела написать, но в какой то момент все мои комментарии свелись к одной мысли: схема вполне рабочая. Просто схему надо понимать, а не выучить наизусть. Я по своим коллегам инженерам слежу, кто знает команлы, а кто понимает, как работает. И те, кто понимает, соберут работающее из ... ну скажем так дендрофекальным методом, если деталей не хватает: тут напильником, тут изолентой, тут запчасти воззьмут другие - но оно поедет. Или даже в космос полетит. А те, кто команды выучил наизусть и схему тоже наизусть, даже собирая из идеальных деталей, на выходе получат - ну скажем так, возможно поедет, а если его кобылой тащить, оно уж точно с места сдвинется

[@user-lf7yr5xq3r]

46:20 Но ведь игра в жизнь уже давно есть. Это же The Sims 😉

[@limo0831]

Пример с путником, который ищет воду в пустыне не совсем точный, мне кажется, арт-хаус это когда путник находит белоснежную раковину с водой постели ничего, оттуда льётся коричневая вода и нам крупным планом 7 минут показывают его рот и как он ест коричневую воду с тарелки вилкой и ножом. Типа того)

[@nektoypu]

Интересно.👍 Усатого чувака слушать стоит.

[@coyotexxxl7734]

Очент много информации,которую надо переварить и усвоить.Спасибо за изложенные мысли.Дима.Спасибо за монтаж.Ролик как всегда отличный.👍

[@plaksacinemaphoto6654]

2:20 музыка Джереми Соула из Обливон, как же хорошо ^_^

[@user-tt1nj1of9k]

Коммент для продвижения любимой рубрики ❤

[@user-tt1nj1of9k]

Павел, вы просто золото! Даже при знании коллективного бессознательного, пути героя и голливудского подхода к сценаристике вынесла очень многое Вы великолепно соединяете глубину знания и умение доносить его просто

[@pavelusachoff]

Спасибо большое!🧡 Рад оказаться полезным=)

[@ekaterinamilenina522]

Люблю сумбуры ❤ спасибо! Такая мысль возникла. Про договор о добре и зле в кино развлекательном. Сначала все было разделено, старая супергероика, например. А с недавних пор видим так называемых антигероев. Вот это что? Попытка внести новое правило в договор со зрителем? Или что все плохое все равно станет хорошим? Или что добро должно быть с кулаками? И если мы в кинозале все молодеем, то становимся внушаемыми и нам можно внушить новую мысль? В общем, сумбур - повод поразмышлять! Спасибо 😊

[@ejkorim]

Очень своевременно. Постоянно же возникает вопрос - в какой момент конвенция заканчивается и начинается несвязный нелогичный кал. А нам, по большей части, ляпают примеры второй категории....

[@pavelusachoff]

А это всё от шизухи) Потому что правила и договор старые, а делают по-новому (причём фигню) и выходит кал=)

[@TimurSin]

Паша) спасибо)

[@TimurSin]

но ты же по 10 раз всё уже говорил, я ни в коем случае не в претензии. впрочем смотреть всё равно збс)

[@strapon8465]

Ничего не понял...пойду пересматривать,слушал музыку из Облы с:

[@user-lu9mh8mt1o]

Спасибо за видео! Как искусствовед хочу отдельно поблагодарить за подробный пассаж про различие искусства и жизни. Многие этого не понимают. А ведь в каждом виде искусства, будь то кино, живопись, скульптура, литература или что угодно еще, идет именно переосмысление образов и ситуаций из реального мира, демонстрация их с какой-то определенной стороны с определенной целью, которую придумал, продумал, сформировал и сотворил автор произведения. Теперь хочется ролик про авторское кино) Про то, как он ломает описанные конвенциональные законы. И про музыку в ролике - всё никак не могла вспомнить, откуда она, что-то очень знакомое. Не из Скайрима случайно?))

[@pavelusachoff]

Спасибо большое! Обязательно сделаю ролик про авторское кино. А музыка почти из Скайрима - из Обливиона))

[@tonycrane9290]

🎉 и снова Павел! Ура!

[@tonycrane9290]

И Скиф, конечно же! 🎉

[@pavelusachoff]

Ну без него всё это не имеет смысла))

[@Gulyainen]

27:26 - "Но почему-то получается КАЛ!" 😆😆😆 Я наверное этот кусок украду чтобы иногда использовать в своих видио. Вот сразу признаюсь, ибо это шедевр. В цитатник и мемник!

[@pavelusachoff]

Ахахах))))) я случайно!

[@musinova_art]

Большое спасибо за видео 🤍 И вот эта шикарная фраза, что многие творцы просто ставят целью раскачать свой навык на гиперреализм в рисунке или близко к этому, и не понимают что это не про искусство, а про ремесло. Я эту фразу сама повторяла много раз, когда, как художнику, пришлось встать перед выбором: что, на самом деле, я хочу рисовать, и смогу ли я после этого не умереть от голода?)) Так что да, было бы классно, чтобы со временем мы стали уходить от бесконечного пережевывания одного и того же в сфере искусства и медиа, и новые проекты, которые не заточены по методичке на выкачивание денег со зрителя получали достойное финансирование и большую свободу к показу)

[@motogpvr_4683]

Павел в огне огня!

[@SerDragomir9]

Как всегда, спасибо за видео ) В кино никто не боится Василия, а вот в реальности никто с Василием не хочет иметь ничего общего. ) Где-то грустит один Василий. Или не один. начало видео полностью отрабатывает название рубрики. От души )

[@AbaK1]

Ура! Любимая рубрика! Очень сумбурно, очень здорово, как всегда - топ. Спасибо)

[@KaiserAleksei]

Спасибо большое Очень интересно слушать Ну хоть в кино бы люди менялись...

[@PavelBond]

Сумбурный сумбур ) Все нормально Павел, все понятно ;)

[@8Alan81]

Арабову за лекцию большое мерси. очень хорошо объясняет как это работает и как это нарушать.

[@pavelusachoff]

Всё так. Юрий Николаевич всегда прекрасно объяснял и пояснял, мне до него не дорасти.

[@ArimeDesu]

Побольше бы такого контента на ютубе

[@user-pk1wp9dz9f]

40:58 регулярно такое происходило , раньше недоумевала ,злилась...а с какого то времени перестала "возводить кого бы то ни было на пьедестал" .

[@GreatBAO2]

Побольше бы такого контента и глядишь мир проснется. Спасибо за очередной сумбур, тема очень интересная, посмотрел с удовольствием.

[@pavelusachoff]

🧡🧡🧡

[@Zurg314]

Он сказал ЭТО ДРУГОЕ ! Все слышали ? Ату его !!!

[@pavelusachoff]

oh no

[@denkun7219]

Просто мне надо было где то поныть. Я посмотрел "2го аквамена" (с женой, дома, на двоих) Ты был прав, ох как же ты был прав... (а усишки у меня слегка, вычурно, длиннее) Ну и, само собой, спасибо за этот интересный выпуск! (и про "пчеловода" интересно было бы хотя бы вскользь послушать, но это лишь мечты)

[@pavelusachoff]

Аквамен... зачем?)))

[@user-ix7qp2ve1y]

Павел, отличный ролик! Почти со всем согласен. Но только не могу согласится с вашим примером о предательстве. Я думаю, что те, кто пошел на это, нам изначально настоящим другом не был, мы не знали его истиной сущности, идеализировали. Он мог быть нам приятелем, у нас могли быть на этом участке жизни общие интересы и планы. Но когда это изменилось, ушло и приятельство. Это, увы, это касается и наших родственников, кого мы заведомо воспринимаем как хорошими и не способными на подлость. В остальном, под всем подписываюсь, сказаное вами и мне близко. Как художник, могу сказать, что ваш пример с фотографией совершенно верно передаёт суть того, что является искусством, а что - лишь хорошо ремеслом, отработанной техникой. Благодарю вас за интереснейший материал, смотрю всё на вашем канале и ещё ни разу не разочаровался!

[@XdeceaseX]

21:21 - вот это я понял лет 5 назад. И с тех пор мне интереснее смотреть обзоры и прочую пасеку вокруг кино, чем сами фильмы. Возможно, что кино в сути своей, действительно, развлечение для детей, т.к. будучи взрослым человеком тратить время на просмотр пост-сурогат выдуманной жизни, вместо того чтобы жить социализированной жизнью, развиваться и решать проблемы. Я не знаю...

[@therein3056]

О, музон из Обливион на фоне. Класс.

[@user-vy6xs3tp6p]

Паша 🔥

[@pavelusachoff]

🔥🧡

[@iakoviaroslavich2185]

Чудо тайна авторитет.. Достоевщина какая-то.. Это кстати именно из легенды о великом инквизиторе в братьях карамазовых.

[@pavelusachoff]

Достоевщина прозвучало так, словно это что-то плохое)

[@iPsih]

Впервые описал коллективное бессознательное Карл Густав Юнг, и это одна из причин их разрыва с Фрейдом, тот не признавал эту концепцию. Сейчас это понятие постигла инфляция смысла, поскольку используют его часто люди далекие от аналитической психологии Юнга и вкладывают свое ненаучное содержание. Коллективное бессознательное так называется не потому, что оно присуще людям в толпе, (это скорее эффект психологического заражения), а потому что оно присущем всем людям на земном шаре, независимо от цвета кожи и вероисповедания. Т.е. человек сидящий один в комнате и смотрящий в кино так же подвержен влиянию коллективного бессознательного и как и все остальные люди. В коллективном бессознательном содержатся определенные паттерны поведения, одни и те же для всех, и они Юнгианцами описаны и широко известны. Наиболее ярко проявляются паттерны в искусстве, не искусство их создало, а коллективное бессознательное проявляется в искусстве. В общем это сложное понятие, которое употребляют все кому не лень не понимая часто его значения.

[@pavelusachoff]

Я же сказал в ролике про Юнга... Да и опирался в том числе на его книгу "Ответ Иову".

[@iPsih]

значит ты оговорился, ты сказал в ролике про Фрейда с 8:01 смотри, потому я и написал, "Ответ Иову" крутая книга и сложная, рад, что ты такие читаешь))))@@pavelusachoff

[@AnteRayman]

Последний тезис очень верный. Вот бы люди почаще про это вспоминали, садясь за свое тварьчество.

[@madden7014]

Спасибо за видео, многое стало понятным👍🏻

[@vergilium_]

Шикарно выглядишь, Паш! Отличный ролик, замечательный сумбур. Много по делу, много херни и смазано сумбуром 👍

[@pavelusachoff]

🧡🧡🧡 всегда ваш!

[@user-wd9mp1re6u]

ПАША!!!

[@pavelusachoff]

ЭТ Я!

[@user-wd9mp1re6u]

@@pavelusachoff ЭТО ТЫ!!!

[@danielovrutskiy1498]

@@user-wd9mp1re6u ЭТО ОН!!!!!!!

[@hocus-pocus4036]

Когда зрителей много - это толпа, а про толпу ,покойный, Т Пратчетт писал ,что её интеллект равняется уровню интеллекта самого глупого её участника ,делённый на количество людей в толпе .

[@takoymarynet]

В общем, мой вывод - люблю я детективы, триллеры и комедии я их и смотрю. Если вдруг они мне очень нравятся или очень не нравятся можно ради развлечения разобраться почему, а можно забить. НО начинать везде ходить и ГРОМКО высказывать свое мнение, что именно это кино ПРЕКРАСНО или КГ (локальный мем Паша_в_Огне😁) не стоит, потому что нах это другим людям не надо. А уж тем более доходить до сообщений режиссерам, сценаристам и т.п.

[@ilik107]

Спасибо за видос. Есть интересные высказывания, есть над чем подумать. И с тезисом, что случайности не случайны в кино не случайны, а в жизни они же случайны. Случайности и в жизни не случайны. В кино ты смотришь на них со стороны. А в жизни ты их проживаешь как говорится от первого лица.

[@Rimm1984]

Детерменизм рулит?

[@user-ls1qp6lt6n]

Попробуйте "в жизни" понаблюдать за кем-то от третьего лица. Только так чтобы долго. Я даже конкретизирую. В жизни каждого человека есть одно самое важное событие - смерть. Просто посмотрите на реальные человеческие смерти (я не имею ввиду смотреть видео со смертями, достаточно просто более менее конкретных описаний событий) и вы удивитесь. Они в большинстве своём именно случайны и там нет никакой закономерности кроме того, что все там будем. Да, есть некоторое количество условно неслучайных смертей. Убийства, хронические болезни и т. п., но, во-первых, их меньшинство, во-вторых, даже в этих неслучайных смертях, коренная причина, которая через цепочку неслучайных событий привела к закономерному итогу, чаще всего случайна. Даже самое что ни на есть закономерное: врождённые болезни - тоже результат случайности произошедшей в процессе внутриутробного развития или в момент оплодотворения.

[@Stellaronhunterr]

Насчет дуги персонажа. Тут, мне кажется зависит от того, что за путь проходит человек. Во многих историях то, через что проходят этот персонаж не может не повлиять в итоге. Пример так сразу не напишу, конечно, но думаю тут все понятно. Ясное дело, что колоссально, будто другой человек, герой в конце становиться не должен)

[@MonteLisa]

Чтобы кот был здоров и счастлив-это в принципе мечта номер 1 у любого кошатника! Павел, обожаю вас😂

[@pavelusachoff]

🧡🧡🧡

[@alissialot1]

Спасибо за Сумбур!!! Вот какое кино меня не омолодило, так это "Императрицы" 😅 Я там просто была злая и хотела уйти в первые пять минут после начала "кино" ))) "Все страхи Бо" - один из не многих фильмов, с которых я хотела уйти 🙄 А вот в театре я поймала эффект коллективного бессознательного, но это уже совсем другая история)))) Спасибо ❤‍🔥

[@pavelusachoff]

🧡🧡🧡 А я так и не посмотрел Бо, мне почему-то кажется, что это фигня=) Несмотря на то, что я очень люблю Феникса.

[@user-fq1dw2xl3n]

Игры, в которых мы играем в жизнь есть, целый жанр. Симулятор жизни называются 🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-uu3wb6tv6b]

Спасибо за ролик, есть над чем подумать. Часть Сумбура про "искусство как в жизни" напомнила мне сентенцию моей преподавательницы по рисунку, когда у меня не получалось рисовать фотографические портреты. Паш, а где найти источники о которых ты говоришь? Возможно, я их не увидела.

[@pavelusachoff]

Юнг "Ответ Иову", "Архетипы" и что-то про коллективное бессознательное (не помню название).

[@Wolfgang_A]

Про "Жизнь - лучший сценарист". У меня в жизни случались такие вещи, что я прямо на месте думал "Кабы я такое в книге или кино встретил, то подумал бы, что сценарист убогий ленивый импотент, абсолютно не компетентный. Настолько всё натянуто искусственно в нужную сторону, настолько удобно всё случайно совпало. Видно, что сценарист не способен адекватно и достоверно сюжет разыграть и развернуть. Это недостоверно примерно так же, как в реальной жизни никто не выкидывает на кубиках три шестёрки трижды подряд".

[@pavelusachoff]

События из жизни могут стать классным вдохновением для того чтобы придумать историю. Так сказать основной, фундаментом. Но прямо скопировать из жизни, будет да, правдиво, но в массе своей неинтересно.

[@anfisapolishyk415]

Спасибо за видео, давно ждала этот выпуск сумбура❤❤❤

[@pavelusachoff]

Спасибо!

[@comrade_gocha667]

В общем, суть в том, что все субъективно, смотрите то, что вам нравится и не парьтесь о том, что вам не нравится. Мне нравится смотреть Пашины ролики- я смотрю, а кому не нравится- пошли нахер.

[@takoymarynet]

Павел - спасибо за бессонную ночь в раздумиях!🤯🤯🤯 Дмитрий - монтаж превосходен! 😎😎😎переход после Солдат неудачи👍👍👍 Скииииф 😘😘😘😘😘

[@sgtsmertvich7593]

Первонах!

[@pavelusachoff]

Это такъ!

[@sgtsmertvich7593]

​Борьба была жесткой, всем спасибо

[@user-nx9jo1xg7l]

Наконец-то сумбур! Хотелось бы еще про халтуру в арт хаусе.

[@user-xl3hk5go4j]

А можешь пожалуйста сфоткать крупным планом левую и правую /балерину/ и скинуть мне Спасибо ✨

[@pavelusachoff]

А зачем? Они ж из интернета взяты=))

[@ejkorim]

Руки на стол!

[@user-xl3hk5go4j]

@@pavelusachoff над0 именно с таким освещением

[@user-ym7se8ko4n]

Недавно ходила на фильм Лунный человек, сидела одна в зале. Эффекта омоложения значит не было, но так понравилось, что еще два раза дома смотрела. Так что дело не только в бессознательном, наверное.

[@pavelusachoff]

Так разговор не про "нравится\не нравится", а про то как работает и как создаётся. По этой логике, если вы в зале смотрели бы авторское кино, вам оно не должно было понравиться)))

[@user-ym7se8ko4n]

@@pavelusachoff понятно, я было думала, что любое кино обращается к бессознательному.

[@pojiloy_xz]

Молодой Клим Саныч катит бочку на Дим Юрича, фиксируем, протоколируем

[@pavelusachoff]

Я не качу ни на кого бочку) все совпадения случайны.

[@fdnfdnasd7714]

Насчёт сжатия времени и воздаяния в кино, я из кино навскидку пример не могу вспомнить, но могу вспомнить концовку первой мафии (игры), где герой был в мафии, делал всякие мафиозные вещи, в том числе и плохие, и хорошие. И в конце игры он уходит из мафии, меняет имя, семью, и спустя 20 лет, когда герой уже седой старик, к нему приходят 2 мафиозника, и убивают. Ну и мораль, что как-бы, любые действия имеют последствия. Это я к тому, что показать подобное в кино довольно легко, и это займёт 5 минут максимум в кульминации/финале))

[@pavelusachoff]

Да, но не всегда и не везде))

[@nox_mari]

45:00 сейчас все художники что посвятили всю жизнь стилю реализм закидают тебя тапками🤣🤣🤣🤣

[@user-fq1dw2xl3n]

Ахаха! Лично кину, потому что перерисовывание фотографии это фото реализм, который не имеет к жанру реализма (когда художник все строит с нуля, прорубая окно в иллюзорную реальность картины) никакого отношения. И считается более простым жанром, нежели настоящий реализм. Бомбануло 🤣🤣🤣🤣

[@RomanAnnenkov]

Паша, давно ничего у тебя не смотрел. А тут как раз настроение подходящее - и прям хорошо. Спасибо тебе.

[@Savage_Bumbr]

Здравствуй Павел. У меня слуховые галлюцинации или на фоне музыка из TES 4?

[@pavelusachoff]

Никаких галлюцинаций, это именно она))

[@user-yz6of1ni7n]

Уже 10,9 тыс. подписчиков. Поздравляю!

[@pavelusachoff]

Спасибо большое!! ♥

[@Nebar821]

16:08 чудо Бэтмена: мёртвые родители, деньги🌚

[@pavelusachoff]

Умение раскидывать по 20 человек за раз, обучение у Рас АльГула (бессмертного мужика-убийцы)... ну да, и деньги!

[@user-ls1qp6lt6n]

@@pavelusachoff а ещё он гений и детектив луче Шерлока "Наше Фсё" Холмса. Это редко показывают и плохо, но именно это его основная суперспособность.

[@8Alan81]

​@@user-ls1qp6lt6n да кстати. На удивление это вообще ни в одном бетмене не раскрывается.

[@user-og5id9ih5t]

Глянул фильмографию. Хэппи-энд смотрел. Прикольный фильмец

[@pavelusachoff]

Спасибо!)

[@sergeikuptsov9495]

Только я хотел написать про кинопридирки Климсаныча - а глянь, Паша их с Гоблином и сам подтянул. :)

[@pavelusachoff]

Все совпадения случайны...

[@Ivory_Faery]

Изподвыподверта))

[@pavelusachoff]

Переизаподвыподверта!

[@AlexandraShibalina]

Паша, чудесно, спасибо тебе большое ❤❤❤

[@pavelusachoff]

Спасибо большое за просмотр!🧡🧡🧡

[@takoymarynet]

#договорсозрителем #жанровоекино #пашавогне Ничего не понятно, но ооочень интересно🤯😁

[@user-ys1cj5xf2b]

Понятие коллективное бессознательное внедрил в науку Юнг. Фрейд был против Юнга и его теории . Но идея хорошая.

[@pavelusachoff]

Я же сказал в ролике про Юнга.

[@CB9ITa9ICMa3Ka]

Вопрос. Картина "Эффект Бабочки" c aльтернативной концовкой (главный герой душит себя в утробе матери) является жанровым кино или арт-хаусом? Спасибо за ролик) Он вызвал желание комментировать, как вы успели заметить))

[@pavelusachoff]

Эффект Бабочки это жанровое кино, просто заигрывающее с арт-мейнстримом=)

[@sauronboss8745]

Так проблема Нетфликса не в том, что они по методичке делают. А в том, что бредятина отборная. Они не понимают, откуда и чего у них берётся. Если герой изменился, то почему изменился? Если герой не изменился, то опять же, почему он не изменился? Если история хорошая, то ты понимаешь, почему. Как в Зелёной миле. Нам же не надо объяснять, почему охранники поувольнялись после казни. А Джон Кофе сам попросился на стул. Или возьмём "Побег из Шоушенка". Энди Дюфрейн вышел из тюрьмы точно таким же, как и вошёл в неё. Не надо объяснять, почему. Мы всё видели. Так вот у Нетфликса этого нет! Они не понимают, почему персонаж должен измениться. Или наоборот не измениться. Если мы вернёмся к примеру с машиной. Вот есть инструкция. И в ней написано: соедините патрубки. Ну ок. Автомеханик сделает это правильно. А сценарист из Нетфликса насоединяет охлаждение к топливной системе, а воздушный фильтр к радиатору. И разница между ними в том, что механик понимает принцип работы двигателя, а сценарист - нет. И тут то же самое. Хороший сценарист должен понимать, что и откуда взялось в его истории. А у плохого злодей через минуту становится добряком потому что. И вот это "потому что" меня бесит больше всего. Почему Ви решило самоубиться в "Киберпанк 2077"? Оно пёрло как танк до этого момента. Где этот надлом? Откуда взялось решение идти на сделку с Ханако? Мы же не доверяем корпорациям. А у нас в запасе аж целых два резерва в виде Панам и Бестии. Почему Эльза в "Холодное сердце 2" сгребает всю свою кампашку на смертельно опасное предприятие? В первой части она пожертвовала собой, чтобы всех защитить. Почему она выжила во второй части после такой же жертвы? В первой части её сестра спасла. Потому что такая же дура. У них это семейное, видимо. А во второй-то части что? И вот это как так-то, лично мне перечёркивает всё хорошее, что было в истории. Что в Киберпанке, что в Холодное сердце 2. А от этого становится ещё обиднее. Ибо чтобы сделать хорошо, нужно всего-то переписать пару строчек. По поводу просмотра фильмов в кинотеатре... Сейчас такой кошмар снимают. Что даже выходя из заполненного до отказа кинотеатра у меня ощущение: а чего это за фигню я только что посмотрел? И мне не хочется пересматривать дома. И самый главный вопрос: народ, а вам действительно сие нравится? Или вы просто пришли потусить? Если второе, то вопросов нет. А если первое... Ну я даже не знаю... По поводу случайностей тоже могу добавить. Есть такой французский экономист Тома Пикетти. И у него есть книга "Капитал в 21м веке". Так вот в этой книге он доказывает, что современная политико-экономическая система распределяет богатство случайным образом. Как выигрыш в лотерейку. А потом просто повторяет это распределение. Т.е. богатые богатеют, а нищие нищают. А потому единственный 100% верный способ разбогатеть - родиться в богатой семье. А если не свезло, то скорее всего так и помрёшь в своём гетто. Будь ты хоть трижды новый Энштейн и Хоккинг в одном флаконе. Та же мысль есть у Д. Гребера. Который считает, что наше общество становится кастовым.

[@pavelusachoff]

Бредятина отборная - не объясняет причина возникновения херни. Суть всегда скрыта в фундаментальных ошибках, о которых я как раз и говорю. ТО есть. я указываю не на симптомы, а на причину.

[@sauronboss8745]

@@pavelusachoff да причина известна. Так дешевле. А рынок за это дешевле не наказывает, а поощряет.

[@yura-s-rykami]

Я возможно неправильно понял, но утверждение, что схемы, законы драмы и всякие дуги характера не работают на мой взгляд крайне спорно. Да, есть мизерный процент произведений, где дуга характера отсутствует, но не отсутствуют другие элементы драмы. Банально отсутствие изменений в главном герое может подчеркивать изменения в окружающем мире. Если законы драмы не работают, то чему учат в театральных институтах? Как оценивают? Вот у нас в театралке преподавали актерскую технику. И оценивали именно владение техникой. А если нет этой техники это как сказать архитектору - никаких законов не существует, построй мне небоскрёб под 65 градусов. Вон, в Индии же стоят лачуги без фундамента и подпертые кривой жердью. Наверно вы имели в виду, что в творчестве законы не высечены в граните и порой можно от них отступить, как-то обойти. Но это не значит, что они не работают, как и не означает того, что даже использовав их все ты можешь написать чушь.

[@pavelusachoff]

Да, я имел ввиду, что нарушение законов, априори не означает, что кино плохое, ведь сделано не так, как написано в учебнике.

[@user-ls1qp6lt6n]

Пишу под первым попавшимся видео... Ты как-то упомянул в одном из своих видео Кейт. И я вспомнил, что да, когда-то видел трейлер, встречал упоминания, надо бы таки посмотреть. Посмотрел... Только что. ... Ох... Когда пошли титры (не барабан, а цветные) я закричал. Я одновременно хотел плакать от грусти, плакать от какого-то ужаса и от того, что он прошёл мимо, кричать от несправедливости и кричать от счастья, хотел вдохнуть, потому что кажется минуту не дышал, хотел забыть чтобы никогда не смотреть последнюю сцену и забыть чтобы посмотреть её ещё раз в первый раз. Это было неожиданно... Хотя там не было ничего неожиданного... Шок.

[@user-ls1qp6lt6n]

Ах да, ещё я официально заявляю, что это Топ-2 фильм (среди тех, что я видел) по крутости присутствующей в нём дуэли на катанах. Топ-1 - "Затоичи" Такеши Китано. Наверное мне стоит посмотреть Куросаву и Кейт подвинется, но говорю о том, что есть.

[@pavelusachoff]

Я говорил о Кейт?)))

[@user-ls1qp6lt6n]

@@pavelusachoff ты в каком-то видео её мельком упомянул, как пример того, что на Нетфликсе таки бывают хорошие фильмы. Чисто название назвал, никаких подробностей не было. )

[@dictor_ribin]

крутость Кейт еще в том, что фильм стоит в 10 раз дешевле "боевика" от того же НЕтфликс "Серый человек". "Боевика", где нет нормальных боев, монтажа и сюжета)))

[@Popazavr]

"Изменять жене - базисная иллюзия". Спасибо, Паша! Теперь у меня есть санкция на измену! 🥰

[@user-ls1qp6lt6n]

То, что что-то является базисной иллюзией, не значит, что это надо и можно отбросить. ) Всё человеческое общество строится на иллюзиях и договорах.

[@Popazavr]

@@user-ls1qp6lt6n ну блииин.

[@pavelusachoff]

Ой...

[@CB9ITa9ICMa3Ka]

Отработав 21год клубным МС не могу сказать что меня сломало когда моё правительство отняло у меня возможность работать дальше в сфере, которой Я посвятил жизнь. Вряд ли назовёшь "сломом", когда умерла часть тебя. Сменил несколько работ (ремонт кофеаппаратов, сварка венков, охрана и т.д.), обновил комп и вернулся в игры на ПК, иногда читаю. Прошло два года, а Я до сих пор не знаю чем себя занять. Существую так сказать.

[@pavelusachoff]

Блин, это грустно и несправедливо =(