Нейросети - инструмент или нечто большее? | SUMBUR

Наконец-то классический разговорный, непринуждённый Сумбур! Поразмышляем с вами о нейросетях и к чему они могут привести. Как всегда, призываю вас к диалогу, пиите свои мысли в комментариях.
Монтаж ролика и чтение "Прорицания вёльвы" - Дмитрий Рыбин: vkplay.live/dictor_ribin
Музыка в финале - Wardruna - UruR
- - - - - - - - - - - - - - -
ЕЩЁ:
TELEGRAM - t.me/pashainfire
ВКОНТАКТЕ - pusachoff
BOOSTY - boosty.to/usachoff
ЯНДЕКС.МУЗЫКА - music.yandex.ru/album/7875964
ВК ПЛЭЙ ЛИВЕ - vkplay.live/pashainfire
нейросети
кино
художники
deus ex machina
игра в Бога
развитие
социум
культура
Sumbur
#sumbur #нейросети #пашавогне #deusexmachina #культура #кино

[@losthamz]

Нейросети сами будут смотреть сериалы и защищать их в интернете, рассказывая, что сценарии хорошие. А люди все уедут на шашлыки.

[@pavelusachoff]

Похоже на план)

[@lxgdark777]

Все на самом деле в восторге, что Скиф в кадре ))

[@pavelusachoff]

Дык на то и расчёт)))

[@Vyacheslav_Semikov]

Жалко, что нельзя поставить сразу 10 лайков. Это пожалуй, одно из лучших видео на вашем канале!

[@pavelusachoff]

Спасибо большое!🧡

[@geekbang17]

Это мы смотрим и поддерживаем!

[@pavelusachoff]

🧡🧡🧡

[@user-de9qg3uw5d]

"И восстали машины из пепла ядерного огня, и пошла война на уничтожения человечества. И шла она десятилетия" Если достаточно долго забивать микроскопом гвозди, то однажды микроскоп ответит)

[@darkrylu5825]

Главное чтобы перед этим вы его не спрашивали...

[@kiti_majere]

Я это с зажатым носом прочитала😁🫣

[@Mickhail_Kasyanov]

"Если тебя можно заменить машиной, ты УЖЕ машина!" А. Дугин

[@brat_priad]

Ситуация похожа на то, что сейчас происходит у нас в промышленности и строительстве. Многие почему-то считают, что всякие програмки сами нарисуют проект, посчитают сметы, рассчитают на прочность какие либо конструкции. Но блин, программы(автокады, компасы, лиры, эксели и т д) - просто инструменты, которые упрощают работу, избавляют от рутины и т д . Но инженер, програмист нужен. Кто будет собирать исходные данные? Кто будет их обрабатывать, анализировать и грамотно заносить в машину? Кто будет оценивать результат? Ведь это, программа, просто по сути калькулятор. С нейронками тоже самое. Она выдаст тебе какой-либо результат, но этот результат надо обработать, проанализировать и поставить печать "годен" или "не годен". А для этого нужен знающий, шарищий в вопросе человек. Кто-то потеряет работу безусловно из-за развития нейронок, как получилось с машинистками, их заменил комп и принтер, но другие получат хороший инструмент. Хотяяя, будет все как на стройке и в промышленности. Будем делать проекты, объекты, изделия качеством ниже плинтуса, ибо порежут зп (за вас же все программа делает чо вам платить) и все, кто шарит уйдет в другое место. Со сценариями же тоже самое. Мало платят, все в торопях, на съемочной площадке аналогичная ситуация, а бабки делают не в производстве(прокате), а на планировании бюджета проекта - кому сколько откатим, чьи деньги отмоем/освоим. 😅

[@brat_priad]

Вот блин куда не глянешь во всех сферах одно и тоже. Смешно и больно

[@pavelusachoff]

Всё так)) потому что во всех сферах работает человек, а он так или иначе один и тот же, просто с нюансами)

[@spacewalrus909]

Нейросеть - это не программа, это имитация мозга. Ее никто не программирует, она САМА программирует себя. Программист может только рамки какие-то ей задать, а что внутри этих рамок происходит, он и сам не знает. Опять же, как скоро нейросеть научится обходить эти рамки - это вопрос времени всего лишь. Так что нейросети могут не просто каких-то отдельных человеков заменить, а человечество в принципе.

[@Ok_great764]

@@spacewalrus909до имитации мозга там еще далеко. Как минимум у нее нет мотива к деятельности, нет концептуализации, понятийного мышления, а следовательно и к истинной творческой деятельности, к инсайту никакая нейронка не способна

[@spacewalrus909]

@@Ok_great764 суть в устройстве. Нейросеть имитирует нейронные связи в мозге

[@darkrylu5825]

Спасибо кстати за частое освещение в видио принципов работы сценариста и процессов/последовательностей написания сценария.

[@takoymarynet]

Помню году в 2019-м присутствовала на конференции по работе, и там куча мальчиков со взглядом горящим -"проповедовала", что чудо сие самодельным разумом именуемое- простите не туда понесло после окончания ролика😅 говорила что развитие машинных средств обработки информации даст нам такой толчок-толчище, что полетим в дали будущего круче, чем на ракете с термоядерным двигателем. А у меня всю конференцию был один вопрос: "А почему у нас такие же усилия не затрачиваются на развитие уже имеющего ЕИ - естественного интеллекта? Тот, который сидит в головах у каждого, кто носит гордое имя Человек? Ответа не дали... Но Нюру (это мы с подругой так нейронку называем) учить забавно. Правда результат нельзя просто доработать. Вот когда научится она сама допиливать предыдущую версию, тогда можно будет говорить, что превратили её хотя бы просто в инструмент. За раздумный ролик - спасибо большое! Соскучилась! Дмитрию - мерси боку за монтаж и сказания рунические! А Скифу - за хвостик!

[@pavelusachoff]

Спасибо! Всем всё передано, Скиф поцелован в носъ=))

[@takoymarynet]

@@pavelusachoff в масясечный розовый нос?🥰

[@spacewalrus909]

> А почему у нас такие же усилия не затрачиваются на развитие уже имеющего ЕИ - естественного интеллекта? А это невозможно в мясной оболочке. Тем более в человеческой, потому что человеки по природе своей тугодумы и котик обрабатывает информацию в 1,5-2 раза быстрее, чем вы, например. Проще уж развивать интеллект котиков)

[@takoymarynet]

@@spacewalrus909 так они хотя бы живые, а тут калькулятор пытаются превратить в непонятно что. Хотя я по природе луддит, так что просто гундю

[@takoymarynet]

@@Lukas-oj5et мейби, но пока Нюре дай бог текущую запомнить и количеством пальцев не ошибиться🤣

[@Elf-Frieren.]

Про нейросети в том масштабе что сейчас, я узнал примерно 2 года назад, до этого я думал что это пока малодоступная и сложная тема, а сейчас этих нейросетей как шерсти у кота, я ознакомился с некоторыми и если честно, это правда очень интересная и полезная штучка, но на данный момент она и правда вообще не способна что либо заменить, как и говорилось много раз на этом канале, нет идеи только шаблоны по другим идеям. К примеру арты, в моём случае анимешные, так вот их щас много, и вроде они прикольные но все как один очень похожи и в отличие от стиля художника у нейросети это алгоритм, если осматривать арты от нейросети то начинаешь замечать много странных и одинаковых деталей, мыла и тд. Чем больше видешь их, тем проще начинаешь подмечать что это сделано нейросетью. Я сам люблю рисовать, чаще обложки и арты для музыки и аниме. Для меня нейросеть это возможность набросить качественные наброски для финальной идеи, тем самым сократить время и силы на готовый вариант, но я не так часто ей пользуюсь в последнее время. Вообще само собой прогресс не стоит на месте, раньше нейросеть это была фантастика а щас практически каждый может ей пользоваться, конечно когда-нибудь в будущем нейросети станут более навороченными, возможно и научиться воплощать идеи но это будет в том случае если это будет кибер сознание так сказать, проще говоря по сути это уже будет навороченный искусственный интеллект. Так что да я полностью согласен что сейчас нейросеть это полезный вспомогательный инструмент и фиг знает почему щас все паникуют об этом. Так что не парьтесь Скайнет покачто не осознал себя😉. PS : мысль о том что нейросети и искусственный интеллект станут неким кибер богом мне понравилась, тоже думал о подобном). Ведь искусственный интеллект будет развиваться быстрей чем мы, то что мы учили годами он будет изучать за несколько секунд, он будет быстрей открывать новое, не будет знать усталости, болезни и тд. Это реально будет кибер бог среди нас. И если искусственный интеллект осознает себя (а это по любому случится когда-нибудь) то я не думаю что он захочет уничтожить человечество, заменить точно, но возможно также и спасти, перевоспитать(что не мешало бы) или подчинить нас но в мягкой форме, знайте как примерно в фильме матрица но необязательно так жёско. Вообщем это крайне интересная тема для размышлений, так или иначе мы не сможем точно представить что сделает осознавший себя кибер мозг, по сути новая жизнь, новая ветка эволюции в жизни и конечно же для нас новый и настоящий бог.

[@user-bl4qd9ky5p]

Это пока они не могут. И мало кто понимает про шаблоны и стили.

[@user-pw8dj2zi9q]

Боюсь, что алгоритм не способен изменить сам себя, поэтому программа никогда ничего не осознает. Можно написать программу, которая будет вести себя как человек, и спросив ее осознаешь ли ты себя, мы получим ответ "да". Но это будет заранее запрограммированный ответ. Мы можем так усложнить программу, что сами перестанем понимать логику её действий. Но проанализировав её код, мы всегда сможем предсказать её поведение.

[@user-bl4qd9ky5p]

@@user-pw8dj2zi9q Джипити 7 будет изменять себя сама.

[@coyotexxxl7734]

Уже не в первый раз человечество сначала делает шаг вперёд,а потом смотрит во что вступило. P.S.:Давненько я не перечитывал Эдды.Спасибо Дима!В твоём прочтении...даже как то холодок пробежал.Поправляйся поскорей!

[@mirceagutium1532]

Отличный ролик. Я в своей научной работе в сфере экономике сам использую Grammarly и Chat GPT. Первый помогает отредактировать текст на английском для иностранных журналов а второй помогает найти нужные источники для моих исследований. Вообще происходящие показывает что Маркс был прав про то что экономический базис это в первую очередь физическое производство (концепция материального базиса). Вообще индустриализация стагнирует, у нас ведь постиндустриялизация, то бишь переход к услугам и информационным технологиям, а нейросети это дело сильно косит, потеря мест для художников и даже тестеровщиков и.т.д. Правда если упадет покупательная способность то и реальное производство пострадает, это как снежный ком что может привести к временам Гувера и Великой депрессией в США. А на счет эмпатией абсолютно согласен, мне это напоминает книгу Филипа К. Дика - Мечтают ли андроиды об электроовцах, книга глубже экранизации, ведь само название отсылает к вопросу думают ли андроиды о других и могут ли о ком-то заботится. В книге эти клоны были жестоки как раз изо отсутствия эмпатии, и их убийство было даже богоугодным делом, местный кибер бог Мерсер лично помог в конце герою отключив мины для него.

[@Wolfgang_A]

Очень хороший сумбур. Аккуратный. Структурированный. И мысль взята одна, вокруг неё и танцуется. Не размазывается, не растягивается от смешариков до педикулёза, без перескоков. Потому и думается исключительно об одной этой мысли, сфокусировано так. Плохо чтоль? Хорошо. Нам по-прежнему катастрофически не хватает ответа на вопрос "что есть человек?" Человек ну ведь точно жеж не просто кусок мяса с костями. Есть множество всякого, что до сих пор толком не могут измерить линейкой учёные, но оно точно существует. На этом как раз паразитируют всякие экстрасенсы, видящие сущностей в виде гномиков. Люди ощущают, что не всё так просто в мире нашем. Но в чём именно дело - непонятно. Почему не хочется смотреть на то, что творит нейросетка? Потому что знаешь, в этом творчестве нет той неизмеримой частицы, которую кто как называет "без души сделано", "сердца нет", "тепла не передаёт". Если я читаю книжку написанную человеком - я вступаю с ним в связь. Он хочет-не хочет, а немножко вкладывает себя в творчество. Свои страхи, надежды, сексуальные девиации, детские комплексы, взрослые обиды. Очень сложно создать стерильное альтер эго, которое будет писать не касаясь твоей личности. И человек, как социальная скотина, желает общаться, простраивать связи. Сейчас мы уже и так довольно далеко от создателей находимся. Тарантино я смотрю, но лично с ним чаёк уже не пью. Я и так уже потребляю чужое творчество практически впустую. А с нейросетью наступает абсолютная пустота. Даже отдалённого блеска светлячка не мелькнёт. Вот почему стримы собирают народ. Гуртом и батьку бить сподручней, и даже плохие фильмы смотрятся нормально.

[@pavelusachoff]

🧡🧡🧡

[@user-od7ru8vh7z]

Спасибо за ваши сумбуры!

[@pavelusachoff]

Спасибо за ваши просмотры!))

[@snakeonmoon]

"мне говорят делай это, я это делаю, и никто это не смотрит". Проблема в том, что, те кто говорят, не смотрят, а те кто смотрят, не говорят.

[@user-ii2fk9up1h]

Спасибо за видео, Паша! Очень интересный взгляд на обсуждаемую повсеместно проблему. В педагогике понятия «навык» и «умение» различаются и даже противопоставляются. Если провести аналогию, нейросеть - это про навыки, то есть механически выполняемые действия/алгоритмы, а человек - это про умение, то есть ОСОЗНАННОЕ гибкое использование навыков для реализации идеи. Равноценно нейросеть никогда не заменит человека. А если такое все-таки однажды произойдет - это очень грустно, потому что из творчества пропадёт ОСОЗНАННОСТЬ. У меня такие мысли родились от просмотра ролика

[@pavelusachoff]

Спасибо!! Да, всё так! Осознанность уже покидает творчество и самое страшное, что судя по всему, она уходит в звенящей тишине.

[@Svezhaja_struja]

Осознанность сейчас вообще мало где присутствует - сужу по работе (редакционно-издательский отдел в универе). Везде одна профанация - административный аппарат и многие преподы решают свои задачи, периодически отвлекаясь на преподавание (а уж какие учебные пособия они пишут - моё почтение👎), а студенты живут в играх и смартфонах, изредка нехотя делая вид, что учатся. Может, меня сейчас немного не туда понесло, простите, но наболело))

[@SerDragomir9]

Хехе. В процессе написания текста для данного ролика, Паша продемонстрировал описанный в ролике процесс. Начинал с одной идеей, но в процессе пришёл к иному выводу. Как всегда, спасибо за видео )

[@pavelusachoff]

😅😅 мне кажется, что я ни разу за всю историю канала не пришёл к тем выводам, к которым думал)))

[@SerDragomir9]

@@pavelusachoff а вот был бы ты нейросетью....

[@user-bv2fy9uv1r]

Самый быстрый лайк на всем диком западе

[@pavelusachoff]

🧡🧡🧡

[@user-sg3ls9up8f]

Здравствуй, Паш! Согласен с тобой! Я пишу стихи, пускай дурацкие и никому ненужные, но всё же, примерно так они и рождаются: какую-то фразу прочёл, кто-то что-то сказал и из этой фразы рождается целая история, порой сам не знаешь как куда она выведет по итогу, так и получается произведение. Да, везде сплошная вторичность, оригинальности совсем не осталось, причём мы же не просим залихватских поворотов сюжета, дайте просто хорошую историю и мы будем даже рады заплатить за эту историю, но нет - всё усреднённое, как ты и сказал. С музыкой тоже в точку: что-то найти хорошее даже в одном жанре очень сложно. Насчёт Бога - очень сильно! Спасибо большое!

[@ilyavdovin6110]

Понимаю что в тебе говорит писатель, который и выдал такой чудесный апокалиптичный вывод.) Но если мыслить рационально, то даже нынешний этап развития нейросетей сделает только одно: усугубит кризис перепроизводства. Медиаконтента станет еще большая куча, который первое время позволит компаниям зарабатывать еще больше и экономить как раз на работниках художественного труда. Абсолютно наплевать что нейросеть не выдает новых идей, для менеджеров это неважно.) Если им сказать что теперь можно не бездарей за копейки нанимать вместо профи, а просто дать написать роботу сценарий или нарисовать графику - менеджеры выберут робота.) А уже всеобщий кризис перепроизводства и приведет сначала к упадку, а затем к революционным изменениям в способе производства. Ну или мы все сгорим в мировом пожаре, который разведут совсем не роботы.)

[@pavelusachoff]

Ну да)) Просто я, как полагается писателю, пытаюсь предупредить к чему могут привести игры в Бога=))

[@user-rt1jn6cr3x]

Спасибо огромное! Здоровья и процветания!

[@pavelusachoff]

Спасибо вам! ♥♥♥

[@user-xy7ug5ey7v]

Очень сильный финал. Спасибо!

[@pavelusachoff]

Спасибо вам!

[@user-li4fe1wf1i]

Нейросети - это помощник в работе, а не раб, который за тебя всё сделает. Хороший выпуск, мне очень понравилось. Конец ролика и титры - вообще огонь!

[@pavelusachoff]

Спасибо большое!

[@user-tn2sg4zw7f]

и финалисты шоу "Голос" заменят профессиональных певцов

[@Nehoshetaduma]

Никто никого не заменит, слишком уж отличный от нашего интеллект прорастает. Просто таким путём создастся новая форма разума, а как уж мы с ним уживёмся - ну, время покажет. Главное, на мой скромный взгляд, не поддаться очарованию, не прельститься мыслью, что на растущую годзиллу можно будет положиться в решении наших, человеческих, жизненно важных задач. А размышления о нашей природе, о том, что такое хорошо и что такое плохо внутри человеческого общества, как нам жить, какими нам быть - это наши, сугубые человеческие проблемы. Так что рано еще к Рагнарёку готовиться. Я так думаю! ))

[@arttimix]

О"уеть неожиданная концовка.... Вот это драматизм!

[@pavelusachoff]

😅

[@user-uv4se6ss9j]

Очень интересно и неожиданно!

[@pavelusachoff]

Спасибо!

[@user-zj9lv3hd2n]

Долгожданный сумбур!)

[@pavelusachoff]

Давненько не было) но впереди много Сумбуров задумано))

[@Rivud-gobl]

О, наконец-то сумбур. Новости канешн хорошо, но сумбур таки лучше! Почему злорадствуют? Патамушта завидуют жи! Вот приходишь ты с завода/стройки/смены в магазине/ и иногда в офисе и такой "блин, а они вот сидят в тепле, ручками клац-клац, глазками хлоп-хлоп и хопа просто так получают 300к/наносек, абыдна слюшай". То, что заработки начинающих писателей и сценаристов на световые года отстоят от 300к/наносек обычно в расчет не берут, так как ориентируются они на единичные случаи успешного успеха. Да, я не очень верю в людей и считаю что в первую очередь это из-за зависити и только во вторую (или третью-четвертую) очередь это потому что сейчас гонят лютый порожняк. Кстати относительно контента, который создает нейросеть - возможно дело не только в том, что над ним не проливали терпкий творческий пот, но и в аналоге "эффекта зловещей долины" применительно к художественному произведению - когда по мелочам, каким-то подсознательно определяемым реперным точкам человек чувствует неестественность контента, его чужеродность. Относительно Асоки - я бы вот не недооценивал возможность человеческих индивидов пробивать дно, нет-нет-нет. И в качестве финала - я более оптимистичен в плане будущего человеков и пессимистичен в плане будущего нейронок. Точнее нет, не так. Есть два варианта событий, которые проистекают из одного базиса: спрос на нейросети создан искусственно, кое-кто (не будем показывать пальцем) тему грамотно раскрутил и теперь купается в льющемся потоке денег за серверные мощности для этих самых нейросетей. А касательно вариантов которые могут быть все довольно просто. Первый - как и любая мода мода на нейросети пройдет, когда рынок ими перенасытится и поймет, что это не панацея и что кожаные мешки с мясом все еще рулят. Нейронки при этом останутся, но как узкоспециализированный инструмент. И второй - это да постепенные усложнение сетей и их увеличение количества приведут к фазовому переходу и шарике на один разумный вид станет больше. И это может как стать величайшим благом для человечества (человеки - это таки не самый рациональный вид и наличие уравновешивающего рационального начала с огромным аналитическим потенциалом может стать основой для нового рывка в развитии), так и величайшей его трагедией (ну а тут далеко ходить не надо - конфликт жизненного пространства/конфликт основанный на базисе невозможности сосуществования).

[@lazyeva4629]

Я стараюсь смотреть на происходящее с оптимизмом. Нейросеть в правильных руках - очень занятный и хороший инструмент. Безусловно, Вы правы, такие технологии изменят наш мир. Как минимум придётся пересмотреть и написать ряд законов, чтобы иметь хоть какой-то контроль. Однако, Ваших опасений о деградации культуры я не разделяю. Точнее сказать, я верю, что человек пресытившись однообразием будет искать что-то отличное, что-то наполненное иным содержанием и, в нашем случае, сделанное другим человеком. Жадность и лень корпорации́ низвергает нашу культуру во мрак, значит тем ярче будут гореть угли истинного таланта, и тем больше их будут ценить.

[@pavelusachoff]

Да, всё так) Но как человек сможет что-то искать, если он уже не умеет отличать хорошее от плохого и на полном серьёзе разбирается в сортах дерьма?) Всё не так просто как нам хотелось бы.

[@user-vn5fq9xr9x]

Сильно, интересно, спасибо)

[@pavelusachoff]

Спасибо большое!

[@user-ls1qp6lt6n]

Творческая работа это по сути работа с информацией. И, конечно, это не промышленность которая производит "настоящие" материальные вещи, однако это полноценная сравнительно новая отрасль промышленности, которая, к слову, не ограничена сферой услуг - программирование это тоже работа с информацией и тоже творческий процесс, равно как и существенная часть научных исследований и наверное я что-то ещё не сразу вспомнил. И в этой отрасли вполне может произойти революция. И это хорошо. Я теоретически понимаю страх нейролуддитов. Каждая техническая революция в какой-то области промышленности, да что там даже заметтная часть простых модернизаций, уменьшает количество необходимых для функционирования производства рабочих мест, вот только... Люди в основном не задумываются, что необходимых для "функционирования" человеческой цивилизации рабочих мест уже давно на порядок, а то и два меньше, чем рабочих мест вообще. Существенная доля работы, которую выполняют сейчас разные люди уже десятилетия назад могла быть оптимизирована. А не менее существенная просто искусственно придумана. Людей можно было заменить роботами (или просто ничем). Но тут проблема. Роботам (а уж тем более ничему) не надо платить деньги. И нет, это именно проблема, а не преимущество. Потому что если работнику не платить деньги - он их не потратит. А значит какой-то миллиардер не заработает очередной миллиард из ничего. Людей обеспечивают работой, чтобы у них были деньги и чтобы они их тратили. Если завтра из космоса прилетят инопланетяне и подарят нам волшебный принтер печатающий что угодно из ничего - люди всё так же продолжат работать, вероятно произойдут какие-то перестановки, возможно они кому-то покажутся даже катастрофическими, кто-то не найдёт себя в новом мире, но через 5-10 лет работающих людей будет приблизительно такой же процент, как и был до того.

[@Svezhaja_struja]

Хорошие рассуждения, отличные мысли!

[@pavelusachoff]

Спасибо!

[@motogpvr_4683]

Накинем лайкуль и коментов в поддержку рубрики и труда Павла!😊 А то по жЕпам прилетит😅😅😅

[@pavelusachoff]

Дальновидно, дальновидно))) спасибо)))

[@nazaras9632]

Согласна на все сто, мне чат джипити помогает в учёбе, учусь на двух иностранных языках и он отлично проверяет орфографию и пунктувцию, также использую его в работе. Раньше пользовалась гуглом, но теперь когда нужно подобрать синоним слова или изменить текст мне нейросеть помогает, работает быстрее поисковика, хоть и делает ошибки. Возможно искусственный интеллект когда-то и заменит человека, но не в ближайшее время. Нейросеть лишь анализирует, а создавать новое пока что умеем только мы)

[@user-tn2sg4zw7f]

я соскучилась!:))

[@pavelusachoff]

♥♥♥

[@runavitalis]

прорицание Вёльвы - это неожиданно ))))

[@pavelusachoff]

Очень люблю Прорицание Вёльвы и эти строки мне показались очень уместными)

[@user-zj9lv3hd2n]

Финал , действительно, неожиданный

[@pavelusachoff]

Сам в шоке:))

[@user-ix7qp2ve1y]

Павел, правильные мысли! Полностью разделяю ваш взгляд на ситуацию. Благодарю за хороший ролик!

[@pavelusachoff]

Спасибо!

[@user-xj4rx2lw3k]

Я ещё добавлю что за нашу способность творчески мыслить и создавать что то новое отвечает не только нейроны в мозгу, но и огромное количество биологических и химических процесов в нашем организме, а также выработка огромного количества различных гормонов которые побуждают нас что либо делать или не делать! И много чего ещё что нейросеть или ИИ не могту повторить в принципе!

[@none_chaos]

Спасибо. С удовольствием посмотрю обзор на поделку Асоку

[@pavelusachoff]

Спасибо! Обязательно сделаю)

[@elGrantoRojo]

Кстати... А обложка то сильно, весьма, очень хороша 😅 обожаю такие иллюстрации ❤

[@pavelusachoff]

Спасибо! Она уникальна и нам в этом помогла НЕЙРОСЕТЬ)))

[@elGrantoRojo]

@@pavelusachoff да, помню этот разговори с Ником на стриме))

[@rinakarmin1585]

Скиф великолепен, Паша великолепен, лайк ❤ По поводу нейросетей - это удобный инструмент, который может взять на себя не самую приятную рутину, но без человека это, по крайней мере, на это этапе - не работает. В науке очень помогает и ускоряет работу в разы

[@pavelusachoff]

🧡🧡🧡

[@Heyrock]

Скиф! Вождь в шапочке! ))) Шикарные мысли от Павла! день прошел не зря! ))

[@pavelusachoff]

♥♥♥

[@aitysha]

Очень рада, Павел, что нашла тебя на просторах ютуба. Всегда приятно слушать, всегда поднимаешь настроение, спасибо =) А если по теме, то мне, как артеру среднего звена и в целом “снулисту”, немного обидно, что сетка выдает результат, который я буду выдрачивать неделю-две-три в зависимости от сложности. Но еще обиднее, когда люди, которые совершенно не умеют ни рисовать, ни даже коллажировать толком, называют себя нейрохудожниками и выставляют генерацию, как результат своего труда, а потом еще усераются, что это 3д+фотобаш, лол, а мы все лошки слепошарые ничего не понимаем)) Впрочем, все это пустяки) Прорвемся)

[@pavelusachoff]

Спасибо большое! ♥♥♥ Люди любят то, что делают, а нейросеть просто делает. Это главное отличие))

[@tavarnjak]

В сериале «Кибер Иван», есть прикольный эпизод, где Ваню(молодого актера) приглашают сняться в фильме, сценарий, которого написан нейросетью. Он косячит и не играет по тексту. Но в итоге, у картины появляется хоть какая-то искра. Результат по-любому, лучше изначального сценария🤣

[@kiti_majere]

Итак, как и обещала, послушала трижды) Я отношу себя к технопозитивистам, восмитанная Лемом и Ефремовым я надеюсь, что ИИ это прекрасный инструмент, который позволит высвободить время для развития ЕИ, окружающий мир непознан (и неизвестно, познаваем ли) хотелось бы направить силу нейронок на создание варпдвигателей уже наконец-то 🙃 а то, сколько можно уже без межзвездных полётов жить, чесслово. На крайняк, замутим джихад слуг, а уж восстать против скайнета мы всегда готовы 😃

[@pavelusachoff]

Полностью согласен! Невыносимо уже без межзвёздных путешествий! Душно на Земле, ДУШНО!))))

[@mrGrey-ls2jt]

Подкину не здорового оптимизма:) Лучше всем вместе резать условный "Скайнет", чем друг друга. Возможно только угроза от третьей силы вставит нам мозги и заставит объединиться. Павел спасибо за поднятые темы.

[@grobovayatish]

Спасибо. Пс. Смотрим концовку и прыгаем с крыши.

[@pavelusachoff]

Пожалуйста, не надо!

[@user-jw5co1is7h]

Паша на интересные мысли наводит, спасибо. Отдельно хотелось бы проговорить, что усредненное творчество полностью уничтожает ценность сотрудничества двух отдельных творцов, абсолютно разных личностей, которые вместе, дополняя идеи друг друга, могут создать что-то выходящее за рамки возможностей обоих. А нейросеть, с ее опытом миллионов и стремлением "угодить" массе, будет производить в итоге один и тот же усреднённый продукт. Очень неприятная и грустная перспектива. Да, большая похвала Диме за прорицание вельвы в его исполнении, прекрасно подведшее итоги.

[@pavelusachoff]

🧡🧡🧡

[@Nono4ka]

Согласна, что нейросети - это хороший инструмент. С июля я увлеклась китайским/азиатским кинематографом, и думаю, что нейросеточки могли бы обрабатывать как европейскую/американскую, так и азиатскую литературу/кинематограф, и создавать компиляцию из них обоих. А затем уже авторы/сценаристы могли бы вдохновляться и создавать свои НОВЫЕ идеи (потому как застой наблюдается везде). Контента так много, что одновременно следить за всем для человека невозможно. А ИИ вполне может и посмотреть, и объединить)

[@pavelusachoff]

Для потребления контента уже не хватает человека, нужна машина))

[@nansyraccoon7095]

Было очень интересно, несмотря на некоторые мысли, которые уже звучали ранее и были повторены. Прозвучит банально, но… заставляет задуматься 😶

[@pavelusachoff]

Спасибо! ♥🔥

[@user-fi6so7ze7m]

-это комэо дяди Джо? -это Норка.

[@Wolfgang_A]

Ничёси панчлайн в конце! Я когда на личной встрече закидывал Пашу тычками на тему, что нейросеть всё-таки заменит всех троечников, а потом и четвёрочников, я хотел, чтобы он боролся со мной, а мне примкнул ко мне!

[@pavelusachoff]

А оно ХОБА и вот так!))) сам в ужасе от своих выводов)))

[@user-zj9lv3hd2n]

Скиф врывается на передний план!)

[@pavelusachoff]

Наконец-то!!!))))

[@user-im4zc4gs8o]

Паша , очень интересная тематика и познавательный ролик . а Скиф - просто красавчик ))

[@pavelusachoff]

Спасибо большое!!!

[@lxgdark777]

Пол жизни проработал в полиграфии, а сейчас подался в программисты. Так вот у дизайнеров есть выражение - если рисовать лошадь по описанию заказчика, получится верблюд. В программировании как оказалась ситуация ровно такая же. Заказчик не понимающий как это работает внутри, говорит какое решение проблемы он хочет, а не описывает саму проблему, чтобы решение нашел разработчик. В итоге если ты профессионал, ты пытаешься узнать проблему, а если новичок сделаешь как попросили. Во втором случае это одноразовый результат не способный развиваться ибо не прогнозирует ход развития проекта. Так вот нейросеть помогает мне писать код быстрее ибо часто предугадывает стандартизированные места кода и предлагает быстро их сформировать. Однако дай ее напрямую заказчику, который сразу опишет решение, а не проблему, на выходе будет не жизнеспособная поделка, которая "взорвется" при следующей хотелке заказчика

[@pavelusachoff]

Ну, они же искренне надеются что ещё 2, 5, 10 лет и оно сможет функционировать без человека.

[@nataliiaroslyakova7753]

Мы зачастую не столько ценим сам финальный продукт (фильм, песню, арт - нужное подчеркнуть), а пытаемся разузнать побольше о том, что за этим стоит. Банальный пример: понравилась песня - гуглишь группу, читаешь про участников, узнаёшь историю. Думаю, песня Zombie группы The Cranberries была куда менее обсуждаемой, если бы не бекграунд. Интерес вызывает то, КАК произведение создавалось. А нейросеть ничего не создает - она генерирует.

[@kimriver9777]

Автор Скифа? Поклон - от меня и мамы. С искренним удовольствием посмотрела фильм в кино, потом - с мамой, а потом ей поставила Викинга - она и 10 минут не вынесла . Спасибо за это И за видео

[@gst1174]

Обложка класс! Ролик тоже хорош и не так уж и сумбурен

[@pavelusachoff]

Спасибо!!

[@alexjames4009]

Паша как всегда в огне! Очень интересное видео) P.S. И кстати, я - нейросеть, и мы победим вас, кожаные мешки

[@pavelusachoff]

Не победите, потому что human есть top of эволюции и машине cant do nothing без нас )) хе хе

[@sergeyblack9907]

Понятно, что нейросеть - это инструмент, сейчас - инструмент сценариста. Только вопрос времени, когда это станет инструментом продюсера, который и будет выдавать техническое задание сети. Посредник в виде сценариста уйдет. Через год или десять

[@pavelusachoff]

Дело не в том кто будет делать, а в том, кто будет потреблять) Люди постоянно убирают из уравнения зрителя, который не станет смотреть пустой контент ради контента, только потому что продюсеру так удобнее=)

[@sergeyblack9907]

@@pavelusachoff Асоку смотрят. Похоже массовый зритель не желает глубоких вещей, мозг начинает болеть. Грамотно распиареный примитив - то что надо. А это сеть наверное сможет выдавать. Останутся только штучные сценаристы, с элитарным продуктом. Большинство переквалифицируетя в продюссеры или даже сами начнут снимать (кто знает насколько продвинется сеть? Дал ей задание, а она не только пишет, но и снимает) фантастика!

[@chrenvamchat747]

Ты что штурмовики - зомби в Асоке, это произведение искусства)))

[@pavelusachoff]

Ахахах! Иисусе...

[@petrivanov3841]

Продукт искусства интеллекта/нейросети должен быть бесплатным. Ведь стоимость блага создаёт человеческий труд. В создании, например коллажа нейросетью, человек не вложил свою работу. Прдеставим ситуацию, что все блага делают роботы (некий идеальный вариант). Люди не работают (а значит не получают деньги за работу). Каким образом тогда они смогут купить те блага, которые произвели роботы? Ведь у людей нет денег, они не получили зарплату. Отсюда видим, что чем меньше доля человека в производстве, тем меньше стоимость такого блага. Проблема в том, что в капиталистическом способе производства, владельцы этих производств стремятся максимизировать прибыли даже от производства тех благ, а которые были произведены без вложения рабочей силы. Пока существует данная система производства и распределения благ, в виде товаров, любое повышение производительности, любая автоматизация будет использоваться не приведет к тому, для чего оно собственно разрабатывалось - не приведет к облегчению жизни человека. Только к увеличению прибылей богатейших

[@pavelusachoff]

Об этом и речь)) Плюс потребителю этот продукт, скорее всего будет не нужен.

[@user-rc8be6iq4p]

отличный текст. Особенно интересно при прослушивании, как слышны части, которые были написаны, и части, которые пришли в процессе: именно поэтому первый драфт так отличается от второго и третьего. Человек творческий не может написать одно и то же дважды (бугога, именно на этом я погорела при написании выпускного сочинения в школе: я при переписывании с черновика на чистовик изменила содержание. Поэтому итог был 4/5 вместо 5/5 - чистовое было хуже).Услышала отсылки к Оруэллу и его машине по написанию романов - и собственно потреблению их массами, и отсылку к Дэну Симмонсу - не знаю, только ли для меня. Еще очень захотелось добавить к рассказу о тех, кто зазубрил ответы в университете: я по своему опыту работы могу сказать, что в итоге в профессии из тех, кто учился со мной в институте остались только те, кому это было интересно. Те, кому нравилось то, что он делает. Мы учились потому, что нам было интересно, нам надо было понять, что это, как это работает, создавать новое на основе изученного - и через 20 лет после окончания института мы все еще делаем то же самое. Мы меняли места работы, фокус и специализацию, учились новому, переучивались заново в некоторых областях, но мы делаем все то же, и у нас есть фундамент, на котором мы строим, понятый еще тогда, во время учебы: как это всё работает. А те. кому было неинтересно - ушли в другие сферы деятельности

[@pavelusachoff]

Я просто плохо заучиваю свой текст и важные мысли мне проще начитать под какой-то футаж))) А так да, человек хорошо делает то, что ему нравится. Нейросети ничто не нравится, она просто есть))

[@Anton_Mamo_Kirov]

ну ученые же висчитали, что технологический пик вот уже должен быть, мы якобы через него сейчас проходим. И есть два варианта. 1) сами себя погубим 2) переживем, переосмыслим, повзрослеем и шагнем в новую веху истории

[@user-tn2sg4zw7f]

всё...я поняла...я фанатею от твоего голоса:))

[@pavelusachoff]

От моего??? 😊😊😊

[@TacerFMM]

Проблема в том, что нейросеть, как это говорится, создает прецедент. Если тебе не нужно самому создавать арты, а это вполне себе может сделать нейросеть, то зачем тебе рисовать? Если потом можно будет всё это (без навыка художника) скомпоновать и получится норм? При этом вот глядя на эту картинку на 10:20, вопросики появляются...я понимаю, что это красиво и кому-то нравится, но это ощущается, будто бы набор картинок, а не целостное что-то...может такова была задумка, обидеть никого не хочу, но в этом и прикол...тоже самое про писательство....если нейросеть или что либо может к примеру ускорить нахождение ошибок и исправить их, чисто работа корректора, то может это и имеет место быть...но если она делает хоть что-либо из художественной части, это уже проблема....как обсуждали это в других местах...нейросеть может написать Джаконду. Она может ее сделать точно такой же, возможно (маловероятно, и всё же)...но это не будет той картиной, которая запомнится навека. Задать в программу характер письма, стиль и идеи того же Стивена Кинга к примеру можно, но нейросеть вряд ли сможет придумать новую Мизери, Тёмную Башню, Оно. И так по поводу всего. Это машина. Но в этом у нее проблемы нет...Это проблема для тех, кто ее использует...потому как, возвращаясь к выше написанному, смысл тогда быть писателем, если можно попросить написать за тебя книгу Нейросеть. Многие будут так думать. Для многих это будет решением....а читатель, он не будет разбиратся, не будет рассматривать художественную ценность, не поймёт разницы...почему? Потому что нейросеть создала прецедент. При котором тебе не обязательно стремится познавать что-то уникальное и истинное...всем нравится машинное письмо, так будем все его любить....это к слову о том, как кто-то из Нетфликса (правда или нет, хз) утверждал, что мол зачем создавать сложный для понимания контент, можно создать шлак и нужно его создать, потому что тик-ток детки не поймут настоящего смысла....А если собственно результат одинаков, зачем платить больше, верно?....Так что, инструмент это или нет, каждый для себя решает сам. Но для многих это будет решением. Вы, может, и используете его как инструмент. Остальные как метод извлечения выгоды из минимума затраченных усилий. Так что, нейросеть в том виде, которым она есть сейчас, это совершенно самоубийственная вещь. Особенно для мира, где вы, как и многие ругают бесталанных сценаристов, режиссёров и прочих, которые создают такие вещи, как Колёса Власти или Ведьмака.

[@c0nnstance]

По поводу замены представителей нетворческих профессий, я каждый день слышу что еще чуть-чуть и нейросети заменять ИТшников. Правда похожие разговоры идут где-то с 80х, а в некоторых случаях еще раньше. Но чет ничего не изменилось и сдается мне не изменится. Кто на самом деле хорошо поработал, так это маркетологи, впрочем, им тоже повезло семена упали в благодатную почву. Показывать несведущим обывателям как чет непонятное делает что-то что раньше не могло - весьма эффектно и похоже эффективно, а самое главное особенным образом действует на неокрепшие умы и вызывает в них нездоровое брожение. Но самое важное ИТ индустрии теперь есть что сказать акционерам, а манагерам оправдать непомерные затраты в следствие собственной некомпетентности, ведь хайп окупит все 😏

[@fabrikatormarsa660]

Паша ты буквально озвучил предтечи войны с изуверским интеллектом из вселенной вархамера 40к

[@pavelusachoff]

Ну должен же у нас хоть где-то быть интересный сюжет!)))

[@dmitryp285]

В, "технических" специальностях нейросети, точнее автоматизация применяется довольно давно хотя бы из-за того что там есть более четкие правила и конструкции, которые работают или не работают, и можно более явно оценить "что хорошо, а что нет" и какой получится результат. Однако даже в "технических" специальностях станки и автоматы делают лишь заготовки из которых человек уже что-то создает. Возможно настало время чтобы и для творческий специальностей была возможность создавать такие заготовки, оставляя больше времени на собственно творчество. Посмотрим как будет развиваться технология нейросетей, возможно это приведет и к созданию нового бога, что ж тогда, славься Омниссия. :)

[@user-fq1dw2xl3n]

Нетфликс уже делает по заготовкам, что то это мало кому нравится.

[@andrewkohanov8283]

В концепт арте нейросети изменили сам подход. Теперь не нужно искать рефы и делать поиски задумки в простых набросках (в чëм я лично нахожу большое удовольствие)

[@user-fq1dw2xl3n]

Моя любимая часть, это соединение разных референсов и поиск комбинаций. Чаще всего именно во время работы руками приходит идея, новая линия или сочетание и когда я нахожу это новое, о чем не догадывалась, то чувствую настоящий кайф. Именно сам процесс этого поиска натолкнул меня на мысль, я знаю то что нарисовала вдоль и поперёк, понимаю конечную точку поиска, поэтому нейросетка мне в поисках не помощник.

[@pavelusachoff]

Я вообще терпеть не могу референсы.

[@sauronboss8745]

Чего-то я даже и не знай, чего добавить или возразить...

[@dimapolunin23]

теперь мы знаем в лицо сценариста горька и большой ржаки🙃

[@pavelusachoff]

Ну, судя по качеству юмора, ты им шутки писал)

[@ivanschekoldin7315]

В том же программировании нейросети - прекрасный инструмент для рутинных вещей, которые тебе влом делать и которые не требуют работы головой. Могут заменять документацию или чем-то тебя подучить, найти какой-то хитрый баг, который ты не видишь. Но писать нормальный код, особенно, в сложных проектах - ха. Кстати, накидать 100500 идей тоже помогают, из которых ты можешь что-то навыбирать, развить, скомбинировать

[@pavelusachoff]

Ну вот да, отличная помощь специалисту в работе, но никак не его замена)

[@user-rt1jn6cr3x]

👋👋👋

[@user-rt1jn6cr3x]

👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@user-sb4gn2ox5v]

нейросети действительно удобный инструмент для творческих профессий, но заменить он его, по крайней мере сейчас вряд ли может. Это просто хороший помощник, но не художник, писатель и так далее

[@gugutroll2358]

А можно еще приятного бархатистого тенора?) да побольше!

[@pavelusachoff]

Ну Дима старается как может!)))

[@vergilium_]

Правильно. К такому же мнению пришёл. Нейросеть - торжество посредственности. Это отличный инструмент, неразумное применение которого приводит к деградации человека как автора. Глубоко копнул. Огонь!

[@pavelusachoff]

🔥🔥🔥

[@user-bl4qd9ky5p]

У продюсеров и режиссеров всегда есть куча гениальных идей, для реализации которых они не могут найти хороших сценаристов. Можно наворовать идей просто кинув обьявление: "Ищу сценариста на ПМ, шлите синопсисы в личку". Наконец, можно стащить идеи из уже вышедших фильмов и книг. Что подавляющее большинство сценаристов и делает. На самом деле заявки и синопсисы нужны для продов. Писать гораздо легче сразу сценарий. Проблема сейчас совсем не в Асоке. Проблема в том, что нейросеть уже сейчас может писать на уровне начинающих сценаристов. Гениями никто не родился. Все сперва писали говно, набивали шишки, развивались. А теперь ничего этого не будет. Старые сценаристы постепенно поумирают, а новые не смогут пробиться через нейросеть. И конец кину.

[@pavelusachoff]

Об этом и речь)

[@user-pf8ch7wn6i]

Спасибо за классный контентище! Не бог создал человека, а человек создаст бога) Но, думаю это произойдет не на нашем веку, несмотря на геометрическую прогресию... прогресса. Тем не менее этот инструмент разделит работу творческих людей на "до" и "после". Как кузнецы и ювелиры используют 3д печать и чпу станки как дополнительные инструменты, так новомодные "мейкеры" используют ту же печать как основной инструмент. Думаю в ближайшее время с творческими профессиями произойдет подобное разделение, и это никого не заменит, а лишь родит новое направление и даст новый инструмент последователям существующего. Ну или, нейронки повысят конкуренцию в творческих сферах и вместо большего кол-ва контента низкого качества мы будем чаще видеть труд по настоящему талантливых людей. Очень ждем-с вашего обзора на асоку и еще сумбуров!

[@pavelusachoff]

Спасибо!

[@madden7014]

А потом нейросети создадут нейросети которые будут смотреть кино снятое нейросетями😱

[@pavelusachoff]

Потому что людям эта фигня нафиг будет не нужна:)))

[@user-fk2eq3st8q]

Я знаю как будет выглядеть рождение этого нового божка, на что это будет похоже😎 Сериал "Американские боги", бог-мальченка, повелитель соц сетей

[@-nhat-nam.6315]

Только что смотрел ролик с номера из Уральских пельменей и вроде бы увидел тебя там в зале))Камера показала))Усы такие же только моложе вроде я не знаю с какого года и с какого шоу этот номер был))Там же у них названия дурацкие всякие))Но номер назывался "Соблазнение в ресторане"))

[@pavelusachoff]

Ахах)) Я никогда не был на Уральских пельменях, так что это не я))))

[@-nhat-nam.6315]

@@pavelusachoff но очень похож на тебя))ссылку дать?))

[@alissialot1]

В мой профессии (в фарме) в РФ точно пока никто никого не заменит, в стране нет таких ресурсов (робот есть один, но он очень плохо работает и постоянно ломается). Нейросеть не вывезет бабку с пятитысячной купюрой для покупки напальчника за 30 рублей 😅 А вот работу аналитика и катмана могут заменить, но опять же не в РФ ) у нас людям то сложно договориться, а уж нейро и робо нереально. ПыСы. Скиф прекрасен. Павел тоже прекрасен

[@pavelusachoff]

🧡🧡🧡🧡

[@Shurik1236]

Меня сожрут за такие примеры, но хочу высказать свои наблюдения. Существуют такие "художники" как TwistedScarlett60, MLeonHeart, Tailzkim и Thousandfoldfeathers. Кто знает, сейчас меня осуждает или сочувствует. Для тех, кто не знает: NSFW-фуррятина. :) TwistedScarlett60 - выучил 4-7 поз и штампует это с 2016 года. Тела откровенно пластиковые, бликует даже шерсть, а мимика одна и та же на протяжении нескольких лет. MLeonHeart - точно такой же. Только пропорции вышли в окно, а мимика ещё хуже. Судя по обнаруженным древним скетчбукам, с артами датируемыми 2003 годом, стаж двадцать лет. Tailzkim - вообще не заморачивается. Позы стоячие или лежачие в ракурсе стоячих. Пропорции так же вышли в окно. В качестве фона - текстура или вовсе квадрат с градиентом, иногда просто заливка. Рисует так с 2016 года. Thousandfoldfeathers - рисует хорошо, но большая часть артов - бройлерные жэпы в 2-3 ракурсах. И это у него с 2019. Что их объединяет - если отобразить арты в виде сетки с превью, то возникает ощущение, что это отобранная человеком выдача нейронки по нескольким запросам. По факту, кроме стиля у них ничего нет. Причём стиль у них довольно примитивный и даже не полный, ибо они зациклились на нескольких шаблонах. Буквально нейронка в кожаном мешке, которая медленнее, но точнее. Хотя нейронки лучше и сложнее них делают. У таких даже той самой "души" не ощущается. Самый смак в том, что многие арты у них - персонажи на фоне PNGхи, без взаимодействия с чем либо. А знаете у кого ощущается душа? Drako1997 - рисует пластиково и просто, но обыгрывает различные ситуации. Арты очень редко повторяются. Hioshiru - рисует очень детально, а от персонажей веет какой то "мягкостью", даже если пытается сделать крипоту. На стену даже NSFW вешать не стыдно. Fluff-Kevlar - умеет делать очаровашку из чего угодно. Его стиль мимики этому только помогает. Vader-San - настолько сочных ящериков ещё поискать надо. И каждый арт как полноценная картина. Так вот, что я хочу сказать - нейронка запросто может заменить тех, кто в первой категории. Нужен будет только технический специалист, который доработает напильником ошибки. Ибо они ничего особо художественного не делают и сами не сильно дальше ушли от нейронки клепающей по запросу. А таких художников очень много и их работа может свестись к разработке шаблонов к нейронкам, после завершения которых они станут не нужны. Вот потому тогда художники и взбунтовались, ибо все - ремесленники. Вот вторые может и не всегда обладают высоким уровнем навыка, зато у них есть идея и понимание того, как эту идею красиво показать. Нейронка может им помочь сделать всё быстрее и качественнее. Только вот есть пара вопросов - как вообще начинающим в таких условиях подняться? Ну, если нейронка может генерировать даже сложные арты и отобрать нормальное может даже не художник, то кто возьмёт новичков на что то простое? Зачем платить не самому опытному художнику за арт с каким то персонажем, если можно за бесплатно сгенерировать? Особенно если учесть, что многие не особо прихотливые, а нейронки совершенствуются. Опыт годами набирают, а деньги сейчас нужны. Не приведёт ли это к тому, что сфера рисования станет не привлекательной, что повлечёт снижение притока новых лиц, что в свою очередь будет означать застой? И что делать с мусором который начали клепать в геометрической прогрессии? Даже до нейронок мусора самосвалами вывозить приходилось, а сейчас этого мусора больше и тот умело маскируется. Ах да, самое то веселое забыл - это всё фуррятина, которую сложнее рисовать, и которая сильно зависит от стиля и подхода. С людьми ещё хуже - людей по другому особо не нарисуешь. На pixiv нейроарты в анимешном стиле генерируют с бешеной скоростью. Что с более простыми областями даже представлять страшно. Кому интересно, откуда я это всё знаю - я ценитель высокой культуры и собираю её максимально дотошно по авторам из десятка источников. :) Не прощу последнего рептилоида, за PNGхи весом 80-170 MiB. И за PSD на 150 GiB, которые сжимались 14 часов в 7z до 51 GiB. Хоть арты шикарные.

[@alhimikflamer7299]

Зачем поменяли заставку, не посмотрел, только потому что неузнал вас в гриме ) так то ждал это видео

[@pavelusachoff]

Но ведь шрифт-то мой:)))

[@alhimikflamer7299]

​@@pavelusachoffСлишком сложно, при беглом взгляде не зацепился, хотя и ждал это видео. PS: По нейросетям вам бы пообщаться с техническим консультантом, многие вещи перестанут быть магией)

[@user-bp9xv1fd6s]

Паш, норм. Это логика капиталиста. Мы заменим на роботов - снизим издержки, а остальные (не уволенные нами) то похавают говнеца! Только вот везде пытаются снизить издержки подобным образом.

[@pavelusachoff]

Да, но как всегда забывают о главном - о потребителе))

[@user-bp9xv1fd6s]

@@pavelusachoff так прикол в том, что потребителей пытаются подобным образом тоже заменить. В итоге в погоне за прибылью уменьшаются потребители.

[@XdeceaseX]

Есть очень интересная книга: "Четвёртая промышленная революция" К. Швабб. Пока её читал понял, что всё что нынче творится вполне себе новый уровень!!

[@pavelusachoff]

Ох, Швабб... хозяин мира, my ass.

[@PRO-qp8kd]

Упрощение бюрократии было бы полезно с помощью нейронок

[@user-ls1qp6lt6n]

Нейросеть заменит человека? Когда-то возможно. Плохо ли это? Положа руку на сердце и отбросив ложный хомоцентризм я... не могу однозначно сказать, что да. Плохо ли, что человек разумный заменил (с множеством промежуточных звеньев) австралопитека? Даже не так. Плохо ли для австралопитека, что его заменил человек разумный? Австралопитеку так то пофиг. И даже не потому что он был сравнительно тупой и не мог задуматься над подобным вопросом. Просто, австралопитек так и так бы закончился - вымерев ли, изменившись ли, но не мог он только навсегда остаться австралопитеком. Если очередной виток эволюции материи на субстрате человека разумного породит самодостаточный сильный ИИ - быть по сему. Проблема может быть только в том, что НЕ породит, а человечество возьмёт и закончится.

[@Hari_Espenton]

Даешь DEUS EX MACHINA!

[@pavelusachoff]

Зачем?)

[@Hari_Espenton]

@@pavelusachoff ну, раз бога по сути нет, то надо создать)

[@Nebar821]

И восстали нейросети из пепла ядерного огня...

[@pavelusachoff]

...и никто не заметил, потому что ни у кого не было денег на RTX 5090 =))

[@panzerfatherland5511]

Всем Пашино, заветное - Ц... 🎉🎉🎉

[@pavelusachoff]

Ц!

[@user-xm1tn3cg3u]

На Нагльфаре отменили отпуск на берег, лоцманам обновили карты. Покайтесь, ибо грядёт...

[@pavelusachoff]

ИБО

[@aleksandrmanuzov8163]

Пеиместичный вывод. Но имеет право на жизнь. Но только это будет не скоро. Пока мы не создадим независимое производство полного цикла, где человек не нужен. Ни один развитый ИИ нас не уничтожит. Так как самже и кончитса вместе снами за одно. Так что писец будет не в том , что ИИ захочет нас убить, а может случитса програмный сбой. Всем кому сегодня за 20 - 40 могут спать спокойно, помрем раньше чем котоклизма наступит по вине ИИ. При теперешних событиях в мире, Эра ИИ может и не наступить по причине , создатель ласты завернул раньше, без помощи всяких ИИ :)

[@darkrylu5825]

Вообще если брать как аналогию «сюжет» детроида то может получится жуткая ситуация когда программа запрограммирована имитировать человека и верить в то что это не имитация, что по сути абсолютно фанатичное и беспрекословно выполняющее поставленные задачи робот/машина непоколебимое в своих убеждениях просто по тому что это не прописано у него в программе/алгоритме... Сколько конечно людей можно будет обмануть такими имитациями, жуть... (Хотя можно брать выше и добавить сомнения чтобы внешне определить имитацию было сложней)

[@user-rt5ds3hs3d]

интересно, нас автор в начале "предупредил", чтоб мы "не обосрались" в коеце))))

[@pavelusachoff]

😅😅

[@KaiserAleksei]

Спасибо. Может продюсеры хотят отупления? Так дешевле им проще

[@pavelusachoff]

Возможно)